Q:n hypetys sokaissut foorumistit?

[Tonno]

Onhan meillä edelleen Jonatan Johansson! 
Kuka tekikään maalin Portugalia vastaan Helsingissä?
Monen foorumistin mielestä Kuqin pitäisi olla avauksessa ja kysynkin nyt että minkä takia?
Onko maajoukkueemme oikeasti sitä tasoa että yksi maaliviivalta tökätty maali riittää?

              Forssell     Johansson
                     Litmanen

Pääpeliä, Nopeutta, Tekniikkaa, Yhteispeliä.
Alpeille 

[John Matrix]

Itse en ainakaan Kuqia olisi alotukseen tunkemassa, vaikkakin raivomaalille respectiä. Ei muutenkaan ole kovin järkevää lähteä heti pelin alussa täysillä hakemaan maalia, koska Portugalin pojat iskevät kyllä paikoista melko varmasti sisään ja parin maalin tappioasemassa ei paljoa naurattaisi. Miklu ja Tintti alotukseen -> Littiä tokalla puoliajalla sisään mahdollisesti Tintin tilalle ja Kuqi tarvittaessa raivoamaan vastustajan boksiin. 

[Arpin Lusène]

Asiantuntijapiirit ennustivat Kuqin dominoinnin jo kauan sitten. Minä tyhmänä en silloin uskonut heitä.

[H. Virtanen]

Tunkekaa se Tintti jo vittuun sieltä, ei ole esittänyt mitään moneen otteluun. Jos Litti ei ole avauksen kunnossa, niin sit Forssell yksinäisenä kärkenä. Litti vaihdosta sisään ja mahdollisesti Kuqi.

[Tsei Tsei]

Kuqi on edelleen parhaimmillaan vaihdosta. Johansson oli kuitenkin uskomattoman paska Azereita vastaan. Tässä kohtaa en kyllä edes yritä tietää miten Suomen tulisi pelata. Luotan Hodgsonin arviointikykyyn, sillä hän näkee pelaajat joka päivä.

[fancy]

Kuqista on vitusti enemmän iloa erikoistilanteissa. Suomi tulee saamaan paikkansa erikoistilanteista.

Siis: Sheriffi aloitukseen 

[The Real Wolf]

Tunkekaa se Tintti jo vittuun sieltä, ei ole esittänyt mitään moneen otteluun.

- Ei se tee Tintistä huonoa, jos joku muu onnistuu. En lähde sanomaan, pitäisikö Tintin olla avauksessa vai ei, mutta fakta on, että hän on tehnyt kaksi tärkeää ja komeaa maalia tässä karsinnassa. Lisäksi pelasti pallon hienosti taistellen muovikentän päätyrajalta maalin eteen Nurmelalle, joka nikkasi helposti Suomelle kahden pisteen arvoisen maalin viime syksynä Armeniaa vastaan.

[H. Virtanen]

- Ei se tee Tintistä huonoa, jos joku muu onnistuu. En lähde sanomaan, pitäisikö Tintin olla avauksessa vai ei, mutta fakta on, että hän on tehnyt kaksi tärkeää ja komeaa maalia tässä karsinnassa. Lisäksi pelasti pallon hienosti taistellen muovikentän päätyrajalta maalin eteen Nurmelalle, joka nikkasi helposti Suomelle kahden pisteen arvoisen maalin viime syksynä Armeniaa vastaan.

Niin Belgiaa vastaan kesäkuun alussa taisi olla viimeinen osuma? Ei pärjää näin kovaa joukkuetta vastaan, Miklulla sentään riittää tekniikka haastamaan. Tuskin Hodgson lähtee kahdella kärjellä aloittamaan (vaikka pakkovoiton paikka), ja se nyt olisi hullua jos JoJo aloittaisi yksin ja Miklu penkillä

[mixeri]

Suomi pelaa paremmin vaikka 10 miehellä kuin Tintti kentällä.

[The Real Wolf]

Niin Belgiaa vastaan kesäkuun alussa taisi olla viimeinen osuma? Ei pärjää näin kovaa joukkuetta vastaan, Miklulla sentään riittää tekniikka haastamaan. Tuskin Hodgson lähtee kahdella kärjellä aloittamaan (vaikka pakkovoiton paikka), ja se nyt olisi hullua jos JoJo aloittaisi yksin ja Miklu penkillä

- Aika monta ottelua Hodgson aloittanut nimenomaan niin, että JoJo ollut yksinäisenä kärkenä. En usko, että Hodgson lähtee kokeneena valmentajana sätkyilemään kovin paljon kokoonpanon kanssa. Jos Suomi pelaa yhdellä kärjellä, paras siihen kuvioon on edelleen Johansson. Muut kärkemme tarvitsevat enemmän hyökkääjäparia. Jos joku muu yrittää ohi tekniikalla, Johansson menee nopeudella ja suoraviivaisuudella, sekä paitsiolinjan rajamailta pelisilmällä. Myös odotettavissa oleva pelin luonne (nopeat vastaiskut) puoltavat nimenomaan Johanssonia.

Toisen tärkeistä karsinnan maaleistaan JoJo iski nimenomaan tätä nyt vastassa olevaa "näin kovaa joukkuetta" vastaan.

En silti sano, että pitäisi lähteä yhdellä kärjellä. Paljon riippuu myös siitä, aloittaako Litmanen. Uskon, että ei.

[Lisbie]

Täysi kunnia Sheriffille tärkeästä tahtomaalista, mutta Forssell ja Johansson ovat edellä nokkimisjärjestyksessä. Ei tämä yksi osuma Kuqia mitenkään ratkaisevasti paremmaksi pelaajaksi tehnyt.  : Muuten laittaisin avausviestiin saman, mutta kyllä Litmanen oli kaikesta huolimatta aika kankea. Itsekin sanoi, että aivan kuin ei olisi ikinä futista pelannut. Jatkaisin Forssellilla ja Johanssonilla kärjessä, ja mahdollisesti vaihdosta sekä Litmanen että Kuqi sisään tilanteesta riippuen. Kuten monessa topikissa tämä mukaan lukien on jo mainittu, on tämä peli Johanssonia varten. Forssell taas on tällä hetkellä sellaisessa iskussa, ettei tätä korttia oikein ole varaa jättää katsomatta.

.........Forssell...........JoJo.................

Sjölund....Väyrynen... Eremenko...Tainio

tjsp. 

[fancy]

Täysi kunnia Sheriffille tärkeästä tahtomaalista, mutta Forssell ja Johansson ovat edellä nokkimisjärjestyksessä. Ei tämä yksi osuma Kuqia mitenkään ratkaisevasti paremmaksi pelaajaksi tehnyt.  : Muuten laittaisin avausviestiin saman, mutta kyllä Litmanen oli kaikesta huolimatta aika kankea. Itsekin sanoi, että aivan kuin ei olisi ikinä futista pelannut. Jatkaisin Forssellilla ja Johanssonilla kärjessä, ja mahdollisesti vaihdosta sekä Litmanen että Kuqi sisään tilanteesta riippuen. Kuten monessa topikissa tämä mukaan lukien on jo mainittu, on tämä peli Johanssonia varten. Forssell taas on tällä hetkellä sellaisessa iskussa, ettei tätä korttia oikein ole varaa jättää katsomatta.

.........Forssell...........JoJo.................

Sjölund....Väyrynen... Eremenko...Tainio

tjsp. 

Haluaisin lisätietoja.

[Lisbie]

Haluaisin lisätietoja.

Tuskin lähtee Portugali peruuttelemaan ja Hodari luottanee taas vastahyökkäyksiin, Tintti on hyvä vastahyökkäyspelaaja jne.

[kapten]

Onhan meillä edelleen Jonatan Johansson! 
Kuka tekikään maalin Portugalia vastaan Helsingissä?
Monen foorumistin mielestä Kuqin pitäisi olla avauksessa ja kysynkin nyt että minkä takia?
Onko maajoukkueemme oikeasti sitä tasoa että yksi maaliviivalta tökätty maali riittää?

              Forssell     Johansson
                     Litmanen

Pääpeliä, Nopeutta, Tekniikkaa, Yhteispeliä.
Alpeille 

Jos olet sattunut yhtään Suomen pelejä seuraamaan (ja jos sen lisäksi ymmärrät jotain peluutuksesta ja taktiikoista) niin olet varmaan huomannut että Suomi EI pelaa kahdella kärjellä + piilokärjellä. Hodgson ei koskaan laittaisi kentälle Litmasta + kahta kärkeä. Jos Litmanen on kentällä niin Litin yläpuolella vain yksi kärki. piste. Tuolla jossain topiikissa tarjottiin Litmasta Tainion pariksi keskelle keskikenttää, se ylitti vielä tämänkin yrityksen 

[sundance kid]

Kyllä muistan Tintin maalin vielä Tsekkiä vastaan Tsekin ohi, joka tarkoittaa muuten tsekkiä. (hän riisuu paitansa jne.)

Mitä tekikään Kuqi samaisessa ottelussa? Joutui puskemaan pallon, kun se ei sattunut vain sinkoamaan hänen naamaa päin.

[fancy]

Tuskin lähtee Portugali peruuttelemaan ja Hodari luottanee taas vastahyökkäyksiin, Tintti on hyvä vastahyökkäyspelaaja jne.

Portugalin ei tarvitse ottaa Suomea vastaan minkäänlaisia riskejä. Mulla on vähän sellainen tuntuma, että Scolarikin on havainnut tämän tosiasian.

[Lisbie]

Portugalin ei tarvitse ottaa Suomea vastaan minkäänlaisia riskejä. Mulla on vähän sellainen tuntuma, että Scolarikin on havainnut tämän tosiasian.

Mikä tuntuma sinulla on meidän Hodarimme havaitsemista tosiasioista? Minulla on sellainen, että hän tunnustaa joukkueiden materiaalieron ja lähtee otteluun suosimallaan puolustuksen kautta -> vastahyökkäykset-taktiikalla, vaikka maali pitääkin tehdä.

[Seitan]

Monta maalia JoJo teki kesän jälkeen? Allsvenskan + maaottelut = ei montaakaan. 
Parilta 0-0 peliltä oltaisiin varmasti säästytty vähänkin terävämmällä viimeistelijällä. Täytyy toki myöntää ettei niitä teräviä kärkimiehiä ollut pahemmin saatavilla. Nyt on. JoJo saa pysyä siellä penkillä. 

[Lisbie]

Monta maalia JoJo teki kesän jälkeen? Allsvenskan + maaottelut = ei montaakaan. 
Parilta 0-0 peliltä oltaisiin varmasti säästytty vähänkin terävämmällä viimeistelijällä. Täytyy toki myöntää ettei niitä teräviä kärkimiehiä ollut pahemmin saatavilla. Nyt on. JoJo saa pysyä siellä penkillä. 

Ala-arvoinen kommentti, jos nyt tosiaan otetaan huomioon nämä vaihtoehdot.  : Montako maalia Suomen muut hyökkääjät ovat tehneet tai alustaneet yhteensä näissä karsinnoissa? Johansson oli huono Azereita vastaan, mutta keskiviikkona on eri peli.

[fancy]

Mikä tuntuma sinulla on meidän Hodarimme havaitsemista tosiasioista? Minulla on sellainen, että hän tunnustaa joukkueiden materiaalieron ja lähtee otteluun suosimallaan puolustuksen kautta -> vastahyökkäykset-taktiikalla, vaikka maali pitääkin tehdä.

Minulla on aivan samanlainen tuntuma. Uskoisin kuitenkin siihen, että saamme pikemminkin sen maalin siten, että sheriffi jyrää jonkun pitkän roiskaisun tai vaparin leuallaan maaliin kuin siihen, että Johansson juoksee päättömästä hyökkäämisestä väsyneen portugalilaispuolustuksen ohi  :

[H. Virtanen]

Jos Forssell olisi ollut terveenä ja saanut yhtä paljon peliaikaa kuin Tintti, niin varmasti olisi latonut maaleja rutkasti enemmän.

[Lisbie]

Jos Forssell olisi ollut terveenä ja saanut yhtä paljon peliaikaa kuin Tintti, niin varmasti olisi latonut maaleja rutkasti enemmän.

Voi olla.  Johansson on kuitenkin puolustustakin ajatellen erinomainen hyökkääjävalinta. Tämän Hodgson on tiennyt läpi koko karsinnan, siksi Jonatan on pelannut paljon, vaikka ei healymaisia maalimääriä olekaan paukutellut. Muistetaan myös ne elintärkeät maalisyötöt Nurelle ja Losalle.   

[toonraider]

Tintillä on nyt 5 niin umpisurkeaa MJ-ottelua alla, että kertoo paljon kärkitilanteesta että tällaista pelaajaa edes harkitaan kärkeen. En tiedä onko Kuqi absoluuttisesti Tinttiä parempi pelaaja, mutta on hän ainakin ennemmin ansainnut paikkansa avaukseen.

Tintin räpellys - NÄHTY

[The Real Wolf]

Parilta 0-0 peliltä oltaisiin varmasti säästytty vähänkin terävämmällä viimeistelijällä.

- Minäkin olen sitä mieltä, että hyökkääjiä olisi pitänyt peluuttaa vain niissä peleissä, joissa tekevät maalin.

Ilman JoJon maaleja tai maalisyöttöjä Suomi olisi ainakin kolme pistettä köyhempi. Ja Portugali jo varmasti kisoissa. 

[toonraider]

- Minäkin olen sitä mieltä, että hyökkääjiä olisi pitänyt peluuttaa vain niissä peleissä, joissa tekevät maalin.

Ilman JoJon maaleja tai maalisyöttöjä Suomi olisi ainakin kolme pistettä köyhempi. Ja Portugali jo varmasti kisoissa. 

Tai sitten joku olisi Tintin sijasta tehnyt pari maalia ja pisteitä olisi nykyistä enemmän. Kuka tietää. Turha sitä on näin spekuloida.

Mielestäni kuitenkaan joskus vuosi sitten tehdyt maalit eivät pitäisi enää riittää avaukseen, varsinkaan kun alla on viisi sysipaskaa peliä tehoilla 0+0.