Miksi suomalaiset eivät osaa filmata?

[Tsei Tsei]

Jalkapallo-ottelun voittaminen filmaamalla on kuin perseen saaminen raiskaamalla. Tavoite saavutetaan mutta tekijän kulli joutaa silti pölkylle.

Mutta olisiko se voittaminen filmaamalla, jos Miklu suostuisi kaatumaan, kun häntä rikotaan? Ja vaparista sitten maali? En nyt tarkoita mitään järjestelmällistä kaatuilua ala Portugali, vaan sitä, että edes joskus suostuttaisiin kaatumaan, kun rikotaan.

[Tenu]

Kyllä ammattituomari viheltää ilman kaatumistakin rikkeet, jos paikka menee. Hyötynäkökohta on erikseen.

Kaatuilulle vitun iso 

[Chegue]

Avauduin asiasta jo baarissa. Joku lusitaanimieshuora veti herneet nenään. :keskari:

[Harry Hotspur]

SIKSI KOSKA EI PIDÄ!
Dyykkaamalla ansaittu voitto on ainakin omissa silmissäni täysin arvoton.
En tiedä mitä te muut ajattelette, mutta en ikinä toivoisi Suomen etenevän minnekään muualle, kuin karsinnan viimeiselle paikalle moisesta.

[Hylje]

Haluaisin nähdä sen suomalaisen futisfanin joka arvokisoihin päästessä rupeaisi purnaamaan siitä, jos joku
Huuhkajista lisäisi hieman jurkkaa kaatumiseensa.  :

On aina olemassa kahdenlaista kaatumista. Toinen jossa korostetaan rikettä ja toinen jossa VAIN ja AINOASTAAN filmataan.

[ftr]

Kyllähän baarissa oli hyvät naurut monesti Portugalin pelaajiin kohdistuneisiin "rikkomisiin".

Useimmat Suomalaiset on vaan liian rehtejä. Ei voi mitään.

[JarinToveri]

Täytyy tähän väliin sanoa, että esim. R. Eremenko osaa kaatua kaatua taktisesti aivan loistavasti.

Azeripelistä muistan tilanteen, jossa häntä tultiin jaloille, niin että varmasti tuntui, mutta jos olisi halunnut olisi voinut jatkaa pelaamista. Päätti kuitenkin pallonkin jo hieman karatessa kaatua tyylikkäästi maahan ja piti pallon täten omalla joukkueella. En kutsu tätä filmaamiseksi, vaan vastustajan rikkeen taktiseksi korostamiseksi puusilmätuomareille.

Liekkö sitten Italiassa opittua? :


P.S. Turha loikkiminen kyllä vituttaa. Portugalin pelaajiltahan tämä onnistuu. :keskari:

[huckerby]

Täytyy tähän väliin sanoa, että esim. R. Eremenko osaa kaatua kaatua taktisesti aivan loistavasti.

Azeripelistä muistan tilanteen, jossa häntä tultiin jaloille, niin että varmasti tuntui, mutta jos olisi halunnut olisi voinut jatkaa pelaamista. Päätti kuitenkin pallonkin jo hieman karatessa kaatua tyylikkäästi maahan ja piti pallon täten omalla joukkueella. En kutsu tätä filmaamiseksi, vaan vastustajan rikkeen taktiseksi korostamiseksi puusilmätuomareille.

Liekkö sitten Italiassa opittua? :


P.S. Turha loikkiminen kyllä vituttaa. Portugalin pelaajiltahan tämä onnistuu. :keskari:

Niinhän se on filmaamistakin on monenlaista. Itse meinasin eilen oksentaa katsoessani Liimatukkien kaatuilua. En hyväksy, enkä halua Huuhkajien moiseen alentuvan. Toisaalta joskus rikkeen jälkeen voisi ehkä jalat pettää hieman korostetusti. En kuitenkaan kaipaa mitään Pepejä  :keskari:

[Metusalem]

kristiina ronaldonna  :keskari:

Järkevän kaatumisen ja filmaamisen välillä on eroa, ehkä tosiaan muutamissa tilanteessa ois kannattanut tutustua terkemmin nurmikon juurikasvuun.

[Helmut Lotto]

Suomi (Litti) filmasi pari kertaa,, Portugali (kristiina) parisataa.

hyi vittu vittujen tota portugalia, varsinkin alussa tuomari  oli täsyin munaton viheltämnään kotijengille

ällööttää niin saatanasti tuo filmaaminen, EIKÖ IHMISILLÄ OLE VITTU MITÄÄN KUNNIAA TÄSSÄ MAAILMASSA ??

MUNAT POIS NOILTA VITUN FILMAAJA HUORAPILLUILTA !!!!!!!!!!!!!!!! JUMALAUTAPERKELESAATANA, vittu

Yhdyn tähän asiakommenttiin. Varsinkin vittupää ronaldo on häpeä lajille  :keskari:

[coelb]

Kyllä asia on vain ikävä kyllä niin, että jos kisoihin halutaan mennä on Suomen tasoisen maan otettava kaikki keinot käyttöön. Kaatuminen vastustajan pienenkin rikkeen jälkeen paineellisessa tilanteessa ja siitä saatu vapari rauhoittaa peliä ja luo mahdollisuuksia erikoistilanteiden muodossa. Juuri näissä vaikeissa otteluissa kuten eilen tätä pitäisi käyttää hyväkseen. Mitään pusiheittäytymisiä "a la Pepe" en kuitenkaan kannata.

Ongelmana tässä on toki se, että tuomarit tapaavat suosia näissäkin tilanteissa hallitsevampaa ja taitavampaa osapuolta. Kuten eilenkin.  :keskari:

[Vinnie Stigma]

Kyllä ammattituomari viheltää ilman kaatumistakin rikkeet, jos paikka menee. Hyötynäkökohta on erikseen.

Kaatuilulle vitun iso 

NIIN SAMA! Tuomarin tulee nähä rikkeet, vaikka pelaaja ei kaatuisikaan.

[Jii]

Kyllä ammattituomari viheltää ilman kaatumistakin rikkeet, jos paikka menee. Hyötynäkökohta on erikseen.

Tässä se ongelma piileekin. Ilman kaatumista tuomari voi helposti katsoa "hyötyä", ja huonosta tasapainosta tehty seuraava ratkaisu onkin sitten aivan kädetön. Nähtiin esimerkiksi eilen moneen otteeseen

[coelb]

Tässä se ongelma piileekin. Ilman kaatumista tuomari voi helposti katsoa "hyötyä", ja huonosta tasapainosta tehty seuraava ratkaisu onkin sitten aivan kädetön. Nähtiin esimerkiksi eilen moneen otteeseen

Juuri näin. Ja kai se on tullut jo vuosien mittaan tullut huomattua että eivät nämä "ammattituomarit" vihellä vapareita näistä pienistä rikkeistä Suomelle jos ei hieman teatraalisuutta ole mukana. Isoille maille toki monesti eri säännöt.

[President Kekkonen]

Liian sinisilmäisiä ollaan... tarttis pelata samoilla säännöillä kun muut...