FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.01.2026 klo 19:21:58 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 48 [49] 50 ... 120
 
Kirjoittaja Aihe: Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?  (Luettu 135783 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Lemmen puutarhuri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hulliksen namibosat ja herkkubeba.


Vastaus #1200 : 14.12.2007 klo 23:37:07

Melkoiset röhönaurut sai aikaan tuossa Nelosen jutussa Hapen vilauttaminen yhtenä kotimaisista ehdokkaista.  :D
Gheddafi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ne, jotka ei koskaan pärjää


Vastaus #1201 : 15.12.2007 klo 10:23:36

Aika varma olen, että ulkomailta tuleva koutsi tulee.
Olen 100% varma että tulee ulkomailta. Ei voi tulla mistään muualta. Piste.
tumma jutila

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PuiU, Huuhkajat


Vastaus #1202 : 15.12.2007 klo 11:14:11

Perkele, eilen kuulin radiosta jotain suomen maajoukkueesta ja fabio capellosta, taisin kuulla väärin  :D :keskari:
8board

Poissa Poissa


Vastaus #1203 : 15.12.2007 klo 12:37:20

Hodgsonin seuraajalle sama palkka
http://www.nelonen.fi/uutisvideot/default.asp?c=2

Voiko joku referoida mitä tuossa jutussa sanotaan. Tällä hetkellä ääniyhteys ei toimi.

Muuten, voisiko joku pistää tänne nettiin sen 3-12-2007 olleen jutun, jossa  julkaistiin kaikkien EM-kisoihin selvinneiden valmentajien palkat!

Ja Suomi oli taulukossa peräti yhdeksäntenä, joten kyllä kunnon valmentaja on saatavissa. Kunhan se vain osataan valita.
« Viimeksi muokattu: 15.12.2007 klo 12:43:28 kirjoittanut 8board »
8board

Poissa Poissa


Vastaus #1204 : 15.12.2007 klo 12:51:22

Jos jollain Puolalla on Beenhakkerin tasoinen valmentaja, niin kompensoidakseen tämän Suomi tarvitsee paremman valmentajan kuin Beenhakker.

Eli Suomi tarvitsee todella kovan luokan nimen. Kompromissi pissii aina.
Arpin Lusène

Poissa Poissa


Vastaus #1205 : 15.12.2007 klo 12:53:02

Melkoiset röhönaurut sai aikaan tuossa Nelosen jutussa Hapen vilauttaminen yhtenä kotimaisista ehdokkaista.  :D
Kertoo omaa karua kieltään suomalaisen urheilujournalismin tilasta...

Toisaalta, jos pitää paikkansa...Ei jumalauta.
8board

Poissa Poissa


Vastaus #1206 : 15.12.2007 klo 13:09:12

Kertoo omaa karua kieltään suomalaisen urheilujournalismin tilasta...

Toisaalta, jos pitää paikkansa...Ei jumalauta.

Aikamoinen kontrasti tuollaiselle puuhastelulle tässä:

http://www.uefa.com/competitions/worldcup/news/kind=1/newsid=638216.html

'Never become a player's friend' (suomennos: Älä koskaan tule pelaajien kaveriksi.)
Tuore Englannin maajoukkueen päävalmentaja, Fabio Capello
ringhio

Poissa Poissa


Vastaus #1207 : 15.12.2007 klo 13:10:59

En tiedä Zengasta valmentajana mitään, mutta pelityylinsä perusteella voisi olettaa vanhan liimanäpin joukkueiden venyvän ilmiömäisiin suorituksiin. Zenga rätkähtäisi Huuhkajat kisoihin.

Ei todellakaan jatkoon. Taas yksi valmentaja, joka yrittää mittavan peliuran siivellä saada pestin. Valmentajana kuitenkin aivan liian kokematon valmentamaan Suomen kaltaista joukkuetta. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta maksimissaan vuoden mittaiset pestit tähän astisten seurojen kanssa kertonevat kaiken oleellisen.
 
Mutta silti ennemmin Zenga kuin joku hape tai euro-keke  Ylos
schlander

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Bayern München


Vastaus #1208 : 15.12.2007 klo 13:14:44

Jos jollain Puolalla on Beenhakkerin tasoinen valmentaja, niin kompensoidakseen tämän Suomi tarvitsee paremman valmentajan kuin Beenhakker.

Puolahan on suurmaa. Puolassa on 38 miljoonaa asukasta ja 640.000 rekisteröityä jalkapalloilijaa, Suomessa 5 miljoonaa asukasta ja 126.000 rekisteröityä jalkapalloilijaa.

En silti tarkoita etteikö Suomeen voisi houkutella nimekästä valmentajaa jos vain rahaa riittää. Oikea veto voisi olla valmentaja tyyliä Trapattoni, Völler, Toppmöller, mutta he taitavat olla sitten kuitenkin liian kalliita Palloliiton mielestä.
8board

Poissa Poissa


Vastaus #1209 : 15.12.2007 klo 13:20:02

Puolahan on suurmaa. Puolassa on 38 miljoonaa asukasta ja 640.000 rekisteröityä jalkapalloilijaa, Suomessa 5 miljoonaa asukasta ja 126.000 rekisteröityä jalkapalloilijaa.

Juuri tämän takia valmentajan tulee olla huippuvelho.

Jos Puolalla on kovan luokan huippuammattilainen ja "paremmat pelaajat". Niin mitä järkeä on Suomen palkata jotain keskinkertaisuutta. Suomen valmentajan tulee olla kovempi ja näin puntit tasoittuvat.
pullakuski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pool,Mypa ja Turbo Diesel Saksa


Vastaus #1210 : 15.12.2007 klo 13:22:01

Grame Souness,anyone...
Zapista

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vapaa Velkua


Vastaus #1211 : 15.12.2007 klo 13:24:14

Lukiko kukaan Pexin haastattelua Iltalehdestä?
8board

Poissa Poissa


Vastaus #1212 : 15.12.2007 klo 13:25:39

Lukiko kukaan Pexin haastattelua Iltalehdestä?

Mitä siinä ?
Northern Rock

Poissa Poissa


Vastaus #1213 : 15.12.2007 klo 13:26:04

Oma valintani: Foppe De Haan ja assistentiksi Martti Kuusela ??? Ylos

Lainaus
Vuosina 1993 ja 1997 de Haan johdatti Heerenveenin Alankomaiden cupin loppuotteluun. Hän johdatti seuran Mestarien liigan paikkaan oikeuttavalle toiselle sijalle Eredivisiessä vuonna 2000.

Alankomaiden alle 21-vuotiaiden maajoukkueen päävalmentajana de Haan on toiminut vuodesta 2004 lähtien. Hän johdatti joukkueen ikäluokan EM-kultaan vuonna 2006. Vuoden 2007 alle 21-vuotiaiden EM-kotikisoissa de Haan johdatti Alankomaat jälleen mestaruuteen.

Ota Hämäläinen puhelua mjataahahahhhhh Tuoppi
schlander

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Bayern München


Vastaus #1214 : 15.12.2007 klo 13:34:52

Juuri tämän takia valmentajan tulee olla huippuvelho.


Aivan. Puhut asiaa. De Haan olisi hyvä nimi, mutta on tosiaan ollut vahvoilla Hollannin valmentajaksi kesällä. Saapas nähdä miten käy. Tässä vaiheessa kotimainen valmentaja taitaisi olla huonoin mahdollinen ratkaisu.
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #1215 : 15.12.2007 klo 14:25:37

Aivan. Puhut asiaa. De Haan olisi hyvä nimi, mutta on tosiaan ollut vahvoilla Hollannin valmentajaksi kesällä. Saapas nähdä miten käy. Tässä vaiheessa kotimainen valmentaja taitaisi olla huonoin mahdollinen ratkaisu.

De Haan on edelleen lähes sataprosenttisella varmuudella ensi kesänä valmentamassa tulppaanijoukkuetta Pekingin olympialaisissa. Olympialaiset ulottuvat jo lähestulkoon ensimmäisten EM-karsintapelien päälle ja käytännössä koko loppusyksy menisi Fopen vasta tutustuessa materiaaliin. Foppe voidaan siis suosiolla unohtaa.
« Viimeksi muokattu: 15.12.2007 klo 14:30:08 kirjoittanut Viinioksa »
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1216 : 15.12.2007 klo 14:25:50

Jos jollain Puolalla on Beenhakkerin tasoinen valmentaja, niin kompensoidakseen tämän Suomi tarvitsee paremman valmentajan kuin Beenhakker.

Eli Suomi tarvitsee todella kovan luokan nimen. Kompromissi pissii aina.

- Ei siinä mitään kompensaatiota tarvita. Kyllä Puolan tasolla pitää uskaltaa olla muutenkin.
uuba

Poissa Poissa


Vastaus #1217 : 15.12.2007 klo 15:26:46

Zengalle aina MASSIIVINEN  Ylos  Mutta että noilla näytöillä maajoukkueen koutsiksi, ehkä ei  ???
Hisingen

Poissa Poissa


Vastaus #1218 : 15.12.2007 klo 15:49:02

En tiedä onko Suomessa jo näin, mutta mielestäni A-joukkueella sekä eri juniorimaajoukkueilla pitää valmennus- ja pelityylien olla sama. Sitten pitää tietysti palkata valmentajia, joilla on sama pelifilosofia. Kaikille ei ole itsestäänselvää, että nimekäs tai kovameriittinen valmentaja ei ole läheskään aina paras vaihtoehto Suomelle.
Eder

Poissa Poissa


Vastaus #1219 : 15.12.2007 klo 16:48:06

Foppe-Litti - duo oikeastaan ainoa todella kovettava vaihtoehto esillä olleista nimistä. Loistava myös jatkuvuuden kannalta.

Eri asia sitten, onko de Haan kiinnostunut ja onko Litin motivaatio edelleen sivurajan vihreämmällä puolella...

Maajoukkuevalmentajan tärkeimmät ominaisuudet mun kirjoissani järjestyksessä: 1. auktoriteetti (eri asia kuin maine/"kova jätkä"), 2. taktinen osaaminen (visio omiin vahvuuksiin perustuvasta pelityylistä, mutta myös kyky reagoida, erityisesti ottelun aikana),  3. pelaaja-arviointi 4. media- & kabinettikelpoisuus

Oikeastaan kaikki mainitut kohdat edellyttävät kansainvälistä kokemusta.

Kotimaisista nimistä ainoa edes harkittavissa oleva on Hjelm.

Noista vedonlyönneistä vielä: toimistot antavat tällaisissa tilanteissa kertoimia niille, joiden mahdollisuuksia pystyy edes jollain lailla arvioimaan. Ja kun eri mahdollisuuksia on periaatteessa lähes rajaton määrä Panda Askolinista Mourinhoon, ei jonkun pieni kerroin nosta yhtään muiden kertoimia. Näistä voi saada hyviä keroimia, jos saa vihiä esim. neuvotteluyhteyksistä tai edes siitä, että on käytettävissä paikkaan.
Zaargausse

Poissa Poissa


Vastaus #1220 : 15.12.2007 klo 19:50:06

mielestäni Suomen tulisi nyt hankkia HYÖKKÄÄVÄMPI luotsi mitä Roy ja Muurinen on ollut. Ei kisoihin tasureilla pääse! nyt täytyy saada hyökkäävämpi pelitapa, jolloin voi jotan mahdollisuuksia kisapaikkaan olla.
valdanito

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maajoukkue, TamU


Vastaus #1221 : 15.12.2007 klo 20:19:50

mielestäni Suomen tulisi nyt hankkia HYÖKKÄÄVÄMPI luotsi mitä Roy ja Muurinen on ollut. Ei kisoihin tasureilla pääse! nyt täytyy saada hyökkäävämpi pelitapa, jolloin voi jotan mahdollisuuksia kisapaikkaan olla.

Mutta kun Suomessa pelataan potku palloa.  :(
Lemmen puutarhuri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hulliksen namibosat ja herkkubeba.


Vastaus #1222 : 15.12.2007 klo 20:42:56

mielestäni Suomen tulisi nyt hankkia HYÖKKÄÄVÄMPI luotsi mitä Roy ja Muurinen on ollut.

Muurisen pelitapa oli verrattain hyökkäävä ja aktiivinen.
Horselover Fat

Poissa Poissa


Vastaus #1223 : 15.12.2007 klo 20:49:44

mielestäni Suomen tulisi nyt hankkia HYÖKKÄÄVÄMPI luotsi mitä Roy ja Muurinen on ollut.

Mistä näitä sikiää?  :D
Zaargausse

Poissa Poissa


Vastaus #1224 : 15.12.2007 klo 21:37:44

Mistä näitä sikiää?  :D

KÄNNISSÄ! :D

 
Sivuja: 1 ... 48 [49] 50 ... 120
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa