Maanantaivalmentaja
Poissa
|
 |
Vastaus #1300 : 18.12.2007 klo 10:39:51 |
|
Mistähän lie tuullut, että palloliiton budjetti antaakin yhtäkkiä periksi maksaa valmentajalle saman verran palkkaa kuin Hodarille, vaikka työpaikkailmoitusta julkaistaessa korkeahko palkka oli ehdottomasti poissuljettu? Korkeampaa strategista jalkapallojohtamista vai tuuliviireilyä?
Pexi jatkaa vielä 4 vuotta. Uudelle johtajalla varattu palkka voidaan nyt käyttää valmentajaan koska tunnetusti Pexi tekee töitä ilmaiseksi. Vakavasti sanottuna, johtuisiko nyt loppuvuoden tilinpäätöksestä että menikin paremmin kun luulivat ja että ulottuville tuli uusia tuloja jalkapallon lisääntyneen näkyvyyden seuraksena.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.12.2007 klo 11:13:38 kirjoittanut Maanantaivalmentaja »
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #1301 : 18.12.2007 klo 12:43:02 |
|
Mistähän lie tuullut, että palloliiton budjetti antaakin yhtäkkiä periksi maksaa valmentajalle saman verran palkkaa kuin Hodarille, vaikka työpaikkailmoitusta julkaistaessa korkeahko palkka oli ehdottomasti poissuljettu? Korkeampaa strategista jalkapallojohtamista vai tuuliviireilyä?
Missä Pexi on muka sanonut, ettei olisi varaa maksaa yhtä korkeaa palkkaa kuin Hodarille? Pekka sanoi vain, ettei yhtä nimekkääseen valmentajaan ole varaa ja perusteli sitä sillä, että valmentajien palkat Euroopassa ovat parin viime vuoden aikana nousseet kovasti, mikä lienee ihan totta. Samalla palkalla ei siis välttämättä nykypäivänä saa saman tason valmentajaa kuin pari vuotta sitten.
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #1302 : 18.12.2007 klo 12:50:51 |
|
Jos sitä taas osallistuisi hieman omalla vahvalla panoksellaan maajoukkuekeskusteluun. Jostain syystä tuo de Haan on alkanut kyllä itseäni nimenä innostamaan. Hollantilainen valmennus on käsittääkseni pääsääntöisesti erittäin hyvällä tasolla ja jos kakkoseksi saadaan asiansa osaava suomalainen valmentaja niin tiedä vaikka tuosta hyvä tulisi. Siis valmentaja, joka tuntee Suomen sarjoista löytyvän potentiaalin (Petrescu jne) kuin omat taskunsa.
Hollanti on lisäksi ollut varsin monille suomalaisille se ponnahduslauta Eurooppaan. Joten pakko myöntää, että tämä vaihtoehto kyllä lämmittäisi. Jonkun €urokeken kummitteleminen vaihtoehtona ei vakuuta sitten niin yhtään. Myöskään Baxterille en jostain syystä lämmitä.
Lohkohan on todella paha. Kuten Lehkosuo totesi, Suomen päävastustaja tulee kakkoskorista. Tässä mielessä Venäjä on todella paha vaihtoehto. Tosin Venäjä on Venäjä, mitä tahansa täydestä hutusta ja loistavien otteiden väliltä saattaa tulla.
Tärkeintä on kuitenkin, että meille kaikille niin rakas A-maajoukkue saa arvoisensa valmentajan. Mielestäni se on ilmoilla olleista vaihtoehdoista nimenomaan De Haan. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
De Haan luotsaa loppukesällä edelleen Hollantia olympialaisissa, pari viikkoa ennen karsintojen alkua. Käytännössä Haan siis tapaisi joukkueensa ensimmäisen kerran pari päivää ennen ensimmäistä karsintapeliä. Valmistautumisaika jää niin naurettavan lyhyeksi, että de Haanin mahdolliset extra-valmennuskyvyt vrt. johonkin toiseen nollautuvat siinä, jos kohta vaihtoehto on muutenkin hyvin teoreettinen. Kyllä se valmentaja pitää saada jo talvella, jotta on aikaa rakentaa joukkuetta ja ajaa systeemiään sisään.
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #1303 : 18.12.2007 klo 13:01:59 |
|
Olen callitin kanssa samoilla linjoilla. Suomeen tarvitaan visionääri joka saa irti lisää suomalaisesta valmennuksesta ja laitettua se kuntoon jotta suomessa saadaan aikaan jatkumo laadukkaille pelaajille. Tä on just tätä veikkaajan aikaansaamaa pelaajien romantisointia vastuuttomin seurauksin jolla nostetaan kiimaa huteralle pohjalle.
Suomella ei ole tarpeeksi laadukkaita pelaajia. Vaikka kuinka hehkutetaan romania ja perpaa ja muita vastaavia niin realiteetti on se että olkoonkin nuoria, eivät he ole tarpeeksi suuressa roolissa joukkueessaan jotta hinataan jengiä kisoihin. Ja ongelma on laaja koska suomalaiset plaajat eivät juurikaan pääse kentälle kovissa sarjoissa muutamaa lukuunottamatta. Mutta ei, veikkaaja jaksaa hehkuttaa noita antaen paljon paremman kuvan mitä ne todellisuudessa on. Tämä ei ole mikään epäluottamuslausen vaan statement että on vielä paljon tehtävää. Ja se ei muutu miksikään jos kerran mennään kisoihin vaikka useat niin luulevat. Vertaus on hieman heikko mutta esim suomalainen uinti 90-l puolivälissä kukoisti. Sievinen-kasvio-hanski omalla menestyksellään sai aikaan hienon buumin. Mutta miten kävi, osaamaton valmennusjohto kusi koko homman ja nyt ollaan missä ollaan.
Eli siis jos joku tusina vie kerran kisoihin niin se ei vielä johda muuhun kuin hetkelliseen huumaan. Sen sijaan olisi olennaista saada joku kaveri sinne joka strukturoi koko homman juuresta lähtien siihen malliin että menestyksen myötä mahd kasvavista massoista saadaan jalostettua koko ajan laatua ja parempaa sellaista.
Suomalainen valmennus ei tuota sitä litmasta ja sellaista ei ole näköpiirissä. Tietty me voidaan vannoa jalon joukkepelin nimeen mutta kyllä se totuus on ettei ilman poikkeuksellisia tehdä ihmeitä vaikka kuinka joukkueena puolustetaan. Eikö se jo noissa karsinnoissa tullut ilmi. Sitä vaan syytettiin hodaria ja kuinka ensi kerralla on tarkoitus kehittää peliä siihen että hyökkäys sujuu. Saanen kysyä että kuka noita hyökkäyksiä juonii?Koska ei se pallo pyhällä hengellä sinne mene ja hienolla joukkueen synergialla. Kyllä siihen tarvitaan niitä röyhkeitä taitopelaajia jotka vie sen pallon sinne maaliin jos ei muu auta karrikoidusti sanottuna.
Sitä de haania tai vastaavaa kehiin jolla on kokemusta miten junnuja tehdään.
On aivan totta, että huippupelaajien liian vähäinen määrä on Suomen maajoukkuefutiksen keskeisin ongelma. Suomen materiaali ei yksinkertaisesti riitä arvokisoihin kuin korkeintaan nippa nappa, vaatien täysin nappiin menneet karsinnat ja ehkä sopivan lohkonkin. Kehitys ei tämän osalta lähitulevaisuudessa näytä menevän ainakaan parempaan suuntaan. Päävalmentajan tehtävä ei kuitenkaan ole kehittää junioreita, vaan tehdä mahdollisimman hyvä tulos valmiilla pelaajilla. Jos PL haluaa kansainvälistä osaamista junnupuolelle, sen ei pidä palkata ulkomaalaista päävalmentajaa, vaan ulkomaalainen junioripäällikkö.
|
|
|
|
|
Zaroza
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomasz Sajdak
|
 |
Vastaus #1304 : 18.12.2007 klo 13:18:36 |
|
TV-oikeuksista saatiin ilmeisesti ylimääräistä massia.. Tai sitten Pexi on tinkinyt "edustuskuluista".  Katkarapujuhlista ei luovuta 
|
|
|
|
|
8board
Poissa
|
 |
Vastaus #1305 : 18.12.2007 klo 14:07:26 |
|
Tuolla entistä tarkempaa tietoa Suomen A-maajoukkueen päävalmentajan valinnasta: Urheiluruudun juttuhan oli lyhennetty versio! Tuolta pitempiä pätkiä. http://www.yle.fi/urheilu/index.htmledit: Valmentajilta tullut hakemuksia lähemmäs 30:tä ja Agenttien kautta on tullut satoja hakemuksia.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.12.2007 klo 14:15:41 kirjoittanut 8board »
|
|
|
|
|
amuji
Poissa
Suosikkijoukkue: Maajoukkue, Ilves, SOHO SS, Arsenal
|
 |
Vastaus #1306 : 18.12.2007 klo 15:10:05 |
|
Lotthar Matthäus odottaa soittoa Suomesta 18.12.2007 14:47
Saksan joukkuepaidassa ennätykselliset 150 maaottelua pelannut Lothar Matthäus on yksi niistä nimistä, joiden on spekuloitu hakevan Suomen futismaajoukkuevalmentajan paikkaa.
Matthäuksen agentti Ertan Göksu vastasi puhelimitse, kun Matthäus itse oli ensin kieltäytynyt haastattelusta.
- Herra Matthäus ei halua antaa tässä vaiheessa mitään virallista lausuntoa, sillä hän ei halua turhaa spekulointia. Matthäus pitää tässä asiassa mielellään matalaa profiilia.
Turkkilaisagentti ei missään vaiheessa puhelua kiistänyt suojattinsa kiinnostusta Suomen Palloliitolla haussa olevaa pestiä kohtaan, mutta kielsi silti Matthäuksen lähettäneen hakupapereita Suomeen.
- Herra Matthäus ei lähettele mihinkään hakupapereita, vaan häntä kysytään eri tehtäviin. Kontaktit syntyvät aina jotain kautta. Näin alalla on tapana toimia, Göksu selitti.
Voitte siis vahvistaa, ettei Matthäus ole hakemassa Suomen päävalmentajan paikkaa?
- Voin vahvistaa sinulle, ettei herra Matthäus ole lähettänyt Suomeen hakemuspapereita, turkkilaisagentti kiersi kysymyksen.
- En tiedä, miten Suomessa on tapana toimia, mutta yleensä asiat etenevät eri tavalla. Et kai kuvittele, että herra (Fabio) Capello olisi lähettänyt hakupapereita valokuvansa kera Englannin futisliittoon? Göksy sanoi jo hieman närkästyneen kuuloisena.
Matthäuksen tuorein valmennuspesti päättyi viime kesäkuussa Itävallan mestaruuteen Red Bull Salzburgin peräsimessä yhdessä Giovanni Trapattonin kanssa.
Seuratasolla saksalaiselta löytyy valmennuskokemusta myös itävaltalaisen Rapid Wienin ja Partizan Belgradin (Serbia & Montenegro) puikoista.
Vuosina 2004 ja 2005 Matthäus luotsasi Unkarin maajoukkuetta, joka ei kuitenkaan tuolloin selvinnyt kesän 2006 MM-lopputurnaukseen.
Pelaajaurallaan libero ja keskikenttämies edusti muun muassa saksalaisia Borussia Mönchengladbachia ja Bayern Müncheniä, italialaista Interiä sekä jenkkiliigan New York Metro Starsia. Pekka Franck http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/jalkapallo/1467277hienoa että vejrtaa itseään capelloon : 
|
|
|
|
|
The Hammer
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, West Ham, TPV (ja muutkin manselaiset)
|
 |
Vastaus #1307 : 18.12.2007 klo 15:17:04 |
|
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #1308 : 18.12.2007 klo 15:20:04 |
|
lothar on idiootti
|
|
|
|
|
rokelvis
Poissa
Suosikkijoukkue: Hape, Tore ja Yukha of Malinen
|
 |
Vastaus #1309 : 18.12.2007 klo 15:21:46 |
|
lothar on idiootti
Ei kai tässä nyt ole kyse siitä porno-Lotharista? :  Jotenkin tässä on farssin ainekset kasassa, tuntuu siltä, toivottavasti olen väärässä.
|
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
 |
Vastaus #1310 : 18.12.2007 klo 15:32:56 |
|
Loddariin samat sanat kuin Zengaan. Lisäksi miehellä näyttää keltaista nestettä olevan päässä ihan riittävästi. Ei jatkoon.
|
|
|
|
|
Royal-E
Poissa
Suosikkijoukkue: HJS / KeuPa, JJK / Koko Suomen HJK
|
 |
Vastaus #1311 : 18.12.2007 klo 15:35:33 |
|
Loddariin samat sanat kuin Zengaan. Lisäksi miehellä näyttää keltaista nestettä olevan päässä ihan riittävästi. Ei jatkoon.
8board jo kerkesi toivottamaan tuossa toisaalla herran tervetulleeksi Suomeen, mutta liikun Arpinin kanssa samoilla linjoilla. Lotharilla kun ei ole mitään annettavaa Suomelle Ei jatkoon 
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #1312 : 18.12.2007 klo 15:37:16 |
|
lothar on bundesliigaseurojen boikotissa vittumaisen luonteensa takia ja ainoa syy miksi hän suomeen hakisi on ponnahduslauta b-liigaan.
|
|
|
|
|
8board
Poissa
|
 |
Vastaus #1313 : 18.12.2007 klo 15:38:34 |
|
Agenttien kautta on tullut satoja hakemuksia. Ja tässä vain yksi nimi niistä. Erittäin positiivistä. Koko ajan kovenee...
|
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
 |
Vastaus #1314 : 18.12.2007 klo 15:39:02 |
|
lothar on bundesliigaseurojen boikotissa vittumaisen luonteensa takia ja ainoa syy miksi hän suomeen hakisi on ponnahduslauta b-liigaan.
Lisäksi Suomessa olisi Lotharille varmasti ns. uutta työnsarkaa myös jalkapallon ulkopuolella..
|
|
|
|
|
Lemmen puutarhuri
Poissa
Suosikkijoukkue: Hulliksen namibosat ja herkkubeba.
|
 |
Vastaus #1315 : 18.12.2007 klo 16:29:41 |
|
Uskokaa nyt vaan, Keijo sieltä tulee taikuri-Pekan hatusta loppupeleissä. Haku on täysin muodollinen ja pr-tempaus palloliitolle, jolla saadaan revittyä medianäkyvyyttä yli kuukauden ajan. Kun Keijon nimi julkaistaan niin lehdistötiedotteen pääkohdat ovat: -Joukkue on murrosvaiheessa. Keijolla on hyvät näytöt pelaajien kasvattamisessa. -Murrosvaiheen huomoiden Keijossa oli ennen kaikkea paras hinta/laatusuhde koska... -Palloliitolla on kustannuspaineita seuraavan kahden kauden aikana johtuen _______________ ja ____________. -Suomessa on korkea jalkapallovalmennuksen taso. Suomalaisilla ei ollut kautta linjan mitään hävettävää ulkomaisten hakijoiden rinnalla. -Nyt kävi näin. Kaikki perustelut tietysti viimeistä kohtaa lukuunottamatta ovat täyttä paskaa, mutta eihän järki ole ennenkään mikään peruste tässä bändissä ollut. 
|
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
 |
Vastaus #1316 : 18.12.2007 klo 16:31:30 |
|
Mutta tuleeko Käsivahva-Keijo vaiko Paanas-Keijo..  : 
|
|
|
|
|
Lemmen puutarhuri
Poissa
Suosikkijoukkue: Hulliksen namibosat ja herkkubeba.
|
 |
Vastaus #1317 : 18.12.2007 klo 16:34:06 |
|
Mutta tuleeko Käsivahva-Keijo vaiko Paanas-Keijo..  :  Onhan siinä riskinsä kun tutiseva vanhus ehtii kirjoittaa ruutuvihkoonsa vain "Ke-ijo" ennen kuin kutsu käy taivaallisen palloliiton erikoisdelegaatiksi.
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #1318 : 18.12.2007 klo 17:12:29 |
|
Päävalmentajan tehtävä ei kuitenkaan ole kehittää junioreita, vaan tehdä mahdollisimman hyvä tulos valmiilla pelaajilla. Jos PL haluaa kansainvälistä osaamista junnupuolelle, sen ei pidä palkata ulkomaalaista päävalmentajaa, vaan ulkomaalainen junioripäällikkö.
Suurin osa valmentajista suhtautuu toimenkuvaansa juuri näin. Eli otetaan mistä ottaa voi, ja sillä hyvä. Mutta toki tästä mallista on poikkeuksiakin, joista ensimmäisenä tulee mieleen ahkera ja huolellinen Hans Hubertus Vogts, joka oto:na kehitti liitolle erittäin hyväksi osoittautuneen juniorikonseptin. Meillä kukaan valmentajista ei ole intoutunut tähän. RMN joskus kommentoi suomalaisia pelaajia ja tarjontaa ylipäänsä, mutta mitään kehitystyötä ei valitettavasti koskaan tullut. Sikälihän pelaajien kehittelytyö voisi kuulua toimenkuvaan, että palkka on ihan hulppea, mutta todelliset työtunnit aika lailla kortilla. Matseja kun on suht harvoin. Loddarille on avattu oma otsikko, joten kommentoin Herzogenaurachin suurta egoa siellä... Loooodddaaaaaarrrr!!!
|
|
|
|
|
Lipunmyyjä
Poissa
|
 |
Vastaus #1319 : 18.12.2007 klo 17:28:44 |
|
Missä Pexi on muka sanonut, ettei olisi varaa maksaa yhtä korkeaa palkkaa kuin Hodarille? Pekka sanoi vain, ettei yhtä nimekkääseen valmentajaan ole varaa ja perusteli sitä sillä, että valmentajien palkat Euroopassa ovat parin viime vuoden aikana nousseet kovasti, mikä lienee ihan totta. Samalla palkalla ei siis välttämättä nykypäivänä saa saman tason valmentajaa kuin pari vuotta sitten.
Taitaapi olla totta, ettei Hämis ole koskaan sanonut että palloliitolla ei olisi varaa maksaa samaa palkaa kuin Hodgsonille maksettiin. Sanoi siis, että pelkää Hodgsonin tasoisen valmentajan palkkaamisen käyvän palloliitolle taloudellisesti ylivoimaiseksi, mitään perusteluja ei ole silmään sattunut. Tästä lauseesta on kyllä nopealla lukaisulla helposti tulkittavissa palloliiton kayttävän vähemmän rahaa uuteen valmentajaan kuin Hodgsoniin, näin on tehty mm täällä. Mutta hyvä homma, jos sitä rahaa on koko ajan ollut tarjolla saman verran, eikä liitossa ole sekoiltu. Hieman selkeämpää viestintää Hämäläiseltä jatkossa, kiitos.
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #1320 : 18.12.2007 klo 17:34:19 |
|
Taitaapi olla totta, ettei Hämis ole koskaan sanonut että palloliitolla ei olisi varaa maksaa samaa palkaa kuin Hodgsonille maksettiin. Sanoi siis, että pelkää Hodgsonin tasoisen valmentajan palkkaamisen käyvän palloliitolle taloudellisesti ylivoimaiseksi, mitään perusteluja ei ole silmään sattunut. Kyllä Pekka on perustellut sitä toteamalla valmentajien palkkatason nousseen.
|
|
|
|
|
Burgerman
Poissa
|
 |
Vastaus #1321 : 18.12.2007 klo 17:45:52 |
|
Paras tapa valita seuraava valkku olisi pistää kaikki ehdokkaat stadikalle riviin ja Bubi kävisi nokkimassa silmät päästä niiltä jotka ei kelpaa ja yksi jäisi jäljelle.Saataisiin todellisen asiantuntijan valinta  .
|
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
 |
Vastaus #1322 : 18.12.2007 klo 17:53:49 |
|
lothar on bundesliigaseurojen boikotissa vittumaisen luonteensa takia ja ainoa syy miksi hän suomeen hakisi on ponnahduslauta b-liigaan.
Vuosina 2004 ja 2005 Matthäus luotsasi Unkarin maajoukkuetta, joka ei kuitenkaan tuolloin selvinnyt kesän 2006 MM-lopputurnaukseen.
Referenssilista heikkoa keskitasoa olevista maajoukkueista ainakin kunnossa.
|
|
|
|
|
8board
Poissa
|
 |
Vastaus #1323 : 18.12.2007 klo 18:11:44 |
|
|
|
|
|
|
domergue
Poissa
|
 |
Vastaus #1324 : 18.12.2007 klo 18:45:42 |
|
Jyrki Heliskoski nähty maanantaina tämän miehen kanssa Helsinki-Vantaan lentokentällä!  Kyseessä siis Peter Taylor, joka sai lokakuussa potkut Crystal Palacesta. Valmensi vuonna 2000 Englannin maajoukkuetta muutaman kuukauden ennen Svennistä, lisäksi pitkään Englannin U21-joukkuetta. Tällä hetkellä luotsaa konferenssijoukkue Stevenage Boroughia - kenties vain väliaikaisesti. Onko hän Hodgsonin suositus ja valinta Suomen seuraavaksi valmentajaksi? Noniin, tehkääpä joku vielä "Taylorin aikakausi 2008-" -otsikko. Taylor ei juurikaan koveta, koeta bongata jatkossa parempia valmentajia. Esim. Glenn Hoddle olisi jo pisteen arvoinen bongaus.
|
|
|
|
|
|
|
|