Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Berlusconi]

Kyllähän joitakin näyttöjä soisi olevan. Toisaalta taas tiedä sitten millainen valmentajavelho De Boer saattaisi ollakaan ja saisi varmasti ainakin pelaajien kunnioituksen osakseen. Mieluummin kuitenkin sitten vaikka De boer kuin Baxter tai vastaavat. De boer voisi kuitenkin olla tulevaisuudessa suuri nimi joka olisi ponnistanut valmentamisen huipulle suomen maajoukkueen päälmantajana

[Zapista]

Toisaalta kovaluisista toppareista tulee usein hyviä valmentajia

.
.
.
.
.

Andoni Goikochea?
Ei ainakaan mikään juniori...

Eteen sopiva märää SHOKKEJA!

[YLE ja MERISÄÄ]

8Boardilla ja muilla foorumin teineillä tuntuisi olevan sellainen käsitys että puolet maailman valmentajista menee
sovittuna aikana riviin ja Pekka Hämäläinen ja kumppanit valitsevat parhaan.

Frank De Boer ehdottomasti aatelia noista mainituista.

[Arpin Lusène]

Frank De Boer ehdottomasti aatelia noista mainituista.

Nimenä erittäin mielenkiintoinen. Potentiaalia voi olla vaikka mihin, mutta kieltämättä miehen kokemattomuus hieman arveluttaa. Pitempiaikaiseen projektiin herra tuskin suostuu ja nämä karsinnat saattavat tulla hänelle liian aikaisin. En silti ranteitani viiltäisi auki, mikäli Pexin silinterihatusta Frankin nimi arvottaisiin.

[Queerinho]

Itselleni on jäänyt hieman epäselväksi miksi niin monen mielestä seuraava päävalmentaja tulisi hankkia mieluiten Hollannista. Uusia flaameja ehdotellaan joka päivä. Oma ehkä vähän kliseinen käsitykseni hollantilaisesta pelikulttuurista pistää miettimään sen soveltuvuutta tämänhetkiseen suomalaiseen pelaajamateriaaliin. Haluaisin lisätietoa siitä mikä tekee juuri hollantilaisista ykkösehdokkaita.

Itse toivon seuraavan valmentajan jatkavan kyynisellä linjalla. En kaipaa iloisen oranssia totaalifutista kun käytössä oleva materiaali ei siihen ainakaan tällä hetkellä täysin sovellu. Toinen englantilainen olisi aika erikoinen ratkaisu sekin, koska entistä harvemmat asiat yhdistävät suomalaista nykyfutista saarelaiseen pelitapaan. Typerää persroiskintaa kun ei enää pidetä meilläkään ainoana oikeana uskontona. Eteläinen Eurooppa taas on henkisesti ja pelillisesti ihan liian kaukana. Jäljelle jäävät lähinnä muut Pohjoismaat ja Saksa. Jos olisin Pekka niin todennäköisesti kaivaisin jonkun pätevän saksalaisen esille. Mitään suuria kulttuurishokkeja ei ole odotettavissa eikä pelitavassakaan pitäisi olla mitään yllätyksiä luvassa. Kovalla työnteolla ja tehokkuudella voi jo päästä kohtuullisen pitkälle.

[YLE ja MERISÄÄ]

Itselleni on jäänyt hieman epäselväksi miksi niin monen mielestä seuraava päävalmentaja tulisi hankkia mieluiten Hollannista. Uusia flaameja ehdotellaan joka päivä. Oma ehkä vähän kliseinen käsitykseni hollantilaisesta pelikulttuurista pistää miettimään sen soveltuvuutta tämänhetkiseen suomalaiseen pelaajamateriaaliin. Haluaisin lisätietoa siitä mikä tekee juuri hollantilaisista ykkösehdokkaita.

Kyllä Kuningas Frank De Boerin tuntee ja kertoo hänelle tarkkaan millä tyylillä mennään ettei tule mikään yllätyksenä. Vai luuletko että uusi hollantilainen koutsi kehotetaan laittamaan kylmiltään 4-3-3 ja soveltamaan sitä kuten on totuttu?

[Tiksa]

Onko tässä F. de Boer jutussa kysymys jostain saunakaveruuden asento 69:stä?

Palloliittohan ei käsittääkseni paljastele hakijoita, joten haiskahtaa vahvasti siltä, että joku tekee nyt politiikkaa isolla peellä. Kuka tai ketkä haluavat de Boerin valmentajaksi? Kuka on saanut lehtimiehet juoksupojikseen mainostamaan valmentajakeltanokkaa?

Tai ehkä kuvio meneekin niin, että Litmanen, joka kaikista maailman ihmisistä tuntenee parhaiten suomalaisen pelaajamateriaalin, aloittaa suoraan huipulta vastaten ennen kaikkea hyökkäyksen organisoinnista.

Litiltä kuitenkin puuttuu UEFA:n valmentajatutkinto (eikös se ole ihan virallinenkin vaatimus myös maajoukkuevalmentajilta?), joten tarvitaan joku toinen joka suostuu olemaan muodollisesti ykkönen, mutta ymmärtää kuitenkin kuka todellisuudessa johtaa joukkuetta. Samalla ei ole pahaksi, jos tämä ykkösvalmentaja osaisi myös organisoida puolustuspelaamista.

[Viinioksa]

Jos olisin Pekka niin todennäköisesti kaivaisin jonkun pätevän saksalaisen esille. Mitään suuria kulttuurishokkeja ei ole odotettavissa eikä pelitavassakaan pitäisi olla mitään yllätyksiä luvassa. Kovalla työnteolla ja tehokkuudella voi jo päästä kohtuullisen pitkälle.

Saksalaiseen lähestymistapaan sopii sama kuin hollantilaiseen: ei ehkä toimi Suomessa, kun fasiliteetit ovat niin erilaiset. Varoittavana esimerkkinä hollantilaisuudesta voisi toimia Eversen Jokerit tai viime karsintojen Viro. Saksalaisuuden puolelta taas Itävalta, jonka jalkapallo on ollut viimeiset vuosikymmenet lähinnä surkuhupaisalla tasolla, kun nahkahousufilosofioita yritetään soveltaa ilman laadukkaita yksilöitä.

[The Real Wolf]

Jos valinta osuu johonkin saksalaiseen kurivalmentajaan tai johonkin muuhun kokeiluun, Jääskeläinen ja Hyypiä saattavat hyvinkin tehdä päätöksensä maajoukkuejatkon suhteen juuri sen perusteella.

Sen sijaan vaikkapa Big Sam Allardyce olisi lähes varma vakuutus Jääskeläisen jatkolle maajoukkueessa. Epäilemättä Hyypiäkin kunnioittaa. 

[Callit]

"saksalainen kurivalmentaja", "hollantilainen hyökkäysfilosofia", .. onks tää joku uus otsikko kansallisista stereotypioista?

[Barca#17]

Sanokaapa nyt järjellä, että minkä takia laittaa Jari Litmanen suomen maajoukkueen valmentajaksi?

[Burgerman]

Sanokaapa nyt järjellä, että minkä takia laittaa Jari Litmanen suomen maajoukkueen valmentajaksi?

Hyvä kysymys.Litmanen kelpaa (ei valmentajalisenssiä) mutta De Boer ei (on valmentajalisenssi).No,eiköhän kansallisuudella ole asian kanssa tekemistä.

Itse asiassa jos Suomen paras saavutus,se olympialaisten nelostila vuonna 1912,tuli ilman valmentajaa niin eikö olisi oikeastaan loogista että Suomi menisi myöskin kisoihin ilman valmentajaa?Vähän sama kuin Lordin euroviisuvoiton kanssa,lähetään huvikseen kokeilemaan ja mites kävikään .Itse asiassa Suomella tuntuu aina menevän hommat perseelleen jos on joku valmentaja tai käskijä  .

[murdock]

Johan tuossa kuusi vuotta kokeiltiin miten homma toimii ilman valmentajaa.

[Burgerman]

Johan tuossa kuusi vuotta kokeiltiin miten homma toimii ilman valmentajaa.

Ai niin,hyvä pointti 

[Timze]

Johan tuossa kuusi vuotta kokeiltiin miten homma toimii ilman valmentajaa.

Ja miten toimi? Käsittääkseni Mursun kausi oli suhteellisen hyvä ilman loppua...

[YLE ja MERISÄÄ]

Nimiä on vielä 20-30 listoilla ja joukkoon mahtuu jos jonkinlaista kollia aina Käsivahvasta alkaen.
Alkaa pelko hiipiä puseroon. 

[Sterling]

Valmentaakos Kevin Keegan enää missään?

[Timze]

Valmentaakos Kevin Keegan enää missään?

Ei valmenna Kevin tällä hetkellä.

[J.P. Sarja]

Ehkä De Boerissa on ainesta jo nyt huippupaikalle, ainakin Litin mielestä. Luulisi hänen tietävän kaverin potentiaalin kun on pelannut hänen kanssaan monta vuotta ja varmaakin analysoinut tämän kanssa erittäin tarkasti jalkapallopelin hienouksia ja taktisia kuvioita. Ehkä De Boer ajattelee jalkapallosta samalla lailla kuin itse Kuningaskin.

Litmaselle kaveri, ilman mitään näyttöjä valmentajana huipputasolta. Jep jep.

On anteeksiantamatonta, että A. Muurinen sai tuhota huippu-ikäluokan. Sitä ei pidä koskaan unohtaa!

Kovemmat (/vähintään samantasoiset) näytöt Suomen maajoukkueen peräsimessä kuin 0-0 Hodarilla kuitenkin. Parempi joka tapauksessa, että molemmat pysyvät helvetin kaukana maajoukkueesta. Hyvä näin.

[Pohja]

Pelaajauralla Frank de Boer ainakin osoitti kykenevänsä kantamaan vastuuta ja johdattamaan joukkuetta menestykseen, eri asia on sitten taas valmentajana. Joka tapauksessa tämän luokan pelaajista ei voi tulla kuin keskitasoa parempi valmentaja, mutta eri asia on, että milloin, Nähdäänkö se jo Huuhkajissa?

Frank de Boer on sen verran keltanokka näissä karkeloissa, että en häntä mielelläni maajoukkueemme peräsimessä näkisi, mutta kuitenkin ottaisin hänet paljon mieluummin kuin jonkun kotimaisen vaihtoehdon, mutta kuitenkin hänessä on kääntämätön kortti. Kortti jolla koko jalkapallon tilanne Suomessa saattaisi muuttua.

Valmentajan valinta on äärimmäisen tärkeä myös Litmasen ja Hyypiän maajoukkueuran kannalta, joten Pekkana kysyisin heidän mielipidettään asiasta. Toisaalta näin on voitu tehdäkkin, sillä Frank de Boer on Litmasen Ajaxin tuttu ja varmasti ajaisi puolustusvoittoista peliä maajoukkueeseen, jonka päävastuunkantajana kentällä viimeisenä lenkkinä näkisin vielä niin mielelläni Sami Hyypiän.

[Lemmen puutarhuri]

Onkohan De Boer se Taigun ounastelema tooodella kovan luokan valmentaja? 

[lasse11]

varjoissa vaanii yhä K:lla alkava paha mies...

[Jalkapallo]

Muurinen

[Lemmen puutarhuri]

varjoissa vaanii yhä K:lla alkava paha mies...

Siellä se kiillottelee lakeerikenkiään esiripun takana, kun orkesterin puhaltajat jo kostuttelevat huuliaan - sisääntulofanfaari on vain Pekan huomaamatonta nyökäytystä vaille valmis alkamaan...

[Burgerman]

Pelaajauralla Frank de Boer ainakin osoitti kykenevänsä kantamaan vastuuta ja johdattamaan joukkuetta menestykseen, eri asia on sitten taas valmentajana. Joka tapauksessa tämän luokan pelaajista ei voi tulla kuin keskitasoa parempi valmentaja, mutta eri asia on, että milloin, Nähdäänkö se jo Huuhkajissa?

Frank de Boer on sen verran keltanokka näissä karkeloissa, että en häntä mielelläni maajoukkueemme peräsimessä näkisi, mutta kuitenkin ottaisin hänet paljon mieluummin kuin jonkun kotimaisen vaihtoehdon, mutta kuitenkin hänessä on kääntämätön kortti. Kortti jolla koko jalkapallon tilanne Suomessa saattaisi muuttua.

Valmentajan valinta on äärimmäisen tärkeä myös Litmasen ja Hyypiän maajoukkueuran kannalta, joten Pekkana kysyisin heidän mielipidettään asiasta. Toisaalta näin on voitu tehdäkkin, sillä Frank de Boer on Litmasen Ajaxin tuttu ja varmasti ajaisi puolustusvoittoista peliä maajoukkueeseen, jonka päävastuunkantajana kentällä viimeisenä lenkkinä näkisin vielä niin mielelläni Sami Hyypiän.

Olen kyllä samalla aaltopituudella.Frank de Bour ei olisi mikään huippuvalinta joskaan ei myöskään välttämättä mikään täydellinen katastrofikaan.Voi kyllä osoittautua sellaiseksi mutta niin voi osoittautua kuka valmentaja tahansa.Frank saattaisi osoittautua myös todelliseksi onnenpotkuksi.