Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Burgerman]

Muurinen

EIKÖ TÄLLÄ FOORUMILLA JUMALAUTA OLE KIROILU KIELLETTY?

[shots]

Valmentajan valinta on äärimmäisen tärkeä myös Litmasen ja Hyypiän maajoukkueuran kannalta, joten Pekkana kysyisin heidän mielipidettään asiasta. Toisaalta näin on voitu tehdäkkin, sillä Frank de Boer on Litmasen Ajaxin tuttu ja varmasti ajaisi puolustusvoittoista peliä maajoukkueeseen, jonka päävastuunkantajana kentällä viimeisenä lenkkinä näkisin vielä niin mielelläni Sami Hyypiän.

Pekka Hämäläinen totesi noin 1,5kk sitten että ainakin viimeisten valintojen aikana on kysytty aina kapteeniston mielipidettä asiaan. Eli mikäli he tyrmäävät jonkun, ei Pekkakaan ko. koutsia kelpuuta.

[Callit]

Pekka Hämäläinen totesi noin 1,5kk sitten että ainakin viimeisten valintojen aikana on kysytty aina kapteeniston mielipidettä asiaan. Eli mikäli he tyrmäävät jonkun, ei Pekkakaan ko. koutsia kelpuuta.

Toivottavasti kyse on enemmänkin lehdistön hellimästä ajatuksesta kuin todellisesta valintaan vaikuttamisesta. Johdon eli liiton on osattava valita sellainen valmentaja, jonka se uskoo saavan viestinsä perille. Yksi osa tästä on pelaajien osoittama, ei etukäteen antama, hyväksyntä. Äärimmäisessä tilanteessa voidaan kysyä jopa mielipidettä, jos on tiedossa, että pelaajalla on sivistynyt kokemukseen perustuva käsitys coach-kandista. Mutta missään nimessä ei pidä mennä pelaajien osallistumiseen valintaan. Otetaan nyt esimerkeiksi Zenga ja Köppel. Onko yhdelläkään meidän pelaajista kokemusta näistä vekkuleista? Riittääkö kuunneltavaksi mielipiteeksi esim. se, että 5 vuoden takainen seurakaveri oli ollut sen valmennettavana, eikä niillä ollut hirveästi synkannut. Vai oliko se just  tää. Ja tais sillä sanojalla olla sillon Zlatan edellään nikkimisjärjestyksessä, vai kui se oli...

[shots]

Hämis sanoi omalla suullaan Nelosen urheiluaamussa että ennen valintaa kysyy kapteeniston mielipidettä asiaan ja pitää sitä erittäin painavana koska he joutuvat valmentajan kanssa eniten työskentelemään.

[Teppo Tulppu]

Romantsevilla ei taida hirveän kovat näytöt kansainvälisestä monen kansalaisuuden valmentamisesta olla. Ainakaan Moskovan Dinamossa portugalilaisten koutsaaminen meni totaalisen perseelleen. Toki suomalaiset ovat henkisesti lähempänä ryssää kuin eteläeurooppalaiset.

Venäläinen voi olla myös historiallisista syistä aika kaukana Suomen maajoukkueen peräsimestä.

[YLE ja MERISÄÄ]

Luuleeko joku tosiaan että joku kaunis päivä pukukoppiin astelee uusi valmentaja ja Litti hämmästyneenä
toteaa että "Olisin tiennyt ainakin viistoista tuhatta parempaa ja sopivampaa ku joku helvetin K.." 
Tietenkin Kuninkaalta kysytään, mutta itse valinnat tekee tietenkin muut miehet.

[Putki-Einari]

De Boer tulee lyömään itsensä vielä läpi Euroopassa, miksei sitten Suomen maajoukkueen kautta? Voin kuvitella, kun muutaman vuoden päästä forumilla voivotellaan miksei otettu De Boeria silloin kun tämä oli saatavilla. Tottahan on sekin, että hieman jokerikortti hän tuossa vaiheessa uraansa on, mutta ei varmasti vaihtoehtona huonompi, kuin tässäkin ketjussa mainitut muut kandidaatit.

[YLE ja MERISÄÄ]

Anteeksi että sanon tämän näin, mutta ei Suomi voi lähteä varmistelemaan ja pelaamaan 0-0:aa karsintoihin.
Venäjä pitää haastaa ja riskit täytyy ajoittaa oikein. Tässä kohtaa olisi nyt yksi sellainen tilaisuus.

[Putki-Einari]

Eli hollantilaisin opein Venäjän kaatoon 

[YLE ja MERISÄÄ]

Eli hollantilaisin opein Venäjän kaatoon 

En tarkoittanut sitä, ainakaan kirjaimellisesti. Onhan meillä muitakin hyviä vaihtoehtoja - onhan?
(Kuin De Boer)

[Putki-Einari]

No tiesin kyllä, ettet tarkoittanut. On toivottavasti muitakin hyviä, kunhan vaan ei Keijo.

[Tiksa]

Anteeksi että sanon tämän näin, mutta ei Suomi voi lähteä varmistelemaan ja pelaamaan 0-0:aa karsintoihin.
Venäjä pitää haastaa ja riskit täytyy ajoittaa oikein. Tässä kohtaa olisi nyt yksi sellainen tilaisuus.

Olen eri mieltä.

Ainakin tässä vaiheessa kun peliäkään ei ole pelattu emmekä itse asiassa tiedä edes otteluohjelmaa, niin paras taktiikka olisi lähteä pelaamaan varmaa puolustustaktiikkaa, nolla-nollaa ja mahdollista onnenkantamoista Venäjää vastaan.

Meille riittää, että olemme Venäjän edellä: olemmeko me sen edellä kuudella pisteellä vai keskinäisten otteluiden vierasmaalisäännöllä ei merkitse mitään.
(Tietysti lohkovoitto (kuten loton pääpottikin) olisivat kivoja, mutta sen varaan en strategiaa rakentaisi.)

Todennäköisin tapa päästä kisoihin olisi pelata nollanollat Venäjän kanssa, pelata omalla peruspelillä tarvittavat 1-0 -voitot heikommista maista ja toivoa joko Suomen venymistä Saksaa vastaan tai Venäjän pistemenyksiä heikommille.

Oletusarvoisesti voisi olettaa, että sekä Venäjä että Suomi saavat kuusi pistettä sekä Azereilta ja Liechtensteinilta, neljä pistettä Walesilta ja nolla pistettä Saksalta.

Mä näkisin, että Venäjällä on kuitenkin Suomea suurempi mahdollisuus tiputtaa yllätyspisteitä Bakun perunapelloilla tai joutua Walesin nöyryyttämäksi.
Vastaavasti jotenkin uskon, että Suomi pystyisi Venäjää paremmin pitämään 0-0:n Saksaa vastaan.

Eli mielestäni todennäköisyys sille, että Suomella on enemmän pisteitä otteluista lohkon neljää muuta maata vastaan kuin Venäjällä on suurempi kuin että Venäjällä olisi niistä enemmän pisteitä kuin Suomella.

Tästä lähtökohdasta olisi tärkeää, että tätä etumatkaa ei hukattaisi keskinäisissä otteluissa.

Tärkeintä olisi, että Venäjälle ei ainakaan hävitä, koska Venäjän sillä tavoin saavuttaman etumatkan kiinniajamiseen vaadittaisiin sitten melkeinpä meidän voittoa Saksasta ja Venäjän yllättäviä pistemenetyksiä pienemmille maille.

[domergue]

Venäläinen voi olla myös historiallisista syistä aika kaukana Suomen maajoukkueen peräsimestä.

Ei helvetti kun repesin. KIITOS 1939-45

[8board]

Toivottavasti kyse on enemmänkin lehdistön hellimästä ajatuksesta kuin todellisesta valintaan vaikuttamisesta. Johdon eli liiton on osattava valita sellainen valmentaja, jonka se uskoo saavan viestinsä perille. Yksi osa tästä on pelaajien osoittama, ei etukäteen antama, hyväksyntä. Äärimmäisessä tilanteessa voidaan kysyä jopa mielipidettä, jos on tiedossa, että pelaajalla on sivistynyt kokemukseen perustuva käsitys coach-kandista. Mutta missään nimessä ei pidä mennä pelaajien osallistumiseen valintaan. Otetaan nyt esimerkeiksi Zenga ja Köppel. Onko yhdelläkään meidän pelaajista kokemusta näistä vekkuleista? Riittääkö kuunneltavaksi mielipiteeksi esim. se, että 5 vuoden takainen seurakaveri oli ollut sen valmennettavana, eikä niillä ollut hirveästi synkannut. Vai oliko se just  tää. Ja tais sillä sanojalla olla sillon Zlatan edellään nikkimisjärjestyksessä, vai kui se oli...

Juuri tälläistä puuhastelua pelkään. En pelkäisi jos kyseessä olisi Norjan, Ruotsin, Englannin tai Tanskan Palloliitto.

[8board]

De Boer tulee lyömään itsensä vielä läpi Euroopassa, miksei sitten Suomen maajoukkueen kautta? Voin kuvitella, kun muutaman vuoden päästä forumilla voivotellaan miksei otettu De Boeria silloin kun tämä oli saatavilla. Tottahan on sekin, että hieman jokerikortti hän tuossa vaiheessa uraansa on, mutta ei varmasti vaihtoehtona huonompi, kuin tässäkin ketjussa mainitut muut kandidaatit.

Tätä on erittäin vaikea tietää. Miksi ei valita Aaron Winteriä. Näyttää olevan Ajaxissa valmentamassa jonkun portaan junnuja ? (Osui kuva silmään, kun etsin De Boeria Ajaxin sivuilta)

De Boerin kommentti IS Veikkaajan uutiseen kertoo paljon: "I don't understand where this comes from, because I don't have any experience as a coach." He will turn down the offer: "No doubt about that. I want to plan my training career carefully."

Miksi ei Leo Beenhakker mielummin kuin täysin kokematon De Boer ? Litmasellahan on hyvä suhteet Beenhakkeriin!


Leo Beenhakker

[Royal-E]

Seuraava maajoukkueemme päävalmentajahan tulee olemaan (kuinka että ole huomanneet merkkejä ilmassa):

Gianluca Vialli, joka näin palaa valmentajaksi pienen tauon jälkeen

[8board]

Bosnia-Herzegovina julkaiseen huomenna uuden päävalmentajansa nimen. Yksi ehdokas tehtävään on Lotthar Mättheus!



Tuossa linkki asiasta.

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2080066.html

ja keskustelua aiheesta

http://board.gulli.com/thread/928243-auslosung-wm-qualifikation-2010/2/

[chivers]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/jalkapallo/1472024

Frank de Boer ei halua Hodgsonin seuraajaksi


 Hollannin jalkapallomaajoukkueen entinen tähtipelaaja Frank de Boer ei ole kiinnostunut jalkapallon A-maajoukkueen päävalmentajan paikasta.

Tuoreimman IS Veikkaajan mukaan De Boerin nimi on ollut esillä mahdollisena luotsikandidaattina. De Boer vaikuttaa tällä hetkellä Ajaxin D-juniorien valmentajana ja on myös konsultoinut amsterdamilaisseuran edustusjoukkueen valmennusjohtoa.

- En tiedä mihin nämä tiedot pohjautuvat. Minullahan ei ole kokemusta päävalmentajana toimimisesta. Haluan edetä valmentajan urallani askel kerrallaan, De Boer sanoi hollantilaiselle ELF Voetbal -jalkapallosaitille.

Kukahan tänne lopulta saadaan?  Ei taida olla kyse siitä, kuka halutaan ja kuka olis kliffa heppu.

[8board]

Eihän tuossa uutisessa ole mitään uutta. Julkaistiin tällä keskustelupalstalla jo eilen. Lue näitä!

Kukahan tänne lopulta saadaan?  Ei taida olla kyse siitä, kuka halutaan ja kuka olis kliffa heppu.

Turha tässä on hermostua. Itseasiassa ratkaisun ei tarvitse edes tapahtua Tammikuussa.

Ja se tosiasia, että ehdokkaitten nimiä ei anneta ennen valintaa julkisuuteen voi tarkoittaa, että ketään nimiä ei ole tai sitten se voi aivan hyvin tarkoittaa sitä, että Palloliitto pohtii tällä hetkellä Foppen, Mourinhon, Guus Hiddinkin, Advocaatin, Trapatonin yms. ehdokkaitten palkkaamista. Että Kuka näistä palkattaisiin ?

edit: Eli toisin sanoen ongelma on hyvin saman tyyppinen kuin A. Muurisella "Kuka sitten ?" (anteeksi kiroilu)

Uutinen myös muuallakin kuin Suomessa ja Hollannissa:
http://sports.setanta.com/en/Sport/News/Football/2008/01/03/Euro-2008-De-Boer-rules-out-Finland-link/?facets/sport-space/northern-ireland-locale/

[GonzalesBlanco]

Olen eri mieltä.

Ainakin tässä vaiheessa kun peliäkään ei ole pelattu emmekä itse asiassa tiedä edes otteluohjelmaa, niin paras taktiikka olisi lähteä pelaamaan varmaa puolustustaktiikkaa, nolla-nollaa ja mahdollista onnenkantamoista Venäjää vastaan.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Todennäköisin tapa päästä kisoihin olisi pelata nollanollat Venäjän kanssa, pelata omalla peruspelillä tarvittavat 1-0 -voitot heikommista maista ja toivoa joko Suomen venymistä Saksaa vastaan tai Venäjän pistemenyksiä heikommille.

Oletusarvoisesti voisi olettaa, että sekä Venäjä että Suomi saavat kuusi pistettä sekä Azereilta ja Liechtensteinilta, neljä pistettä Walesilta ja nolla pistettä Saksalta.

Mä näkisin, että Venäjällä on kuitenkin Suomea suurempi mahdollisuus tiputtaa yllätyspisteitä Bakun perunapelloilla tai joutua Walesin nöyryyttämäksi.
Vastaavasti jotenkin uskon, että Suomi pystyisi Venäjää paremmin pitämään 0-0:n Saksaa vastaan.

Eli mielestäni todennäköisyys sille, että Suomella on enemmän pisteitä otteluista lohkon neljää muuta maata vastaan kuin Venäjällä on suurempi kuin että Venäjällä olisi niistä enemmän pisteitä kuin Suomella.

Pääasia on, että uusi valmentaja saa joukkueen pelaamaan taitojalkapalloa, ja antaa kaikensa. 

[valdanito]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/jalkapallo/1472024

Kukahan tänne lopulta saadaan?  Ei taida olla kyse siitä, kuka halutaan ja kuka olis kliffa heppu.

No enpä olisi välttämättä kiljunut riemusta, jos tuohon de Boeriin olisi päädytty. Nimi on iso, mutta jos hän itsekin sanoo, ettei omaa vielä kokemusta riittävästi päävalmentajan pestiä varten, voi hyppääminen jostain D-junnuista maajoukkueen - jonka pitäisi onnistua jokaisessa ottelussaan - peräsimeen olla turhan iso harppaus. Ja niinhän tuossa taisi käydä, ettei hän varsinaisesti feidannut Suomea, vaan ei uskonut, että olisi vielä pestiin itse valmis.

Kyllä nyt tarvitaan ennemminkin jotain piinkovaa projektivalmentajaa, joka löytää nopeasti keinot, joilla joukkueesta saadaan vahvuudet parhaiten irti. Mahdollisesti ja jopa todennäköisesti pidemmällä tähtäimellä nämä ammattilaiset edesauttavat suomalaista jalkapalloa myös muilla tahoilla kuin vain A-maajoukkueen pelillisiin asioihin liittyvillä.

[8board]

Kyllä nyt tarvitaan ennemminkin jotain piinkovaa projektivalmentajaa, joka löytää nopeasti keinot, joilla joukkueesta saadaan vahvuudet parhaiten irti. Mahdollisesti ja jopa todennäköisesti pidemmällä tähtäimellä nämä ammattilaiset edesauttavat suomalaista jalkapalloa myös muilla tahoilla kuin vain A-maajoukkueen pelillisiin asioihin liittyvillä.

Mikäli Foppe ei ole saatavilla (pitää selvittää perusteellisesti), niin kaikista paras ratkaisu olisi pestata Guus Hiddick Venäjän peräsimestä Suomen peräsimeen.

On vienyt viimeisen 10 vuoden aikana jokaisen luotsaamansa joukkueen arvokisoihin. Tuntisi Venäjän hyvin ja pystyis iskemään sen heikkouksiin. Suomi olisi hyvin lähellä kisapaikkaa.

Eikö Nokia Kimmo J. Lipponen saa järjestettyä euroja tähän! Jos on suomalaisen jalkapallon nostaja niin pitäisi saada!

[YLE ja MERISÄÄ]

Mikäli Foppe ei ole saatavilla (pitää selvittää perusteellisesti), niin kaikista paras ratkaisu olisi pestata Guus Hiddick Venäjän peräsimestä Suomen peräsimeen.

älä saatana!

[lasse11]

olisi Palloliitolta aika rohkea veto lähteä huutokilpailuun Gazpromin tukeman Venäjän liiton kanssa 

[Bruno Giordano]

Itse en lämpene De Boerin suhteen tällä hetkellä. Näytöt päävalmentajana puuttuvat ja kokemus on erittäin tärkeää maajoukkueluotsina. Roy vei Huuhkajat lähes kisoihin ja häneltä sitä kokemusta löytyykin.

Vaikka De Boerilla on ollut hieno peliura, ei se takaa mitään valmentajataidoista. Esimerkiksi kuyrpa-koeman on entinen puolustaja ja puppeloi tällä hetkellä Valenciassa. Eikä Väykkä tykkää.

De Boer ei taida olla tulossa muutenkaan.