Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Jorma Teräs]

Aamulehden sivuilta TamU:n lisenssijuttujen joukosta bongattu:

Viime viikonvaihteessa Hämäläinen kävi Lontoossa neuvottelemassa entisen päävalmentajan Roy Hodgsonin kanssa. Vaikka tapaamisesta ei ole tihkunut tietoja, Hämäläinen paljastaa yhden asian.

- Ehdokkaiden määrä supistui. Tavoite on yhä valita päävalmentaja tammikuun aikana.

[Viinioksa]

No niin, nyt se tapahtui, Sam Allardyce on vapaana. Ehkä vielä yksi ehdokas tuli  lisää.

[Arpin Lusène]

No niin, nyt se tapahtui, Sam Allardyce on vapaana. Ehkä vielä yksi ehdokas tuli  lisää.

Jännä nähdä kenen puoleen Susi nyt kääntyy, kun vapaana on Allardycen lisäksi Sanchez, Royle ja tietenkin Carlton Palmer.

[Callit]

Jännä nähdä kenen puoleen Susi nyt kääntyy, kun vapaana on Allardycen lisäksi Sanchez, Royle ja tietenkin Carlton Palmer.

Joo, lädismi jyrää ja leuat louskuttavat, ei suinkaan tyhjää, vaan purkkaa. Mutta kuinka monta pokaalia nämä herrat ovat voittaneet yhdessä? Ja korostan, ettei vuosimallilla ole väliä meikäläisen silmissä.

[Viinioksa]

Jos pokaalien määrä on ratkaiseva kriteeri, on seuraava valmentaja Keith Armstrong.  :

[kieran]

Jos pokaalien määrä on ratkaiseva kriteeri, on seuraava valmentaja Keith Armstrong.  :

Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä   

[Tsei Tsei]

Muurisen 10% on kyllä melkoinen heitto, mutta on tuo taidettu kuulla aikaisemminkin. Toisaalta kyllähän pelaajat voivat yksittäisen ottelun ratkaista suuntaan ja toiseen. Valmentajan työ luo kuitenkin sen pohjan ja jos vertaa Muurisen ja Hodgsonin Suomen otteita, niin aika naurettavaa on puhua kymmenestä prosentista. Kyllähän nimenomaan valmennuksella on suuri merkitys siinä, että Hodgsonin Suomi pelasi isoja vastaan paljon vähämaalisia tasapelejä, mutta puppeloi pienemmille. Ja Muurisen Suomi voitti pienet, mutta päästi liikaa maaleja suuria vastaan.

Mitä valmentajahakuun tulee, niin kyllähän asenne on välillä vähän turhan ehdoton. Toisaalta Suomi tarvitsee nyt valmentajan, joka jatkaa uskottavaa kamppailua kisapaikasta ja parhaimmillaan hankkii sen. Foorumillakin mollataan turhaa kotimaisia valmentajia. Mielestäni kotimaisilla valmentajilla pitää olla mahdollisuus kyseiseen pestiin, vaikka kokemusta kovista liigoista ei niin paljoa olisikaan. Maajoukkuevalmennus on kuitenkin tie myös valmentajan kehitykseen. Joku Ruotsi on tainnut jo pitkään käyttää menestyksellisesti kotimaista valmentajaa ja tuohon ei päästä, jos mahdollisuuksia ei anneta. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että kokeneet valmentajat on jo nähty ja uuden sukupolven valmentajilla ei ole vielä tarvittavaa kokemusta. Huttusen, Hjelmin ja Lehkosuon aika tulee vielä, jos ura kehittyy suotuisasti. Huttusella on jo paljon kokemusta maajoukkuetoiminnasta ja esim. U21-pesti tai siirtyminen kakkosvalmentajaksi A-maajoukkueessa olisi luontaista kehitystä. Sitten tulevaisuuden mahdollisuuksia ovat vielä Suomen todelliset huippupelaajat Litmanen ja Hyypiä, jos he valmentajaksi ryhtyvät ja siinä pärjäävät. Joka tapauksessa en näe järkevänä linjausta, jossa sitoudutaan pitkälle tulevaisuuteen ulkomaisiin huippunimiin. Tällaiset valmentajat voivat välillä olla hyviä piristysruiskeita, mutta kotimaisten valmentajien kehitys on pitkän aikavälinen tavoite, johon tulee pyrkiä.

Muurisella oli myös hyvä näkökulma sopimusten pituuteen. Ulkomaalaiset keikkanimet lähtevät onnistuessaan monesti muihin tehtäviin ja epäonnistuessaan sopimuksen jatkaminen ei ole järkevää. Hodgsonillakin meni kuitenkin yli vuosi ennen kuin joukkueen peli oli parhaimmillaan. Sama aika meni myös Muurisella. Toisissa karsinnoissa pelin pitäisi olla huipussaan, mikä tosin Mursun aikana meni täysin perseelleen, kun Forssell loukkaantui ja Muurisella ei ollut kunnollista varasuunnitelmaa.

[Lemmen puutarhuri]

10% on aika paljon jos se puuttuu kuten Muurisella. Marginaalit ovat pieniä kuten viime karsinnassa nähtiin - ero taivaan ja helvetin välillä taitaa itse asiassa olla pienempi kuin tuo 10 prosenttiyksikköä.

[lasse11]

Muurisella oli myös hyvä näkökulma sopimusten pituuteen. Ulkomaalaiset keikkanimet lähtevät onnistuessaan monesti muihin tehtäviin ja epäonnistuessaan sopimuksen jatkaminen ei ole järkevää. Hodgsonillakin meni kuitenkin yli vuosi ennen kuin joukkueen peli oli parhaimmillaan. Sama aika meni myös Muurisella. Toisissa karsinnoissa pelin pitäisi olla huipussaan, mikä tosin Mursun aikana meni täysin perseelleen, kun Forssell loukkaantui ja Muurisella ei ollut kunnollista varasuunnitelmaa.

Mursulla on kielitaidottoman ja yksinkertaisen haalarimiehen perspektiivi mihin tahansa asiaan. Mukava mies mutta valmentajana täysi pelle kuten Hyyppä ja Litti aikoinaan totesivat.

[Callit]

Joka tapauksessa en näe järkevänä linjausta, jossa sitoudutaan pitkälle tulevaisuuteen ulkomaisiin huippunimiin. Tällaiset valmentajat voivat välillä olla hyviä piristysruiskeita, mutta kotimaisten valmentajien kehitys on pitkän aikavälinen tavoite, johon tulee pyrkiä.

Samaa mieltä, jos korostetaan sitä, ettei ulkomaalaisuus ole itseisarvo. Ongelmahan tulee jo siitä, että ulkolaiset huippunimet eivät todellakaan ole Suomeen jonottamassa. RMN ja Hodgson olivat saatavilla ilmeisesti monen onnekkaan sattuman tuloksena, eikä Ruotsin mestari Hodgson varsinaisesti edes ollut tai ole mikään huippunimi.

Mursulla on kielitaidottoman ja yksinkertaisen haalarimiehen perspektiivi mihin tahansa asiaan. Mukava mies mutta valmentajana täysi pelle kuten Hyyppä ja Litti aikoinaan totesivat

En tunne miestä eli en osaa arvioida yksinkertaisuutta, mutta mitä sitten. Monet kansainväliset huipulla valmentavat coachit antavat itsestään erittäin yksinkertaisen vaikutelman. Jätän listauksen tekemättä...

Kenellehän Hyypiä ja Litti noin ovat sanoneet? Oliko kyseessä huonojen pelien jälkeinen syyttely vai mistä moinen. Edelleenkin tulee muistaa, että maajoukkueen kaikkien aikojen parhaat esitykset tulivat Mursun aikana. Englanti- ja Saksa-tasurit, Portugali- ja Kreikka-voitot.

[Elinajan trim]

Olisikohan ollut Veikkaajan lainaus "nimettömänä pysytelleeltä maajoukkuepelaajalta" silloin kun Mursun "ajojahti" oli kiihkeimmillään. Samainen syväkurkku taisi samassa jutussa myös todeta, että "seurajoukkuetta laadukkaampi hieronta on ainoa syy tulla mukaan maajoukkuepeleihin". En kuitenkaan usko että ainakaan Kuningas, tuskin Hyypiäkään näiden lausuntojen takana oli. Nure taisi yleisesti olla ykkösepäilty tuolloin, mutta mitään varmuutta ei asiasta kaiketi ole.

[J.P. Sarja]

Nyt lähti sitten Allardyce.

MAAJOUKKUEESEEN!!!

[Angulo]

Ilman sen suurempaa provoa kyselisin, että kuinka usein nämä brittivalmentajat ovat osallistuneet arvoturnauksiin tällä vuosituhannella. Keegan valmensi Englantia 2000 ja muistaakseni joku toinen lädi Trinidadia, mutta onko muita? Jos Roy oikeasti oli about parasta mitä Englannilla on tarjota niin en pysty käsittämään miksi lädivalmentajaa Suomeen niin vahvasti toivotaan...

[Kurko]

Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että kokeneet valmentajat on jo nähty ja uuden sukupolven valmentajilla ei ole vielä tarvittavaa kokemusta. Huttusen, Hjelmin ja Lehkosuon aika tulee vielä, jos ura kehittyy suotuisasti. Huttusella on jo paljon kokemusta maajoukkuetoiminnasta ja esim. U21-pesti tai siirtyminen kakkosvalmentajaksi A-maajoukkueessa olisi luontaista kehitystä. Sitten tulevaisuuden mahdollisuuksia ovat vielä Suomen todelliset huippupelaajat Litmanen ja Hyypiä, jos he valmentajaksi ryhtyvät ja siinä pärjäävät. Joka tapauksessa en näe järkevänä linjausta, jossa sitoudutaan pitkälle tulevaisuuteen ulkomaisiin huippunimiin.

Hyvää pohdiskelua Tsei Tsei:ltä. Ei se ulkomainen valmentaja tee aina autuaaksi. Pitää saada nimenomaan huippunimi, muuten kotimainen vaihtoehto on ihan yhtä hyvä. Mutta ei kotimaassakaan ole montaa vaihtohtoa. Zico on varmasti ykkönen, Huttunenkin tekee koko ajan kovaa tuosta, Rautiainen voisi tulla kysymykseen, kuten Kuusela. Mutta ei kukaan muu, ei edes Lehkosuo. Miten joku voi edes miettiä ko. henkilöä. Ei ole voittanut mitään, ja jo toisena liigavuotena homma rupesi tökkimään. Zico, Oka ja Rautiainen ovat kaikki entisiä huippupelureitamme, joten heillä on se etu Muuriseen verrattuna.

[waccoe]

Ilman sen suurempaa provoa kyselisin, että kuinka usein nämä brittivalmentajat ovat osallistuneet arvoturnauksiin tällä vuosituhannella.

2002 Mick McCarthy, Irlanti

[Khalervos Kendopoulos]

2002 Mick McCarthy, Irlanti

Aijjai sentään, ei ole britti vaan irkku. Tarkkuutta 

[waccoe]

Aijjai sentään, ei ole britti vaan irkku. Tarkkuutta 

Syntynyt ja asunut käytännössä koko ikänsä Englannissa/Skotlannissa, vaikka edustanutkin Irlannin maajoukkuetta eli mielestäni lasketaan..

e: muita vastaavia esim. John Aldridge, Tony Cascarino ja Mark Lawrenson yms.

[Khalervos Kendopoulos]

Syntynyt ja asunut käytännössä koko ikänsä Englannissa/Skotlannissa, vaikka edustanutkin Irlannin maajoukkuetta eli mielestäni lasketaan..

ei lasketa. Kansallisuutena irkku.

[hikikuutio]

Jos Roy oikeasti oli about parasta mitä Englannilla on tarjota niin en pysty käsittämään miksi lädivalmentajaa Suomeen niin vahvasti toivotaan...

Varmaan osittain selittyy sillä, että brittifutis on sitä tutuinta Suomessa. Yleensä heitetyt nimet on "tuttuja" ja ne lädit nyt sattuu jostain syystä täällä olemaan tutuimpia. Saksalaisen jalkapallon seuraajat heittää saksalaisia jne. Tuskin juuri kenellekkään asiantuntijapiirejä lukuunottamatta on tärkeää, että valmentaja on englannista.

[waccoe]

ei lasketa. Kansallisuutena irkku.

Wayne Rooneynkin kansalaisuutena on irkku, eikö hänkään ole britti? Hän vain sattui valitsemaan Englannin maajoukkueen (tai maajoukkue hänet) nuorena.

e: ainakin tuolla McCarthy lasketaan britiksi, jolla on irlantilaiset juuret.

[Khalervos Kendopoulos]

Wayne Rooneynkin kansalaisuutena on irkku, eikö hänkään ole britti? Hän vain sattui valitsemaan Englannin maajoukkueen (tai maajoukkue hänet) nuorena.

En tiennytkään.

No siinä tapauksessa Rooney on gloryhunter. Ei tosin Manun poppoossa yllätä yhtään.

[Le God]

Menkää tsättäämään johonkin muualle noista pallokorvista.

[Khalervos Kendopoulos]

Menkää tsättäämään johonkin muualle noista pallokorvista.

Mixu pois Tepsistä -> Maajoukkue seuraava etappi?

[Neowulf]

Olisikohan ollut Veikkaajan lainaus "nimettömänä pysytelleeltä maajoukkuepelaajalta" silloin kun Mursun "ajojahti" oli kiihkeimmillään. Samainen syväkurkku taisi samassa jutussa myös todeta, että "seurajoukkuetta laadukkaampi hieronta on ainoa syy tulla mukaan maajoukkuepeleihin". En kuitenkaan usko että ainakaan Kuningas, tuskin Hyypiäkään näiden lausuntojen takana oli. Nure taisi yleisesti olla ykkösepäilty tuolloin, mutta mitään varmuutta ei asiasta kaiketi ole.

Se "Muurinen on mukava mies mutta valmentajana täysi pelle" oli Urheilulehdessä juuri surullisen kuuluisan Wales - ottelun alla. Myös Shefki Kuqia väitettiin kommentin antajaksi. Urheilulehti oli sitten korvaamassa Mursua itse Kai Haaskivellä, jonka nimi ei jostain syystä ole ollut nyt ollenkaan esillä.

[Edmund]

HS: Eino Makunen jättää missikisat

MAAJOUKKUEESEEN!!!

Korjasin.