Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[The Real Wolf]

Miksusta sen verran, että itse väittää ettei asema joukkueessa vaikuttanut lopettamiseen. Todennäköistä kuitenkin lienee että luki rivien välistä että Forssell tulee jatkossa olemaan Mursun ykkösvaihtoehto kärkeen ja päätti että vaihtomiehen rooli ei kiinnosta.

- Näinhän se jotenkin meni, ja tämä on sitä united smilea, johon äsken viittasin. Sopii julkisessa asemassa olevalle pelaajalle, mutta jos tuntemattomat nimimerkkikirjoittajatkin sulkevat silmänsä siltä, minkä itse on täytynyt nähdä, se ei juurikaan ansaitse arvostusta.

[Valonheitin]

- Näinhän se jotenkin meni, ja tämä on sitä united smilea, johon äsken viittasin. Sopii julkisessa asemassa olevalle pelaajalle, mutta jos tuntemattomat nimimerkkikirjoittajatkin sulkevat silmänsä siltä, minkä itse on täytynyt nähdä, se ei juurikaan ansaitse arvostusta.

Uskomatonta pohdintaa jälleen sudelta. Eli Muurisen ja Miklun takia kaksi suosikkiasi on kärsinyt suurta vääryyttä! Voisiko vaihtoehtoina olla, että Kuqilla taso ei vain riitä ja Mixu päätti jättää maajoukkueen pelit nuoremmilleen... Omistatko muuten mahdollisesti voodoonukkeja Mursusta ja Miklusta? (taisi syy loukkaantumisiin löytyä).

[Leuka2008]

Kyllähän Muurisella oli varmasti vaikutuksensa joukkueeseen. Kaikkien aikojen parasta hyökkäyspeliä tuo joukkue pelasi parhaimmillaan. Kotipelit Saksaa ja Portugalia vastaan ovat hyvin samanarvoiset. Tosin Mursu ei päässyt pelamaan lähes puolta ottelua miesylivoimalla, vaan Saksalle tuomittiin helppo rankkari. Tasapeli Englantia vastaan ei ollut mikään erikoinen suoritus, sillä voittokin oli mielestäni otettavissa. Jos näit Muurisen jarruttavan kehitystä alusta alkaen, niin aika yksin olet mielipiteesi kanssa. Yleinen mielipide piti Mursun kauden alkua selvänä eteenpäinmenona. Ongelmat tulivat vasta silloin, kun Forssell loukkaantui.

Jos puhutaan tuosta 2000 syksystä, niin aloitus oli kyllä heikko. Toisaalta luulisi, että Valioliigassa pärjännyt Johansson ja Litmanen onnistuisivat tekemään maalin, jos pääsevät kaksin maalivahtia vastaan. Eivät tehneet ja Kreikka käytti ainoan paikkansa. Olihan tuo muuten todella aneeminen peli, mutta näitä on ollu Hodgsonillakin. Kaikkien aikojen joukkue oli tuosta kuitenkin vielä kaukana. Väyrynen oli Veikkausliigapelaaja. Forssell täysi raakile ja Tainiokin vielä poikanen. Hyypiä toki kovassa nousussa ja Litti hyvässä vireessä. Materiaali ei kuitenkaan poikennut RMN:n kauden lopun materiaalista juurikaan. Silloin taidettiin ottaa Turkilta kotona turpaan 2-4 ja jäädä nihkeään 0-0-tasapeliin Moldovassa.

Kirjoituksesi on sinänsä oiva esimerkki tosiasioiden unohtamisesta ja historian kirjoittamisesta uudelleen. Suomen kaikkien aikojen paras materiaali oli ehkä 2001-2004, mutta tuosta ajasta Forssell ja Litmanenkin olivat paljon loukkaantuneena. Väittäisin, että jos Miklu pysyy nyt kunnossa, niin materiaali häviää nykyään vain Litmasen osalta, mutta tietylle osastolle on tullut lisää laajuutta.

Keskikentällä on todella nyt enemmän laajuutta, aivan totta, mutta tuolloin oli se hyökkäyskalusto kovemmassa vireessä. RMN:n kauteen oli ainakin yksi suuri ero: Forssell ja Tainio oli RMN:n aikoihin vielä aika raakile. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, en pitänytkään Rikua mitenkään ihmeellisen hyvänä valmentajana. Kyllä aikanaan pidin ok:na Mursun ekojen karsintojen pelejä, mutta ei ne niin ihmeellisiä kuitenkaan olleet. Ehkä ne pari höntsää vähän sokaisivat eli Portugali ja Kreikka voitot. Mielikuvat vaikuttavat todella paljon näkemyksiin. Suuri ero Hodarin aikana oli se, että Suomi pelasi organisoidusti, varsinkin puolustussuuntaan ja siitä kuuluu valtava ansio Hodgsonille. Muurisella ei mitään tällaisia ansioita ole, että olisi luonut omalla panoksellaan tiiviisti pelaavan joukkueen.

Menikö Royn ekat ja viimeiset karsinnat osin sen piikkiin, että pistettiin kuntoon puolustus, joka oli vuotanut katastrofaalisesti edeltäjien aikana? Taisi olla niin, että treeneissä meni lähes kaikki aika puolustuspelin hiomiseen. Nyt jäi näkemättä, olisiko Suomen hyökkäyspelikin parantunut Hodarin alaisuudessa. Ainakin Sveitsi mätti aikanaan maalejakin, vaikka pelasi varsinkin suurmaita vastaan tiukan joukkuepuolustuksen kautta.

[The Real Wolf]

Hattutempun tekijä Dean Shiels Mixusta Hibernianin sivuilla: "Kun hän puhuu, häntä kuunnellaan, ja hän puhuu paljon järkeä. Myös asioista, joihin hän kiinnittää huomiota harjoituskentällä voi aistia valtavan tietouden lajista, ja siitä me haluamme ammentaa."

Samaan aikaan Palloliitossa pähkäillään, kuka olisi riittävän nimekäs, ehdottoman ulkomainen ja juuri sopivasti ihanan kallis koutsi maajoukkueen keulakuvaksi. Onnea vaan! 

[Arpin Lusène]

Yhden ottelun jälkeen tehdyille johtopäätöksille toki .

[The Real Wolf]

Yhden ottelun jälkeen tehdyille johtopäätöksille toki .

- Otin huomioon myös näytöt Cowdenbeathissa ja TPS Türkussa. Itse toki ihmettelin jo ennen Mixun nimitystä, ettei hänen nimensä ollut vilahdellut lainkaan Skotlannin maajoukkuekoutsispekulaatioissa. Nythän siellä näkyy jo Billy Davieskin, joka mainittiin myös Hibsin paikan yhteydessä. 

[Arpin Lusène]

- Otin huomioon myös näytöt Cowdenbeathissa ja TPS Türkussa. Itse toki ihmettelin jo ennen Mixun nimitystä, ettei hänen nimensä ollut vilahdellut lainkaan Skotlannin maajoukkuekoutsispekulaatioissa. Nythän siellä näkyy jo Billy Davieskin, joka mainittiin myös Hibsin paikan yhteydessä. 

Skotlannin triplapimpin mestaruus ja kolmas sija Veikkausliigassa ovat toki maailmanluokan saavutuksia. 

[The Real Wolf]

Skotlannin triplapimpin mestaruus ja kolmas sija Veikkausliigassa ovat toki maailmanluokan saavutuksia. 

- Jostain se on alettava. Palataan asiaan, kun Rangers on lähetetty ulos cupista. 

[Lätkis]

- Jostain se on alettava. Palataan asiaan, kun Rangers on lähetetty ulos cupista. 

Aloittelija Mixu on vieläkin. Ja työharjoittelu on hyvä suorittaa jossain muualla kuin maamme lippulaivan peräsimessä  :

[taylor]

Ikävä kyllä maajoukkue olisi kaivannut nimenomaan Mixun tyyppistä leaderia. Itsellä paljon maaotteluita ja kansainvälisiä pelejä, jonkun verran jo valmennuskokemusta ja SAA JOUKKUEEN PELAAMAAN sekä NÄLKÄÄ MENESTYÄ!

1)Tepsille eka mitali 10 vuoteen. (Olikohan Tepsin Jakonen paljonkin Hamalaista rohkeampi???)

2)Ja nyt Hibsissä:
-"Paatelainen made six changes from the side which went down to St Mirren last weekend, Thierry Gathuessi, Alan O'Brien, Clayton Donaldson, Lewis Stevenson, Mickael Antoine-Curier and Ross Chisholm all missing from a starting line-up which included, for the first time, teenage defender Paul Hanlon. "
-"The new manager has spoken to me about my individual role in the team – as he has done with everyone which is a good thing. Everyone knows what they have to do and hopefully we have done that. Although it was a good performance I think there is more to come. The manager has only been here a couple of days so I think you will see more of a benefit in the weeks to come." Whether it was the arrival of Paatelainen or not, there certainly seemed to be more of a spark and zip about Hibs than had been evident in previous weeks..."
-etc.

Onkohan palloliitolla neuvotteluja paljonkin kuumempiin ehdokkaisiin? PASKA.

[Hodari]

Mutta olisiko Mixu ollut se valmentaja joka saa Litin ja Hyypiän jatkamaan? Olisiko hän ollut selkeä auktoriteetti pelaajien silmissä? Ja vielä, ainakin Sami on maininnut, että uudella valkulla on oltava hyvät suhteet seurajoukkueiden päävalmentajiin. Onko Mixulla?

[patex]

Kyllä; Jakonen on paljonkin rohkeampi, dynaamisempi ja paremmin kokonaisuuksia hahmottava visionääri kuin Hämäläinen ikinä. Mixu on valmentajana vielä ehkä raakile, mutta intohimo, tieto-taito sekä auktoriteetti olisi varmasti riittävä. Pari vuotta opissa vielä ja sitten...On tosin ehkä liian kallis sen jälkeen jos kaikki menee ylihyvin  Onnea Mixulle joka tapauksessa; ei näitä meidän valmentajia (kuten ei pelaajiakaan) koskaan liikaa maailmalla ole. Kaikki on lopulta kotiinpäin.

[taylor]

Hodari: Pelaajat olisivat arvostaneet (ja Litti&Hyypiä olisivat ymmärtäneet, koska sama tilanne lähivuosina itsellä edessä). Mixulla ON hyvät suhteet seuravalmentajiin.

Patex: Samaa mieltä!

Ja nyt voidaan lopettaa Mixusta jauhaminen, on jo pois tästä jaosta.
Mixulle Palloliiton mokalle (taas) :keskari:

[Tsei Tsei]

Mursululle olisi pitänyt siis antaa 4. karsinta, vai mitä Tsei Tsei. Ehkä silloin olisi natsannu ?

Ei tietenkään. Kolmaskin karsinta oli siinä ja siinä. Vaihtoehdoista riippuen. Palloliitosta annettiin kuitenkin tuolloin ymmärtää, että vaihtoehtona on lähinnä Keke eikä Hodgsonin tasoisista ulkomaalaisista ollut mitään puhetta.

[Tsei Tsei]

Keskikentällä on todella nyt enemmän laajuutta, aivan totta, mutta tuolloin oli se hyökkäyskalusto kovemmassa vireessä. RMN:n kauteen oli ainakin yksi suuri ero: Forssell ja Tainio oli RMN:n aikoihin vielä aika raakile. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, en pitänytkään Rikua mitenkään ihmeellisen hyvänä valmentajana. Kyllä aikanaan pidin ok:na Mursun ekojen karsintojen pelejä, mutta ei ne niin ihmeellisiä kuitenkaan olleet. Ehkä ne pari höntsää vähän sokaisivat eli Portugali ja Kreikka voitot. Mielikuvat vaikuttavat todella paljon näkemyksiin. Suuri ero Hodarin aikana oli se, että Suomi pelasi organisoidusti, varsinkin puolustussuuntaan ja siitä kuuluu valtava ansio Hodgsonille. Muurisella ei mitään tällaisia ansioita ole, että olisi luonut omalla panoksellaan tiiviisti pelaavan joukkueen.

Menikö Royn ekat ja viimeiset karsinnat osin sen piikkiin, että pistettiin kuntoon puolustus, joka oli vuotanut katastrofaalisesti edeltäjien aikana? Taisi olla niin, että treeneissä meni lähes kaikki aika puolustuspelin hiomiseen. Nyt jäi näkemättä, olisiko Suomen hyökkäyspelikin parantunut Hodarin alaisuudessa. Ainakin Sveitsi mätti aikanaan maalejakin, vaikka pelasi varsinkin suurmaita vastaan tiukan joukkuepuolustuksen kautta.

Mielikuvat vaikuttavat ilman muuta, mutta kyllähän paikkoja luotiin Mursun aikana tosipeleissäkin helvetin hyvin esim. Saksaa, Englantia, Kreikkaa, Jugoslaviaa ja Tshekkiä vastaan. Mielestäni peli oli monesti varsin hyvää, mutta tulokset jäivät esityksiä huonommiksi. Puolustuspelin organisoinnissa Hodgsonin aikana oli suurin ero. Suomi puolusti niin perkeleen hyvin, että vaikea löytää vastaavia joukkueita. Tämän takia väittäisinkin, että kyseessä oli nimenomaan pelitavallinen valinta, mikä söi sitten tehoja hyökkäyspäästä. Hyökkäyspelin parantuminen karsinnan loppua kohden kertoi ehkä eniten siitä, että pelaajat oppivat luomaan paikkoja vähemmällä miehityksellä. Muurisen aikana luotiin ylivoimatilanteita esim. laidoille, mitkä puuttuivat Hodgsonin aikana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kyse oli joka tapauksessa Hodgsonin pelitavan sisäistämisestä eikä Muurisen ajalla ollut tähän varmasti suurta merkitystä. Parhaimmillaankin hyökkäyspeli Suomen materiaalilla ja Hodgsonin valjastamilla resursseilla olisi ollut heikompaa kuin Mursun aikana. Kokonaisuudessa peli oli kuitenkin paremmin balanssissa.

[Tsei Tsei]

Aloittelija Mixu on vieläkin. Ja työharjoittelu on hyvä suorittaa jossain muualla kuin maamme lippulaivan peräsimessä  :

Sama. Mielenkiintoista nähdä miten Mixulla menee Hibsissä ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten Mixun tyyli olisi toiminut suomalaisjoukkueessa eurokentillä. Lähestymistapa oli kuitenkin perinteiseen suomalaiseen jalkapalloon verrattuna varsin erilainen.

[SirLoser]

Mukavaa nähdä mitä se kuuluisa lentomatka tekee valmentajastakin heittämällä monta kertaluokkaa paremman. Kuinka moni oli ennen Hibsin pestin julkaisua vahvasti sitä mieltä, että Mixu pitäisi valita maajoukkueen päävalmentajaksi? Saa kaivaa viestihistoriasta esille.

Nyt täällä puhutaan jo Palloliiton mokasta (että päästi Mixun Hibsiin) ennen kuin uudesta valmentajasta, tai sen tasosta, on edes minkäänlaista tietoa. Ihme touhua.

[Elmo]

mutta kyllähän paikkoja luotiin Mursun aikana tosipeleissäkin helvetin hyvin esim. Saksaa, Englantia, Kreikkaa, Jugoslaviaa ja Tshekkiä vastaan.

Kyllä, molempiin päihin. Vaan kannattaako lähteä hyökkäyskisaan itseä kovemman materiaalin omaavaa joukkuetta vastaan?

[Callit]

Mukavaa nähdä mitä se kuuluisa lentomatka tekee valmentajastakin heittämällä monta kertaluokkaa paremman. Kuinka moni oli ennen Hibsin pestin julkaisua vahvasti sitä mieltä, että Mixu pitäisi valita maajoukkueen päävalmentajaksi? Saa kaivaa viestihistoriasta esille.

Nyt täällä puhutaan jo Palloliiton mokasta (että päästi Mixun Hibsiin) ennen kuin uudesta valmentajasta, tai sen tasosta, on edes minkäänlaista tietoa. Ihme touhua.

Sama. En ollut usko todeksi. No, makunsa kullakin sano Musti, kun muniaaan nuoli. Mixu voi jonain päivänä olla vaikka kuinka suuri valmentaja, mutta tähänastiset saavutukset eivät todellakaan riitä maajoukkuevalmentajaksi.

[The Real Wolf]

Lähestymistapa oli kuitenkin perinteiseen suomalaiseen jalkapalloon verrattuna varsin erilainen.

- Perinteinen suomalainen lähestymistapa: "syöteltiin kyllä hyvin ja lopussa saatiin kulma, mutta ei taaskaan pästy kisoihin. Näinkö meille aina taaskin käy?"

[The Real Wolf]

Mukavaa nähdä mitä se kuuluisa lentomatka tekee valmentajastakin heittämällä monta kertaluokkaa paremman. Kuinka moni oli ennen Hibsin pestin julkaisua vahvasti sitä mieltä, että Mixu pitäisi valita maajoukkueen päävalmentajaksi? Saa kaivaa viestihistoriasta esille.

- Joo, myönnän etten ollut vahvasti sitä mieltä. Mutta jos olisi nimitetty, olisin ollut positiivisella mielellä. Mixu on toistaiseksi onnistunut lähes kaikessa, mihin on ryhtynyt. Lentomatka ei tehnyt parempaa, mutta nyt moni uskaltaa paremmin sanoa olemassa olleet asiat ääneen.

Palloliiton moka sikäli, että olihan Mixu nimenä esillä jo Hodgsonin valintaa edeltävänä aikana. Mixu olisi nytkin ollut kohtuullisen hintainen ratkaisu. Muutaman vuoden päästä ehkä jo Hodgson-hintaluokkaa. Miksi siellä on "arvovaltainen ja asiantunteva" delegaatio valitsemassa, jos tällaisten nousevien kuumien nimien haistelulla ei olisi mitään merkitystä? Nimekkään rahastajapapan meille olisi kyllä järkännyt joku agentti ihan yksinkin. Mutta tällä valintakierroksella näyttää itseisarvona olevan ulkomaisuus. Toivottavasti onnistutaan.

[Royal-E]

- Joo, myönnän etten ollut vahvasti sitä mieltä. Mutta jos olisi nimitetty, olisin ollut positiivisella mielellä. Mixu on toistaiseksi onnistunut lähes kaikessa, mihin on ryhtynyt. Lentomatka ei tehnyt parempaa, mutta nyt moni uskaltaa paremmin sanoa olemassa olleet asiat ääneen.

Palloliiton moka sikäli, että olihan Mixu nimenä esillä jo Hodgsonin valintaa edeltävänä aikana. Mixu olisi nytkin ollut kohtuullisen hintainen ratkaisu. Muutaman vuoden päästä ehkä jo Hodgson-hintaluokkaa. Miksi siellä on "arvovaltainen ja asiantunteva" delegaatio valitsemassa, jos tällaisten nousevien kuumien nimien haistelulla ei olisi mitään merkitystä? Nimekkään rahastajapapan meille olisi kyllä järkännyt joku agentti ihan yksinkin. Mutta tällä valintakierroksella näyttää itseisarvona olevan ulkomaisuus. Toivottavasti onnistutaan.

Tässä taas se toinen perisuomalainen lähestymista, pessimistisyys!

Helppo sitä on haukkua puuta, joka ei haukkuun vastaa (Palloliittoa siis).

Mikäli Mixu on ollut Pexin kaavailuissa mukana, niin varsin oiva veto Palloliitolta antaa Mika-Matille kasvamisen aikaa. Sitä paitsi kukaan ei taida olla kysynyt Mixulta, että olisiko hän edes halunnut tulla Huuhkajien ruoriin jo nyt, vaiko vasta myöhemmin? Vai mitä mieltä Real Wolf asiasta on?

Onko aloite jättää maajoukkueemme valmentajan pesti muille tullut vaikkapa itse Mixulta?

Ainakin omasta mielestäni vielä ei ollut Mixun aika; Hibsin valmentajan paikka oli ehkä tulevaisuuden kannalta se parempi ja varmempi pesti (Mixun uran kannalta ainakin) kuin Huuhkajien ruoriin tarttuminen (ehkä liian aikaisin uralla).

Kuitenkin henkilöä itsessäänkin täytyy tässä valinnassa kuunnella.

[Royal-E]

Ja kuin tilauksesta edelliseen viestiini:

Iltasanomat verkkosivuillansa:
Linkki: Paatelainen ei hakenut päävalmentajaksi

Skotlannin Valioliigan Hibernianiin 4,5-vuoden managerisopimuksen tehnyt Mika-Matti Paatelainen on ulkona Suomen maajoukkueen valmentajaspekulaatioista. Paatelainen tosin sanoi, ettei hänen tavoitteenaan edes ollut maajoukkuepesti tässä vaiheessa hänen nuorta valmennusuraansa.

- En edes hakenut sitä paikkaa (maajoukkueeseen). Toivottavasti maajoukkue saa valmentajan, joka jatkaa Roy Hodgsonin hyvää työtä ja onnistuu viemään Suomen arvokisoihin, Paatelainen sanoi puhelimitse Skotlannista.

Paatelainen pelasi hienolla urallaan 70 A-maaottelua ja teki niissä yhtensä 18 maalia.

Paatelaisen siirtyminen TPS:sta Hibernianiin toteutui viime viikolla nopeasti ja yllättäen. Siirron takana yhdistyivät suomalaisen koti-ikävä Edinburghiin perheensä luokse ja Hibernianin tarjous haastavasta työstä.

Hibernian maksaa Paatelaisesta TPS:lle siirtokorvauksen, sillä Paatelaisella oli sopimusta jäljellä Turkuun vielä kaksi vuotta. Paatelainen johti TPS:n viime kaudella Veikkausliigassa määrätietoisesti pronssille.

Paatelainen korosti, ettei hänen lähtönsä takana ole mitään TPS:aa vastaan. Mahdollisuus kotiinpaluusta ja tutun seuran tarjoama työ veivät voiton 40-vuotiaan kunnianhimoisen Paatelaisen ajatuksissa.

[Royal-E]

Lisäksi Pexi käynyt kommentoimassa Iltasanomille:

Linkki: Hämäläinen: Päävalmentaja pyritään saamaan tammikuussa

Suomen Palloliiton on yhä tarkoitus saada jalkapallon A-maajoukkueelle uusi päävalmentaja vielä tämän kuun aikana, liiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen kertoo.

Ilta-Sanomien lukijoiden mukaan Jari Litmasesta pitäisi tulla Suomen jalkapallon A-maajoukkueen seuraava päävalmentaja.

IS:n verkkosivuilla 2.1. olleeseen lukijaäänestykseen osallistui liki 10 600 ihmistä, joista peräti 30 prosenttia oli sitä mieltä, että Litmanen olisi paras valinta Huuhkajaluotsiksi.

Liitto haluaa siis pysyä aikataulussa, jonka itselleen asetti Roy Hodgsonin jätettyä pestin.

Hämäläisellä on piisannut kiirettä viime aikoina, sillä päävalmentajan löytämisen lisäksi hommaa ovat teettäneet syksyllä alkavan MM-karsinnan otteluohjelma sekä kotimaisen jalkapalloliigan seuralisenssit.

Karsintaohjelma on saatu valmiiksi, ja lisensseissäkin ollaan jo voiton puolella. Hämäläinen uskoo ja toivoo, että kolmaskin eli se "näkyvin" homma saadaan hoidetuksi piakkoin.

- Niinsanottua hätää ei ole, mutta kyllä tavoiteaikataulussa on tarkoitus vahvasti pysyä. Toive olisi, että uusi valmentaja pääsisi mukaan helmikuun alussa, Hämäläinen miettii viitaten vuoden avausotteluihin, jotka Suomi pelaa Kyproksessa 2. ja 6. helmikuuta. Ensimmäinen peli on B-maaottelu Puolan liigamaajoukkuetta vastaan, mutta 6. päivän ottelu on jo virallinen peli, vastassa Kreikka.

[Nikki_Luola]

Ei mitään Mixuja maajoukkueen päävalmentajaksi vielä.

Katsotaan 5 vuoden päästä uudelleen, jos jatkaa nousujohteista manageriuraa koti/ulkomailla.