8board
Poissa
|
 |
Vastaus #2650 : 21.02.2008 klo 11:25:24 |
|
Kummallista, että päävalmentajan valinnasta keskustellaan vasta nyt, kun valinta on jo tehty. Olisin itse kaivannut voimakkaampaa ja avointa keskustelua heti, kun Hodgson tehtävänsä jätti. Kyllä tästä jää kuva, että Palloliitto halusi hoitaa asian erittäin vähin äänin ja ilman, että kukaan pääsee asiasta mielipiteitä esittämään. Nyt Baxter on hieman kiusallisessa tilanteessa, kun asia nousee jälkikäteen tapetille. Avoin keskustelu esim. suomalaisten valmentajien ja jalkapallovaikuttajien kesken eri medioissa olisi puhdistanut ilmaa, olipa lopullinen valinta sitten kuka hyvänsä. Keskustelukulttuuri puuttui tästä prosessista täysin.
Tästä puhuin jo joulu-tammikuussa. Palloliiton toimnta on perseilyä sen ei pitäisi olla kenellekkään epäselvää.
|
|
|
|
|
Zaroza
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomasz Sajdak
|
 |
Vastaus #2651 : 21.02.2008 klo 11:54:14 |
|
Lasun keskusteluthan oli tasoa !SHOKKI! ja De Boer Suomen valmentajaksi.
|
|
|
|
|
8board
Poissa
|
 |
Vastaus #2652 : 21.02.2008 klo 12:31:54 |
|
Lasun keskusteluthan oli tasoa !SHOKKI! ja De Boer Suomen valmentajaksi.
Löytyy tästäkin otsikosta varmasti. Mutta hautautunut paskaan. Meininkihän on Pyllyliitossa tämä 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #2655 : 21.02.2008 klo 14:33:41 |
|
- erinomaiset suhteet kapteenistoon - kokemusta eurooppalaisen seurajengin tai maajoukkueen valmentamisesta - englanninkielentaitoinen - suomenkielentaito eduksi - ns. voimakas persoona
Hienoja kriteerejä. :  1) Litmanen ja Hyypiä siis valitsevat maajoukkuevalmentajat, vaikka kumpikaan ei kohtalaisella todennäköisyydellä joukkueessa pelaa. 2) Eivätkö suomalaiset seurajoukkueet olekaan eurooppalaisia ja miksi Ruotsissa valmentaminen on suurempi meriitti kuin Virossa, Skotlannissa tai Kreikassa valmentaminen? 3) Mitä vittua Suomen maajoukkueen valmentaja englannin kielen taidolla tekee? Eremenkot puhuvat ja ymmärtävät Suomea. 4) Kuusela, Mixu, Pasi, Zico ja Bana eivät siis ole voimakkaita persoonia? No Mursu ei sitten ole, mutta ei se voimakkaan persoonallisuuden puuttuminen estänyt palkkaamasta Mursua kolmesti.  Paksu Pekka voisi rehellisesti kertoa todelliset kriteerit: -Britti -Hyvä luennoimaan -Hyvä mielistelemään hänen majesteettiaan Disco-Stun pesti saattoi hyvinkin olla Punanaamalta vieläkin suurempi munaus kuin Mursun väsähtänyt jatkokausi.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.02.2008 klo 14:36:22 kirjoittanut Mystinen metsätyömies »
|
|
|
|
|
Neowulf
Poissa
|
 |
Vastaus #2656 : 21.02.2008 klo 14:45:28 |
|
Näin se meni:
1. Hodgson ilmoittaa, ettei jatka. 2. Hämäläinen kysyy Hodgsonilta seuraajaehdokasta, tämä tarjoaa Baxteria. 3. Hämäläinen julistaa tehtävän avoimeksi, ainoa varteenotettava hakija on Horst Köppel. Keneltäkään vapaana olevalta koti- tai ulkomaiselta valmentajalta ei kysytä kiinnostusta. 4. Köppelin tiputtaakseen Hämäläinen puhuu englannin kielen taidosta. 5. Hämäläinen adjutantteineen matkustaa veronmaksajien rahoilla Lontooseen kysymään uudestaan Hodgsonin mielipidettä. Se ei ole muuttunut. 6. Hämäläinen kysyy kelpaako Baxter Litmaselle ja Hyypiälle. 6. Hämäläinen suostuu kaikkeen, jota Baxter pyytää (asuminen Ruotsissa jne.). 7. Baxter nimitetään tehtävään.
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #2657 : 21.02.2008 klo 14:47:42 |
|
Noinhan se valitettavasti meni. Tätäkin laskua maksetaan vielä pitkään.
|
|
|
|
|
Kuti
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Kurvin Vauhti, Besiktas JK.
|
 |
Vastaus #2658 : 21.02.2008 klo 15:15:25 |
|
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #2659 : 21.02.2008 klo 15:27:01 |
|
Kummallista, että päävalmentajan valinnasta keskustellaan vasta nyt, kun valinta on jo tehty. Olisin itse kaivannut voimakkaampaa ja avointa keskustelua heti, kun Hodgson tehtävänsä jätti. Kyllä tästä jää kuva, että Palloliitto halusi hoitaa asian erittäin vähin äänin ja ilman, että kukaan pääsee asiasta mielipiteitä esittämään. Nyt Baxter on hieman kiusallisessa tilanteessa, kun asia nousee jälkikäteen tapetille. Avoin keskustelu esim. suomalaisten valmentajien ja jalkapallovaikuttajien kesken eri medioissa olisi puhdistanut ilmaa, olipa lopullinen valinta sitten kuka hyvänsä. Keskustelukulttuuri puuttui tästä prosessista täysin.
- Suunnilleen sama. Omituista, että nämä suomalaiset sankarivalmentajat saavat suunsa auki vasta nyt. Nythän asialla ei ole enää kuin työrauhaa rikkova merkitys. Voihan toki olla, että kaveruksilta lipsahti julkisuuteen harkitsemattomia. Koko keskustelu ja uutisointi moneen kertaan tuntuukin aika erikoiselta. Suomi ei ole ainoa maa, johon on nimitetty ulkomaalainen päävalmentaja. Siinä suhteessa ei ole tapahtunut mitään erikoista. Kaikkia hyviä valmentajia ei millään voi nimittää samaan aikaan yhteen tehtävään. Jos olisi nimitetty Hjelm tai Kuusela, silti löytyisi aina joku "arvovaltainen" ruikuttaja, jos samettiääninen juontaja osaisi oikein kysyä.
|
|
|
|
|
Toffo
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #2660 : 21.02.2008 klo 15:44:36 |
|
6. Hämäläinen kysyy kelpaako Baxter Litmaselle ja Hyypiälle.
Tämä kohta on saattanut jäädä välistäkin, muuten tapahtumien kulku lienee Neowulfin listan mukainen. Ja jos Hämis onkin kaksikolta jotain kysynyt, niin se on tapahtunut lähettämällä tekstari " Bakster. Onko ok." Voi jopa olla, ettei Litti vaivautunut edes vastaamaan ja Hyypiälle tarkoitettu viesti meni vanhaan numeroon. Jos parhaat herramme eivät silloinkaan ole käytettävissä, niin 2012 EM-karsintoihin Huuhkajat lähtee Harri Kampmanin iloisessa komennossa. Tätäkö me haluamme?
No itse asiassa - olisihan tuommoinenkin hitusen absurdisti koominen tilanne vekkulia nähdä ja kokea ennenkuin kuolema meidät korjaa pois maan päältä turhaan ympäriinsä spämmäilemästä.
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #2661 : 21.02.2008 klo 15:58:40 |
|
Jos olisi nimitetty Hjelm tai Kuusela, silti löytyisi aina joku "arvovaltainen" ruikuttaja, jos samettiääninen juontaja osaisi oikein kysyä.
Villi arvaus on, että Kuuselan valinta olisi aiheuttanut vähemmän soraääniä ja hämmentynyttä päänpudistelua kuin tämän keskinkertaisen britin. Koko "hakuprosessi" oli vähintäänkin hämärä jos Kuuselan kaltaista äijää ei pyydetä edes haastatteluun koska jo päätety, että pesti kuitenkin myönnetään Ruotsin Kekelle, jonka näytöt ovat heikommat kuin Koti Keijon. Tähän vielä lista Suomessa hengailevista tai suomalaisista valkuista, jotka asettaisin Disco-Stun edelle: 1) Kusela (Kyykyttäminen Pyllyliiton suunnalta mennyt jo naurettavuuksiin!) 2) Mixu (Hibsille Stu ei kelvannut, Mixu ei kelvannut Pilluliitolle) 3) Zico (kv-näytöt ohuet, mutta materiaalin huomioiden kovemmat kuin Discolla) 4) Pasi (Jokeri-kortti sananmukaisesti) 5) Bana (Kokematon vielä, mutta pätevä ja innostava) 6) Keijo (Seuravalmentajana kovaa jälkeä yhtä floppikautta lukuunottamatta). Kolme alimmaista makuasioita ja riskejä, kolme ylintä eivät edes sellaisia. Huonoja luennoimaan eivätkä brittejä?
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #2662 : 21.02.2008 klo 15:59:27 |
|
Syksyllähän täällä vallitsi melko vahva konsensus, että ei ainakaan, ei koskaan, kotimaista valmentajaa. Nyt sitten valitetaan kun Palloliitto ei harkinnutkaan suomalaista vaihtoehtoa. 
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #2663 : 21.02.2008 klo 16:02:43 |
|
Syksyllähän täällä vallitsi melko vahva konsensus, että ei ainakaan, ei koskaan, kotimaista valmentajaa. Nyt sitten valitetaan kun Palloliitto ei harkinnutkaan suomalaista vaihtoehtoa.  Aika monella taisi olla sellainen fantasia, että nyt haetaan kovan luokan ulkomaista valmentajaa. Kukaan tuskin osasi odottaa, että Taika-Pekan hatusta pomppaa skotti, jonka tasoisia käskyttäjiä olisi löytynyt halvemmalla ja paremmilla ehdoilla koto-Suomestakin.
|
|
|
|
|
Paul
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #2664 : 21.02.2008 klo 16:03:32 |
|
2) Mixu (Hibsille Stu ei kelvannut, Mixu ei kelvannut Pilluliitolle)
Miksi EG Mixu oli liigassa valmentaeessan vielä "TV-koomikko, Rugby-koutsi" ja ties mitä. Heti kun sai pelaajameriittien avulla pestin ulkomaille muuttui sinun silmissä ammattilaiseksi? No, tokihan lentomatkalla ehtii ahmimaan uusia taktisia kuvioita. : 
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #2665 : 21.02.2008 klo 16:16:17 |
|
Villi arvaus on, että Kuuselan valinta olisi aiheuttanut vähemmän soraääniä ja hämmentynyttä päänpudistelua kuin tämän keskinkertaisen britin. - Vähemmän villi käsitys asiantuntijapiireissä on, että se olisi aiheuttanut myös vähemmän menestymismahdollisuuksia. Koko "hakuprosessi" oli vähintäänkin hämärä jos Kuuselan kaltaista äijää ei pyydetä edes haastatteluun koska jo päätety, - Miten niin hämärä? This is professional football! Not fuckin´ "kaikki valmentaa"-democracy! Kuusela ei mitenkään ole sellaisessa asemassa, että juuri hänen olisi pitänyt saada tämä virka. 1) Kuusela (Kyykyttäminen Pyllyliiton suunnalta mennyt jo naurettavuuksiin!)
- Kyykyttämiseksi luuleminen joidenkin taholta on mennyt jo naurettavuuksiin.
|
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
 |
Vastaus #2666 : 21.02.2008 klo 16:19:49 |
|
- Vähemmän villi käsitys asiantuntijapiireissä on, että se olisi aiheuttanut myös vähemmän menestymismahdollisuuksia.
Asiantuntijapiirit=Sinä, Rönkä ja Keke?
|
|
|
|
|
Hodari
Poissa
Suosikkijoukkue: Rahattomat perinneseurat
|
 |
Vastaus #2667 : 21.02.2008 klo 16:20:17 |
|
No Wolfi kertoisitko nyt, miksi esim Mixu tai Baxter ovat parempia valmentajia kuin Mara?
Niin ja mikä sitten on syy siihen ettei Kuuselaan edes otettu yhteyttä? Kielitaito? Kansainvälinen kokemus? Nämähän niitä Pekan kriteereitä olivat. Kyykyttämisestähän ei sinun mukaasi ole kysymys.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #2668 : 21.02.2008 klo 16:22:28 |
|
Asiantuntijapiirit=Sinä, Rönkä ja Keke?
- Rönkähän on liputtanut aina vahvasti Kuuselan puolesta, joten hänet voit jättää tässä asiassa pois.
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #2669 : 21.02.2008 klo 16:23:06 |
|
Aika monella taisi olla sellainen fantasia, että nyt haetaan kovan luokan ulkomaista valmentajaa. Kukaan tuskin osasi odottaa, että Taika-Pekan hatusta pomppaa skotti, jonka tasoisia käskyttäjiä olisi löytynyt halvemmalla ja paremmilla ehdoilla koto-Suomestakin.
Kyllähän Baxter oli monien silmissä alusta asti yksi todennäköisimmistä vaihtoehdoista. Foorumin haihattelijasiipi toki esitteli ehdokkaina pahimmillaan Ranskan, Espanjan ja Italian liigajoukkueiden valmentajia.
|
|
|
|
|
huumorintaju
Poissa
Suosikkijoukkue: inhorealistinen pelitapa
|
 |
Vastaus #2670 : 21.02.2008 klo 16:24:58 |
|
Omituista, että nämä suomalaiset sankarivalmentajat saavat suunsa auki vasta nyt. Nythän asialla ei ole enää kuin työrauhaa rikkova merkitys. Voihan toki olla, että kaveruksilta lipsahti julkisuuteen harkitsemattomia.
Joo onhan se kumma, että kaverit kommentoivat asiaa vasta nyt. Toisaalta tämä saattoi olla ainoa varsinainen siihen tarjoutunut kunnon tilaisuus, sillä harvapa kesken hakuprosessin siihen kantaa ottaa, ainakaan silloin kun on itse ainakin potentiaalisena ehdokkaana. Mielestäni keskeisintä tässä tapauksessa on huomata, etteivät Hjelm tai Kuusela kritisoineet Baxterin valintaa sinänsä, vaikka heidän mielestään kotimainen ehdokas olisikin ollut parempi. Kritiikki kohdistui ennen kaikkea siihen tapaan jolla tämä koko valintaprosessi suoritettiin. Toki tässäkin tapauksessa sanomiset olisi voinut sanoa huomattavasti aiemmin, mutta parempi kait myöhään kuin ei milloinkaan.
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #2671 : 21.02.2008 klo 16:25:33 |
|
Miksi EG Mixu oli liigassa valmentaeessan vielä "TV-koomikko, Rugby-koutsi" ja ties mitä. Heti kun sai pelaajameriittien avulla pestin ulkomaille muuttui sinun silmissä ammattilaiseksi? No, tokihan lentomatkalla ehtii ahmimaan uusia taktisia kuvioita. :  Hassuttelu on hassuttelua, mutta myönnetään, että joiduin pyörtämään mielipiteeni Mixusta valmentajana kauden -07 syyspuolella. 
|
|
|
|
|
huumorintaju
Poissa
Suosikkijoukkue: inhorealistinen pelitapa
|
 |
Vastaus #2672 : 21.02.2008 klo 16:29:00 |
|
Syksyllähän täällä vallitsi melko vahva konsensus, että ei ainakaan, ei koskaan, kotimaista valmentajaa. Nyt sitten valitetaan kun Palloliitto ei harkinnutkaan suomalaista vaihtoehtoa.
En ollut osallisena moisessa konsensuksessa, mutta mielestäni tässä ollaan nyt peräänkuuluttamassa palloliiton toiminnan avoimuutta jne., ei Baxterin ammattitaitoa. Jos ehdokkaita haetaan julkisesti, niin mahdolliset poissulkevat hakukriteerit tulisi mielestäni ilmoittaa heti kättelyssä ja selkeästi; ei pikku hiljaa rivien välistä vihjaillen.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #2673 : 21.02.2008 klo 16:34:10 |
|
No Wolfi kertoisitko nyt, miksi esim Mixu tai Baxter ovat parempia valmentajia kuin Mara?
Niin ja mikä sitten on syy siihen ettei Kuuselaan edes otettu yhteyttä? Kielitaito? Kansainvälinen kokemus? Nämähän niitä Pekan kriteereitä olivat. Kyykyttämisestähän ei sinun mukaasi ole kysymys.
- No miksi olisi pitänyt ottaa yhteyttä? Mielestäni Palloliiton linjassa hakea ulkomainen valmentaja ei ole mitään, mitä pitäisi peitellä ja hävetä. Jos siellä katsottiin tärkeäksi hommata riittävä auktoriteetti myös kokeneita pelaajia varten, niin se on hyvä, ja itse valittu kriteeri. Ei maajoukkuepomon valinta saa olla mitään aluepoliittista palkitsemismeininkiä. Tai saa, jos halutaan puuhastella, mutta jos tavoitellaan tulosta, on hyvä, että Palloliitolla on ollut edes jonkinlainen visio siitä, millaista valmentajaa halutaan. Ja se visio on ollut paljon parempi, kuin se, jos olisi päätetty palkita joku menestynyt kotimainen valmentaja kivalla viralla. Baxter on Maraa parempi ennenkaikkea siksi, että hänellä on pelaajiston luottamus. Eikä se luottamus ole sitä, että huippupelaajamme halusivat kivan saunakaverin, vaan heistä moni peräänkuulutti nimenomaan ulkomaista auktoriteettivalmentajaa. Mara on lisäksi menneen maailman mies. Baxterin konkreettinen tuntuma nykypäivän kansainväliseen jalkapalloon on kirkkaasti parempi.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #2674 : 21.02.2008 klo 16:43:44 |
|
Jos ehdokkaita haetaan julkisesti, niin mahdolliset poissulkevat hakukriteerit tulisi mielestäni ilmoittaa heti kättelyssä ja selkeästi; ei pikku hiljaa rivien välistä vihjaillen.
- Eiköhän sellainen ole kuitenkin aika sivuseikka. Liian tiukka heti kättelyssä rajaaminen voisi vain turhaan pitää loitolla joitakin potentiaalisia kandidaatteja. Uskon, että Palloliitto on onnistunut valinnassaan hyvin, ja näen tällaisen jälkikritiikin aika aiheetomana.
|
|
|
|
|
|
|
|