Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[huumorintaju]

No tällaisiahan Mixu, Keke ja osittain Zicokin ovat, joten mitä vittua itket? Hodariin verrattuna Baxter vaikuttaa suorastaan rohkealta hyökkäyspelifilosofiansa suhteen.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta eiköhän Kuusela ollut ainoa todellinen vaihtoehto näiden Suomalaisten joukosta. Kekeä ei nyt varmasti kovin moni ainakaan viime kauden jälkeen maajoukkueeseen olisi edes alustavasti voinut kuvitella, Mixu ja Zico puolestaan ovat valmentajina vielä raakileita.

Mielestäni Kuuselan suurin miinus tässä valintaprosessissa ei missään nimessä ollut hänen kotimaisuutensa, vaan viimeaikaisten näyttöjen riittämättömyys. Toki mahdollistahan on, että hänen taitonsa ovatkin vuosien varrella vaan kehittyneet ja Martista on kuoriutunut varsinainen valmentajanero. Tässä tapauksessa hän varmasti pääsee esittelemään taitojaan Baxterin jälkeen, eikö vain? Vai luuletteko, että Mara loukkaantuu tästä prosessista niin pahasti, ettei voi enää maajoukkuetta valmentaa? Mitäs sitoutumista se semmoinen olisi?

Hodgsonin linja toimi lähes riittävästi, joten mielestäni sitä on ehdottoman tärkeää jatkaa. Jos Baxter vielä intoutuu avaamaan peliään niissä sitä vaativissa otteluissa, niin a'vot. Uskon ja toivon, että kaikki taitofutiksen ja maajoukkueen menestyksen yhteen summaavat ovat liikkeellä vain provosointimielellä.

[Arpin Lusène]

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta eiköhän Kuusela ollut ainoa todellinen vaihtoehto näiden Suomalaisten joukosta. Kekeä ei nyt varmasti kovin moni ainakaan viime kauden jälkeen maajoukkueeseen olisi edes alustavasti voinut kuvitella, Mixu ja Zico puolestaan ovat valmentajina vielä raakileita.

Tekstini oli lähinnä vastine ajatusten Vantaanjoen tekemään valmentajien ranking-listaan.

[huumorintaju]

Mutta ei Päxterin ero mainittuihin kotimaisiin ole mitenkään merkittävä.

Mutta tässähän se juuri onkin tuo ongelma; auktoriteettia kun ei oikein ulkopuolelta ja pelkän cv:n perusteella pysty arvioimaan. Jäljelle ei jääne muita vaihtoehtoja kuin pelaajistolta tiedustelu. No ketkäs sitten ovat pukuhuoneen suurimpia auktoriteetteja joilta kysyä... hmmm... losa?

[huumorintaju]

Tekstini oli lähinnä vastine ajatusten Vantaanjoen tekemään valmentajien ranking-listaan.

Juu, näin ymmärsinkin ja siinä suhteessa kanssasi samaa mieltä olinkin. Vastaukseni sisältö kohdistui lähinnä koko ajattelevalla maailmankaikkeudelle.

[ATR]

Lainaus käyttäjältä: huumorintaju - tänään kello 17:21:16
Olisitko muuten asiasta ihan samaa mieltä, jos nyt sitten valmentajaksi oltaisiin ihan tosissaan kaavailtu vaikkapa hapea? Kaikki tuolloin kieltäytyvät eivät kuuluisi maajoukkueeseen? Ollenkaan?

Aika pitkälti juuri näin. Valmentaja valmentaa ja ne pelaajat pelaavat joita pelaaminen kiinnostaa. Kinuski tuossa luetteli Litin, Sammyn ja Jässin joukkueelle tärkeinä pelaajina. Litti voisi olla kuntoutuessaan vahvistus, mutta kun ei kuntoudu enää koskaan. Tätä on jo vuosia odoteltu ja turhaan. Jässi on liki korvaamaton pelaaja se tuli viimeistään todistettua Penkkelmanin sekoillessa Kyrpoksella, mutta nykykuntoinen Hyypiä on korvattu jo useita kertoja eri pelaajien toimesta. Ainakaan herra ei ole niin korvaamaton pelaaja, että varaa olisi puuttua valmentan valintaan. Katsotaan sitten uudestaan jos säännöllistä peliaikaa alkaa tulla jossain seurajoukkueessa.

Kaikilta osin logiikkasi ei auennut. Luulin kirjoittaneeni ja perustelleeni juuri päinvastaista.

Näinhän se on. Ehkä en ollut kovin selkeä ja ajatukseni harhaili. Luin ketjua vähän taaksepäin uudestaan ja olen periaatteessa samoilla linjoilla kanssasi. Kuusela olisi ollut varmasti vähintään yhtä hyvä valmentaja maajoukkueelle kuin Baxter.

Mutta pointtini oli kommentoida tuohon ajatukseesi, että pelaaja, joka ei halua pelata tietyn valmentajan alaisuudessa (esim Hapen), ei sitten kuuluisi koskaan maajoukkueeseen tämän valmentajan aikana. Siis kerrasta poikki systeemi. Jos ei kiinnosta, niin sitten näkemiin.

Tuskin Suomessa on varaa alkaa heittelemään ulos pelaajia, jotka vähän epäröivät. Taso ei riitä siihen. Kyllähän valmentajankin täytyy joustaa.

Mutta tuntuu, että aivot on edelleen kohmeessa (ei kohmelossa), joten enempää en jaarittele...

[Viltsu]

Aiemminhan Kuusela sanoi, että oli kiinnostunut hakemaan päävalmentajan paikkaa, mutta perui hakunsa, kun Palloliitto ilmoitti, että valinta kohdistuu ulkomaalaiseen valmentajaan. Tiistaina taas Kuusela sanoi, ettei yhteyttä Palloliitosta otettu. No ota tästä selvää. Käsittääkseni siis Kuusela oli jättämässä hakupaperit, mutta veti ne pois.

Kiinnostavaa tässä prosessissa on myös se, että valinta tehtiin ilman Pertti Alajaa; Alajahan oli mies Hodgsonin takana. Ilmeisesti tässä tehtiin pitkästä aikaa merkittävä päätös Palloliitossa ilman Alajan vaikutusta.

[John Devey]

Eikös Alaja jäänyt eläkkeelle

[Kärsä]

Millaista auktoriteettia oletat olevan Baxterilla, jonka ainoa A-maajoukkuekomennus päättyi täydelliseen katastrofiin ja seurajoukkue cv sisältää yhtä hurmion vuotta lukuunottamatta pelkkiä alisuorittamisia, keskinkertaisuuksia ja potkuja. Itse asiassa CV kalpenee Mursunkin vastaavan rinnalla. Puhe oli hakuprossessin aikana kovan luokan ulkomaisesta nimestä ei vain jostain ulkomaalaisesta.

Väitätkö, että Kuuselalla, Zicolla tai Mixulla ei ole auktoriteettia pelaajiston silmissä. Siis poislukien primadonnat Litmanen ja Hyypiä.

Jaa, taas joku Football Manageria pelatessaan reaalimaailmassa ah niin tarpeellisen suhteellisuudentajun kadottanut teiniviiksi.

Eiköhän nyt selvää kuitenkin ole, että todella kovan luokan ulkomainen nimi oli auttamatta liian kallis. Jos Baxterilla on kohtuullisen kova palkka, niin maailman huipuille olisi pitänyt maksaa 5-10 kertaa enemmän. Mistäs nämä rahat olisi revitty?

Toisekseen, ikävä tosiasia on, että yhdelläkään suomalaisella valmentajalla ei vielä ole läheskään Baxterin meriittejä vastaavaa. Kuusela, joka pääsee lähimmäs, on viime vuosina niittänyt mainetta lähinnä hankkimalla potkut parista kreikkalaisseurasta. Ja entä Hjelm? Missä meriitit? Mieleeni tulee lähinnä 0-5 tappio jotain turskajoukkuetta vastaan.

Ja kritisoidessaan valmentajavalintaa Kuusela sanoi näin:

- Mitä minä olen kuullut, niin huippupelaajat eivät halunneet suomalaista valmentajaa, painotti TPS-valmentaja Kuusela.

Ja Kuusela on kuullut tämän mistä? Varmaan lukee tätä huippuluotettavaa palstaa. Huhut on huhuja. Kannattaa muistaa, ettei Kuusela todennäköisesti tiedä hakuprosessista, valintakriteereistä eikä lopullisista päätöksen perusteista mitään enempää kuin keskiverto apina tälläkään palstalla. Kunhan jauhaa mitä on huhuina kuullut. Sitä paitsi onhan Kuuselakin voinut olla hyvinkin lähellä valintaa valmentajaksi, jos vain muutamaan hakijaan ollaan ylipäätään oltukss yhteydessä.

[Mystinen metsätyömies]

Eiköhän nyt selvää kuitenkin ole, että todella kovan luokan ulkomainen nimi oli auttamatta liian kallis. Jos Baxterilla on kohtuullisen kova palkka, niin maailman huipuille olisi pitänyt maksaa 5-10 kertaa enemmän. Mistäs nämä rahat olisi revitty?

Sopii tutustua millaisia palkkoja Euroopan huippumaajoukkueiden valmentajille maksetaan. Seurajoukkuevalmentajat showsarjoissa ovat sitten asia erikseen. Sen nyt vaan piti olla britti

[Mystinen metsätyömies]

Hodariin verrattuna Baxter vaikuttaa suorastaan rohkealta hyökkäyspelifilosofiansa suhteen.

Voittaessaan Ruotsin mestaruuden teki Baxteri samalla Ruotsin ennätyksen. Koskaan aiemmin ei maan mestaruutta ole voitettu yhtä pienellä tehtyjen maalien määrällä. Ei kuullosta "Hurlumhei ja verkot tötterölle"-koulukunnan edustajalta...

[Arpin Lusène]

Sopii tutustua millaisia palkkoja Euroopan huippumaajoukkueiden valmentajille maksetaan. Seurajoukkuevalmentajat showsarjoissa ovat sitten asia erikseen. Sen nyt vaan piti olla britti

Albanian valmentajaksi mennyt Arie Haan on ehkä Baxterin kanssa samaa hintaluokkaa, Irlantiin päätynyt Trappatoni selkeästi kalliimpi. Haan olisi voinut olla saatavilla Suomeen, Il Trap todennäköisesti ei. Muista esilläolleista nimistä Zenga ei kovettanut edes vähää alusta. Sen sijaan Köppel ja Matthäus olisivat olleet varsin mielenkiintoisia ratkaisuja. Nyt kuitenkin päädyttiin Baxteriin, joka kansallisuudestaan huolimatta edustaa enemmän skandinaavista valmennusfilosofiaa. Aika näyttää oliko ratkaisu oikea, mutta tässä vaiheessa projektia on vähän ennenaikaista itkeä.

[The Real Wolf]

Aiemminhan Kuusela sanoi, että oli kiinnostunut hakemaan päävalmentajan paikkaa, mutta perui hakunsa, kun Palloliitto ilmoitti, että valinta kohdistuu ulkomaalaiseen valmentajaan. Tiistaina taas Kuusela sanoi, ettei yhteyttä Palloliitosta otettu. No ota tästä selvää.

- Alkaa vaikuttaa ikääntyvän miehen katkeruudelta. Eiköhän kannattaisi keskittyä TPS-pestin läpiviemiseen kunnialla. Voi osoittautua vielä kovaksi haasteeksi.

[John Devey]

Albanian valmentajaksi mennyt Arie Haan on ehkä Baxterin kanssa samaa hintaluokkaa, Irlantiin päätynyt Trappatoni selkeästi kalliimpi

Varmoja tietoja ei saa mistään, mutta huhujen mukaan Haan nettoaa suurta palkkaa Albaniassa paikallisten liikemiesten ansiosta. Olisi varmaankin ollut Suomelle liian kallis mies

[Arpin Lusène]

Voittaessaan Ruotsin mestaruuden teki Baxteri samalla Ruotsin ennätyksen. Koskaan aiemmin ei maan mestaruutta ole voitettu yhtä pienellä tehtyjen maalien määrällä. Ei kuullosta "Hurlumhei ja verkot tötterölle"-koulukunnan edustajalta...

Ja tuosta on aikaa sellaiset kymmenen vuotta? Valintansa jälkeisissä haastatteluissa Stu on mielestäni painottanut hyökkäyspelin merkitystä ja esimakua tästä nähtiin Kreikka-pelissä(ok, harjoituspeli ja silleen, mutta lähtikö Hodari yhteenkään harjoituspeliin yhtä hyökkäysorientoituneella kokooonpanolla?). Ei Suomen materiaalilla voida mitään sexyfootballin huipentumaa peluuttaa mikäli kisapaikasta halutaan taistella. Tiukka puolustus ja letaalit vastaiskut ovat meidän tiemme ja Hodari onnistui saamaan ensimmäisen kuntoon. Nyt on Baxterilla sitten pohjat rakentaa menestystä sen pohjalta, edellyttäen tietenkin, että avainpelaajamme Jääskeläinen ja Hyypiä jatkavat joukkueessa.

[Callit]

- Alkaa vaikuttaa ikääntyvän miehen katkeruudelta. Eiköhän kannattaisi keskittyä TPS-pestin läpiviemiseen kunnialla. Voi osoittautua vielä kovaksi haasteeksi.

Hukalla jotain Kuusela-antipatioita? Eikös Kuusela joskus ole puhunut pari sanaa sisäsyrjäsyöttötekniikan hiomisen puolesta, joten ei yllättävää.

[The Real Wolf]

Hukalla jotain Kuusela-antipatioita?

- Ei. Kuusela on hieno mies, ja Unkarin mestaruus hieno saavutus! 
Mutta Kuuselan ylihypetystä vastaan minulla on jotain patioita.

[Mystinen metsätyömies]

Tiukka puolustus ja letaalit vastaiskut ovat meidän tiemme ja Hodari onnistui saamaan ensimmäisen kuntoon.

Kyseessä on täysin toivoton tie siihen asti kunnes joukkueella on edes yksi kärkipelaaja, joka ei tarvitse maalintekoon kymmentä yritystä. Sellaistahan ei Hodarin kaudella edes yritetty etsiä.

[Callit]

- Ei. Kuusela on hieno mies, ja Unkarin mestaruus hieno saavutus! 
Mutta Kuuselan ylihypetystä vastaan minulla on jotain patioita.

Ok. Itse en ole huomannut Maran ylihypettämistä. Kaikkiahan joku kehuu. Olen ollut siinä käsityksessä, että suurin osa näkee kypsään ikään ehtineen Maran ihan sellaisena kuin se on. Kokeneena ja jonkin verran menestyneenä.

[Arpin Lusène]

Kyseessä on täysin toivoton tie siihen asti kunnes joukkueella on edes yksi kärkipelaaja, joka ei tarvitse maalintekoon kymmentä yritystä. Sellaistahan ei Hodarin kaudella edes yritetty etsiä.

Pallonhallintaan perustuva nopea lyhytsyöttöpelikö sitten on Suomen ase Saksaa ja Venäjää vastaan? Suomen hyökkääjätilanne nyt on mikä on ja sen kanssa pitää elää. Ei minulle tule ainakaan Santalan lisäksi mieleen nykyringin ulkopuolelta ketään suomalaishyökkääjää, joka toisi tilanteeseen helpotusta(tietoni Santalastakin ovat foorumin varassa). Pukki on vielä raakile ja Veikkausliigakärjet auttamatta nallipyssyjä. Aikoinaan suuria toiveita herättäneet Mäkelä ja Roiha ovat osoittautuneet melkoisiksi tuhnuiksi Suomen ulkopuolella, joten mielenkiinnolla odotan sinun kertovan ratkaisun tähän ongelmaan.

[The Real Wolf]

Sellaistahan ei Hodarin kaudella edes yritetty etsiä.

- Mistä luulet, että sellainen olisi löytynyt? Roni Porokara pyöri ringissä ja pääsi kentällekin Göteborgissa ja Kilmarnockissa. Jälkimmäisessä pääsi myös Juho Mäkelä, tehden maalinkin. Haastajamaajoukkueessakin kokeiltiin, muun muassa JJK:n Tommi Karia.

[Kärsä]

Sopii tutustua millaisia palkkoja Euroopan huippumaajoukkueiden valmentajille maksetaan. Seurajoukkuevalmentajat showsarjoissa ovat sitten asia erikseen. Sen nyt vaan piti olla britti

Aha, okei. No mitä niille sitten maksetaan? Missäköhän aiheeseen voi tutustua? Miksi joku huippuvalmentaja, joka voi saada "showsarjassa" luokkaa moninkertaista palkkaa sitten tulisi valmentamaan jotain futiksen kääpiömaata murto-osalla siitä liksasta?

[Mystinen metsätyömies]

Aikoinaan suuria toiveita herättäneet Mäkelä ja Roiha ovat osoittautuneet melkoisiksi tuhnuiksi Suomen ulkopuolella, joten mielenkiinnolla odotan sinun kertovan ratkaisun tähän ongelmaan.

Paha on tarjota ratkaisu kun näyttöpaikkoja ei ole tarjottu. Ei varsinkaan kunnollisia näyttöpaikkoja, 10 minuuttia lopusta yhdessä pelissä ei ole sellainen. Mietipä sitä kuinka monta majoukkuepeliä esim. Tihinen ja Kallio tarvitsivat päästäkseen nykyiselle tasolleen. Erityisesti striker tarvitsee vastuuta, se kasvattaa itseluottamus - maalintekijä elää itseluottamuksesta. Nämä penkin päässä nöyryytetyt Herkut sun muut ovat jo menetettyjä tapauksia. Tuskin pelaajan itseluottamusta kasvattaa sekään, että odottaa turhaan näyttöpaikkaa katsellen telkkarista kuinka Lampaat ja Teini-idolit saavat pelistä toiseen paukutella katsomoon ja veskarin syliin.

[Arpin Lusène]

Ovatko maajoukkueen elintärkeät karsintapelit oikea paikka tarjota vastuuta? Harjoitusotteluissa on kyllä kokeiltu esim. Mäkelää. Nykytilanne on kieltämättä turhauttava, mutta niin kauan kuin suomalaishyökkääjät eivät saa vastuuta ja tehoja seurajoukkueessaan on turha vaatia heitä Forcen, Tintin ja jopa Sheriffin tilalle(ei sillä, että nämä olisivat viime aikoina paukutelleet seurajoukkueisaan maaliverkkoja tötteröille). Parempia kun ei ihan oikeasti taida olla tarjolla. Pukki on seuraava suomalaiskärki, johon kohdistetaan suuria odotuksia, mutta syksyn karsintapelit tulevat aivan liian nopeasti eteen, enkä usko pojan olevan vielä valmis niihin.

Hyökkääjäongelman suhteen syy on kyllä jossain muualla kuin maajoukkueen entisessä/nykyisessä/tulevassa päävalmentajassa. Joku uskaliaampi ja asiaa paremmin tunteva kohdistaisi syytöksensä suomalaiseen juniorivalmennukseen..

[Mystinen metsätyömies]

Aha, okei. No mitä niille sitten maksetaan?

Esim. Hodarin hinnalla olisi saanut kaksi kappaletta Tsekin päävalmentajia.  :
Karol Brucknerin liksa oli 150.000 euroa.

[a-wiik]

Aha, okei. No mitä niille sitten maksetaan? Missäköhän aiheeseen voi tutustua? Miksi joku huippuvalmentaja, joka voi saada "showsarjassa" luokkaa moninkertaista palkkaa sitten tulisi valmentamaan jotain futiksen kääpiömaata murto-osalla siitä liksasta?

World Soccerissa tammikuulla tällaisia lukuja:

USA 220 000 £ (Bob Bradley)
Englanti 2,5 M £ (McClaren)
Portugali 1,38 M £ (Scolari)
Espanja 350 000 £ (Aragones)
Kroatia 47 000 £ (Bilic)
Nigeria 300 000 £ (Vogts)
Ranska 310 000 £ (Domenech)
Serbia 260 000 £ (Clemente)
Etelä-Afrikka 1,47 M £ (Parreira)
Ruotsi 100 000 £ (Lagerbäck)
Saksa 1,75 M £ (Löw)
Kreikka 700 000 £ (Rehhagel)
Venäjä 2 M £ (Hiddink)

E: Aika halvalla Lagerbäck hommiaan tekee! Samoin Espanjan ja Ranskan koutsien pienet liksat yllättävät.