Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Kärsä]

World Soccerissa tammikuulla tällaisia lukuja:

USA 220 000 £ (Bob Bradley)
Englanti 2,5 M £ (McClaren)
Portugali 1,38 M £ (Scolari)
Espanja 350 000 £ (Aragones)
Kroatia 47 000 £ (Bilic)
Nigeria 300 000 £ (Vogts)
Ranska 310 000 £ (Domenech)
Serbia 260 000 £ (Clemente)
Etelä-Afrikka 1,47 M £ (Parreira)
Ruotsi 100 000 £ (Lagerbäck)
Saksa 1,75 M £ (Löw)
Kreikka 700 000 £ (Rehhagel)
Venäjä 2 M £ (Hiddink)

E: Aika halvalla Lagerbäck hommiaan tekee! Samoin Espanjan ja Ranskan koutsien pienet liksat yllättävät.

Joo, täytyypä myöntää, että jotkut palkat ovat yllättävän pieniä. Esim. juuri Lagerbäck, Vogts, Aragones ja Clemente. No, Lagerbäck ja Aragones valmentavat oman maansa joukkuetta, mikä saattaa olla jonkunmoinen kunnia-asia. Suurin osa noista luvuista taitaa joka tapauksessa olla Palloliiton budjetin ulottumattomissa. Nyt pitäisi tietää vielä mitä Baxterille oikeasti maksetaan...

[tumma jutila]

eiks se oo se stuart joku batxeR? :

[eki]

Foorumin aktiivisuuden tietäen tämäkin saattaa löytyä jo jostain, mutta lukkoa jos näin on.
    
 
Aina perästä kuuluu
Julkaistu 26.02.2008, klo 12.36

(YLE:n kolumnipalsta)

Elämää suurempana jalkapalloa pitävät sanovat usein ihaillen, että jalkapallo on yksinkertainen peli. Ehkä juuri sen vuoksi, eräänlaisen tasapainon löytämiseksi, kaikki muu jalkapallon ympärillä tapahtuva onkin sitten hyvin monimutkaista.

Perästä kuuluu, on suomalainen sanonta, jolla on vankka totuuspohjansa. Jos suomalainen ei etukäteen pääse tilanteeseen, jossa hän voisi kasvojaan menettämättä kieltäytyä, kieltää, vastustaa tai jopa suostua, niin vasta jälkeenpäin hän muistaa kertoa mitä mieltä todella oli, ja mikä olisi ollut kaikille parasta. Näin kävi esimerkiksi äskettäin valittaessa uutta jalkapallomaajoukkueen valmentajaa.

"Olisi pitänyt valita"

Mediahan oli kyllä enemmän kuin kiinnostunut kuka valitaan Roy Hodgsonin seuraajaksi. Sen sijaan valitsija eli Palloliitto ja mahdolliset valittavat eli valmentajat pysyttelivät visusti hiljaa. Asia nousi näin jälkeenpäin tarkastellen lähes valtakunnan salaisuuksien joukkoon.

Nyt alkavat kuuluisat sanaiset arkut aueta. Alkupotku saatiin YLE Urheilun näyttämän mestarien liigan studiosta, jossa Ari Hjelm näin perästä kuuluttaen totesi vieressään istuneen Martti Kuuselan kuuluneen tulla valituksi. Mara puolestaan vaatimattomana miehenä tiesi tai oli kuullut, että jotkut huippupelaajat eivät olleet halunneet suomalaista valmentajaa.

Palloliitto puolestaan läjäytti pöytään tiedon, että sekä Kuusela että Hjelm olivat mukana valintaprosessin ainakin keskusteluissa, vaikka kumpikaan ei ollut hakenut, eikä kumpaankaan oltu yhteydessä. Toisaalta eivät kumpikaan etukäteen myöntäneet haluavansa maajoukkuetta valmentaa, ainakaan julkisesti. Media kyllä mainitsi molemmat, vaikka olikin asettumassa uuden ulkomaalaisen kannalle.

Näinhän jalkapallokulttuurissa toimitaan. Haetaan etukäteen vaihtoehtoja, vaikka ne eivät relevantteja olisikaan. Luodaan tilanteita, jotka voisivat johtaa lopputulokseen. Manipuloidaan ja pyritään vaikuttamaan subjektiivisesti mahdolliseen objektiiviseen valintaan. Vain formula-ykkösissä osataan tämä etukäteispeli "paremmin".

Hodgsonko ei vaikuttanut?

Roy Hodgsonin seuraajaksi valittiin sitten vuosia Ruotsissa ja viimeksi Helsingborgissa vaikuttanut englantilainen Stuart Baxter. Median mukaan valinnan taustalla oli maajoukkueen jättänyt Roy Hodgson. Sitä lähti valitsija nyt jälkeenpäin kieltämään.

Palloliiton puheenjohtajan mukaan Hodgson ei määritellyt kuka seuraavana Suomen maajoukkuetta valmentaisi. Hänen mukaansa Hodgsonin kanssa pidettiin ainoastaan yksi puolentoista tunnin palaveri Lontoossa!

Aika hassua on jo se, että valintasalaisuudesta ennen valintaa tiukasti kiinni pitänyt valitsijakin lähti nyt kuuluttamaan perästä. Mielenkiintoista taas on se, että selitykseen laitettiin määre sekä ajalle että paikalle. Miten väitettä Hodgsonin vaikutuksesta tyrmäävät puolitoista tuntia ja Lontoo?

Moisessa ajassa ja paikassa on vaikutettu paljon suurempiinkin maailman asioihin. Sitä paitsi mitä väliä sillä on, jos Hodgson vaikutti seuraajansa valintaan? Hodgsonin maajoukkue menestyi suomalaisittain hyvin EM-karsinnassa. Minä ainakin valitsijan asemassa olisin antanut Hodgsonin esityksille painoa.

Mitä Baxter puhuikaan?

Kun Suomen maajoukkueelle haettiin uutta valmentajaa, niin Stuart Baxterin nimi nousi tietysti jossain vaiheessa jo etukäteen esille. Jokaisessa arvonsa tuntevassa urheilun lajikulttuurissa täytyy olla vuotoja. Ja jos ei ole vuotoja, täytyy olla valmiuksia ennakoida asioita kuin vuotoja olisi.

Itse asiassa jo joulukuussa asiasta kirjoitettiin Ruotsissa, jossa Baxter on valmentanut useita vuosia ja useita seurajoukkueita. Sydsvenskan-lehden haastattelussa joulukuussa Baxter totesi väitteiden hänen menostaan Suomen maajoukkueeseen olevan käsittämättömiä ja täyttä roskaa.

Niinhän se aina menee. Itse asiassa olen ollut huomaavinani, että mitä jyrkemmin henkilö näissä valintahommeleissa jotain kieltää, sitä lähempänä totuutta ollaan. Miten se menikään sananlasku koirasta ja kalikasta...

Nyt Suomea siis luotsaa syksyllä alkavassa MM-karsinnassa ikään kuin etätyönä Ruotsissa asuva englantilainen valmentaja. Martti Kuusela asuu muuten Helsingissä ja käy töissä Turussa ja Ari Hjelm asuu ja työskentelee Tampereella.

On mainittu myös, että Suomella on nyt jo toisen kerran peräkkäin maajoukkuevalmentaja, joka ei puhu suomea, eikä varmaan aio myöskään sitä opiskella. Tuolla asialla ei liene nykyaikana enää suurta merkitystä. Sitä paitsi kaupallisella tv-kanavalla kommentaattorina Ruotsissa jatkava Baxter kaiketi puhuu ruotsia, mikä taas on tervetullut lisä maamme ruotsinkielisille urheilutoimittajille!

Suurempi ongelma tässä mielessä lienee Englannissa, jonka maajoukkuetta luotsaa italialainen Fabio Capello, joka ei puhu englantia, mutta aikoo lehtitietojen mukaan kyllä opiskella. Voipi kuitenkin olla, että opinnot jäävät kesken, jos Englannille taas karsinnassa käy niin kuin ei jalkapalloilun emämaalle pitäisi.

Englannissa epäillään nimittäin yleisesti maajoukkueen mahdollisuuksia, koska esimerkiksi valioliigassa nykyisin pelaa huomattavasti enemmän muita kuin englantilaisia. Tilanne siellä on mielenkiintoinen ja aivan erillisen kirjoituksen arvoinen.

Seuraavaksi suomalainen?

Baxterin johdolla käymme siis nyt joka tapauksessa MM-karsintaan, jossa vastassa mm. ovat Venäjä ja Saksa. Niiden jälkeen tähdätään seuraaviin EM-kisoihin. Voi olla, että Baxterin jälkeen maajoukkueen valmentajana onkin sitten jo suomalainen, ellei taas etukäteen vaieta ja kuuluteta vasta perästä.

Ari Hjelmin näin jälkeenpäin tullut avaus joka tapauksessa osoittaa, että suomalaisilla valmentajilla mielenkiintoa tuolle paikalle olisi, eikä varmaankaan vähiten Hjelmillä itsellään. Hjelmin olisivat sitä paitsi monet median vatkaajat valmiita näkemään ko. paikalla, ja myös häntä tukemaan maajoukkuevalmentajana.

Se pitää kuitenkin kaiken spekuloinnin keskellä aina muistaa: jalkapallo on yksinkertainen peli!

Arto Teronen


Tekstiä kyllä varsin runsaasti, mutta varsinainen pointti jäi vähän hakuseen.

[mandela]

Foorumin aktiivisuuden tietäen tämäkin saattaa löytyä jo jostain, mutta lukkoa jos näin on.

Lukkoa 110-sivuiselle tekstille? Ennemmin bänniä kirjoittajalle 

[eki]

Lukkoa 110-sivuiselle tekstille? Ennemmin bänniä kirjoittajalle 

Teroselle voisi bannia antaakin 

[The Real Wolf]

Mitä Baxter puhuikaan?

....
Itse asiassa jo joulukuussa asiasta kirjoitettiin Ruotsissa, jossa Baxter on valmentanut useita vuosia ja useita seurajoukkueita. Sydsvenskan-lehden haastattelussa joulukuussa Baxter totesi väitteiden hänen menostaan Suomen maajoukkueeseen olevan käsittämättömiä ja täyttä roskaa.

Niinhän se aina menee. Itse asiassa olen ollut huomaavinani, että mitä jyrkemmin henkilö näissä valintahommeleissa jotain kieltää, sitä lähempänä totuutta ollaan. Miten se menikään sananlasku koirasta ja kalikasta...

...
Arto Teronen


Tekstiä kyllä varsin runsaasti, mutta varsinainen pointti jäi vähän hakuseen.

- Teronen on paitsi journalistina ihan ok, niin myös tyypillinen urheilutoimittaja, ei erikoisemmin jalkapallotoimittaja. Hänen kompetenssinsa ottaa kantaa lajin tapahtumiin on sen mukainen. Keskivertoforumistilla on paljon syvällisempi ja kattavampi näkemys jalkapalloasioista, kuin urheilun yleistoimittajalla.

Puutun hänen kolumnissaan vain tähän yhteen yksityiskohtaan: Totta kai Baxter on tuolloin sanonut noin, ja puhunut sen hetkiseen tilanteeseen nähden haukkareporttereille aivan totta. Vasta myöhemmät neuvottelut saattoivat johtaa Baxterin kiinnostukseen paikasta. Tuossa vaiheessa on ollut aivan mahdollista, jopa todennäköistä, että miehellä on ollut aivan muut mietteet.

[Hisingen]

Puutun hänen kolumnissaan vain tähän yhteen yksityiskohtaan: Totta kai Baxter on tuolloin sanonut noin, ja puhunut sen hetkiseen tilanteeseen nähden haukkareporttereille aivan totta. Vasta myöhemmät neuvottelut saattoivat johtaa Baxterin kiinnostukseen paikasta. Tuossa vaiheessa on ollut aivan mahdollista, jopa todennäköistä, että miehellä on ollut aivan muut mietteet.

Samaa mieltä ja Baxter halusi rauhassa odotella ja harkita muitakin vaihtoehtoja.

Peksin bongaaminen lentoasemalla taisi olla ainoa kerta jolloin Suomen tiedotusvälineet olivat ensimmäisenä tuomassa uutta tietoa Baxterin maajoukkuekytkentöihin.

[Viinioksa]

Samaa mieltä ja Baxter halusi rauhassa odotella ja harkita muitakin vaihtoehtoja.

Peksin bongaaminen lentoasemalla taisi olla ainoa kerta jolloin Suomen tiedotusvälineet olivat ensimmäisenä tuomassa uutta tietoa Baxterin maajoukkuekytkentöihin.

Ja jos Palloliittoon on uskominen, kontakti Baxteriin syntyi vasta pari viikkoa ennen nimitystä.

[taylor]

Muuten varmaan totta, mutta:

Keskivertoforumistilla on paljon syvällisempi ja kattavampi näkemys jalkapalloasioista, kuin urheilun yleistoimittajalla.

... on kyllä ihan potaskaa.

Ns. keskivertoforumistin näkekemykset ovat enemmän toiveita, kuin realistisia analyysejä. Sorry vaan!

[The Real Wolf]

Muuten varmaan totta, mutta:
... on kyllä ihan potaskaa.

Ns. keskivertoforumistin näkekemykset ovat enemmän toiveita, kuin realistisia analyysejä. Sorry vaan!

- Moi urheilutoimittaja!

Okei, huono sananvalinta. Oikeasti tarkoitin ennemminkin forumin asiantuntijasiipeä, kuin keskivertoforumisteja. 

[John Devey]

Ns. keskivertoforumistin näkekemykset ovat enemmän toiveita, kuin realistisia analyysejä. Sorry vaan!

 

Hämmentävä kommentti, mitä tarkoitat tällä? Median saamaa kritiikkiä ennakkoon luovutetuista karsinnoista?

Jos nyt unohdetaan se, niin silti jalkapallojournalismi tässä maassa on ammattitaidotonta. Samanlaista kadunmiesten jorinaa mitä kuulee bussipysäkillä. Ja välistä käsittämättömiä aivopieruja, kuten sen yhden paska-aivon (en muista nimeä enkä lehteä enää) kolumni siitä, kuinka Suomi jäi rannalle väärien hyökkääjävalintojen takia ja että Suomella olisi kuulemma ollut 3-4 parempaakin hyökkääjää, jotka olisi voinut laittaa kentälle. Eikä vitun idiootti edes listannut nimiä! Meitä kaikki kiinnostaisi ihan helvetisti tietää keitä nämä pelaajat ovat, niitä kun on odotettu jo vuosikausia. Tai Sporden kolumni seuraavasta maajoukkuevalmentajasta, joka "toivottavasti opettaa suomalaispelaajat hyökkäämään". Ihan kuin se olisi maajoukkuevalmentajan homma. Ja nämä torvelot saavat vielä palkkaa tästä! Ei jumalauta

Mikäli pitäisi kirjoittaa astetta vaikeammista asioista, kuten tehokkaasta harjoittelusta ja hedelmällisestä juniorivalmennuksesta, tai jonkun ottelun/seuran taktisista erikoisuuksista ja pelitavan erityispiirteistä, mennään entistä enemmän alaspäin. Erittäin harvassa on sellaiset itse peliin liittyvät analyysit, joista oppisi jotain uutta. En tarkoita tällä googlettamalla selvitettävissä olevia tausta-asioita, jotka toki nekin ovat kiinnostavia, vaan aidon asiantuntijan tekemiä havaintoja itse pelistä ja sen pelaamisesta

Voidaan kysyä, mitä kukakin jalkapallojournalismilta hakee? Omalla kohdalla on kaksi prioriteettiä. Ensimmäisenä tahdon nähdä uutisia lajista ja tapahtumista jotta pysyisi kärryillä, mutta toisena on oppimisen halu. Tahtoisin lukea asiantuntevia kirjoituksia, joista voisin oppia lisää tästä hienosta lajista. Ja ne on harvassa kuin kanalla hampaat. Enkä väitä olevani mikään jalkapallon tietosanakirja, en todellakaan, vaan ihan tavallinen lajifriikki

Tavallisen kaduntallaajan futisnälkään riittää tavallinen kirjoitus. Lajifriikit janoavat enemmän, ja sitä meille ei ole tarjolla

EDIT: Tässä on myös se vaara, että asiantuntemattomat mutta kommentointihalukkaat amatöörit pystyvät muokkaamaan yleistä mielipidettä. Perustuulari voi ajatella, että jos Sporde sanoo noin niin asian on oltava noin. Nämä veijarit ovat merkittävä tekijä yleisten asenteiden muokkaamisesta jalkapalloamme kohtaan, ja tätä tärkeää tehtävää hoitavat idiootit jotka eivät tajua vittuakaan mistään muusta kuin mieshuorauksesta. Se on vaarallista

[straiter]

Hämmentävä kommentti, mitä tarkoitat tällä? Median saamaa kritiikkiä ennakkoon luovutetuista karsinnoista?

Jos nyt unohdetaan se, niin silti jalkapallojournalismi tässä maassa on ammattitaidotonta. Samanlaista kadunmiesten jorinaa mitä kuulee bussipysäkillä. Ja välistä käsittämättömiä aivopieruja, kuten sen yhden paska-aivon (en muista nimeä enkä lehteä enää) kolumni siitä, kuinka Suomi jäi rannalle väärien hyökkääjävalintojen takia ja että Suomella olisi kuulemma ollut 3-4 parempaakin hyökkääjää, jotka olisi voinut laittaa kentälle. Eikä vitun idiootti edes listannut nimiä! Meitä kaikki kiinnostaisi ihan helvetisti tietää keitä nämä pelaajat ovat, niitä kun on odotettu jo vuosikausia. Tai Sporden kolumni seuraavasta maajoukkuevalmentajasta, joka "toivottavasti opettaa suomalaispelaajat hyökkäämään". Ihan kuin se olisi maajoukkuevalmentajan homma. Ja nämä torvelot saavat vielä palkkaa tästä! Ei jumalauta

Mikäli pitäisi kirjoittaa astetta vaikeammista asioista, kuten tehokkaasta harjoittelusta ja hedelmällisestä juniorivalmennuksesta, tai jonkun ottelun/seuran taktisista erikoisuuksista ja pelitavan erityispiirteistä, mennään entistä enemmän alaspäin. Erittäin harvassa on sellaiset itse peliin liittyvät analyysit, joista oppisi jotain uutta. En tarkoita tällä googlettamalla selvitettävissä olevia tausta-asioita, jotka toki nekin ovat kiinnostavia, vaan aidon asiantuntijan tekemiä havaintoja itse pelistä ja sen pelaamisesta

Voidaan kysyä, mitä kukakin jalkapallojournalismilta hakee? Omalla kohdalla on kaksi prioriteettiä. Ensimmäisenä tahdon nähdä uutisia lajista ja tapahtumista jotta pysyisi kärryillä, mutta toisena on oppimisen halu. Tahtoisin lukea asiantuntevia kirjoituksia, joista voisin oppia lisää tästä hienosta lajista. Ja ne on harvassa kuin kanalla hampaat. Enkä väitä olevani mikään jalkapallon tietosanakirja, en todellakaan, vaan ihan tavallinen lajifriikki

Tavallisen kaduntallaajan futisnälkään riittää tavallinen kirjoitus. Lajifriikit janoavat enemmän, ja sitä meille ei ole tarjolla

EDIT: Tässä on myös se vaara, että asiantuntemattomat mutta kommentointihalukkaat amatöörit pystyvät muokkaamaan yleistä mielipidettä. Perustuulari voi ajatella, että jos Sporde sanoo noin niin asian on oltava noin. Nämä veijarit ovat merkittävä tekijä yleisten asenteiden muokkaamisesta jalkapalloamme kohtaan, ja tätä tärkeää tehtävää hoitavat idiootit jotka eivät tajua vittuakaan mistään muusta kuin mieshuorauksesta. Se on vaarallista

Hämmentävän samaa mieltä kaikesta. Ylipäätäänkin suomalaisen urheilujournalismin taso on käsittämättömän alhainen. Esim. Hesarin urheilusivut olivat viimeksi luettaessa aivan käsittämätöntä kuraa, tosin viime aikojen tilannetta en ole tarkastanut, koska lopetin tilauksen n. vuosi sitten. Sittemmin oon lukenut lehteä vain satunnaisesti. Merkittävien sarjojen isoista otteluista raportoidaan, Veikkausliigassa PK-seudun peleistä raportit ovat hieman kattavammat, maakuntien matsien raportit tulevat joltain paikalliselta, joka kirjoittaa saman raportin jokaiseen lehteen. Lsäksi yleistoimittajat kirjoittavat jos jaksavat PK-seudun porukoista todella heikkotasoisia pintaa nipin napin raapaisevia juttuja, jos mitään muuta julkaistavaa ei ole. Muutenkin nämä jutut tuntuvat olevan kirjoitettu jo aikoja sitten ja julkaistaan silloin, kun muuten on "kiinnostavimpien lajien" rintamalla ollut hiljaista.

Maakuntien lehdistä oon tutustunu vain Lahen omaan ESS:iin, ainoa, joka ko. aviisissa kirjoittaa futiksesta ees vähän alusta on Veirto, joka kirjoittaa omia puusilmäisiä kolumnejaan aika ajoin. Kaikki muu futikseen liittyvä tulee STT:n kautta. Toisaalta tätäkää lehteä en oo lukenu ihan hetkeen, faija kun ei saanu tilattua Etlaria mulle joululahjaksi tänne Helsinkiin. 

Eikä tämä urheilutoimitusten ala-arvoisuus koske pelkastään futista. Sama paska on valloillaan lajissa kuin lajissa, ellei kyseessä oo ko. lehden levikkialueen valtalaji.

[mandela]

Siispä töitä hakemaan vaan, naiset ja herrat. Taso nousuun 

[taylor]

Selvennys Devey&co:lle:
Olen samaa mieltä suomalaisen urheilujournalismin heikosta tasosta!

Totesinpahan vaan, että "keskivertoforumistin" kommentit ovat asiantuntemukseltaan vielä paljon kehnompia. Taustatiedot usein olemattomat ja analyysin sijaan sisältönä pääosin täysin epärealistisia toiveita. Harmi. Olen muuten edelleen tätä mieltä.

ps. Uskokaa tai älkää, mutta pian joku "asiantuntija" vastaa mandelalle, että pärjäisi urheilutoimittajana nykyisiä paljon paremmin?

[Callit]

Siispä töitä hakemaan vaan, naiset ja herrat. Taso nousuun 

Ei ole alan vaihto mielessä. Muta koska on päästy kiitettävän kriittiselle linjalle, niin pari tositarinaa vuosien varrelta.

Kerran matkalla kisapaikalle Tukholman satamasta, koko bussia häiriköi isokokoinen mieshenkilö, joka oli ns. kalsarikännissä. Illalla matkalla hotellille opas piti nimenhuudon, jolloin yksi matkustaja kysyi, että missäs on se aamulla hyvinkin huomattu X-lehden toimittaja. "Nukkuu hotellilla", vastasi opas. Ja kyse oli todellakin äijän työreissusta.

Kymmenisen vuotta myöhemmin YLE:llä oli kahden toimittajan kesken selkeä työnjako, Hoopi selostaa, nyttemmin jo edesmennyt X tekee haastatteluja. Onneksi kyseessä ei ollut suora lähetys, koska vahvassa humalassa ollut X otti ensimmäistä haastattelua tehdessään ensin tukea haastateltavasta. kunnes kaatui tämän viereen.

[mandela]

Ei ole alan vaihto mielessä. Muta koska on päästy kiitettävän kriittiselle linjalle, niin pari tositarinaa vuosien varrelta.

Näitä nyt on maailma täynnä, aloittaa voi vaikka tästä teoksesta: http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9524715503

Ps. Koska tämä jutustelu nyt liittyy aiheeseen muutenkin aivan vitusti, niin olen aina luullut kalsarikännien tarkoittavan yksin kotona otettavia kännejä?

[Callit]

Ps. Koska tämä jutustelu nyt liittyy aiheeseen muutenkin aivan vitusti, niin olen aina luullut kalsarikännien tarkoittavan yksin kotona otettavia kännejä?

Joo, tämän olisi pitänyt pysyä kotona, mutta pääsi tosiaan yksin huoneeseensa...

[The Real Wolf]

ps. Uskokaa tai älkää, mutta pian joku "asiantuntija" vastaa mandelalle, että pärjäisi urheilutoimittajana nykyisiä paljon paremmin?

- Niin, siihen pointtiin, mistä tämä keskustelunaihe lähti liikkeelle, liittyisi spekulaationa paremminkin se, että "pärjäisi jalkapallotoimittajana nykyisiä urheilutoimittajia paremmin."

[Nimierkki]

Foorumin aktiivisuuden tietäen tämäkin saattaa löytyä jo jostain, mutta lukkoa jos näin on.
    
 
Aina perästä kuuluu
Julkaistu 26.02.2008, klo 12.36

(YLE:n kolumnipalsta)

Elämää suurempana jalkapalloa pitävät sanovat usein ihaillen, että jalkapallo on yksinkertainen peli. Ehkä juuri sen vuoksi, eräänlaisen tasapainon löytämiseksi, kaikki muu jalkapallon ympärillä tapahtuva onkin sitten hyvin monimutkaista.

Perästä kuuluu, on suomalainen sanonta, jolla on vankka totuuspohjansa. Jos suomalainen ei etukäteen pääse tilanteeseen, jossa hän voisi kasvojaan menettämättä kieltäytyä, kieltää, vastustaa tai jopa suostua, niin vasta jälkeenpäin hän muistaa kertoa mitä mieltä todella oli, ja mikä olisi ollut kaikille parasta. Näin kävi esimerkiksi äskettäin valittaessa uutta jalkapallomaajoukkueen valmentajaa.

"Olisi pitänyt valita"

Mediahan oli kyllä enemmän kuin kiinnostunut kuka valitaan Roy Hodgsonin seuraajaksi. Sen sijaan valitsija eli Palloliitto ja mahdolliset valittavat eli valmentajat pysyttelivät visusti hiljaa. Asia nousi näin jälkeenpäin tarkastellen lähes valtakunnan salaisuuksien joukkoon.

Nyt alkavat kuuluisat sanaiset arkut aueta. Alkupotku saatiin YLE Urheilun näyttämän mestarien liigan studiosta, jossa Ari Hjelm näin perästä kuuluttaen totesi vieressään istuneen Martti Kuuselan kuuluneen tulla valituksi. Mara puolestaan vaatimattomana miehenä tiesi tai oli kuullut, että jotkut huippupelaajat eivät olleet halunneet suomalaista valmentajaa.

Palloliitto puolestaan läjäytti pöytään tiedon, että sekä Kuusela että Hjelm olivat mukana valintaprosessin ainakin keskusteluissa, vaikka kumpikaan ei ollut hakenut, eikä kumpaankaan oltu yhteydessä. Toisaalta eivät kumpikaan etukäteen myöntäneet haluavansa maajoukkuetta valmentaa, ainakaan julkisesti. Media kyllä mainitsi molemmat, vaikka olikin asettumassa uuden ulkomaalaisen kannalle.

Näinhän jalkapallokulttuurissa toimitaan. Haetaan etukäteen vaihtoehtoja, vaikka ne eivät relevantteja olisikaan. Luodaan tilanteita, jotka voisivat johtaa lopputulokseen. Manipuloidaan ja pyritään vaikuttamaan subjektiivisesti mahdolliseen objektiiviseen valintaan. Vain formula-ykkösissä osataan tämä etukäteispeli "paremmin".

Hodgsonko ei vaikuttanut?

Roy Hodgsonin seuraajaksi valittiin sitten vuosia Ruotsissa ja viimeksi Helsingborgissa vaikuttanut englantilainen Stuart Baxter. Median mukaan valinnan taustalla oli maajoukkueen jättänyt Roy Hodgson. Sitä lähti valitsija nyt jälkeenpäin kieltämään.

Palloliiton puheenjohtajan mukaan Hodgson ei määritellyt kuka seuraavana Suomen maajoukkuetta valmentaisi. Hänen mukaansa Hodgsonin kanssa pidettiin ainoastaan yksi puolentoista tunnin palaveri Lontoossa!

Aika hassua on jo se, että valintasalaisuudesta ennen valintaa tiukasti kiinni pitänyt valitsijakin lähti nyt kuuluttamaan perästä. Mielenkiintoista taas on se, että selitykseen laitettiin määre sekä ajalle että paikalle. Miten väitettä Hodgsonin vaikutuksesta tyrmäävät puolitoista tuntia ja Lontoo?

Moisessa ajassa ja paikassa on vaikutettu paljon suurempiinkin maailman asioihin. Sitä paitsi mitä väliä sillä on, jos Hodgson vaikutti seuraajansa valintaan? Hodgsonin maajoukkue menestyi suomalaisittain hyvin EM-karsinnassa. Minä ainakin valitsijan asemassa olisin antanut Hodgsonin esityksille painoa.

Mitä Baxter puhuikaan?

Kun Suomen maajoukkueelle haettiin uutta valmentajaa, niin Stuart Baxterin nimi nousi tietysti jossain vaiheessa jo etukäteen esille. Jokaisessa arvonsa tuntevassa urheilun lajikulttuurissa täytyy olla vuotoja. Ja jos ei ole vuotoja, täytyy olla valmiuksia ennakoida asioita kuin vuotoja olisi.

Itse asiassa jo joulukuussa asiasta kirjoitettiin Ruotsissa, jossa Baxter on valmentanut useita vuosia ja useita seurajoukkueita. Sydsvenskan-lehden haastattelussa joulukuussa Baxter totesi väitteiden hänen menostaan Suomen maajoukkueeseen olevan käsittämättömiä ja täyttä roskaa.

Niinhän se aina menee. Itse asiassa olen ollut huomaavinani, että mitä jyrkemmin henkilö näissä valintahommeleissa jotain kieltää, sitä lähempänä totuutta ollaan. Miten se menikään sananlasku koirasta ja kalikasta...

Nyt Suomea siis luotsaa syksyllä alkavassa MM-karsinnassa ikään kuin etätyönä Ruotsissa asuva englantilainen valmentaja. Martti Kuusela asuu muuten Helsingissä ja käy töissä Turussa ja Ari Hjelm asuu ja työskentelee Tampereella.

On mainittu myös, että Suomella on nyt jo toisen kerran peräkkäin maajoukkuevalmentaja, joka ei puhu suomea, eikä varmaan aio myöskään sitä opiskella. Tuolla asialla ei liene nykyaikana enää suurta merkitystä. Sitä paitsi kaupallisella tv-kanavalla kommentaattorina Ruotsissa jatkava Baxter kaiketi puhuu ruotsia, mikä taas on tervetullut lisä maamme ruotsinkielisille urheilutoimittajille!

Suurempi ongelma tässä mielessä lienee Englannissa, jonka maajoukkuetta luotsaa italialainen Fabio Capello, joka ei puhu englantia, mutta aikoo lehtitietojen mukaan kyllä opiskella. Voipi kuitenkin olla, että opinnot jäävät kesken, jos Englannille taas karsinnassa käy niin kuin ei jalkapalloilun emämaalle pitäisi.

Englannissa epäillään nimittäin yleisesti maajoukkueen mahdollisuuksia, koska esimerkiksi valioliigassa nykyisin pelaa huomattavasti enemmän muita kuin englantilaisia. Tilanne siellä on mielenkiintoinen ja aivan erillisen kirjoituksen arvoinen.

Seuraavaksi suomalainen?

Baxterin johdolla käymme siis nyt joka tapauksessa MM-karsintaan, jossa vastassa mm. ovat Venäjä ja Saksa. Niiden jälkeen tähdätään seuraaviin EM-kisoihin. Voi olla, että Baxterin jälkeen maajoukkueen valmentajana onkin sitten jo suomalainen, ellei taas etukäteen vaieta ja kuuluteta vasta perästä.

Ari Hjelmin näin jälkeenpäin tullut avaus joka tapauksessa osoittaa, että suomalaisilla valmentajilla mielenkiintoa tuolle paikalle olisi, eikä varmaankaan vähiten Hjelmillä itsellään. Hjelmin olisivat sitä paitsi monet median vatkaajat valmiita näkemään ko. paikalla, ja myös häntä tukemaan maajoukkuevalmentajana.

Se pitää kuitenkin kaiken spekuloinnin keskellä aina muistaa: jalkapallo on yksinkertainen peli!

Arto Teronen


Tekstiä kyllä varsin runsaasti, mutta varsinainen pointti jäi vähän hakuseen.

Pari kommenttia kolumniin.En tiedä onko tästä mitään jo huhuiltu kun en jaksa edes vähän alusta lukea. Erittäin luotettavasta lähteestä olen kuullut että Hämis on loihe lausumaan seuraavia kommentteja ihan omalla suullaan eräässä palloliiton tilaisuudessa. Joo joo hevosmiesten tietotoimisto...

Palloliitolla on ollut 3-4 vakavasti otettavaa valmentajaehdokasta vielä pari kolme viikkoa ennen valintaa. Baxter ei ole tässä vaiheessa ollut näiden tyyppien joukossa. Kun Baxter on Helsinborgista lähdettyään ilmoittanut että häntä ei ole kysytty maajoukkueemme päävalmentajaksi eikä hän ole itse pestiä hakenut, Baxter on puhunut totta. Tammikuussa Roy Hodgson on nimittäin soittanut Baxterille ja kysynyt, että onko hän kiinnostunut Suomen maajoukkueen valmentamisesta. Baxter on sanonut että ei ole eikä ole edes kyselty. Tähän Woy on sanonut että nyt on kysytty, tule käymään Suomesssa. Tämän jälkeen Roy kertoo naureskellen Pexille, että Baxter on puhelun aikana ollut juuri istumassa Southamptonin limusiinissa neuvottelemassa valmennuspestistä. Mutta Royn puhelun jälkeen mies tosiaan suuuntasikin Suomeen.

Baxter oli sitten tulossa Suomeen. Samalle lennolle osui sattumalta ruotsalainen urheilutoimittaja, joka tunnisti Baxterin ja soitti lähtöaulasta urheilutoimittaja tutulleen Suomeen, että Stuart saapuu Helsinki-Vantaalle tällä ja tällä lennolla. Toimittaja oli mennyt kentälle vastaan ja kas! Siellähän oli Hämiskin samalla tuloportilla. Hämis oli tunnistanut toimittajan ja hiukan ahdistuneena kävellyt kysymään, että mitäs sinä täällä. Toimittaja oli tokaissut että olen Stuart Baxteria vastassa, entäs sinä? Mitäs Pexi siihen enää...

Jälkeenpäin voi toki julkisuuteen kieltää että Hodgson ei asiaan vaikuttanut, mutta jos toisaalla kertoo, että Hodgson suorastaan määräsi Baxterin käymään Suomessa niin mitä sitä häpeilemään. Kuitenkin on ihan sanottu että Hodgson toimii valinnassa konsulttina. Toki jos Roy on sanellut että kuka valmentajaksi otetaan niin kai sitä saunaseurameininkiä sitten pitää hiukan julkisuudelta piilotella.

[The Edge]

Täällä yksi näkemys hieman jo ehkä kuluneeseen aiheeseen:

http://www.urheilulinkit.net/content/view/32/45/

Yhtä kaikki Hämis voisi lähteä Kanervan Iken ja Vanhasen Masan kanssa jollekin mediataito-kursseille...

[mandela]

Azereillakin kovat rahat piipussa:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/jalkapallo/1510011

[Lance Romance]

Ellei tee pitkää jatkoa TamU:n kanssa.

[uh]

Ellei tee pitkää jatkoa TamU:n kanssa.

Toivottavasti ei ikinä.
Miksi se litti ei vois jo lopettaa ja siirtyä mänäzeriksi.

[Hullu tiedemies]

Kotimaassa valmentavista Job Dragtsma olisi tällä hetkellä paras vaihtoehto.

[Tsei Tsei]

Kotimaassa valmentavista Job Dragtsma olisi tällä hetkellä paras vaihtoehto.

Yksi mestaruus parin huippupelaajan ansiosta ja pari kautta putoamistaistelussa. No, sentään enemmän voittoja kuin Rautiaisella tai Lehkosuolla.