Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Viltsu]

Dragtsma voi olla hyvä, ellei paraskin vaihtoehto juurikin kehittämään Suomen eri maajoukkueille yhtenäistä pelityyliä. Onko Dragtsma sitten samaan aikaan paras vaihtoehto myös valmentamaan A-maajoukkuetta, on se aiheellisin kysymys. Mutta Urheilulehden esille nostama asia siitä, että joku suunnittelisi maajoukkueiden toimintaa yhtenäisemmäksi ja ehkä loisi niille yhteisen pelitavan, olisi iso askel eteenpäin.

Nykyäänhän maajoukkueilla ei ole mitään yhteistä. A-maajoukkue pelaa omalla tavallaan, 21-vuotiaat vetää Kanervan johdolla omaa "showtaan". Näin tekevät myös nuorempien ikäluokkien maajoukkueet.

Dragtsma vaihtoehtona kertoo myös siitä, että Palloliitto taitaa vetää hiukan henkeä ja nyt kelpaa hieman vaatimattomampikin vaihtoehto maajoukkueen peräsimeen. Ei tämä tietenkään tarkoita, ettei esimerkiksi Dragtsma voisi onnistua päävalmentajana. Hän kuitenkin tuntee nykyään täkäläiset toimintatavat ja olosuhteet sekä valtaosan suomalaisista futisvaikuttajista.

[Statisti]

Dragtsma voi olla hyvä, ellei paraskin vaihtoehto juurikin kehittämään Suomen eri maajoukkueille yhtenäistä pelityyliä. Onko Dragtsma sitten samaan aikaan paras vaihtoehto myös valmentamaan A-maajoukkuetta, on se aiheellisin kysymys. Mutta Urheilulehden esille nostama asia siitä, että joku suunnittelisi maajoukkueiden toimintaa yhtenäisemmäksi ja ehkä loisi niille yhteisen pelitavan, olisi iso askel eteenpäin.

Mielestäni tämä olisi Dragtsmalle Palloliitossa parempi rooli kuin päävalmentajana toimiminen. Dragtsman Inter pyrkii kuitenkin pallonhallintapeliin, ja valitettavasti en usko, että se veisi Suomen kisoihin. Pallonhierontaskabassa Suomi häviää väistämättä huippumaille, vaikka ajatus on kaunis.

Baxteristä voisi silti mielestäni luopua milloin tahansa.

[kiki]

Mielestäni tämä olisi Dragtsmalle Palloliitossa parempi rooli kuin päävalmentajana toimiminen. Dragtsman Inter pyrkii kuitenkin pallonhallintapeliin, ja valitettavasti en usko, että se veisi Suomen kisoihin. Pallonhierontaskabassa Suomi häviää väistämättä huippumaille, vaikka ajatus on kaunis.

Näihin sama. Suomesta ei vaan ole Joga Bonito tyyliseen futikseen. Jo pelkkä ajatus Jobin astumisesta A-maajoukkueen ruoriin saa selkä karvat pystyyn. Se olisi hieman sama kuin palattaisiin aikakoneella takaisin mursu- palloon.

[Mamadou]

Egil "Drillo" Olsen tai vastaava. Kotimaisista vissiin Ari Hjelmin pelifilosofia olisi lähinnä Drillon inhorealistista puolustusvoittoista roiskintaa?

[Callit]

Dragtsma voi olla hyvä, ellei paraskin vaihtoehto juurikin kehittämään Suomen eri maajoukkueille yhtenäistä pelityyliä. Onko Dragtsma sitten samaan aikaan paras vaihtoehto myös valmentamaan A-maajoukkuetta, on se aiheellisin kysymys. Mutta Urheilulehden esille nostama asia siitä, että joku suunnittelisi maajoukkueiden toimintaa yhtenäisemmäksi ja ehkä loisi niille yhteisen pelitavan, olisi iso askel eteenpäin.

Nytkö ollaan sitten saamassa Suomi-futikselle uusi mantra, yhtenäinen pelifilosofia? Käsittääkseni esim. Norjalla ja Skotlannilla on aika vahva kansallinen pelifilosofia. Niin kuin myös Brasilialla, Espanjalla, Saksalla, ...

Suomi-futis tarvitsee enemmän hyviä ns.  oikeita futareita. Tämä puhe yhtenäisestä pelifilosofiasta on pelkää sanahelinää, ei menestysresepti. Vai kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että velilampien ja kappehämäläisten kanssa mennään kisoihin, jos meillä on yhtenäinen pelifilosofia?

[Okan Sakset]

Olen alkanut yhä enemmän ajatella, että Ari Sika Hjelm voisi olla se voittava arpa. Sanoisin, että Hjelmin pelikirja on suomalaisista lähimpänä Hodaria.

Hjelm on tehnyt ihan hyvää jäkeä Tampereella varsin hankalissa taloudellisissa olosuhteissa. Hjelm ei myöskään pelkäisi pelata tulospalloa. Se sitten on taas eri asia miten tietyt pelaajat tulisivat toimeen Hjelmin kanssa. Kävelisikö Hyypiä tai A. Eremenko koirankoppiin jos Siko käskee?

[tuliperäinen]

Vieläkään ei löytynyt rohkeutta palkata kotimaista valmentajaa. Toisaalta surullista, sillä pesti ois kotimaiselle kaverille näytön paikka ulkomaille ja sitä kautta mahdollisuus kartuttaa kotimaista valmennuskulttuuria.

Ulkomaalaisista Job on varmaan ihan hyvä vaihtoehto kotimaisen jalkapallotuntemuksen myötä. Viime aikoina tulokset ei kylläkään ole olleet hyviä, joka vähän epäilyttää.

Eli nyt kun punnitsee niin samoilla meriiteillä ois löytynyt kotimaisiakin valmentajia. Miksi siis valita jälleen ulkomainen valmentaja?

[niftan]

Nytkö ollaan sitten saamassa Suomi-futikselle uusi mantra, yhtenäinen pelifilosofia? Käsittääkseni esim. Norjalla ja Skotlannilla on aika vahva kansallinen pelifilosofia. Niin kuin myös Brasilialla, Espanjalla, Saksalla, ...

Suomi-futis tarvitsee enemmän hyviä ns.  oikeita futareita. Tämä puhe yhtenäisestä pelifilosofiasta on pelkää sanahelinää, ei menestysresepti. Vai kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että velilampien ja kappehämäläisten kanssa mennään kisoihin, jos meillä on yhtenäinen pelifilosofia?

Omasta mielestänikin on perin kummallista, että liitossa ollaan laitettu kansallisen peli-identiteetin kehittäminen ja maajoukkueen valmennus samaan nippuun. Tuo kansallisen peli-identiteetin kehittäminen on ehdottomasti niitä pidemmän aikajanan projekteja, joiden tulokset näkyvät tulevaisuudessa. Peli-identiteetti auttaa kehittämään juuri oikeanlaisia pelaajia seurajoukkueiden ja maajoukkueen käyttöön, mutta juuri tällä hetkellä se ei maajoukkuetta auta. Ehkäpä olisikin liitossa aihetta miettiä, josko kansallinen futisfilosofia olisi omana projektinaan/omalla projektinvetäjällä ja maajoukkueen valmennus omanaan. Mikäänhän ei estä, että näiden välillä olisi tiivistä vuoropuhelua ja yhteistyötä. Ja jos totta puhutaan, se olisi jopa hyvinkin suotavaa.

[Miggy]

Suomi-futis tarvitsee enemmän hyviä ns.  oikeita futareita. Tämä puhe yhtenäisestä pelifilosofiasta on pelkää sanahelinää, ei menestysresepti. Vai kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että velilampien ja kappehämäläisten kanssa mennään kisoihin, jos meillä on yhtenäinen pelifilosofia?

Tottakai suomifutis tarvitsee parempia pelaajia, mutta ei se poista sitä että eri maajoukkueilla olisi ihan hyvä olla joku yhteinen suunta pelitavan suhteen. Ei kai nää asiat toisiaan pois sulje?

[Arpin Lusène]

Kunhan pelaajat ovat riittävän hyviä, niin he pystyvät kyllä omaksumaan taktiikan kuin taktiikan. A-maajoukkueelle paras sellainen olisi kyyninen tulospallo.

[SirLoser]

Omasta mielestänikin on perin kummallista, että liitossa ollaan laitettu kansallisen peli-identiteetin kehittäminen ja maajoukkueen valmennus samaan nippuun.

Kysehän on siitä, että Palloliiton kaikille tasoille pitää saada samaa peli-identiteettiä toteuttavaa valmentajaa ja A-maajoukkueen valmennus on luonnollisena osana sitä - jopa suunnannäyttäjänä.

Se, että Palloliitto haluaa valjastaa A-maajoukkueen päävalmentajan mukaan "kokonaisvaltaiseen kehitystyöhön" johtuu vain resurssien puutteesta. Siksi myös A-maajoukkueen valmentajan täysipäiväisyyttä pidetään ehdottomuutena, koska valmentajan vastuulle on sisällytetty normaalin A-maajoukkuevalmentajan roolia selvästi enemmän tehtäviä. Ideaalitilanteessa voitaisiin palkata erikseen joku kehitysjohtajan tms. nimikkeellä ajamaan peli-identiteetin rakennusprosessia läpi kaikkien tasojen ja palkata erikseen samaa peli-identiteettiä toteuttava A-maajoukkueen päävalmentaja.

Hollantilaisen peli-identiteetin sopivuudtta suomalaiseen jalkapalloon en kyllä ihan suoraan ilman perusteluita ymmärrä, toki silti valovuoden edellä brittipallosta. Itse kääntyisin silti ennemmin Italian tai Saksan suuntaan, tosin eihän sekään ole itsestään selvyys, että Dragtsma (jos valittaisiin) välttämättä puhtaasti hollantilaista peli-identiteettiä alkaisi Suomeen rakentamaan.

e. Itse haluaisin myös, että mahdollisuutta liittojohtoisen akatemiajärjestelmän perustamiseen tutkittaisiin, jolla peli-identiteetin rakentamiseen voitaisiin saada mahdollisesti täysin uusi ulottuvuus. Aiheesta lisää mm. täällä: http://futisforum2.org/index.php?topic=100621.msg4534922#msg4534922

[a-wiik]

Olen alkanut yhä enemmän ajatella, että Ari Sika Hjelm voisi olla se voittava arpa. Sanoisin, että Hjelmin pelikirja on suomalaisista lähimpänä Hodaria.

Hjelm on tehnyt ihan hyvää jäkeä Tampereella varsin hankalissa taloudellisissa olosuhteissa. Hjelm ei myöskään pelkäisi pelata tulospalloa. Se sitten on taas eri asia miten tietyt pelaajat tulisivat toimeen Hjelmin kanssa. Kävelisikö Hyypiä tai A. Eremenko koirankoppiin jos Siko käskee?

Zicolla on nimenomaan hyviä meriittejä tuloksien repimisessä altavastaajan asemassa ja ongelmatapauspelaajien kasvattamisessa aikuisiksi.

Mainitsemistasi pelaajista Hyypiä on sen verran ammattimainen, että tekee varmasti parhaansa kenen tahansa alaisuudessa jos pelaa, mutta toinen kysymys on koko ajan ilmassa roikkuva arpominen sen suhteen pelaako vai eikö. Jos sattuu, että Sami ei usko valittuun valmentajaan, on MJ-uran loppuminen melkoisen varmaa. Losa taas kuuluu juuri tuohon ongelmapelaajatyyppiin, jonka kanssa Zicolla on hyvä rekordi.

Muutenkin nämä auktoriteettiongelmapuheet ovat vähän väärällä tasolla jos aletaan koirankopittamisista puhumaan, silloin on jo jotain pielessä jos siihen joudutaan. Zicolla ei ainakaan julkisesti ole muistaakseni koskaan mennyt sukset ristiin pelaajan kanssa niin, että oltaisiin haukuttu toisiaan lehtien palstoilla tai edes puolijulkisesti. Toki Zico on tehnyt kovia ja joissain tapauksissa kyseenalaisiakin päätöksiä peliajan suhteen, mutta ei lähtijöiltä ole valitusta miehestä kuulunut.

Auktoriteettijutuista voidaan puhua silloin, kun mietitään miten pelaajat sitoutuvat tietyn pelitavan vaatimuksiin tai rooliinsa. Zicon joukkueissa on yleensä aika hyvin sitouduttu, mutta ongelma on ollut tiettyjen luottomiesten kausikortti kentälle otteista riippumatta. TamUssa tämä on tosin johtunut osin ringin säännönmukaisesta kapeudesta.

[Jörö]

Otto Rehhagel, miten olis?

[straiter]

Otto Rehhagel, miten olis?

Ei kelpaa, ei ole tarpeeksi lädi. Eikä ole mitään näyttöjäkään.

[Nice10]

Ei kelpaa, ei ole tarpeeksi lädi. Eikä ole mitään näyttöjäkään.

Ja matkalla Euroopanmestariksi tulisi vieläpä muutama 0-0 tasapeli!!

[kokistuoppi]

Ja matkalla Euroopanmestariksi tulisi vieläpä muutama 0-0 tasapeli!!

Puhumattakaan kuinka kansallinen peli-identiteetti kärsisi

[Callit]

Tottakai suomifutis tarvitsee parempia pelaajia, mutta ei se poista sitä että eri maajoukkueilla olisi ihan hyvä olla joku yhteinen suunta pelitavan suhteen. Ei kai nää asiat toisiaan pois sulje?

Olet ihan oikeassa, ei ne toisiaan pois sulje. Mielestäni on silti typerää ottaa tätä peli-identiteettiä jonkinlaiseksi keulakuvaksi ja mantraksi, kun ongelma on pelaajien taso.

Auktoriteetin takia on itsestään selvää, että mahdollisen peli-identiteetin luomisesta vastuussa on todella kovan luokan päävalmentaja. Ei homma onnistu joltain Kihun kouluttamalta Palloliiton virkamieheltä, vaan toimeen tarvitaan joku maailmanluokan coach, jonka sanaa uskotaan, ja jonka teesit ovat niin kestäviä, että niihin uskotaan vielä pitkään sen jälkeen, kun kaveri on siirtynyt jonkun Fulhamin tms. valmentajaksi.

Eli, lukekaa nyt ajatuksella: Yhtenäisen pelifilosofian luominen maahamme on nykytilanteessa haihattelua. Projekti, joka ei ole tärkeä ja, jonka onnistuminen on erittäin epätodennäköistä.

[Elmo]

Olen alkanut yhä enemmän ajatella, että Ari Sika Hjelm voisi olla se voittava arpa. Sanoisin, että Hjelmin pelikirja on suomalaisista lähimpänä Hodaria.

Vaikka tavallaan jo pitkään on tuntunut, että Sikon juna meni jo niin on tuossa vähän totuuden siementä. TamU pelaa helvetin rumaa futista joukkueita vastaan, jotka pelaavat paljon kauniimpaa pallon hallintapeliä, ja silti, aika usein TamU repii sen pinnan ellei kolmekin. Ja tuohan se tilanne Suomella usein on, että taidokkaampaa vastaan pitäs jotenkin niitä pinnoja repiä.

Tosin miten Siko sitten suoriutuisi niistä harvoista peleistä, joissa Suomi joutuu viemään peliä.

[Neowulf]

Jos Urheilulehden juttu ilmestyisi ensi viikolla, niin Dragtsman paikalla olisi Janne Lindberg.

[Neowulf]

Jos Urheilulehden juttu ilmestyisi ensi viikolla, niin Dragtsman paikalla olisi Janne Lindberg.

Ei sittenkään.

[Orion]

Vaikka tavallaan jo pitkään on tuntunut, että Sikon juna meni jo niin on tuossa vähän totuuden siementä. TamU pelaa helvetin rumaa futista joukkueita vastaan, jotka pelaavat paljon kauniimpaa pallon hallintapeliä, ja silti, aika usein TamU repii sen pinnan ellei kolmekin. Ja tuohan se tilanne Suomella usein on, että taidokkaampaa vastaan pitäs jotenkin niitä pinnoja repiä.

Tosin miten Siko sitten suoriutuisi niistä harvoista peleistä, joissa Suomi joutuu viemään peliä.

Mixu puikkoihin paskempia vastaan.

[elliott]

Näihin sama. Suomesta ei vaan ole Joga Bonito tyyliseen futikseen. Jo pelkkä ajatus Jobin astumisesta A-maajoukkueen ruoriin saa selkä karvat pystyyn. Se olisi hieman sama kuin palattaisiin aikakoneella takaisin mursu- palloon.

Väärin. Varmin tie menestykseen on omilla vahvuuksilla pelaaminen. Suomen vahvuuksiin ei todellakaan kuulu nopea, aggressiivinen ja liikkuva keskikenttä, sekä kovalla prosentilla paikoista viimeistelevät hyökkääjät. Hodarifutiksella päästään toki hitaan keskuspuolustuksen ongelmasta eroon, mutta on vaikea uskoa, että siko-jelmistä on miestä loihtimaan mitään läheskään tyydyttävää. Paras ratkaisu olisi tietenkin Mourinhomainen taktiikkanero, joka pystyy muuttamaan ryhmitystä vastustajan mukaan erinomaisesti, tai joku joka pystyisi siihen edes vähän sinne päin.

[Mr. Brownstone]

Mixu puikkoihin paskempia vastaan.

Vai Mursu? On jo onnistuneita näyttöjä siitä Taitaa voittoprosentti karsinnoista heikompia vastaan olla täydet 100 Paitsi jos Walesin haluaa laskea heikommaksi mitä se toki arvontakorin perusteella olikin.. Itse karsinnassa ei niinkään.

[roma4ever]

Ehdottomasti Juha "Roma ei ole suurseura" Malinen.

[Timpsi]

Klasu on ollut työttömänä jo pari vuotta ja uusi maajoukkuepesti varmasti kiinnostaisi?