Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[John Devey]

Tähän 0-0-linjaan sopisi hyvin joku puolustuspelaamisen ekspertti, ehdotankin Tourua.

6-2-2 tourupalloa mjötöööh 

Ihan oikeasti, jos mietitään näitä kotimaisia vaihtoehtoja niin ei vittu sentään. Meillä on joitakin nuoria valmentajia, jotka JONAIN päivänä voivat olla mitä pätevimpiä valmentajia maajoukkueellemme. Mutta ei vielä vuosikausiin. Meillä on kaikki mahdollisuudet mennä lohkosta kisoihin - siinä ei ole mitään kyseenalaistettavaa. Mahdollisuudet on mutta tehtävä on silti hyvin vaikea. Tarvitaan mies, jolla on auktoriteettia saavuttaakseen huippupelaajiemme täydellinen luottamus vaikeissakin paikoissa, ja joka pystyy pitämään Losan aisoissa ja jopa puolustamassa    Joku, joka osaa luotsata joukkueen menestykseen ja on sen jo todistanut huippukovissa sarjoissa tai maajoukkuetehtävissä. Joku, joka on taktisesti erittäin valveutunut, jotta hän kykenee (kieltämättä) rajallisesta pelaajamateriaalistamme repimään kaiken mahdollisen irti ja luomaan parhaan mahdollisen taktiikan kutakin vastustajaa vastaan. Joku, joka tietää nämä hommat koska 10 ottelun karsintalohkossa ei enää harjoitella pätkääkään. Kun katsotaan kotimaista tarjontaa niin ehdot täyttäviä miehiä ei vaan löydy

Ari Hjelm - niittänyt menestystä mutta vain yhdessä seurassa. Sieltä ei avaudu tarpeeksi erilaisia näkökulmia jalkapalloon mitä maajoukkueessa tarvitaan. Hyvä joukkueenrakentaja pitkässä juoksussa mutta osaako tehdä heti tulosta käsiin annetuilla palikoilla? Kukaan ei tiedä. Lisäksi kiinni Tamussa

Mika Lehkosuo - lupaava valmentaja muttei ole keksinyt mitään uutta Honkaan vastustajien opittua heidän taktiikkansa. Paljon on vielä opittavaa

Mixu Paatelainen - pari vuotta skottilaisessa puoliammattilaisjengissä ja yksi TPS:ssä. Toi sinne tullessaan peribrittiläisen vittumaisen pelitavan. Ei lainkaan tarvittavaa kokemusta hänelläkään, miksi ihmeessä häntä paikkaan edes kaavaillaan? Katsotaan 10 vuoden päästä sitten

Pasi Rautiainen - arvostettu henkilö ja hyvää tulosta Viron liigassa. Sieltä on melkoinen loikka Veikkausliigaankin, saati sitten maajoukkueeseen. Katsotaan väh. kuuden vuoden päästä. Voi olla kova tekijä aikanaan

Martti Kuusela - on todistanut olevansa hyvä valmentaja mutta onko enää nykyjalkapallon vaatimuksissa mukana? Ei ole ollut halukas uusiin pesteihin Kreikan epäonnistumisten jäljeen joka tukee tätä näkemystä. Hyvä tv-kommentaattori ja tietää lajista paljon mutta olisi liian suuri riski palkata hänet Huuhkajien peräsimeen ja todeta, että aika on ajanut Marasta ohi

Keke - kekkuli huutamassa pää punaisena Hyypiälle kuinka paska pelaaja hän on kun sijoittautui kulmassa vähän väärin. Älkää edes viitsikö

Hjelm, Paatelainen, Rautiainen, Lehkosuo... Lupaavia valmentajia, tarpeeksi paljon kokemusta saatuaan saattavat olla valmiita maajoukkueen peräsimeen. Mutta ei vielä! Ei jumalauta maajoukkue ole se paikka missä harjoitellaan ja haetaan kokemusta! Sinne mennään tekeen tulosta ja vain tulosta! Joten hommaan tarvitaan mies joka on tehnyt sitä tulosta

[siffo]

Ei jumalauta maajoukkue ole se paikka missä harjoitellaan ja haetaan kokemusta! Sinne mennään tekeen tulosta ja vain tulosta! Joten hommaan tarvitaan mies joka on tehnyt sitä tulosta

Äläs nyt, taisi Muurisen Antti joskus sanoa, että ensimmäinen karsinta on aina harjoittelua   

[Burgerman]

Olen edelleenki vahvasti Christoph Daumin kannalla.Kakkoseksi Pasi Rautiainen.Perusteena että on sellainen fiilis.Fiilis on sama kun Rehhagel astui Kreikan peräsimeen  .DAUM/RAUTIAINEN ON AINOA OIKEA RATKAISU.Näin on 

[John Devey]

Kakkosvalmentajaksi toki kannattaisi irroittaa joku kotimainen lupaava kyky imemään kullanarvoista oppia. Hodarin kanssa tämä tilaisuus hukattiin 

[Hender]

Ari Hjelm - Sieltä ei avaudu tarpeeksi erilaisia näkökulmia jalkapalloon mitä maajoukkueessa tarvitaan.

Martti Kuusela - on todistanut olevansa hyvä valmentaja mutta onko enää nykyjalkapallon vaatimuksissa mukana? Ei ole ollut halukas uusiin pesteihin Kreikan epäonnistumisten jäljeen joka tukee tätä näkemystä. Hyvä tv-kommentaattori ja tietää lajista paljon mutta olisi liian suuri riski palkata hänet Huuhkajien peräsimeen ja todeta, että aika on ajanut Marasta ohi

Lupaavia valmentajia, tarpeeksi paljon kokemusta saatuaan saattavat olla valmiita maajoukkueen peräsimeen. Mutta ei vielä! Ei jumalauta maajoukkue ole se paikka missä harjoitellaan ja haetaan kokemusta! Sinne mennään tekeen tulosta ja vain tulosta! Joten hommaan tarvitaan mies joka on tehnyt sitä tulosta

Ainoat valmentajat Suomesta, jotka jotenkin soveltuisivat tehtävään ovat Hjelm ja Kuusela. Toisella on kuitenkin loppupeleissä aika vähän kokemusta ja toisella ei kovinkaan paljon meriittejä. Maajoukkueeseen tarvitaan sellainen valmenta, jolla on kokemusta ja tietotaitoa korkeammalta tasolta. Kuten noissa haastatteluissakin todettiin, Hodgson asetti kovat vaatimukset seuraajalleen ja kotimaasta vastaavaa kovan luokan valmentajaa on turha etsiä.

Hyviä valmentajia on kasvamassa, mutta heitä voi kuvitella korkeintaan seuraavan maajoukkuevalmentajan kakkoseksi.

e: tämä siis jjo:lle vastaukseksi

[JJO]

Äläs nyt, taisi Muurisen Antti joskus sanoa, että ensimmäinen karsinta on aina harjoittelua   

treenit meni hyvin, sen jälkeen sitten huonommin. olisi vain jatkanut harjoittelulinjalla

[JJO]

Ainoat valmentajat Suomesta, jotka jotenkin soveltuisivat tehtävään ovat Hjelm ja Kuusela. Toisella on kuitenkin loppupeleissä aika vähän kokemusta ja toisella ei kovinkaan paljon meriittejä. Maajoukkueeseen tarvitaan sellainen valmenta, jolla on kokemusta ja tietotaitoa korkeammalta tasolta. Kuten noissa haastatteluissakin todettiin, Hodgson asetti kovat vaatimukset seuraajalleen ja kotimaasta vastaavaa kovan luokan valmentajaa on turha etsiä.

Hyviä valmentajia on kasvamassa, mutta heitä voi kuvitella korkeintaan seuraavan maajoukkuevalmentajan kakkoseksi.

e: tämä siis jjo:lle vastaukseksi

Näinhän aina Suomessa tuntuu olevan, että nuoria valmentajia piisaa, kokeneita ei. Viimeistään viiteenkymppiin ehdittyään valmentaja mielletään Suomessa jostain syystä seniiliksi ikälopuksi, ja sitten taas palkataan joku hyppyritukkainen 33-vuotias ex-pelaaja joka on juuri suorittanut juniorivalmentajatutkinnon.

[John Devey]

Näinhän aina Suomessa tuntuu olevan, että nuoria valmentajia piisaa, kokeneita ei. Viimeistään viiteenkymppiin ehdittyään valmentaja mielletään Suomessa jostain syystä seniiliksi ikälopuksi, ja sitten taas palkataan joku hyppyritukkainen 33-vuotias ex-pelaaja joka on juuri suorittanut juniorivalmentajatutkinnon.

Vaan kuka on tämä viisikymppinen aktiivivalmentaja joka näytöiltään sopisi maajoukkueemme valmentajaksi?

[Arpin Lusène]

Vaan kuka on tämä viisikymppinen aktiivivalmentaja joka näytöiltään sopisi maajoukkueemme valmentajaksi?

Pyykis olisi vapaalla jalalla...

[John Devey]

Pyykis olisi vapaalla jalalla...

Pyykis vuodeks peräsimeen ja ilmoitetaan joukkue kymppitonnin aitoihin sekä marathoniin Olympialaisiin. Kultaa tulee 

[JJO]

Vaan kuka on tämä viisikymppinen aktiivivalmentaja joka näytöiltään sopisi maajoukkueemme valmentajaksi?

Kuusela toki hieman vanhempi. Mutta tuohan oli koko jutun pointti. Niitä vanhoja kehäkettuja ei oikeastaan edes ole, koska potentiaalisilta ehdokkailta työt ovat loppuneet jo aikapäiviä sitten. Sama ilmiö näkyy myös kiekkokaukalon puolella. Kokeneita valmentajia ei juurikaan arvosteta.

[John Devey]

Vai johtuuko se siitä ettei heidän pelifilosofiansa ole muuttunut pelin mukana? Otan käyttöön ärsyttävän termin "pelikirja", mutta kyse on juuri siitä. Kuinka moni on pystynyt päivittämään sitä pelikirjaansa muutosten mukaisesti?

Moni vanha konkari on pudonnut pois kyydistä koska heidän pelifilosofiansa on pudonnut kehityksen rattaista. Heidän pelityylinsä on vanhanaikaista, jolla ei moderneja puolustuslinjoja murreta mutta jonka omaan puolustukseen keksittiin vastalääkkeet jo aikaa sitten. Taas vastaavasti moni nuori 33v hyppyritukka onnistuu heti, koska heidän käsityksensä jalkapallosta elää tätä päivää. Mutta aikanaan moni heistäkin ajautuu syöksykierteeseen, koska heidän päivänsä meni jo eivätkä he osanneet mukautua huomiseen

[Holmgård]

Ihan paskaa etteikö konkarit luokkaa Mara ja varauksin Vakkila, Ikäläinen ja kumppanit olisivat päivittäneet pelikirjaansa. Nämä henkilöt elävät lajista ja tiesivät siitä enemmän jo 80- luvulla kuin nykyiset banat ja hyppyritukat. Kulttuurimaissa tällaista arvostettaisiin mutta Suomessa kyseiset henkilöt ovat vailla työtä kun kaiken maailman statistit ovat puikoissa kuten mäkelä, hyppönen, tauriainen ja kautonen sekä lehkosuo.

Ihme kun jokainen varteenotettava taho ( Hjelm, Rautianen ym) on ilmoiittanut että Mara on ainoa ehdokas niin täällä teinit ehdottelevat jotain tusinasumua tai vesipäätä.

[Blanchflower]

Nyt ei saisi hätiköidä päätöksen kanssa. Kannattaa odottaa EM-kisojen loppumista ja sitä seuraavaa potkurumbaa, katsella mitä sieltä tipahtaa.

Mitä tämä noin konkreettisesti tarkoittaa - ketkä kisavalmentajista ovat valmiita ottamaan pestin sillä palkalla, johon palloliitto voi venyä ja ovatko nämä nimet odottamisen arvoisia (verrattuna nyt saatavilla oleviin valmentajiin, jotka ovat valmiita pestiin tarjotulla liksalla)?

[Kutvonen]

Saapa nähdä kuka sieltä sitten löytyy työryhmän haun jälkeen ruoriin. Se, että Hodgson on valitsemassa seuraajaansa on kuitenkin positiivinen asia. Näin periaatteessa ajateltuna joku saksalaisen koulukunnan edustaja voisi olla hyvä seuraaja Hodgsonille siksi, että saksalainen valmennus lähtee puolustuspelin kautta - aivan kuten Hodgsonin Suomikin lähti. Hyvin toimiva, kurinalainen joukkuepuolustus on jo valmiina joten uudelle valmentajalle jäisi tehtäväksi tämän tason ylläpitäminen (mikä voi olla vaikeaa jos esimerkiksi puolustuksen johtohahmo Hyypiä lopettaa maajoukkueuransa) sekä hyökkäyspelin ja etenkin erikoistilanteiden hiominen. Valitettavasti en osaa sanoa saksalaisista valmentajista ketään hyvää ja realistista vaihtoehtoa, tämä kartoitus onkin valmentajanvalintatyöryhmän tehtävä.

[mahoney]

Ehdotan Littiä

[The Real Wolf]

Nämä henkilöt elävät lajista ja tiesivät siitä enemmän jo 80- luvulla kuin nykyiset banat ja hyppyritukat. Kulttuurimaissa tällaista arvostettaisiin mutta Suomessa kyseiset henkilöt ovat vailla työtä kun kaiken maailman statistit ovat puikoissa kuten mäkelä, hyppönen, tauriainen ja kautonen sekä lehkosuo.

- Suunnilleen sama. Suomessa amatööriys istuu vielä niin syvässä, että auktoriteetit eivät ole päässeet sellaiseen merkitykselliseen asemaan, mikä heillä kulttuurimaissa on. Pienipalkkaisten, puoliksi talkoilla pelaavien keskivertoliigapelaajien on helppo kyseenalaistaa huutava auktoriteettikoutsi, joka pitää etäisyyttä pelaajiin. Niinpä ajaudutaan tilanteeseen, jossa valmentajat käytännössä joutuvat olemaan hyviä jätkiä, puoliksi pelaajien kavereita, eivätkä mitään puhdasverisiä pomoja. Lääke tähänkin tilanteeseen olisi raha. Riittävän hyvin palkattu ammattipelaaja kuuntelee nöyränä, mitä koutsilla on asiaa.

[The Real Wolf]

Kehää kierretään? Möller-Nielsenin kanssa oltiin lähellä kliimaksia, mutta palkkabudjettia piti kiristää, ja vaihdettiin amatöörikulttuurin kasvattiin. Hänen kanssaan mentiin kolme karsintaa, kultaisen pelaajasukupolven parhaat vuodet, kunnes taas päätettiin satsata päävalmentajaan. Nyt ollaan taas tilanteesssa, jossa pitää saada halvempi mies. 

[domergue]

Mitä tämä noin konkreettisesti tarkoittaa - ketkä kisavalmentajista ovat valmiita ottamaan pestin sillä palkalla, johon palloliitto voi venyä ja ovatko nämä nimet odottamisen arvoisia (verrattuna nyt saatavilla oleviin valmentajiin, jotka ovat valmiita pestiin tarjotulla liksalla)?

Lars Lagerbäck

[Blanchflower]

Lars Lagerbäck

Onko Lagerbäck niin ainutlaatuinen valmentaja, että hänen vuokseen kannattaa valintaa venyttää aivan karsintojen ovelle? Eikö esim. Söderberg aja saman asian, jos nyt suostuu nykypestistään U21:n parissa luopua?

[domergue]

Itse muistelisin lukeneeni jostain että Lagerbäck on noista kahdesta se taktisesti osaavampi, ja Söderberg on enemmän hengenluoja. Toki voi olla että tämä oli vaan jonkun asioista tietämättömän suomalaistoimittajan tulkintaakin...

[Blanchflower]

No Söderberg nyt oli vain tuollainen heitto, joka luonnollisista syistä tuli ensimmäisenä mieleen -> pointti oli enemmänkin siinä, että onko Lagerbäck niin paljon vahvempi kuin nyt mahdollisesti saatavissa olevat esim. pohjoismaalaiset valmentajat, että pelkästä mahdollisuudesta (että kaveri on 1) vapaana ja 2) suostuu ottamaan duunin) kannattaa venyttää valintaa karsintojen ovelle.

[Viinioksa]

- Suunnilleen sama. Suomessa amatööriys istuu vielä niin syvässä, että auktoriteetit eivät ole päässeet sellaiseen merkitykselliseen asemaan, mikä heillä kulttuurimaissa on. Pienipalkkaisten, puoliksi talkoilla pelaavien keskivertoliigapelaajien on helppo kyseenalaistaa huutava auktoriteettikoutsi, joka pitää etäisyyttä pelaajiin. Niinpä ajaudutaan tilanteeseen, jossa valmentajat käytännössä joutuvat olemaan hyviä jätkiä, puoliksi pelaajien kavereita, eivätkä mitään puhdasverisiä pomoja. Lääke tähänkin tilanteeseen olisi raha. Riittävän hyvin palkattu ammattipelaaja kuuntelee nöyränä, mitä koutsilla on asiaa.

Amatööri sitä, amatööri tätä. Kumminkin koutsit ovat oikeasti ainoita jalkapallon ammattilaisia Suomen rajojen sisällä (pelaajat ovat puoliammattilaisia opiskelijoita). "Amatööriys istuu syvällä", surullista että jollain on näin pessimistinen ja kohtalonuskoinen näkemys suomalaisesta jalkapallokulttuurista. Ruotsissa ei ole mitään ongelmaa löytää kotimaisia valmentajia, jotka eivät edes ole valmentaneet Ruotsin ulkopuolella ja vievät maajoukkueet kisoihin. Mutta kai se on lähdettävä siitä, että Ruotsin jalkapallo vain on niin paljon parempaa.

[The Real Wolf]

Ihan hyvä mielipide sinänsä, mutta en ymmärrä, miksi lainasit siihen minun kirjoitukseni. Siinä on kyse eri asiasta.

[rokelvis]

6-2-2 tourupalloa mjötöööh 

Ja Myntti piikkiin.

Kunhan ei tule lädivalmentajaa, niin kaikki on hyvin. Veikkaan Steve McClarenia, onhan miehellä vahvat näytöt, melkein yhtä lähelle pääsivät kisapaikkaa kuin Suomikin.