Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Tonno]

Huttunen, Hjelm, Kuusela kaikki rummuttavat suomalaisen koutsin puolesta.
Lisäksi kotimaisena asiantuntijana toimii Jyrä, joten mitä voimme odottaa.

Reagoiko ääriliike jotenkin, jos valinta osuu suomalaiseen?
Marssia, spämmiä, uhkauksia, muilutusta luvassa  :

[rokelvis]

Onko Kuusela muuten millaisissa väleissä Palloliittoon, että onko jotain suuriakin draamoja tapahtunut eli onko pesti edes siltä kannalta mahdollinen?

[Viltsu]

Kokemusta, lajitietämysta sun muuta varmaan löytyy suomalaisiltakin, mutta se auktoriteetti. Se on se tärkein kriteeri. Päävalmentajan tulee olla johtaja. Suomalaisista katsoisin, että ainoastaan Kuuselalta löytyy tarvittava auktoriteetti, sellainen, mitä nämä kovapalkkaiset ammattilaisemme arvostavat. Kuuselaan tuskin päädytään, mutta jos kyllä, niin Maralle avuksi sitten enemmän käytännön treenareita kaksi kappaletta. Mieleen tulevat Rautiainen ja Mixu. Apuvalmentajat voisivat olla seurajoukkueissakin kiinni. Kuusela olisi ikään kuin valmennusjohtaja, joka totta kai kantaisi päävastuun.

Kuitenkin Hodgsonin jättämä perintö on sellainen, että siihen on kenen tahansa paha tulla.

Tuoreessa 90 min. -lehdessä on muuten Kuuselan haastattelu, jossa Mara sanoo, että polte valmennushommiin on kova. Jokin aika sitten oli paperi allekirjoitettavana Iranin päävalmentajan pestistä, mutta Kuusela hylkäsi pestin kalkkiviivoilla. Mara sanoo, että hän on jahkaillut liikaa. Kotimaasta on kahden viime vuoden aikana tullut yksi kunnon tarjous, jossa siinäkään ei päästy niin pitkälle, että olisi puhuttu rahasta. Kuusela tyrmää olevansa liian kallis suomalaisseuroille. Samaan hengenvetoon Kuusela toteaa, ettei koe olevansa edes ehdokas Palloliitossa mihinkään valmennushommiin.

[Lätkis]

Onko Kuusela muuten millaisissa väleissä Palloliittoon, että onko jotain suuriakin draamoja tapahtunut eli onko pesti edes siltä kannalta mahdollinen?

Taitaapi olla aika viileän etäiset, mikäli oikein olen ymmärtänyt, jonka vuoksi vaikea uskoa, että tulee Suomea valmentamaan. Suomalaisista ilman muuta paras vaihtoehto, mutta ei voi mitään.

[Viltsu]

Huttunen, Hjelm, Kuusela kaikki rummuttavat suomalaisen koutsin puolesta.
Lisäksi kotimaisena asiantuntijana toimii Jyrä, joten mitä voimme odottaa.

Sitä ainakin, ettei Kuusela ole ehdokaslistoilla.

[Tonno]

Kuvitelkaapa ihan ajatuksena Hyypiä ja Jääskeläinen kuuntelemassa entistä hyökkääjää Mixua opettamassa kuinka puolustuksessa pitää sijoittua 

[pexx]

Kotimaisista ehdottomasti Rautiainen ja ehkä Kuusela. Valinta tulee kuitenkin aika varmasti ulkomailta..

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kokemusta, lajitietämysta sun muuta varmaan löytyy suomalaisiltakin, mutta se auktoriteetti. Se on se tärkein kriteeri. Päävalmentajan tulee olla johtaja. Suomalaisista katsoisin, että ainoastaan Kuuselalta löytyy tarvittava auktoriteetti, sellainen, mitä nämä kovapalkkaiset ammattilaisemme arvostavat.

Täsmälleen samoja ajatuksia kuin itselläni.

Mutta onko niin, että Kuuselalla on joidenkin vanhojen tapahtumien johdosta niin huonot välit Palloliittoon, ettei Maran valinta tule kyseeseen?

[Taigu]

Jos Hodgsonin, Lipposen ja Hämäläisen johdolla ei hyvää uutta valmentajaa löydy, niin johan on ihme. Itse olen ainaki pirun optimistinen  Suomi on kiinnostava maa, jolla on hyvä joukkue ja rahaa kuin roskaa.

Yhtäkään suomalaista, ei edes Kuuselaa, ei tule edes harkita. Ammattimainen ulkomaalaisvalmentaja on ainoa vaihtoehto.

[Tonno]

Paljon sitä fyffeä on laittaa tiskiin? 300k? 

Kyllä minä olen vahvasti sitä mieltä että nyt olisi aika ottaa suomalainen valmentaja. Samalla säästyy rahaa ja saunavuoroja voi vastaavasti lisätä. Uusi valmentaja voisi olla vaikka löylynheittäjä 

[Taigu]

Paljon sitä fyffeä on laittaa tiskiin? 300k? 

Kyllä minä olen vahvasti sitä mieltä että nyt olisi aika ottaa suomalainen valmentaja. Samalla säästyy rahaa ja saunavuoroja voi vastaavasti lisätä. Uusi valmentaja voisi olla vaikka löylynheittäjä 

Rahaa on ihan vitusti.

TOisekseen asia ei ole niin yksioikoinen.

Hodgsonin esimerkki on kiistattomasti osoittanut, että uskottava ammattilaisvalmentaja luo maajoukkueen ympärille hypeä, joka näkyy kasvaneessa mielenkiinnossa maajoukkuetta kohtaan ja sitä kautta suuremmissa lipputuloissa (enemmän katsojia, korkeammat hinnat). Uskottava valmentaja siis maksaa, mutta toisaalta myös tuottaa.

Jostain Paatelaisesta tulisi nopeasti naurunaihe, mieshän on valmentaja äärimmäisen yksioikoinen ja rajoittunus ekä maajoukkueasioissa esittänyt käsittämättömiä aivopieruja kuten vaatinut Kopteffia vasemmaksi pakiksi. Jos siellä on joku koomikko valmentajana, suuri yleisö voi hylätä joukkueen ja lipputulopotentiaali jää realisoimatta.

[The Real Wolf]

Kuvitelkaapa ihan ajatuksena Hyypiä ja Jääskeläinen kuuntelemassa entistä hyökkääjää Mixua opettamassa kuinka puolustuksessa pitää sijoittua 

- Urheilulehden mukaan Mixulla olisi pelaajiston tuki. Eihän kyse ole siitä, että joku tulee opettamaan pelaajille perusasioita, kuten pikkujunnulle. Shefkin sanoin: "ei tullut mitään ohjeita, tiesin muutenkin, mitä pitää tehdä."

Mixu on kotimaisista vaihtoehdoista ainoita, joilta sitä auktoriteettia nykypelaajistoa kohtaan löytyy. Mixun ammattilaisura oli tienraivaamista. Ura, jollaiseen moni pyrkii, mutta harva pääsee.

[Taigu]

Huttunen, Hjelm, Kuusela kaikki rummuttavat suomalaisen koutsin puolesta.
Lisäksi kotimaisena asiantuntijana toimii Jyrä, joten mitä voimme odottaa.

Suomalaiset valmentajat haluavat että satojen tuhansien eurojen arvoinen vakanssi annetaan suomalaiselle valmentajalle. Ylläripylläri.

Eiköhän Hämäläinen ja Jyrä tajua että Palloliiton talous ei kestä suomalaista amatöörivalmentajaa. Päävalmentajan on oltava auktoriteetti paitsi pelaajille, myös suurelle yleisölle.

Kun Mursu puppeloi kolmansissa karsinnoissa karsinat jo alkumetreillä ja loi ympärilleen tappiomielialaa, yleisö hylkäsi joukkueen ja loppupeleissä oli vain vähän katsojia. Talous meni pakkaselle. Hodarin aikana karsinnat eivät olleet ohi kuin viimeisessä pelissä ja peleissä oli enemmän ihmisiä kalliimmilla lipuilla kuin ehkä koskaan. Taloudellisestikin Hodarin aika oli varmaan Suomen parhaita.

[Arpin Lusène]

- Urheilulehden mukaan Mixulla olisi pelaajiston tuki. Eihän kyse ole siitä, että joku tulee opettamaan pelaajille perusasioita, kuten pikkujunnulle. Shefkin sanoin: "ei tullut mitään ohjeita, tiesin muutenkin, mitä pitää tehdä."

Mixu on kotimaisista vaihtoehdoista ainoita, joilta sitä auktoriteettia nykypelaajistoa kohtaan löytyy. Mixun ammattilaisura oli tienraivaamista. Ura, jollaiseen moni pyrkii, mutta harva pääsee.

Mixu saisi antaa vähän enemmän näyttöjä ennen kuin hyväksyisin hänen pestinsä maajoukkueen peräsimessä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua aika voisi olla kypsä pallopäälle, edellyttäen siis, että mies on tehnyt sillä aikaa jonkinnäköistä tulosta seurajoukkuepuolella.

[OhneSahne]

jatketaan puolustusvoittosella linjalla: Trapattoni tulee olemaan ens kesänä vapaana kun saa potkut salzburgista. olisipahan ainakin mielenkiintoisia lehdistötilaisuuksia tiedossa

[kopukka]

Kuvitelkaapa ihan ajatuksena Hyypiä ja Jääskeläinen kuuntelemassa entistä hyökkääjää Mixua opettamassa kuinka puolustuksessa pitää sijoittua 

Mixun näytöt eivät voi riittää ... vielä.

Tietoa ja taitoa saattaa olla riittävästi, mutta auktoriteettia ei ole tarpeeksi. Se auktoriteetti mitä Mixulla on, perustuu vääriin asioihin. Oikeaa arvostettavaa auktoriteettia ei saa huutamalla, nälvimällä ja raivoamalla. Mixulla on vielä paljon tehtävää ja henkisen kasvun saralla on piiiitkä matka kuljettavana, että arvovalta nousee sille tasolle, missä hänen egonsa leijailee.

[JJO]

Kotimaasta on kahden viime vuoden aikana tullut yksi kunnon tarjous, jossa siinäkään ei päästy niin pitkälle, että olisi puhuttu rahasta. Kuusela tyrmää olevansa liian kallis suomalaisseuroille.

olen täysin päinvastaisen käsityksen alaisena. Minulle on kerrottu ( ), että Klubi kyseli Keken potkujen jälkeen Kuuselaa tilapäisvalmentajaksi. Kuusela paitsi halusi pidemmän pestin (sangen ymmärrettävää), myös Keijoa kovempaa liksaa (Kekellä oli ymmärtääkseni rahallisesti ylivoimaisesti kovin liksa VL-valmentajista).

[Okan Sakset]

jatketaan puolustusvoittosella linjalla: Trapattoni tulee olemaan ens kesänä vapaana kun saa potkut salzburgista. olisipahan ainakin mielenkiintoisia lehdistötilaisuuksia tiedossa

http://www.youtube.com/watch?v=Bqp64q7kHmw&feature=related

[ballKicker]

Röngältä täyttä asiaa Urheilulehdessä. Hodgson on ikään kuin asettanut uudet standardit Suomen maajoukkueen valmentamiselle, eivätkä kotimaiset vaihtoehdot pärjää olleenkaan vertailussa Veikkausliiga-kokomuksellaan. Siksi Huuhkajien peräsimeen pitää saada kokenut kansainvälinen nimi, jolla on näyttöjä.

Itse olen sitä mieltä että Hjelm on suomalaisvalmentajista ainoa, jolla olisi ollut jonkinlaiset menestysmahdollisuudet myön maajoukkueen valmentajana. Hjelmin ajama pelitapa on muutoinkin hyvin  lähellä maajoukkueen nykyistä pelitapaa. Paatelaisen valinta olisi katastrofi. Valmentajaksi ei tarvita mitään pelaajien kaveria, vaan kokenut kansainvälisen tason ammattilainen. Sitä Miksu ei todellakaan ole. Ja toivon totisesti että mies on parempi valmentajana kuin tv:n jalkapallokommentaattorina. Paatelainen on lupaava valmentaja, mutta katsotaan 10 vuoden päästä uudestaan.

[S.K.]

Onko Kuusela muuten millaisissa väleissä Palloliittoon, että onko jotain suuriakin draamoja tapahtunut eli onko pesti edes siltä kannalta mahdollinen?

Ei taida olla missään väleissä. Ei siis luultavasti ole todellinen vaihtoehto nykyisen saunakaverikerhon johtaessa Pöllöliittoa.

[Shakaali]

Omasta mielestä maajoukkueen olisi ehdottomasti saada valmentaja ulkomailta, jos yritämme Etelä-Afrikkaan päästä. Itsestäni ei vain jostain syystä tunnu luontevalta, että maajoukkueella olisi suomalainen valmentaja. Paras vaihtoehto kotimaisista valmentajista olisi tietysti Kuusela, mutta mielummin ulkomaalainen Suomen peräsimeen.

[JMP]

Taitaapi olla aika viileän etäiset, mikäli oikein olen ymmärtänyt, jonka vuoksi vaikea uskoa, että tulee Suomea valmentamaan. Suomalaisista ilman muuta paras vaihtoehto, mutta ei voi mitään.

Jep.

Kuusela on toiminut maajoukkueen päävalmentajana 1982-87 ja sen jälkeen seurajoukkueiden peräsimessä Belgiassa, Kreikassa, Kyproksella, Tanskassa ja Unkarissa. Huikeasta kokemuksestaan ja ammattitaidostaan huolimatta Kuusela ei taida olla Palloliiton päättäjien suosikki tehtävään.

- Tuskin olen listoilla. En ole pätevä enkä sopiva, Kuusela naurahtaa ironisesti.

Jalkapallokommentaattorina toimiva Kuusela ei ole heittäytynyt lopullisesti syrjään valmennushommista, eikä hän näytä punaista valoa ehdotukselle mahdollisesta maajoukkuepestistäkään.

- Sanotaan näin, että valmentaminen kiinnostaa edelleen.

Iltalehdestä tuo pätkä.  

[kopukka]

olen täysin päinvastaisen käsityksen alaisena. Minulle on kerrottu ( ), että Klubi kyseli Keken potkujen jälkeen Kuuselaa tilapäisvalmentajaksi. Kuusela paitsi halusi pidemmän pestin (sangen ymmärrettävää), myös Keijoa kovempaa liksaa (Kekellä oli ymmärtääkseni rahallisesti ylivoimaisesti kovin liksa VL-valmentajista).

Tuntuu olevan melko luotettavaa tietoa. Kirjoituksesi vakuuttaa varmasti lukijat uskomaan asiatiedot todellisena faktana.

[Koskinen]

Joku näistä


http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/56568.shtml

[Tsei Tsei]

Kakkosvalmentajaksi toki kannattaisi irroittaa joku kotimainen lupaava kyky imemään kullanarvoista oppia. Hodarin kanssa tämä tilaisuus hukattiin 

Kyllähän Kanerva tuossa oppia sai samalla. Kanerva onkin luonnollinen valinta seuraavaksi maajoukkueen kakkosvalmentajaksi.