Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[falc]

Hyvä ulkomaalainen valmentaja eli K€K€.

[Turilas]

Yksien karsintojen projekti valmentajaa ulkomailta isolla rahalla ja taloudellisella riskinotolla vaiko pitka aikaista kotimaista edullisempaa vaihtoehtoa joka olisi ruorissa pidempaan ja kehittyisi toivonmukaan jatkuvasti

Jotenkin tuo jälkimmäinen vaihtoehto tuntuisi niin helvetinmoiselta taaksepäinmenolta. Harrastetaanko tällaista edes näinä päivinä niissä maissa, jotka tosissaan kisapaikoista kamppailevat?

Maajoukkueeseen pitäisi AINA hankkia paras mahdollinen materiaali, oli kyse sitten pelaajista tai valmentajista. Ei sinne pidä päästää jotain Rautiaisia tai Paatelaisia "kokemusta hankkimaan". Niin kauan kuin Suomi ei ole tuottanut kansainväliset mitat täyttävää seuravalmentajaa, niin kotimaista vaihtoehtoa ei pidä edes harkita - muuten kuin anekdootin verran muutaman chabliksen pöhnässä Palloliiton saunalauteilla. Vekkulin pesti perustui sille illuusiolle, että Klubin livahtaminen Herkkusieniliigaan tekisi viiksimiehestä riittävän kovan taktikon myös maajoukkueen luotsina. Maajoukkueeseen ei tulle kehittymään, vaikka maajoukkue joukkueena voikin kehittyä. Yksilötaidot hankitaan seurajoukkueissa.

Väitän, että jos maajoukkueen peräsimeen palkataan joku nykyisestä kotimaisesta tarjonnasta, niin 2010 MM-kisat voidaan unohtaa ja keskittyä fyrkan keräämiseen EM-2012 -projektia varten. Tämä niin sanottu nuorten pelaajienkin sisäänajo on siinä mielessä pelkkää sanahelinää, että ei muutama maajoukkuepeli ratkaise sitä, onko jostain nuoresta jannusta ratkaisijaksi maajoukkueessa. Uusien kasvojen mukaantuonti hoituu kyllä harjoituspeleillä ja harjoituksillakin, jos "sisäänajettava" on maajoukkuetason pelaja ja valmentaja tietää mitä tekee.

Hodari osoitti, että Suomen ohkaisella materiaalilla taktisesti oikea peluuttaminen on kaiken a ja o. Kun peli on tasapainossa eikä perseessä ole jatkuvaa pelkoa siitä, että kohta omissa soi kuin kesähäissä, voidaan pelaajamateriaalista ottaa se paras potentiaali irti. Suomella se sattuu tällä hetkellä olemaan puolustavassa pelissä. Tosin nyt on mielenkiintoista nähdä ketkä kaikki veteraanipelaajistamme tekstaavat Pexille, että soon moro ja kiitti viimeisestä. Hyypiän lähtö lienee jo varmaa. Kuka tilalle on seuraavan luotsin päänsärky. Tässä kunnon auktoriteetin omaavan ja kaikkien luottamusta nauttivan valmentajan palkkaaminen auttaa mukavasti.

Kuka sitten ulkomailta saadaan, en osaa sanoa. Rahaa ei ole niin kuin monilla muilla palloliitoilla, mutta Suomessa vallitsevat hyvät olosuhteet (ainakin maajoukkuetoimintaa ajatellen) ja sijainti on kuitenkin kohtuullinen. Maajoukkuevalmentaminen on projektiluonteista, harva valmentaja pysyy samassa pestissä 4 vuotta eli kaksia karsintoja kauempaa. Poikkeuksellisinta lienee Tanskan päävalmentajan Morten Olsen koko vuosikymmenen pesti, joka alkoi v. 2000 ja päättyy näillä näppäimillä vuonna 2010. Svennis Eriksson valmensi Englantia 5 vuotta. Ruotsin Lars Lagerbäck on päävalmentanut vuodesta 2004, mutta ollut maajoukkueen valmennuksessa mukana jo vuodesta 1997. Jos Portugalia koutsaava Louis Felipe Scolari jatkaa vielä 2010MM-karsintojenkin verran, on mies ollut valmentamassa jo 4 kisoissa. Otto Rehhagel on myös viihtynyt Kreikan peräsimessä (2001->) ja paljon on myös saavutettu. Yhteistä näille kaikille pitkän linjan valmentajille on se, että kaikki ovat jossain määrin onnistuneet tehtävissään. Maajoukkue ei ole ollut kenellekään valmentamisen korkeakoulu, jonne tullaan vuositolkulla opettelemaan ja sisäänajamaan. Tätä ei pidä Suomenkaan tehdä. Kun laji on vihdoin selkeässä nosteessa tappaisi tämän buumin takuuvarmasti Suomifutiksen lippulaivan konttaaminen seuraavissa karsinnoissa. Tähtäin pitää alati asettaa korkeammalle ja tällä hetkellä se voidaan tehdä ainoastaan kunnolla meritoituneella ulkomaalaisvalmentajalla.

No joo, ehkä tuo pointsi olisi tullut selväksi vähemmälläkin jorinalla, mutta menköön nyt.

[Arpin Lusène]

Hyvin kirjoitettu siellä ylhäällä. Valitettavasti tuntuu nyt sille, että Pexi&co. ovat muna kovana raahaamassa maajoukkueen peräsimeen jotain mukavaa kaveria, joka ei osaa vaatia mitään. Tuleva karsintalohko vaatii haihattelevan idealistin sijaan kylmää realistia, joka luo maajoukkueelle tiukkaan puolustamiseen perustuvan taktiikan, joka ei esteetikkojen silmää miellyttä. Joku Mixun ajokoirafutis ei todellakaan tule menestystä Suomelle tuomaan karsinnoissa ja toivon, ettei miestä edes tosissaan harkita yhtenä vaihtoehtona. Sama pätee K€k€€n ja muihin "kotimaisiin" vaihtoehtoihin. Se jonkun heittämä Bora voisi oikeasti olla ihan katsomisen arvoinen kortti, joskin paalua miehen hankkiminen maajoukkueen peräsimeen tulee vaatimaan moninkertaisesti enemmän kuin jonkun saunakaverin. Toisaalta mitä järkeä on Suomen jalkapalloilun lippulaivaa luotsata kengännauhabudjetilla?

[juhinho]

Baxterista vielä: mies voisi tulla kyseeseen vasta alkukeväällä, sillä eiköhän halua viedä Helsingborgin mahdollisimman pitkälle Uefa Cupissa.

[GaLi]

Öö... mitä analyysiä tuossa on?

Ei olekaan mitään analyysia. Mulla ei tällä hetkellä ole resursseja alkaa skrivaamaan syväluotaavia analyysejä mahdollisista kandidaateista. Jos jollain muulla on, se olisi toki äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa. Tarkoitukseni oli aika lyhyellä pohdinnalla listata potentiaalisia kandidaatteja, kun vähän huomioon lähinnä seuraavia tekijöitä: valmennushistoria, nykyinen tilanne ja pelityyli jota suosii (voi olettaa suosivan). Lista itsessään itsessään ei ole missään määrin perfekti tai kattava koonnos, mutta uskon sen sisältävän Suomen seuraavan päävalmentajan.

On sääli, että ketjussa, joka käsittelee seuraavaa maajoukkueen päävalmentajaa, on 15 sivua tyhjänpäivästä keskustelua €-Keijosta ja Kuuselan Marasta. Itse en nimittäin näe heitä potentiaalisiksi maajoukkueen seuraaviksi päävalmentajiksi (ellei Hämiksen valintakomitea hoida hommaa ihan täysin "foorumin tyylillä").

[Blanchflower]

Ei olekaan mitään analyysia. Mulla ei tällä hetkellä ole resursseja alkaa skrivaamaan syväluotaavia analyysejä mahdollisista kandidaateista. Jos jollain muulla on, se olisi toki äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa. Tarkoitukseni oli aika lyhyellä pohdinnalla listata potentiaalisia kandidaatteja, kun vähän huomioon lähinnä seuraavia tekijöitä: valmennushistoria, nykyinen tilanne ja pelityyli jota suosii (voi olettaa suosivan). Lista itsessään itsessään ei ole missään määrin perfekti tai kattava koonnos, mutta uskon sen sisältävän Suomen seuraavan päävalmentajan.

Yksi mahdollinen tapa kartoittaa ehdokkaita on ottaa lähtökohdaksi Hodgson ja hänen mahdollisesti suosittelemansa vaihtoehdot. Roylla on kattavasti kontakteja, mutta viimeisen about 10 vuoden aikana hän on työskennellyt Sveitsissä, Tanskassa, Norjassa, Englannissa ja Italiassa (Emiraateilla ei tässä yhteydessä ole merkitystä). Mahdollisia vaihtoehtoja voisi hakea noista suunnista ylipäätään, tai esimerkiksi haistelemalla minkälaisia valmentajia löytyy pelaajaurallaan Royn alaisuudessa esiintyneistä ex-pelureista. Aikamoista hakuammuntaa toki.

[Taigu]

Hyvin kirjoitettu siellä ylhäällä. Valitettavasti tuntuu nyt sille, että Pexi&co. ovat muna kovana raahaamassa maajoukkueen peräsimeen jotain mukavaa kaveria, joka ei osaa vaatia mitään. Tuleva karsintalohko vaatii haihattelevan idealistin sijaan kylmää realistia, joka luo maajoukkueelle tiukkaan puolustamiseen perustuvan taktiikan, joka ei esteetikkojen silmää miellyttä. Joku Mixun ajokoirafutis ei todellakaan tule menestystä Suomelle tuomaan karsinnoissa ja toivon, ettei miestä edes tosissaan harkita yhtenä vaihtoehtona. Sama pätee K€k€€n ja muihin "kotimaisiin" vaihtoehtoihin. Se jonkun heittämä Bora voisi oikeasti olla ihan katsomisen arvoinen kortti, joskin paalua miehen hankkiminen maajoukkueen peräsimeen tulee vaatimaan moninkertaisesti enemmän kuin jonkun saunakaverin. Toisaalta mitä järkeä on Suomen jalkapalloilun lippulaivaa luotsata kengännauhabudjetilla?

Mistä vitusta sinä sen tiedät? Ensinnäkin, viime päävalmentajan palkkaaminen onnistui täysin nappiin, joten täysin munaton Palloliittokaan ei ole. Toisekseen, seuraavaa päävalmentajaa ovat valitsemassa Hämäläinen, Hodgson ja Kimmo Lipponen, joka on kaukana mistään saunakerhosta. Pätevä jengi, joka valitsee varmasti pätevän päävalmentajan.

[Arpin Lusène]

Mistä vitusta sinä sen tiedät? Ensinnäkin, viime päävalmentajan palkkaaminen onnistui täysin nappiin, joten täysin munaton Palloliittokaan ei ole. Toisekseen, seuraavaa päävalmentajaa ovat valitsemassa Hämäläinen, Hodgson ja Kimmo Lipponen, joka on kaukana mistään saunakerhosta. Pätevä jengi, joka valitsee varmasti pätevän päävalmentajan.

Kommentit siitä, ettei rahaa ole kirstun pohjalla jne..

[Edmundo]

Noista GaLin mainitsemista nimistä tunnen Frans Adelaarin parhaiten. Tuskinpa mies on Suomen seuraava valmentaja, mutta tässä joitain mietteitä hollantilaisesta.

Nimi: Frans Adelaar

Pelaajaura: 13 vuotta Utrechtissa, minkä jälkeen pari vuotta jäähdyttelyä amatöörijoukkueessa.

Valmennusura: alkoi vuonna 1995 GVVV:n joukkueessa, jossa pari vuotta, jonka jälkeen kolme kautta Utrechtin kakkosvalmentajana. Vuonna 2000 nostettiin vastuuvalmentajaksi, minkä jälkeen vei Utrechtin hyville sijoituksille 5 ja 7. Lyhyen Kreikan visiitin jälkeen De Graafschapin peräsimeen, jossa yksi kausi divaria. Tämän jälkeen ADO Den Haagin ruoriin, jossa pari kautta ennen skandaalinkatkuista lähtöä vuosi sitten. Sen jälkeen työttömänä.

Pelityyli: Pystyy vaihtelemaan tyyliään tarpeen vaatiessa. Ainakin perihollantilainen 4-3-3 on ollut ahkerassa käytössä, mutta myös 4-4-2 on tullut tutuksi. Suosii hyökkäysvoittoista peliä (kuten kaikki hollantilaiset), joten siinä suhteessa ei ole välttämättä oikea mies Suomen peräsimeen. Suosikkipelitapa hieman samanlainen Mursun EoM-tyylin kanssa, joskin laiturit eivät ole nuremaisia keskitysten antajia, vaan lähempänä oikeita hyökkääjiä. Mutta kuten sanottua, kykenee uusimaan pelitaktiikkaa tarpeen vaatiessa, mutta taktinen osaaminen silti kyseenalaista.

Valmennustyyli: Suosii tiettyjä pelaajia (vrt. Mursun saunakaverit), ja suututtaa sillä helposti joitakin yksittäisiä pelaajia. Tulee silti enimmäkseen hyvin toimeen pelaajiensa kanssa, ja on yleisesti pidetty hahmo. Ei mitenkään hirveästi auktoriteettiä, tarvitsee vahvan kakkosmiehen rinnalleen (Lex Schoenmaker ADOssa).

Muuta: Ei tule toimeen fanien kanssa. Ei suostu minkäänlaiseen vuoropuheluun, eikä arvosta kannattajia. Kaverit löytyvät kabineteista, jonne päin pitää suhteita yllä suurella vaivalla. Median kanssa ihan siedettävä, ei hermostu, eikä lipsauttele, mutta ei toisaalta ole kovinkaan avoin tai puhelias. Ympäripyöreä. Lähti ADOsta, koska fanit valtasivat kentän kesken ottelun vaatien Adelaarin potkuja, mikä kertoo varmasti kaiken tarvittavan.

Loppuarvio: ei kiitos

[Taigu]

Kommentit siitä, ettei rahaa ole kirstun pohjalla jne..

Rahaa Hodgsonin jatkoon kuitenkin olisi ollut.

[kopukka]

Rahaa Hodgsonin jatkoon kuitenkin olisi ollut.

Oletko saanut Palloliiton tulevien kausien taloussuunnitteluasiakirjoja tutkittavaksesi   Kerro ihmeessä lisää seuraavien vuosien panostuksista. Meillä taitaa olla forumilla sisäpiirin tietäjä  

Uskon, että Inter teki sellaisen tarjouksen, jonka nokittaminen tuntuisi melko rajulta muiden toimintojen kannalta. Liian suurta osuutta menoista ei tietenkään voi satsata päävalmentajan palkkaan. Tämä on tosin vain oma uskomukseni, eikä tieto.

[putoava lehti]

Tulikohan täällä jo esille (en jaksanut etsiä), että Urheilulehdessä nostettiin Mixu ykkösehdokkaaksi maajoukueen ruoriin? Kuulemma Mixu menee Zicon ym. edelle kansainvälisen valmennuskokemuksen vuoksi :

Niin naiivilla taktiikalla kuin Tepsi tämän kauden pelas, ei kovin ruusuista tulevaisuutta maajoukkueelle voisi ennustaa. Taktisessa osaamisessa ja erityisesti sen varioimisessa Mixu vaikuttaa vielä raakileelta. Sama koskee myös Banaa.

[Turilas]

Jos nyt vielä jatketaan asialinjalla, niin kevyttä yhteenvetoa näistä GaLin (sivulla 17) listaamista nimistä:

Hans Aabrekk: Tällä tarkoitettaneen Harald Aabrekkia, joka on tällä hetkellä norjalaisen Vålerengan talenttivalmentajana. Seuravalmennusta löytyy Tromsøsta, Sogndalista, SK Brannista ja Haugesund. On kakkoskoutsannut myös Norjan maajoukkuetta sekä päävalmentanut U21:iä. Kohtuullinen vaihtoehto sekä valmennus- että maajoukkuekokemuksen puolesta, mutta millainen pelifilosofia?

Frans Adelaar: hollantilainen, suht nuori (s. 1960), suht kevyet meriitit, pelasi aikoinaan Utrechtissa, jota myös myöhemmin valmensi. Valmentanut myös ADO Den Haagia (04-06). Voisi olla ainakin halpa, mutta onko pätevä?

Klaus Augenthaler: saksalainen maajoukkuepelaaja (MM-voittaja), Bayern Munchenin pelaaja ja sittemmin apuvalmentaja. Valmentanut vaihtelevasti mm. Leverkusenia . Viimeisin, vaisu ja mitäänsanomaton pesti Wolfsburgin valmentajana. Ilman työtä tällä hetkellä joten voisi olla edullinen, mutta meriititkään eivät niin kovat ole.

Stuart Baxter: kovemman luokan lädivalmentaja, kokemusta löytyy seuroista ja maajoukkueistakin (E-Afrikka, Englanti U-19). Jos hinnasta päästään sopimukseen niin olisi varmasti yksi varteenotettavimmista ehdokkaista.

Johan Boskamp: kokenut hollantilainen, runsaasti seurapestejä, mutta ei huippusarjoissa. Valmentanut Georgian maajoukkuetta. 

Didier Deschamps: yksi mielenkiintoisimmista ja dynaamisimmista vaihtoehdoista. Pelasi vielä 2000 EM-kisoissa Ranskan joukkueessa. Valmentanut sittemmin AS Monacoa, joka eteni aina UCL finaaliin v. 04. Seurasi Capelloa Juventuksen valmentajana. Sopimus päättyi tänä vuonna ja on spekuloitu, että mies siirtyisi valmentamaan Chelseaa. Olisi erittäin kova valinta Suomen luotsiksi, mutta taitaa on epäilemättä liian kallis.

Jupp Heynckes: kokenut saksalainen, jonka valmennus-cv:stä löytyy kovia nimiä (Bayern Munchen, Bilbao Real Madrid, Benfica, Schalke). Viime kausi päättyi surkeasti Borussia Mönchengladbachin valmentajana. Ei maajoukkuekokemusta (paitsi pelaajana). Suomen maajoukkuevalmennus voisi olla mielenkiintoinen haaste.

Gerard Houllier: ranskalainen huippuvalmentaja, joka lienee Suomen ulottumattomissa rahallisesti.

Jürgen Kohler: kokenut saksalainen huippuseuravalmentaja. Kieltäytyi Norsunluurannikon maajoukkuvalmennuksesta, mutta tämä ei tarkoita sitä, ettei saksalaisen sydän lämpenisi Suomelle.

Anders Linderoth: kokenut ruotsalainen on valmentanut ainoastaan pohjoismaisia seuroja, kevyet meriitit, mutta niin voisi olla palkkakin.

Roland Nilsson: tehnyt juuri 4-vuotisen sopimuksen Malmön kanssa. Tuskin purkaa tätä.

David O’Leary: Leedsia ja Aston Villaa manageroinut irkku. Ilman sopimusta tällä hetkellä, mutta kevytsarjalainen Suomen maajoukkueluotsiksi.

Ove Pedersen: kokenut tanskalainen, jonka maajoukkuemeriitit rajoittuvat Qatarin U-17 -joukkueeseen. Nosti menneellä kaudella Aarhusin takaisin pääsarjaan, joten tuskin ihan ilmaiseksi lähtee Suomeen.

Graham Rix: iästään huolimatta suht kokematon lädivalmentaja, jonka viimeinen pesti oli Heart Of Midlothianin koutsina. Pelasi Englannin maajoukkueessa 1980-luvulla. Ei jatkoon.

Joe Royle: kokenut vanheman polven engelsmanni, jonka cv:stä löytyy kohtuullisen kovia kalinaseuroja, mutta muuten aika kevyttä osastoa. Ei jatkoon.

Ståle Solbakken: suht nuori (s.1968) norjalainen valmentaa tällä hetkellä Kööpenhaminaa. Maajoukkuekokemusta löytyy pelaajana 1990-luvulta. Erittäin nousujohteinen koutsi, jolle maajoukkue on seuraava luonnollinen askel.

Graeme Souness: legendaarinen Graeme Souness ei ole vielä valmentanut maajoukkuetta, mutta seurapuolella löytyy meriittiä. Ei valmenna tällä hetkellä, joten sopimuksen kanssa ei pitäisi olla ongelmia.

Jean Tigana: ranskan-malilainen Tigana on valmentanut Lyonia, Monacoa, Fulhamia ja Besiktasia. Voisi olla liiankin eksoottinen valinta Suomen valmentajaksi.

Colin Todd: vanhemman polven englantilainen, joka solmi juuri valmennussopimuksen tanskalaisen Randersin kanssa. Tuskin käytössä.

Knut Törum: nuori norjalainen (s. 1971) on valmentanut vain Rosenborgia ja sitäkin laskusuuntaisesti. Ei sopimusta tällä hetkellä, mutta mitä järkeä on palkata vain marginaalisesti Miksua tai Kekeä pätevämpi ulkomaalaiskoutsi? Ei jatkoon.

Itseäni kovettaisi eniten Souness, Baxter, Boskamp, Solbakken tai Kohler ja näistä ehkä nimenomaan Solbakken, joka voisi todella tuoda jotain uutta maajoukkueeseen. Sounessin tai Baxterin kaltainen koutsi voisi olla luonnollinen jatkaja Hodarille.

[lasse11]

Uskon, että Inter teki sellaisen tarjouksen, jonka nokittaminen tuntuisi melko rajulta muiden toimintojen kannalta. Liian suurta osuutta menoista ei tietenkään voi satsata päävalmentajan palkkaan. Tämä on tosin vain oma uskomukseni, eikä tieto.

Paljonko meni kuluvan vuoden juhlintaan? Entä millä tasolla on varainhankinta joka tuntuu perustuvan Veikkauksen monopoliin ja hattu kourassa valtiolta, UEFAlta ja FIFAlta kerjäämiseen? Miten kovasti on yritetty saada uusia tukijoita päävalmentajan palkkaa silmälläpitäen?

Pexi ja Teukka  :keskari:

[kopukka]

Paljonko meni kuluvan vuoden juhlintaan? Entä millä tasolla on varainhankinta joka tuntuu perustuvan Veikkauksen monopoliin ja hattu kourassa valtiolta, UEFAlta ja FIFAlta kerjäämiseen? Miten kovasti on yritetty saada uusia tukijoita päävalmentajan palkkaa silmälläpitäen?

Pexi ja Teukka  :keskari:

Teukka on mennyt ja uuden ajan terävintä kotimaista kärkeä edustava Kimmo J. Lipponen hallitsee taatusti talousasioiden kehittämisen. Tämä on tieto, eikä toive.

[Benny Pronssijalka]

Miten olisi Wolfgang Wolf, joka Wolfsburgin parhaimillaan luotsasi Bundesliigassa kuudenneksi ja nosti Nürnbergin Bundesliigaan. Viimeisin pesti Kaiserlauternissa ei tosin hirveän hyvä ollut...

[Viinioksa]

Itseäni kovettaisi eniten Souness, Baxter, Boskamp, Solbakken tai Kohler ja näistä ehkä nimenomaan Solbakken, joka voisi todella tuoda jotain uutta maajoukkueeseen. Sounessin tai Baxterin kaltainen koutsi voisi olla luonnollinen jatkaja Hodarille.

Souness olisi täysin epärealistinen jopa ilman Hämäläisen "ei varaa yhtä nimekkääseen kuin Hodgson"-kommenttien tuomaa valoa.

[CB10]

Haluaako joku oikeasti Sounessin?

Ottaisin mielummin Keken, sillä sentään on otteluissa jonkun sortin taktiikka, Sounessin mielestä taktiikat ei ratkaise otteluja.

[vps]

 Mixu Paatelainen tai sitten joku ulkomaalainen muuten ei tuu mitään koko touhusta...

[erno]

Teukka on mennyt ja uuden ajan terävintä kotimaista kärkeä edustava Kimmo J. Lipponen hallitsee taatusti talousasioiden kehittämisen. Tämä on tieto, eikä toive.

Moi Kimmo 

[YLE ja MERISÄÄ]

Ei ulkomaalaisistakaan ihan ketä tahansa voi ottaa. Täytyy tulla joku joka sitoutuu hommaan täysillä ja uskoo työhönsä. Tämä mielestäni rahaa aluetta lähinnä pohjoismaihin ja siellä on monta hyvää nousevaa talenttia.
Kielimuuri, ilmasto, ruoka, etäisyydet ym. ongelmat eivät ole lainkaan tiellä.

[Arpin Lusène]

Souness olisi täysin epärealistinen jopa ilman Hämäläisen "ei varaa yhtä nimekkääseen kuin Hodgson"-kommenttien tuomaa valoa.

Lisäksi ei ole tainnut miehellä kauhean putkeen viimeiset valmennuskeikat mennä, vai?

[Turilas]

Lisäksi ei ole tainnut miehellä kauhean putkeen viimeiset valmennuskeikat mennä, vai?

No joo, Newcastlessa oli vaikeata, osittain tosin loukkaantumisten vuoksi (mm. megahankinta Michael Owenin jalkavamma), mutta Souness ei tosiaan liene sieltä helpoimmasta päästä mitä persoonallisuuksiin ja pelaajien kanssa toimeentulemiseen tulee. Blackburnissa teki käsittääkseni pätevää jälkeä, jos viimeistä kautta ei lasketa. Benfican (97-99) keikka ei sekään mennyt aivan niin kuin ajateltiin ja kenkää tuli. Mies on kuitenkin haluttu valmentaja persoonastaan huolimatta, mutta kuten Viinioksa totesi, voi olla turhan kallis.

Sen verran näistä valmentajaspekulaatioista, että suurin osa esim. aiemmin listatuista valmentajavaihtoehdoista on epäilemättä liian kalliita. Tässä kannattaa osittain mennä kuitenkin silläkin oletuksella, että valmentajat ovat kiinnostuneita muistakin asioista kuin rahasta.

[a-wiik]

Henkilökohtaisesti suomalaisten valmentajien dissaaminen vain siksi, että kansainvälistä kokemusta on rajoitetusti, on minusta hiukan liiallistakin. Valmentajien ylipäätään on vaikeampi päästä ulkomaille kuin pelaajien. Suurin osa ns. kansainvälisistä valmentajista on suurten jalkapallokulttuurien kasvatteja. Saksalaiset, ranskalaiset, englantilaiset, jopa ruotsalaiset voivat päästä esiin euroopanlaajuisesti kotimaassaan riittävän suurien seurojen avulla. Suomalaiselle valmentajalle oikeastaan ainoa keino on onnistuneen maajoukkuepestin kautta löytää paikka ulkomailta tai sitten lähteä skandidivareiden kautta hakemaan paikkaa auringossa.

Suomalaisista valmentajista isojen seurojen ykkösnimet Hjelm, Huttunen, Paatelainen, Muurinen ovat varmasti ammattilaisia ja tekevät hommaa ammattimaisesti. Kokemusta löytyy Paatelaiselta vielä melko köykäisesti ja Hjelmin ja Huttusen osalta kokemus taas on lähinnä yhdestä seurasta. Nämä asiat toki herättävät kysymyksiä. Sen sijaan kun suhteuttaa pärjäämisen käytössä olleisiin resursseihin, voidaan ainakin Huttusen ja Hjelmin osalta antaa melkoisen hyvät arvosanat.

Maajoukkuevalmennuksessa puhutaan usein auktoriteetista, jota valmentajalla pitää olla. Suuri osa Suomen maajoukkueen pelaajista on junnuna varmasti palloillut haaveenaan päästä Hjelmiksi Hjelmin paikalle tai Huttuseksi Huttusen paikalle maajoukkueeseen. On totta, että näiden miesten ammattilaisura ei vienyt niin pitkälle, kuin nykyään parhaiden maajoukkuepelaajiemme. Silti en jaksa uskoa, että 80-90-luvun maajoukkue- ja liigalegendat eivät saisi ääntään kuuluviin nykypelaajien joukossa. Ei maajoukkuekaan kuitenkaan ole mikään kurittomien koulupoikien leiri, jossa tarvitaan jotakuta valvomaan, etteivät pelaajat karkaa kaljalle. Auktoriteetin on oltava pelillistä ja se tulee siitä, että valmentaja tietää mitä pelaajilta haluaa ja osaa selittää sen heille niin, että kaikki uskovat että tämä on oikea tapa. Ainakin toistaiseksi Hjelm on näyttänyt nimenomaan henkilöltä, joka pystyy tähän.

Maajoukkuevalmentaja voidaan toki valita ulkomailtakin jos sopiva ja sopivan hintainen henkilö löytyy, mutta mielestäni kommentit tasoa "ei ainakaan kukaan suomalainen" ovat vain sitä samaa jatkumoa, joka lähtee liikkeelle suomipotkiksesta puhumisesta ja päätyy Liverpoolin fanihuiviin kotiseinällä. Kuinka me koskaan sinne kisoihin menisimme, jos emme edes itse usko omiin kykyihimme?

[kopukka]

Henkilökohtaisesti suomalaisten valmentajien dissaaminen vain siksi, että kansainvälistä kokemusta on rajoitetusti, on minusta hiukan liiallistakin. Valmentajien ylipäätään on vaikeampi päästä ulkomaille kuin pelaajien. Suurin osa ns. kansainvälisistä valmentajista on suurten jalkapallokulttuurien kasvatteja. Saksalaiset, ranskalaiset, englantilaiset, jopa ruotsalaiset voivat päästä esiin euroopanlaajuisesti kotimaassaan riittävän suurien seurojen avulla. Suomalaiselle valmentajalle oikeastaan ainoa keino on onnistuneen maajoukkuepestin kautta löytää paikka ulkomailta tai sitten lähteä skandidivareiden kautta hakemaan paikkaa auringossa.

Suomalaisista valmentajista isojen seurojen ykkösnimet Hjelm, Huttunen, Paatelainen, Muurinen ovat varmasti ammattilaisia ja tekevät hommaa ammattimaisesti. Kokemusta löytyy Paatelaiselta vielä melko köykäisesti ja Hjelmin ja Huttusen osalta kokemus taas on lähinnä yhdestä seurasta. Nämä asiat toki herättävät kysymyksiä. Sen sijaan kun suhteuttaa pärjäämisen käytössä olleisiin resursseihin, voidaan ainakin Huttusen ja Hjelmin osalta antaa melkoisen hyvät arvosanat.

Maajoukkuevalmennuksessa puhutaan usein auktoriteetista, jota valmentajalla pitää olla. Suuri osa Suomen maajoukkueen pelaajista on junnuna varmasti palloillut haaveenaan päästä Hjelmiksi Hjelmin paikalle tai Huttuseksi Huttusen paikalle maajoukkueeseen. On totta, että näiden miesten ammattilaisura ei vienyt niin pitkälle, kuin nykyään parhaiden maajoukkuepelaajiemme. Silti en jaksa uskoa, että 80-90-luvun maajoukkue- ja liigalegendat eivät saisi ääntään kuuluviin nykypelaajien joukossa. Ei maajoukkuekaan kuitenkaan ole mikään kurittomien koulupoikien leiri, jossa tarvitaan jotakuta valvomaan, etteivät pelaajat karkaa kaljalle. Auktoriteetin on oltava pelillistä ja se tulee siitä, että valmentaja tietää mitä pelaajilta haluaa ja osaa selittää sen heille niin, että kaikki uskovat että tämä on oikea tapa. Ainakin toistaiseksi Hjelm on näyttänyt nimenomaan henkilöltä, joka pystyy tähän.

Maajoukkuevalmentaja voidaan toki valita ulkomailtakin jos sopiva ja sopivan hintainen henkilö löytyy, mutta mielestäni kommentit tasoa "ei ainakaan kukaan suomalainen" ovat vain sitä samaa jatkumoa, joka lähtee liikkeelle suomipotkiksesta puhumisesta ja päätyy Liverpoolin fanihuiviin kotiseinällä. Kuinka me koskaan sinne kisoihin menisimme, jos emme edes itse usko omiin kykyihimme?

Loistavaa. Juuri näin. Eihän Suomi ole mikään jalkapallon mahtimaa, mutta kyllä osaamista kotimaastakin löytyy. Tällä palstalla rehottaa vanhanaikainen suomalaisuusalemmuuskompleksi. Pitäisi uskoa omiin kykyihin, eikä luovutaa heti. Miksi Sixten Boström sai pestin ulkomailta, vaikka on pienestä Suomesta ja onhan muitakin Suomalaisia kelvannut rajojen ulkopuolelle.

Tietenkin jos saadaan kalastettua huippunimi maajoukkuevalmentajaksi, kannattaa se löytö hyödyntää, mutta ei ulkolainen ole ainoa vaihtoehto.

Pää pois pensaasta.