Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Terran]

Solbakken olisi kyllä mielenkiintoinen ja hyvä veto palloliitolta. Nuoresta iästä huolimatta meriittejä löytyy ihan kiitettävästi ja voisi vielä olla taloudellisestikin ihan mahdollinen vaihtoehto. Solbakken on vielä nouseva nimi, mutta menestyksekäs pesti jonkun maajoukkueen peräsimessä nostaisi hänet kertaheitolla Euroopan nimekkäimpien valmentajien joukkoon. Suomessa tuon menestyksen saavuttaminen olisi mahdollista.

[Keskilinkki]

Olli Huttusen mietteistä löytyy kopio Valkeakosken Sanomien webbisivun artikkelista seuraavasta linkistä:

http://futisforum2.org/index.php?topic=38902.msg1464005#msg1464005

[8board]

VITT* EI MISSÄÄN NIMESSÄ KOTIMAISTA VALMENTAJAA!

Halutaanko täällä tuhota Suomen nousu futiseliittiin ? Miten voi jalkapallo ymmärrrys olla tällä palstalla niin alhaisella tasolla, että voidaan edes ehdottaa suomalaista valmentajaa.

Halutaanko tässä taas tuhota seuraavat karsinnat ?

Suomalainen valmentaja = ei päästä kisohin

Suomalaisten valmentajien taso ei riitä. Se ei ole häpeä se on fakta. Tottakai kaikki

toivovat, että suomalaiset valmentajat kehittyisivät samalla lailla kun suomalaiset pelaajat ovat kehittyneet ulkomaankentillä. Tämä tarkoittaa, että suomalainen valmentaja valmentaa kovissa Eurooppalaisissa sarjoissa Saksa pääsarja, Ranskan pääsarja, Englannin pääsarja, Italian pääsarja, Hollannin pääsarja.

Meillä, meillä ei kertakaikkiaan ole varaa tehdä kompromissejä!

Suurin kompromissi olisi palkata A-maajoukkueemme, joka on noussut Roy Hodgsonin johdolla varteenotettavaksi Eurooppalaiseksi voimaksi, kotikutoinen pienen piirin ja kokemuksen omaava valmentaja.

Sitä virhettä emme saa tehdä ja "äärilikkeen" täytyy tälläiset pelleilyt estää heti alkuunsa!

[siiseli]

Suomessa ainakin media käyttää päättelyä: hyviä saavutuksia (kotimaan) seuravalmentajana -> ansaitsee päästä "kokeilemaan" maajoukkueen valmentajana. Logiikka ei mielestäni toimi millään tasolla, koska maajoukkueen valmentaminen on tunnetusti aivan erityyppinen homma.

Voihan menestyneet suomalaiset seuravalmentajat harjoitella ensin muualla (kuinkahan helppoa olisi päästä esim. Viron maajoukkuevalmentajaksi ...) ja tulla sitten valmentamaan Suomea. Kun tuota auktoriteettiakin pitäisi löytyä, että saadaan Juniorit ja muut nuorukaiset ruotuun.

[Leonardo DiCaprio]

Tässä yksi vaihtoehto lisää, mikäli ei ole vielä tullut esiin. Hatara muistikuva hänestä viittaisi puolustukseen pohjaavaan pelitapaan. Ainakin Valencian aikoina muistelisin, että hän oli aika suuressa epäsuosiossa joukkueen kannattajien keskuudessa - vaikka tulokset tuolloin olivat hyviä - juuri tästä tulosjalkapalloa suosivasta otteestaa johtuen. Siis hatara muistikuva.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/12/588110

[Blanchflower]

Solbakken olisi kyllä mielenkiintoinen ja hyvä veto palloliitolta. Nuoresta iästä huolimatta meriittejä löytyy ihan kiitettävästi ja voisi vielä olla taloudellisestikin ihan mahdollinen vaihtoehto. Solbakken on vielä nouseva nimi, mutta menestyksekäs pesti jonkun maajoukkueen peräsimessä nostaisi hänet kertaheitolla Euroopan nimekkäimpien valmentajien joukkoon. Suomessa tuon menestyksen saavuttaminen olisi mahdollista.

Mielenkiintoinen kyllä, eri asia miten realistinen - Parken Sport & Entertainment (http://www.parken.dk/script/site/page.asp?artid=24&cat_id=57) painii kuitenkin taloudellisesti aivan eri sarjassa kuin Palloliitto ja jo pelkkä Solbakkenin saaminen irti Köpiksestä maksaisi kaiketi melkoisesti. Sinänsä tuo nousu nimekkäimpien valmentajienkin joukkoon on ehkä helpompaa Köpiksen euromenestyksen kautta kuin kolmos- tai nelkoskorin maajoukkueen peräsimessä. Eri asia miten helppoa tuon euromenestyksen saavuttaminen Köpiksessä on kaikista resursseista huolimatta. Sinänsä Solbakken on kyllä mielenkiintoinen nimi.

[Angulo]

Tässä yksi vaihtoehto lisää, mikäli ei ole vielä tullut esiin. Hatara muistikuva hänestä viittaisi puolustukseen pohjaavaan pelitapaan. Ainakin Valencian aikoina muistelisin, että hän oli aika suuressa epäsuosiossa joukkueen kannattajien keskuudessa - vaikka tulokset tuolloin olivat hyviä - juuri tästä tulosjalkapalloa suosivasta otteestaa johtuen. Siis hatara muistikuva.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/12/588110

Vei Valencian kahdesti UCL-kakkoseksi ja Interin vähintään kertaalleen Serie A:ssa samalle sijalle. Sen lisäksi Mallorcan mestareiden liigaan ja Interin UCL-välieriin. Kelpaisi mm-hopea kyllä Suomellekin 

Varmasti kallis lähtöpalkaltaan, mutta kaipaa varmasti uutta nostetta uralleen ja saattaisi taipua jos hyvin neuvoteltaisiin...

[Udi]

Hector Cuper olisi todellinen lottovoitto, mutta hintapyyntö voi olla vähän liian kova. Valitettavasti

[8board]

Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

[The Real Wolf]

Lisäksi ei ole tainnut miehellä kauhean putkeen viimeiset valmennuskeikat mennä, vai?

- Sounessilla eivät ole menneet mitkään valmennuskeikat putkeen.

Olisi kyllä epätoivoisin vaihtoehto saada nimekäs (ja kallis) koutsi.

[8board]

Ulkomaiset huippunimet: Klinsman, Hodgson, Möller-Nielsen, Hiddink, Beenhakker, Trapattoni ovat kaikki sellaisia, jotka ovat toimineet kotimaansa lisäksi valmentajina muissa maissa ja huipputasolla.

Suomessa yksikään valmentaja ei ole toiminut ulkomailla valmentajana huipputasolla pois lukien Martti Kuusela.
Kuuselakaan ei ole toiminut absoluuttisella huipputasolla ulkomailla, mutta on kuitenkin valmentanut useita seuroja useitten eri maitten pääsarjatasolla.

Joku väittää, että suomalaisella valmentajalla ei ole mahdollista luoda uraa ulkomailla. Varmasti on jos on riittävän hyvä. Varmasti suomalainen valmentaja viedään ulkomaille ja aina huippujoukkueisiin asti jos antaa tarvittavan kovat näytöt. Näytöt voi antaa vaikka kotimaassa.

Hodgsoninkin sanoi FA:n haastattelussa, että "minusta huippuvalmentaja on se, joka luotsaa sellaisen joukkueen mestaruuteen/voittoon, jolla ei alunperin näytä olevan mitään mahdollisuutta siihen."

Yksikään suomalainen valmentaja lukuunottamatta Martti Kuuselaa ei ole pystynyt luomaan pitempää uraa ulkomailla. Yksikään ei ole noussut huippukastiin.

Suomalaisella valmentajalla ei ole mitään asiaa A-maajoukkueen ruoriin tällä hetkellä. Ei mitään.

[8board]

- Sounessilla eivät ole menneet mitkään valmennuskeikat putkeen.
Olisi kyllä epätoivoisin vaihtoehto saada nimekäs (ja kallis) koutsi.

Ei kuitenkaan niin epätoivoinen valinta kuin Olli Huttunen, joka tekee itseään tykö Veikkausliigan sivuilla.

[The Real Wolf]

Kaikki jotka valmentavat esim. Valioliigassa tai ovat vasta äskettäin siellä valmentaneet (=mahdollisuuksia uuteen pestiin), on melkoisella varmuudella laskettava ulos jo puhtaasti rahallisista syistä. Suuruusluokista kertonee jotain, että kyvyiltään kyseenalainen Bruce sai köyhähköltä Wiganilta äsken kolmen miljoonan euron vuosipalkan, kun Palloliitto tarjoaa kolmea, armottomasti penniä venyttämällä ehkä neljää sataa tuhatta. Vaikka raha ei ole kaikki, niin pitää melkoinen intohimo, mikäli suostuu alentamaan palkkansa kymmenesosien tasolle markkina-arvostaan. Sama pätee muissa suursarjoissa valmentaviin.

Suomen maajoukkueella voi olla rahan lisäksi tosiaan tiettyä muuta kiinnostavuutta verrattuna joihinkin seuroihin (esim. laajempi näkyvyys kv. futiksessa), mutta sitäkin liioitellaan melkoisesti, jos esitetään, kuten joku yllä,  että aikoinaan Real Madridin CL-voittoon valmentanut eläkeikäinen Heynckes mahdollisesti näkisi Huuhkajat mielenkiintoisena haasteena.

Valitettavasti taitaa olla niin, että Suomen tapaisella maalla, jonka kisapaikka on hataran oljenkorren valossa, kiinnostavuus on huippuvalmentajien silmin jo aika paljon vähäisempi, kuin edes Puolan tai Irlannin tapaisten maiden, joiden kisasaumat ovat realistiset.

- Tietenkään emme voi saada ketään, kenellä on mahdollisuudet saada lähiaikoina Valioliigasopimus. Mutta Englannissa on lukematon määrä eri tasoisia työtä etsiviä managereita, myös sellaisia, joilla on jo jonkinlaisia näyttöjäkin. Tuo mainitsemasi muu kiinnostavuus voisi olla sitä, kuten joku muu jo sanoikin, eli Suomi tarjoaisi hyvän haasteen ja mahdollisuuden saada nimi isoilla kirjaimilla näyteikkunaan.

Kyllä Suomella ihan hyvät mahdollisuudet kisapaikkaan on. Perussuoritustason lisäksi pitää pystyä vain puristamaan pari hyvää tulosta oikeaan saumaan. Mennä ja tehdä se!

Olen jo Hodgsonin tulon aikoihin ottanut esille tapaus Lawrie Sanchezin. Ex-Wycombe-käskijä oli Pohjois-Irlannille varmasti edullinen vaihtoehto. Hän käänsi maan kurssin nousuun. Maajoukkue, joka ei ollut tehnyt edes maalia moneen vuoteen, oli pian lohkonsa kärkipaikalla kaadettuaan muun muassa Espanjan ja Ruotsin. No, Lawrie sai varmasti tulot moninkertaistaneen sopimuksen Fulhamista, ja sen jälkeen maajoukueen lohkomenestyskin kääntyi laskuun.

Jotain vastaavaa Palloliitonkin olisi nyt osattava löytää. Menestysnälkäinen vapaa manageri Englannin aladivisioonista. Miinuksena toki se, että jos Suomen kanssa kulkee, manageri lähtee hyvin pian leveämmän leivän ääreen.

[CelticPark33]

Ulkomaiset huippunimet: Klinsman, Hodgson, Möller-Nielsen, Hiddink, Beenhakker, Trapattoni ovat kaikki sellaisia, jotka ovat toimineet kotimaansa lisäksi valmentajina muissa maissa ja huipputasolla.

Suomessa yksikään valmentaja ei ole toiminut ulkomailla valmentajana huipputasolla pois lukien Martti Kuusela.
Kuuselakaan ei ole toiminut absoluuttisella huipputasolla ulkomailla, mutta on kuitenkin valmentanut useita seuroja useitten eri maitten pääsarjatasolla.

Joku väittää, että suomalaisella valmentajalla ei ole mahdollista luoda uraa ulkomailla. Varmasti on jos on riittävän hyvä. Varmasti suomalainen valmentaja viedään ulkomaille ja aina huippujoukkueisiin asti jos antaa tarvittavan kovat näytöt. Näytöt voi antaa vaikka kotimaassa.

Hodgsoninkin sanoi FA:n haastattelussa, että "minusta huippuvalmentaja on se, joka luotsaa sellaisen joukkueen mestaruuteen/voittoon, jolla ei alunperin näytä olevan mitään mahdollisuutta siihen."

Yksikään suomalainen valmentaja lukuunottamatta Martti Kuuselaa ei ole pystynyt luomaan pitempää uraa ulkomailla. Yksikään ei ole noussut huippukastiin.

Suomalaisella valmentajalla ei ole mitään asiaa A-maajoukkueen ruoriin tällä hetkellä. Ei mitään.

Totta. Hodgsonille on löydettävä hyvä seuraaja, joka vie maajoukkuetta taas eteenpäin, askel kerrallaan. Hjelm ja Paatelainen tarvitsevat vielä lisää kokemusta, jotta duunipaikka maamme tärkeimmän valmentajapestin roolissa olisi uskottava.

[8board]

Mutta Englannissa on lukematon määrä eri tasoisia työtä etsiviä managereita, myös sellaisia, joilla on jo jonkinlaisia näyttöjäkin.

Englannissa on lukematon määrä tasokkaita valmentajia. Saksassa on lukematon määrä tasokkaita valmentajia.

Kaikissa nissä 18 maassa, jotka ovat Suomen yläpuolella MM-koriarvoinnoissa on lukematon määrä tasokkaita valmentajia.

Ja täällä jotkut pellet esittävät Keith Armstrongia ja Ari Hjelmia ainoina niminä. Koska jos ei nämä niin kuka sitten... ? Mursu!

[Boris Pugo]

Lasse: Martti Kuusela. 

Kertakaikkiaan

[8board]

edit: Ja näissä 18 maassa on lukematon määrä tasokkaampia valmentajia kuin Keith Armstrong, Ari Hjelm tai Antti Muurinen.

[Kurko]

Ei kuitenkaan niin epätoivoinen valinta kuin Olli Huttunen, joka tekee itseään tykö Veikkausliigan sivuilla.

Eiköhän Oka ole juuri valmentaja, joka menestyy joukkueella paremmin kuin odotukset on. Muutama vuosi sitten, kun Hakassa oli vielä kokeneempia pelureita, Haka pelasi Fulhamin kanssa kaksi tasuria. Näin kotipelin ja nimivahva Fulhan oli helisemässä. Kotivoitto Hajduk Slitistä ja jatkopaikka maajoukkuevetoisesta Pyunik Jerevanista jo nuoremmalla joukkueella. Mutta kun on vaan kotimainen valmentaja..

[The Real Wolf]

Yksikään suomalainen valmentaja lukuunottamatta Martti Kuuselaa ei ole pystynyt luomaan pitempää uraa ulkomailla. Yksikään ei ole noussut huippukastiin.

- Kuuselan saavutus itä-Euroopan murroksen kourissa 90-luvun alun Unkarissa (maan mestaruus) ansaitsee toki arvostuksen. Mutta muutenhan se "pitempi ura" on ollut sarja enemmän tai vähemmän lyhyitä, yleensä erottamisiin päättyneitä pestejä.

[Saranasormi]

Mielenkiintoinen kyllä, eri asia miten realistinen - Parken Sport & Entertainment (http://www.parken.dk/script/site/page.asp?artid=24&cat_id=57) painii kuitenkin taloudellisesti aivan eri sarjassa kuin Palloliitto ja jo pelkkä Solbakkenin saaminen irti Köpiksestä maksaisi kaiketi melkoisesti. Sinänsä tuo nousu nimekkäimpien valmentajienkin joukkoon on ehkä helpompaa Köpiksen euromenestyksen kautta kuin kolmos- tai nelkoskorin maajoukkueen peräsimessä. Eri asia miten helppoa tuon euromenestyksen saavuttaminen Köpiksessä on kaikista resursseista huolimatta. Sinänsä Solbakken on kyllä mielenkiintoinen nimi.

Joku tän tyylinen innovatiivinen urallaan nosteessa oleva koutsi ois hyvä. Solbakken on kyl ihan utopiaa mut joku vastaava...

[8board]

Eiköhän Oka ole juuri valmentaja, joka menestyy joukkueella paremmin kuin odotukset on. Muutama vuosi sitten, kun Hakassa oli vielä kokeneempia pelureita, Haka pelasi Fulhamin kanssa kaksi tasuria. Näin kotipelin ja nimivahva Fulhan oli helisemässä. Kotivoitto Hajduk Slitistä ja jatkopaikka maajoukkuevetoisesta Pyunik Jerevanista jo nuoremmalla joukkueella. Mutta kun on vaan kotimainen valmentaja..

HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH, HAH....

Ei helvetti, pelasiko oikein kaksi tasapeliä, ettäkö oikein pelasi kaksi tasapeliä ja Hajduk Splitkin oli helisemässä, siis oikein helisemässä, oikein helinä kuului.... ei vittu...

[rummenigga]

Jos hodari ei jatka ja Kuningas ei vielä ota hommaa vastaan, kuka tilalle? Toivottavasti palloliitto ei perseile tämän kanssa. Ketä vapaana? Klinsmann, Matthaus.....?

Matthaus ykkösvaihtoehto Suomelle. 

[Turilas]

Täällä nyt menevät eräillä puurot ja vellit sekaisin. Suomalainen ei ole vaihtoehto, ei kansallisuutensa takia sinänsä, vaan sen takia, että tällä hetkellä ei ole olemassa suomalaista, jolla olisi riittävän kovat meriitit a-maajoukkueen käskyttämiseen. Jos sellainen suomalainen olisi, jolta löytyisi kokemusta kahden-kolmen, edes keskitasoisen, eurooppalaisen seurajoukkueen komentamisesta ja päälle joku maajoukkueprojekti, niin silloin voisimme puhua tästä kaverista muussakin tarkoituksessa kuin foorumistien huutonaurattamisessa.

On absurdia, että jostain Oka Huttusesta puhutaan edes samana päivänä kuin maajoukkueen valmentamisesta. Ikään kuin Hakan legendaarisen paskassa euro-ottelussaldossa ei olisi jo aineksia tämän sorttisen horinan tappamiseen het alkumetreillä..

Kuten tuossa pari sivua sitten totesin, Solbakken on tosiaan mielenkiintoinen tulevaisuuden nimi, mutta mies tuskin ilmaiseksi lähtee purkamaan soppariaan.

Alaston totuus voi kaikessa karuudessaan olla kuitenkin se, että Suomella ei ole varaa palkata kuin korkeintaan joku Frans Adelaarin tai David O'Learyn tasoinen, muutamaa eurooppalaista pääsarjojen peräpään joukkuetta valmentanut hemmo. Jos Suomella kävisi tuuri, voisi jostain B-tason sarjasta löytyä lahjakas käskyttäjä saludopaketin hinnalla, mutta todennäköisemmin meidän tuurilla saamme jonkin kalinajanarin, joka yhdistää pahimmat puolet Vekkulin EoM:stä ja Hodarin kilpikonnasta, suututtaa kaikki maajoukkuepelaajat ja huitaisee  Littiä kuolettavasti fläppitaululla silmään.

[8board]

mutta todennäköisemmin meidän tuurilla saamme jonkin kalinajanarin, joka yhdistää pahimmat puolet Vekkulin EoM:stä ja Hodarin kilpikonnasta, suututtaa kaikki maajoukkuepelaajat ja huitaisee  Littiä kuolettavasti fläppitaululla silmään.

Kysymyshän ei ole tuurista.

Tuurista on kysymys kun palkataan tälläisiä Antti Muurinen -amatöörejä Suomen peräsimeen. Siinä on kysymys tuurista.

Kun valinta tehdään ammattimaisesti (jota en usko, vaikka Hodgson on nimelliseti mukana) niin silloin ei tarvita tuuria.

[Hincha en cancha]

Alaston totuus voi kaikessa karuudessaan olla kuitenkin se, että Suomella ei ole varaa palkata kuin korkeintaan joku Frans Adelaarin tai David O'Learyn tasoinen, muutamaa eurooppalaista pääsarjojen peräpään joukkuetta valmentanut hemmo.

Painajaistopikkiin nämä...