Ensimäinen ja yleisin huomio on se, että Portugali oli parempi joukkue kuin Suomi. Syy siihen on huikea ero pelaajien tekniikassa ja pelinopeudessa. Ainoat suomalaispelaajat, jotka tässä nopeudessa pystyivät edes kymmenen metrin syöttöihin olivat Hyypiä, Tainio, Litmanen ja Forssell.
Ok. Jari pystyi rauhottamaan peliä, kun sai pallon, mutta suurin osa hyökkääjille menevistä palloista oli surkeita. Sekä Hyypiä, että Tainio antoivat kerta toisensa jälkeen luokattomia syöttöjä, ja mitä tulee Forsselliin, ei voi odottaa suurta tulosta, jos pelataan vaikea pallo joko päähän tai 20m päähän hänestä, ei apuja -> ei toivoa hyökkäysessä.
Kolkka ja Pasanen sekoilivat omaan tasoonsa nähden käsittämättömällä tavalla, ja vasemman laidan Kallio, Sjölund ja Heikkinen olivat täysin kuutamolla pallollisen pelin kanssa.
Eri. Kolkka pelasi hyvän pelin, mutta kuten Forssellin tapauksessa, ei apuja... Pasanen pelasi puolustuksessa "riittävästi" (lue: ei maaleja), mutta hyökkäyssuuntaan olisin odottanut enemmän. Tosin vaikea puolustajan on nousta, kun ei pallo ole omalla joukkeella muutamaa kymmentä sekuntia pidempään.
Toisella puoliajalla lisävirta keskikentällä toi hetkeksi mahdollisuuksia. Väyrysen käsittämättömät rikkeet veivät pois hallinnan. Roman oli ihan hyvä, mutta kokemattomuus ja hitaus näkyy jatkuvasti. Tällä tasolla pelinopeus ei yksinkertaisesti riitä.
Väyrysen vaihdon Litmaseen näin aluksi järkeväksi, toivottua muutosta hyökkäykseen se ei kuitenkaan tuottanut. Leuka oli vailla palloa, ja kun hän sen sai, oli hän hyödytön ja antoi sen pois huonoilla syötöillään. Toisaalta tämä voidaan myös pistää portugalin erinomaisen katkomisen ansioksi, mutta ei siitä enempää, kun kerta suomalaisia arvioidaan. Väyrysen "käsittämättömistä rikkeistä" haluan sanoa, että tuomari ei ollut aivan pelin tasalla (oli kuinka sinivalkoiset linssit tahansa), mutta näitä tapahtuu jalkapallossa. Roman toi Suomen peliin sitä kaivattua hyökkäyksen käynnistämistä (mitä Tainio, taikka Heikkinen eivät saaneet aikaan), mutta hänen luovuus ei riittänyt ratkaisevan syötön antamiseen, eikä hän onnistunut jakamaan ratkaisijan viittaa kärjelle.
Jääskeläinen: Loistavaa peliä. Jässin varaan voi laskea tulevaisuuden karsinnat. Maalivahtipeliin Suomi ei tule kaatumaan seuraavien parin karsinnan aikana.
Loistavaa peliä! "Seuraavien parin karsinnan aikana" ... Siitä en tiedä, mutta tämä paikka suomalaisilla on täyttää, vaikka jässi lopettaakin viimeistään etelä-afrikan kisojen karsintojen jälkeen mj. uransa. (..uskoisin)
Puolustus: Hyypiä oli jälleen helvetin hyvä. Tihinen näkymätön. Kallio ja Pasanen olivat alaspäin hyviä, mutta ylöspäin pelatessa Kallio pelasi aivan väärällä tasolla, ja Pasanen sekoili muuten vaan.
Hyypiä ja Tihinen pelasivat mielestäni varmasti puolustuksessa, toivottua erikoistilannemaalia "erikoistilannejoukkueelta" ei syntynyt, harmi. Kallio puikotettiin aivan liian monesti, mutta onneksi em. hoitivat seuranneet keskitykset kunnialla. Saman voisi sanoa Pasasesta kuin Kalliosta... ainoa lisä, että häneltä olisi odottanut, vastustajan kovuudesta huolimatta, enemmän hyökkäyssuuntaan.
Keskikenttä: Kolkka hermoili samalla lailla kuin Pasanen. Heikkinen ei ole tekniikaltaan mitään. Mikä tahansa tehtävä pallon kanssa tuottaa järjettömiä vaikeuksia. Sjölund oli vielä pahempi floppi. Nyt se on nähty, että taso ei riitä. Kaveri ei ole millään pelin osa-alueella hyvä. Allsvenskanin rivipelaaja nyt ja aina. Tainion taso riittää. Pihtaa vaan johtajan ominaisuuksiaan, toivottavasti ei pitkään.
Kolkka hermoili, mutta lähes vähinten koko joukkuesta, sanoisin. Häneltä muutamia hyviä haastoja, harmi kyllä poikkikentän eikä hyökkäyssuuntaan. Heikkinen mahtava roolissaan, jos Roy olisi uskaltanut laittaa Romanin avaukseen, olisi Portugali voinut hyvinkin voittaa ottelun, enkä yhtään väheksy(isi) Heikkisen panosta puolustuspelamisessa. Hyökkäyksen avauksessa Heikkinen ei tainut saada yhtään(?) mahdollisuutta, vaan aina kun koski palloon, hän riisti sen portugalilaiselta pysäyttäen vastahyökkäyksen. Sjölund oli suuri pettymys. Tainiolta hänen tasolleen varsin heikko esitys, räiski palloa ilman järkeä kohti hyväksi havaitsemaansa tolppaa, milloin "kulmatolppaa", milloin (tolppa)pepeä. Häneltä olisi voinut odottaa hyökkäyksen rauhallista käynnistämistä, kuten Litmanen yritti parhaansa mukaan.
Hyökkäys: Forssell oli hyvä, ja tälle tasolle tulevaisuudessakin käypä hyökkäyspelaaja. Litti kärsi jatkuvasti kanssapelaajien sekoiluista. Armstrong ja Paatelainen sekoilivat käsittämättömästi, kun sanoivat ettei Litti ollut parhaimmillaan. Jari oli 100 kertaa parempi kuin Azerbaidzhan- pelissä. Syöttöprosentti oli Litmasella yli 90, kun muilla suomalaispelaajilla se oli 20-50 prosentin välillä.(videolta tarkastettu tosiasia.) Johansson oli täysin pimennossa, ja olisinkin toivonut Kuqia Tintin sijaan hämmentämään pakkaa.
Melkein sama.. Forssell teki sen mitä pystyi.. Sanottakoon, jos olisi pp:ssä harjoitellut junnuna vasuriaan, olisi hän vienyt Suomen kisoihin volleyllaan.. jep jep. Jari teki minkä pystyi, eli puolustusvoittoisessa pelissä ei paljoakaan, jonka takia jälkiviisaana voi sanoa, että hän olisi ollut hyödyllisempi vaihdosta. Tintti laidalle hyödytön veto, Sami kärkeen? :
Eli yhteenvetona voidaan sanoa, että Suomi pelasi tasollaan. Virheet muissa peleissä ratkaisivat karsiutumisen. Ei tämä peli. Tulos oli Suomelle tilanteisiin nähden hyvä. Hogdsonin opeilla menestys on tulevissa karsinnoissa mahdollista.
Kyllä, pelasi omalla tasollaan. Hyvänä päivänä Suomi juhlisi historian ensimmäistä arvokisapaikkaansa, mutta samanlaisena päivänä suomen toiveet olisivat voineet kaatua jo keväällä. "Virheet" vain todistavat kuuluisan(?) lausahduksen, "tälläistä tää jalkapallo välillä on." Hodgsonin oppeja väheksymättä pelkään, ettei suomen kokeneet pelaajat pelaa enää tulevissa koitoksissa, jonka takia täytyisi saada valmennus junioritasolta (10-xx v) tähtäämään yksilön kehitykseen eikä: "vedetään pitkää ja toivotaan, että joukkue saa pronssia"
Idioottikin (lue=Nure) osaa syötellä alaspäin, mutta tässä pelissä ei yksinkertaisesti ollut Litillä mitään annettavaa, ikävä kyllä... Jos pallonhallinta olisi ollut Suomella niin silloin ehkä kuningaskin olisi päässyt irti kunnolla....
Olisi ollut kyllä suotavaa, jos olisivat malttanut syöttää alaspäin välillä, välttäen turhia roiskasuja kohti tuntematonta... Yhdyn kyllä sanomaasi, että Litmasella olisi ollut enemmän annetavaa, kun Portugalin isoin hyökkäys into oli takanapäin.
Kiitos koko joukkueelle ja valmennukselle hienosta karsinnoista! 
