• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Seuraavat ottelut

Aloittaja lasse11, 22.11.2007 klo 11:43:05

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Rgynkk5

Eikö olisi järkevintä siirtää Kazakstan-ottelu esim. Turkuun jossa ei olisi rajoituksia katsomoiden suhteen. Tuntuu vähän turhalta pelata stadikalla 1000 henkilön eteen.

blackhawk

#1276
Yleisörajoitusten huomioimisen ottelupaikan valinnassa tekee vaikeaksi rajoitusten huono ennustettavuus. Kukaan ei tiedä millaisia rajoituksia ja millä alueilla meillä on kolmen viikon päästä..

Yritin päästä selville rajoituksen takana olevasta logiikasta lukemalla avin päätöksen perusteluineen mutta vaikea tuon perusteella on ennustaa jatkoa. Päätöksessä sanotaan, ettei ilmaantuvuusluku ole ainoa eikä edes tärkein kriteeri, joten siitä ei voi päätellä mille alueille rajoituksia olisi tulossa. Ilmeisesti pääsyy rajoituksen määräämiselle on tartunnanjäljityksen ruuhkautuminen pääkaupunkiseudulla ja siitä aiheutuva tilanne, jossa tartunnanjäljitys sitoo liikaa terveydenhuoltoresursseja. Toisaalta avin päätöksestä ilmenee myös, ettei vaatimus yleisön jakamisesta lohkoihin olisi ollut mitenkään yksiselitteisesti välttämätöntä tai edes hyödyllistä vaan perustui avin harkintaan.

Jos ymmärtäisi täysin avin päätöksen logiikan, voisi edes jotenkin ennakoida millä todennäköisyydellä sama rajoitus jatkuisi myös lokakuun Ukraina-ottelussa ja miten todennäköistä olisi rajoituksen leviäminen myös muille alueille. Mutta aika sumussahan tässä mennään kun Wales- ja Kazakstan-otteluitakin koskeva yleisörajoitus tuli ihan puun takaa. Rokotuskattavuuden nousu voi tietysti auttaa tilannetta Ukraina-ottelun osalta.

Tartuntatautilain 58 ja 58 d §:n mukainen päätös Espoon, Helsingin, Kauniaisten ja Vantaan kuntien alueille (35 sivua)

Mulon

Lainaus käyttäjältä: Rgynkk5 - 14.08.2021 klo 22:13:25
Eikö olisi järkevintä siirtää Kazakstan-ottelu esim. Turkuun jossa ei olisi rajoituksia katsomoiden suhteen. Tuntuu vähän turhalta pelata stadikalla 1000 henkilön eteen.

MM-karsintapelin siirtäminen ei taida olla ihan ilmoitusasia.
Nyt tulee ihan mutu:lla: Kotijoukkueen pitää ilmoittaa pelipaikka viimeistään kokoluokkaa 100 vuorokautta ennen peliä.
Korjatkaa, olkaa hyvä, jos tiedätte paremmin.

Hasselhoff

Lainaus käyttäjältä: Mulon - 15.08.2021 klo 12:24:04
MM-karsintapelin siirtäminen ei taida olla ihan ilmoitusasia.
Nyt tulee ihan mutu:lla: Kotijoukkueen pitää ilmoittaa pelipaikka viimeistään kokoluokkaa 100 vuorokautta ennen peliä.
Korjatkaa, olkaa hyvä, jos tiedätte paremmin.

Normaalisti näin, kolme kuukautta taitaa olla tuo raja. Mutta koronan takia varmaan jotain poikkeuksia. Ukrainahan siirsi maaliskuussa kotipelinsä Suomea vastaan Lvivistä Kiovaan muistaakseni n. 3 viikkoa ennen peliä.

suomiveto

Palloliitto nyt hereillä ja siirto Tampereelle tai Turkuun.

Savon keisari

#1280
En tiedä mikä varoaika tuossa on, mutta 100 päivää lienee liioittelua. Esim. tuo kevään Ukraina-pelihän piti alun perin olla Lvivissa, mutta taidettiin pari-kolme viikkoa ennen ottelua ilmoittaa, että pelataankin Kiovassa. e. Tämähän olikin jo mainittu.

blackhawk

#1281
Lainaus käyttäjältä: Mulon - 15.08.2021 klo 12:24:04
MM-karsintapelin siirtäminen ei taida olla ihan ilmoitusasia.
Nyt tulee ihan mutu:lla: Kotijoukkueen pitää ilmoittaa pelipaikka viimeistään kokoluokkaa 100 vuorokautta ennen peliä.
Korjatkaa, olkaa hyvä, jos tiedätte paremmin.

FIFA:n MM-karsintojen kilpailusääntöjen mukaan pelipaikka pitää ilmoittaa viimeistään kahdeksan viikkoa ennen ottelua, mutta vaikea sanoa miten tiukasti tuosta pidetään kiinni korona-aikana. Tänä vuonna jopa EM-lopputurnauksen pelipaikkoja on vaihdettu lyhyemmällä varoitusajalla.

Tuo aikavaatimus on vuosien varrella vaihdellut. Muistelen, että joskus ennen on vaadittu ilmoitusta pelipaikasta jopa 120 vrk ennen ottelua.

[uutinen]The venues of matches shall be set by the host association and/or by the confederation, as applicable, and the matches may only be played in stadiums that have been inspected and approved by the confederation concerned. The opponents and the FIFA general secretariat shall be notified by the host association and/or by the confederation, as applicable, at least eight weeks before the match in question is due to be played.[/uutinen]

Mulon

Lainaus käyttäjältä: blackhawk - 15.08.2021 klo 14:21:36
FIFA:n MM-karsintojen kilpailusääntöjen mukaan pelipaikka pitää ilmoittaa viimeistään kahdeksan viikkoa ennen ottelua, mutta vaikea sanoa miten tiukasti tuosta pidetään kiinni korona-aikana. Tänä vuonna jopa EM-lopputurnauksen pelipaikkoja on vaihdettu lyhyemmällä varoitusajalla.

Tuo aikavaatimus on vuosien varrella vaihdellut. Muistelen, että joskus ennen on vaadittu ilmoitusta pelipaikasta jopa 120 vrk ennen ottelua.

[uutinen]The venues of matches shall be set by the host association and/or by the confederation, as applicable, and the matches may only be played in stadiums that have been inspected and approved by the confederation concerned. The opponents and the FIFA general secretariat shall be notified by the host association and/or by the confederation, as applicable, at least eight weeks before the match in question is due to be played.[/uutinen]

Kiitos.

MarcosTulio

Pääseeköhän MLS-pelaajat seuraaviin matseihin? Olisi erityisesti Hämäläiselle ja Raitalalle käyttöä jos Uronen meni pahasti rikki tänään.

Osmonkääliö

Lainaus käyttäjältä: MarcosTulio - 15.08.2021 klo 18:30:01
Pääseeköhän MLS-pelaajat seuraaviin matseihin? Olisi erityisesti Hämäläiselle ja Raitalalle käyttöä jos Uronen meni pahasti rikki tänään.

Laitojen tilanne muutenkin aika hankala. Albin ja Alho jumahtaneet penkille. Immiä ei toinna edes mainita tällä hetkellä. Lod ilmeisesti hajos ja joitain viikkoja sivussa. Soiri vailla seuraa ja pelaamattomana pitempään. Lappalaisella myös vammoja ja ollut poissa.

Kazukkeja vastaan kotona tuskin ollaan 5-3-2 menossa vaan eiköhän se 4-4-2 olisi ollu kaavailuissa. Vähiin käy ne tuohon soveltuvat laitapelaajat.

Ia

Lainaus käyttäjältä: suomiveto - 15.08.2021 klo 13:08:59
Palloliitto nyt hereillä ja siirto Tampereelle tai Turkuun.

Kysyin asiaa suoraan Palloliitosta ja tänään tuli vastaus:

Moikka X,

Kiitos palautteesta. Tätä mahdollisuutta selvitellään.

Mukavaa viikkoa!

Ystävällisin terveisin,

Hinni Hirvonen,
Tiedottaja, Media Officer
Suomen Palloliitto, Football Association of Finland

Kuhnuri

Lainaus käyttäjältä: Ia - 16.08.2021 klo 15:21:45
Kysyin asiaa suoraan Palloliitosta ja tänään tuli vastaus:

Moikka X,

Kiitos palautteesta. Tätä mahdollisuutta selvitellään.

Mukavaa viikkoa!

Ystävällisin terveisin,

Hinni Hirvonen,
Tiedottaja, Media Officer
Suomen Palloliitto, Football Association of Finland

:ylos:

Ratinalle :tuoppi: jos toteutuisi

Jänkhäkoira

"Selvitellään", eli kahvipöydässä perjantai iltana mehustellaan ajatuksella. Kuitenkaan kukaan ei uskalla ottaa puhelinta käteen ja suututtaa aveja ja hallituksia. Ja samalla vitusti maksaneelle stadionille pitää saada matseja. Saadaan käyttöastetta :ylos:

E. Ja HS kommenttipalsta olisi jälleen täynnä Pietarin verta.

Hunaja

Lainaus käyttäjältä: Kuhnuri - 16.08.2021 klo 15:23:46
:ylos:

Ratinalle :tuoppi: jos toteutuisi

Naurattaisi kyllä jos tämä toteutuisi :D. Suurelta osin samat naamat siellä matsissa joka tapauksessa, sillä erolla että Helsingissä asuvat matkustavatkin nyt junalla/bussilla pelipaikkakunnalle ja takaisin. Muille kuin PK-seudulla asuville matkustamisen näkövinkkelistä varmaan aika lähelle se ja sama missä matsi pelataan.

Koronaturvallisuuden näkökulmasta kokonaishyöty tälle kaikelle säätämiselle alkaa lähentelemään nollaa, ellei jopa painu pakkaselle, ottaen huomioon helsinkiläisten matkustamisen.

blackhawk

Eiköhän ottelun siirrossa suurin ongelma ole, ettei muidenkaan paikkakuntien rajoitustilanteesta 4.9. ole mitään takuuta. Siirto pienemmälle stadionille voisi kääntyä fiaskoksi, jos sinnekin määrättäisiin vastaavanlaisia rajoituksia.

Moviola

Palloliitossa arveluttaa varmasti myös, minkälainen vaikutus ottelun siirrolla olisi julkisuuskuvalle tilanteessa, jossa jalkapallokannattajat on jo julkisesti tuomittu delta-aallon tuomisesta Suomeen. Varmasti tämä herättäisi kukkahattutätien keskuudessa paheksuntaa viranomaisten asettamien sääntöjen kiertämisestä ja viruslingon tuomisesta Tampereelle/Turkuun.

Wengerin haamu

Kansallisooppera laittaa rajoituksille vastaan. Kysymys kuuluu, miksei Olympiastadionille voida ottaa vaikka 30% kapasiteetista? Miksi tämä onnistui viime syksynä Nations Leaguen peleissä?


LainaaKansallisoopperan johtaja Gita Kadambi ilmoitti Hufvudstadsbladetissa, että ooppera ei aio noudattaa Etelä-Suomen aluehallintoviraston niin sanottuja lohkomääräyksiä. Ooppera aloittaa kautensa perjantaina. Iltalehti ei ole tavoittanut Kadambia kommentoimaan asiaa, mutta Kansallisoopperan viestintäpäällikkö Katja Jokinen vahvistaa, että perjantain näytöksessä ei ole käytössä lohkoja.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto ilmoitti viime torstaina päätöksestään, joka on aiheuttanut valtavasti keskustelua. Päätöksen mukaan pääkaupunkiseudun sisäyleisötilaisuuksissa ihmiset on tämän viikon perjantaista lähtien jaettava 25 hengen lohkoihin tai karsinoihin. Ulkotapahtumissa yhdessä lohkossa saa olla 50 ihmistä.

Lohkojen välille on järjestettävä selkeä suojavyöhyke ja jokaisella lohkolla on oltava omat kulkureitit, palvelut vessoineen sekä tapahtumahenkilökunta. Samoja palveluita voi käyttää vain siinä tapauksessa, jos käyttöä voidaan porrastaa.

Kadambi sanoo Hufvudstadsbladetin haastattelussa, ettei tiedä, miten kyseisiä toimia olisi edes mahdollista noudattaa Kansallisoopperan kaltaisissa tiloissa.

– Pitäisikö meidän hankkia käytävälle bajamajoja? hän kysyy.

Kahden metrin turvaväleistä oopperan näytöksessä pidetään kiinni. Yleisöltä edellytetään myös kasvomaskin käyttöä. Hufvudstadsbladetin mukaan näytökseen otetaan 300 ihmistä. Päänäyttämön katsomossa on paikat yli 1300 ihmiselle.

Ehis

Ooppera-huleille peukkua!

Kuhnuri

Lainaus käyttäjältä: Hunaja - 16.08.2021 klo 15:28:23
Naurattaisi kyllä jos tämä toteutuisi :D. Suurelta osin samat naamat siellä matsissa joka tapauksessa, sillä erolla että Helsingissä asuvat matkustavatkin nyt junalla/bussilla pelipaikkakunnalle ja takaisin. Muille kuin PK-seudulla asuville matkustamisen näkövinkkelistä varmaan aika lähelle se ja sama missä matsi pelataan.

Koronaturvallisuuden näkökulmasta kokonaishyöty tälle kaikelle säätämiselle alkaa lähentelemään nollaa, ellei jopa painu pakkaselle, ottaen huomioon helsinkiläisten matkustamisen.

Niin fiksuintahan olisi sallia stadikalle vaikkapa 30-50% täyttöaste, niin mahtuisi enemmän katsojia kuin Ratinalle ja paljon pienemmillä riskeillä. Mutta eipä näitä asioita järjellä mietitä.

Hunaja

Lainaus käyttäjältä: Kuhnuri - 16.08.2021 klo 16:49:14
Niin fiksuintahan olisi sallia stadikalle vaikkapa 30-50% täyttöaste, niin mahtuisi enemmän katsojia kuin Ratinalle ja paljon pienemmillä riskeillä. Mutta eipä näitä asioita järjellä mietitä.

Minkäslaiset katsomorajoitukset viime syksynä oli voimassa noissa parissa Kansojen liigan matsissa? Väljää ainakin oli, turvavälit säilyivät, täyttöaste noin 20% luokkaa. Miksi tämä ei onnistuisi nyt, lähes vuotta myöhemmin tällä rokotuskattavuudella? Viime syksynä rokotuskattavuus oli pyöreä nolla, eikä yksikään tartuntaketju noista otteluista lähtenyt.

Eipä näitä tosiaan järjellä mietitä.

Tsei Tsei

Viime vuonna taisi saada ottaa 500 lohkoon ja tänä vuonna 50.

Gambinamiäs

Oopperan vastarinnalle :ylos:
Palloliiton lampaille :alas:

blackhawk

#1297
Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 16.08.2021 klo 16:57:56
Viime vuonna taisi saada ottaa 500 lohkoon ja tänä vuonna 50.

Tuo vaatimus 500 katsojan lohkoista oli voimassa vain heinäkuussa 2020, vaikka monessa paikassa niitä sovellettiin myöhemminkin kun lohkot oli stadioneille jo toteutettu. Elokuussa tuota vaatimusta ei enää ollut, mutta yli 500 osallistujan tapahtumissa vaadittiin noudatettavaksi THL:n ohjetta tartuntojen ehkäisemisestä. Syyskuussa 2020 THL:n ohjetta vaadittiin noudatettavaksi jo yli 50 henkilön tapahtumissa, mutta vaatimusta lohkoihin jakamisesta ei edelleenkään ollut. Syyskuun 2020 Wales-ottelu pelattiin ilman yleisöä, koska UEFA ei sallinut yleisöä kansainvälisissä otteluissa ennen lokakuuta.

Lainaus käyttäjältä: Hunaja - 16.08.2021 klo 16:53:55
Minkäslaiset katsomorajoitukset viime syksynä oli voimassa noissa parissa Kansojen liigan matsissa? Väljää ainakin oli, turvavälit säilyivät, täyttöaste noin 20% luokkaa. Miksi tämä ei onnistuisi nyt, lähes vuotta myöhemmin tällä rokotuskattavuudella? Viime syksynä rokotuskattavuus oli pyöreä nolla, eikä yksikään tartuntaketju noista otteluista lähtenyt.

Lokakuussa kansalliset rajoitukset Suomessa pysyivät edelleen samoina eli THL:n allaolevaa ohjeistusta piti noudattaa yli 50 osallistujan tapahtumissa, mutta UEFA salli kansainvälisissä otteluissa 30% yleisökapasiteetin ja maskipakko oli myös UEFA:n vaatimus. Palloliitto tulkitsi THL:n ohjeistusta siten, että yleisöä otettiin Olympiastadionille korkeintaan 8000. Eri seurueiden väliin jätettiin katsomossa tyhjä paikka ja tyhjä rivi.

Lokakuussa 2020 voimassa ollut THL:n ohjeistus yli 50 osallistujan tapahtumien järjestämisestä (5 sivua)

Hasselhoff

https://yle.fi/urheilu/3-12061934

Palloliitto yrittää saada 10000 katsojaa syyskuun matseihin.

Raffael

Nyt Palloliitto hereillä! Jos Ägä saa Boltille 5000 mahtumaan jollain porrastuksilla, niin eiköhän stadikalle ainakin sen 15k saa

Lainaus käyttäjältä: Hasselhoff - 17.08.2021 klo 16:39:46
https://yle.fi/urheilu/3-12061934

Palloliitto yrittää saada 10000 katsojaa syyskuun matseihin.

Ylempänä näköjään olikin jo, toi 10k olisi jo hyvä alku