Seuraavat ottelut

[Soneran veteraani]

Pakosti FIFA maksaa jotakin kompensaatiota tuonne lähtemisestä. Ei Ari Lahti muutoin moista sallisi.

Vastustajat olisivat suomalaisittain tasollisesti ihan ok ja kannattajanäkökulmasta mielenkiintoisia, varsinkin jos kohdataan Uusi-Seelanti ja Chile. Logistiikka tuonne siirtymisessä tarkoittaisi sitä, että pelikuvioiden hiomisen osalta matkasta tuskin jäisi mitään käteen.

Vastaavasti, kaikki kv-pelipäivinä vapaana olevat pelaajat eivät tuonne lähde kesken kauden tai ainakaan heitä ei kannata maajoukkuepaikan menettämisellä uhkaamalla pakottaa lähtemään. Harjoitusvastustajista on maajoukkueikkunassa pulaa, mutta syksyä ajatellen kannattaisi harkita melkein mitä tahansa muuta kuviota.

[Villahousu]

Huikeaa lutuuria!

Suomella kun on ollut tähän asti hyvin rajatusti kiinnostusta (tai edellytyksiä) isännöidä jalkapallossa edes yksittäisiä ystävyysotteluita, niin tässä turnausformaatissa aistisin kuitenkin pientä potentiaalia myös Suomen omalle kotiturnaukselle vaikkapa 2028 tai joskus, jos konsepti ei sitä ennen ehdi kuolla pois. Maaliskuinen ajankohta ei toki ole meille optimi, mutta ei se näytä Kazakstaniakaan estävän isännöimästä tulevana maaliskuuna omaa kotiturnaustaan. Eikös Astana ole jonkin verran Helsinkiä kylmempikin paikka?

Saattaa olla, mutta...
The Astana Arena (Kazakh: Астана Арена) is a football stadium in Astana, Kazakhstan. The stadium holds 30,000 and has a retractable roof.[4] It serves as the national stadium for the Kazakhstan national football team.

[barbarian]

Saattaa olla, mutta...
The Astana Arena (Kazakh: Астана Арена) is a football stadium in Astana, Kazakhstan. The stadium holds 30,000 and has a retractable roof.[4] It serves as the national stadium for the Kazakhstan national football team.

Hyvä huomio! Mulla oli jäänyt joku vanha mielikuva, ettei tällaisia hallihöntsiä hyväksyttäisi näin korkean tason peleissä, mutta ilmeisesti totuus onkin vallan toisenlainen.

[Pemari]

Hyvä huomio! Mulla oli jäänyt joku vanha mielikuva, ettei tällaisia hallihöntsiä hyväksyttäisi näin korkean tason peleissä, mutta ilmeisesti totuus onkin vallan toisenlainen.

Mikä ihmeen hallihöntsä? Suljettavia kattoja on stadioneilla ympäri maailman, eikä se suljettava katto tee stadionista hallia, jossa ei saisi korkeimpien luokkien jalkapallo-otteluita järjestää. Ei joku Santiago Bernabeukaan mene käyttökieltoon jalkapallo-otteluissa silloin, kun katto suljetaan.

[neliö]

Mikä ihmeen hallihöntsä? Suljettavia kattoja on stadioneilla ympäri maailman, eikä se suljettava katto tee stadionista hallia, jossa ei saisi korkeimpien luokkien jalkapallo-otteluita järjestää. Ei joku Santiago Bernabeukaan mene käyttökieltoon jalkapallo-otteluissa silloin, kun katto suljetaan.

Nyt sitä tutkaa päälle .

[Pemari]

No joo, olisihan tuosta "korkean tason peleistä" pitänyt tajuta. Häpeänurkkaan menen. Sinällään toki barbarianin tasoisen kokeneen jalkapallon seuraajan olisi pitänyt ymmärtää, että nimenomaisesti stadionolosuhteet ovat merkitseviä eikä joku paikkakunnan keskilämpötila.

[D mies]

Itsekin vuosikaudet odottanut treenimatseja vähän eksoottisempia maita vastaan, mutta eipä tästä osaa nykyolosuhteissa intoilla. Tää maistuu kaikkein eniten FIFA:n mielistelyltä ja/tai raha edellä menemiseltä.

[barbarian]

Sinällään toki barbarianin tasoisen kokeneen jalkapallon seuraajan olisi pitänyt ymmärtää, että nimenomaisesti stadionolosuhteet ovat merkitseviä eikä joku paikkakunnan keskilämpötila.

Ajattelin tämän tässä enemmän vierasjoukkueiden osallistumis- ja matkustushalukkuuden näkökulmasta. Astanan seutuvilla on epäilemättä kaiken maailman kaasumasseilla laitettu olosuhteita muutenkin otollisiksi, mutta yleisesti ottaen en näkisi että pelipaikan suljettavalla katolla on ihan hillitöntä merkitystä kokonaisuuteen, kun puhutaan kuitenkin käytännössä viikon mittaisesta treenileiristä. Kyllä sillä paikkakunnan keskilämpötilallakin ja yleisillä mielikuvillakin tuossa varmaan on aika iso merkitys, kun yksittäiset ihmiset tekevät liitoissa näitä päätöksiä.

edit: Ajattelen tämän kuitenkin Suomelle enemmän kannustavana esimerkkinä: paskoillakin talviolosuhteilla voi ainakin yrittää operoida sen sijaan että ei edes yritetä koskaan mitään ja pelataan jokainen vitun ylimääräinen maaottelu aina vieraissa historian loppuun saakka.

[Pemari]

Ajattelin tämän tässä enemmän vierasjoukkueiden osallistumis- ja matkustushalukkuuden näkökulmasta. Astanan seutuvilla on epäilemättä kaiken maailman kaasumasseilla laitettu olosuhteita muutenkin otollisiksi, mutta yleisesti ottaen en näkisi että pelipaikan suljettavalla katolla on ihan hillitöntä merkitystä kokonaisuuteen, kun puhutaan kuitenkin käytännössä viikon mittaisesta treenileiristä. Kyllä sillä paikkakunnan keskilämpötilallakin ja yleisillä mielikuvillakin tuossa varmaan on aika iso merkitys, kun yksittäiset ihmiset tekevät liitoissa näitä päätöksiä.

Kattohan on ensiarvoisen tärkeä talviolosuhteissa, kun pohditaan etukäteen riskejä siitä, että saadaanko ottelut miten varmasti vietyä läpi suunniteltuna ajankohtana. Tuolla vältetään mahdollisen lumimyrskyn aiheuttamat haasteet, ja lämpötilaakin saadaan kovimmilla pakkasilla tarvittaessa ylöspäin. Kunhan vain joukkueet saadaan pelipaikoille, niin melko suurella todennäköisyydellä ottelut saadaan pelattua.

[barbarian]

Kattohan on ensiarvoisen tärkeä talviolosuhteissa, kun pohditaan etukäteen riskejä siitä, että saadaanko ottelut miten varmasti vietyä läpi suunniteltuna ajankohtana. Tuolla vältetään mahdollisen lumimyrskyn aiheuttamat haasteet, ja lämpötilaakin saadaan kovimmilla pakkasilla tarvittaessa ylöspäin. Kunhan vain joukkueet saadaan pelipaikoille, niin melko suurella todennäköisyydellä ottelut saadaan pelattua.

Tietenkin, mutta suljettava pelipaikan katto on silti vain yksi osa laajaa kokonaisuutta, kun puhutaan maajoukkueen viikon mittaisesta harjoitusleiristä. Väittäisin, että joukkueiden taustoissa priorisoidaan enemmänkin niitä olosuhteita, joita joukkueella on viikon aikana tuon 2x2x45 minuutin jakson ulkopuolella.

[kokistuoppi]

Asiasta täytyy kysyä lajin kattojärjestöltä. :naurava_huskie_meemi.new: