Seuraavat ottelut

[Sebbliiga]

Ari Lahti selitä nyt.

[atletico1]

Kyllähän Huuhkajatkin saisivat pelata belarusilaisia vastaan kotona, mutta eivät halua.

Kuka nyt kilpailullista A-maajoukkuematsia haluaisi pelata kotona

[Plusnic]

Neutraali kenttä > Ahvenanmaa

[ysipaikka]

Neutraali kenttä > Ahvenanmaa

No siellähän olisikin vieraille yöpaikka Venäjän konsulaatissa.

[Ilkivalta Taikuri]

Annetaan urheilullista etua lukasenkoille ja vähennetään sitä itseltä. Sehän meni fiksusti

Tää oli nyt sit varmaan jotenkin joku hieno periaatepäätös.

Ari Lahti voisi tulla kertomaan kenelle tätä peliä pelataan. Ei ainakaan faneille.

[ysipaikka]

Eihän tässä tarvitse muuta kuin odotella, että urheilujournalistit tekevät työnsä, ja hankkivat nuo UM:n ja OKM:n suositukset perusteluineen ja miksipä ei samalla kysyisi, kuka tai mikä konklaavi päätöksen teki.

Olen pidättänyt hengitystäni kohta kaksi päivää.

[The Real Wolf]

Yksi Palloliitto-tuttavani (ja todetaan nyt varmuuden vuoksi että kyseessä ei ole Ari Lahti) totesi jo arvonnan jälkeen, että Palloliitto tulee tekemään saman päätöksen kuin Helmareiden pelin suhteen, koska muuten se joutuisi myöntämään että Helmareiden osalta päätös oli väärä. Ja sitten kun ministeriöt antoivat varsin helpon selkänojan tälle päätökselle, niin ...

- Saatanan tunarit!

Mikään muu kilpailullinen lopputulos ottelusta ei kelpaa, kuin voitto. Silloin tämä häpeätahra voidaan unohtaa mahdollisimman pian, ja Huuhkajajalkapallon uskottavuuden palautukselle annetaan edes pieni mahdollisuus.

Normaalit kilpailulliset ottelut yleisön paineen edessä olisivat mitä parasta valmistautumista tulevaan EM-karsintaan. Unohtamatta, että Kansojen liigallakin on merkitystä EM-projektiin. Kilpailullisia otteluita ei ole liikaa, ja nyt yksi niistä latistetaan liiton omalla päätöksellä hengettömäksi harjoitushöntsää muistuttavaksi tapahtumaksi.

[3,1415926535 8979323846]

Olen pidättänyt hengitystäni kohta kaksi päivää.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/d3524598-3e2a-4725-b9c6-ca20070fd801

[Nimimerkitön]

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/d3524598-3e2a-4725-b9c6-ca20070fd801

[uutinen]Hallituksen päätöksen kerrottiin perustuvan opetus- ja kulttuuriministeriön sekä ulkoministeriön antamaan suositukseen.

Millaisiin seikkoihin suositus perustui, Palloliiton puheenjohtaja Ari Lahti?

– Ei sitä sen enempää ole perusteltu. UM:stä lähetettiin meille virallinen kanta, jossa vain suositeltiin, että sitä peliä ei pelattaisi Suomessa. Meillähän [liitossa] on aikaisemmin ollut voimassa päätös, että me emme pelaa Valko-Venäjää vastaan kotimaassa. Olemme sanoneet, että olemme erittäin pahoillamme siitä, että Valko-Venäjä on ylipäätään mukana näissä Uefan kilpailuissa. Mutta koska se on mukana, me pelaamme heitä vastaan, mutta ei kotona eikä myöskään vieraissa heidän kentällään.[/uutinen]

[Vaihdoin FF5:lle]

Miten taas vaihteeksi uutisten lukeminen saa ajattelemaan, että rahantekeminen ei useinkaan kulje käsi kädessä älynlahjojen kanssa...

[Hunaja]

Lahti tässä unohti mainita, että alkujaan se kanta oli, ettei Valko-Venäjää vastaan pelata yhtään missään, kunnes arpaonni päätti toisin. Muuten olisikin helppo hyvesignaloida, mikäli Valko-Venäjää ei oltaisi missään arvonnassa arvottu Suomen lohkoon.

[Vaihdoin FF5:lle]

Ehkä Arska ajatteli, että kun vähän ärähtää ennen arvontaa niin Nyonissa muutetaan arvontapallonlämmityskoneen asetuksia.

[BallJockey]

Asia nyt vain on niin, että Valko-Venäjän ei kuuluisi olla Nations Leaguessa eikä missään muussakaan kv-urheilussa mukana. Kuten ei isoveljensä Venäjänkään.

Tästä seuraa, että Suomen maajoukkueen ei pitäisi näitä maita vastaan pelata. Mutta koska UEFA ahneuksissaan on terroristivaltiot mukaan ottanut, on pakko pelata. Aivan päivänselvää on, että ottelu pitää pelata ilman yleisöä. Mielellään jossain hallissa lukittujen ovien takana. Eikä ainakaan Suomessa.

Toinen juttu, että maajoukkueen kannattajille on tulossa kovin kuiva kesä. Ensimmäinen kotiottelu 3.10. ja toinen 15.11.

Olisihan tuo nyt mukava kesälläkin vaikka yksi höntsä käydä katsomassa Stadionilla.

[BallJockey]

Kerratkaapas, miksi HJK siis sai pelata v-venäläisiä vastaan kotonaan?

HJK on yksityisomistuksessa oleva liikeyritys.

Maajoukkue edustaa Suomea valtiona.

Siksi.

[Pemari]

Aivan päivänselvää on, että ottelu pitää pelata ilman yleisöä. Mielellään jossain hallissa lukittujen ovien takana. Eikä ainakaan Suomessa.

Tälle ei ole kyllä järjellistä perustelua, eli tuo on kaikkea muuta kuin päivänselvää. Sen sijaan Suomessa yleisön edessä pelaamisen tueksi on täällä esitetty useita painavia argumentteja.

Maajoukkue edustaa Suomea valtiona.

Taitaa olla kuule Suomen Palloliiton joukkue.

[kokistuoppi]

Kylmä tosiasia on myös se, että sama diktaattori siellä on ollut vuosikymmeniä pitämässä valtaa, mutta suomalaista valtio- ja urheilujohtoa kiinnostaa vain mainitun maan linkki Venäjän käymään hyökkäyssotaan. Eikä silti matsia olla toteuttamassa edes niin, että siitä olisi jotakin apua tai huomiarvoa sen paremmin ukrainalaisille kuin Venäjän tai Belarusin sorretuillekaan, jos kohta kahdesta viimeksi mainitusta ei olla ennenkään välitetty.

[BallJockey]

Tälle ei ole kyllä järjellistä perustelua, eli tuo on kaikkea muuta kuin päivänselvää. Sen sijaan Suomessa yleisön edessä pelaamisen tueksi on täällä esitetty useita painavia argumentteja.


Taitaa olla kuule Suomen Palloliiton joukkue.

Viimeksi kun tsekkasin, joukkueen nimi on "Suomi" ja tunnuksena om Suomen lippu. Maajoukkue. Ei tämä oikeasti näin vaikeaa ole.

Palloliitto toki operoi toimintaa.

[Pemari]

Viimeksi kun tsekkasin, joukkueen nimi on "Suomi" ja tunnuksena om Suomen lippu. Maajoukkue. Ei tämä oikeasti näin vaikeaa ole.

Palloliitto toki operoi toimintaa.

Mitäs valtiota Englannin maajoukkue edustaa?

Ja palataanpa takaisin siihen, ettei ole missään määrin päivänselvää, että ottelu pitäisi pelata ulkomailla lukittujen ovien takana. Tähän asti esitetyt argumentit puoltavat pelaamista Suomessa yleisön edessä.

[ex-adriano]

e. äh, ei jaksakaan.

[DAF]

Viimeksi kun tsekkasin, joukkueen nimi on "Suomi" ja tunnuksena om Suomen lippu. Maajoukkue. Ei tämä oikeasti näin vaikeaa ole.

Palloliitto toki operoi toimintaa.

Nimenomaan näin ei ole, vaan on vain ja ainoastaan Suomen Palloliiton, EI Suomen tasavallan joukkue. Lajin kv-järjestöt ovat tästä hyvin tarkkoja, ja bännejäkin tulee välillä kun tämä roolitus menee sekaisin.

[BallJockey]

Juridisesti ja urheilujärjestelmän näkökulmasta maajoukkue "edustaa" yleensä kansallista liittoaan, vaikka liitto piiloutuukin kansallisten tunnusten taakse. Poliittisesti maajoukkue edustaa lähes aina valtiota, kansakuntaa tai ainakin kansallista yhteisöä, vaikka juridinen rakenne kulkee liiton kautta. Tämä asia on jokaiselle täällä viisastelevalle päivänselvä.

Maajoukkue ei ole vain urheilullinen organisaatio. Se toimii kansallisen identiteetin symbolina. Siksi voittoja, tappioita, lippua, vaakunaa, kansallislaulua, peliasua ja edustusoikeutta tulkitaan poliittisesti paljon laajemmin kuin pelkkänä liittotason toimintana.

Valtio hyötyy maajoukkueesta, vaikka ei omistaisi sitä juridisesti. Menestys rakentaa kansallista yhtenäisyyttä, näkyvyyttä ja valtaa. Kansainvälisesti maajoukkue tulkitaan maan edustajaksi, ei ensisijaisesti lajiliiton. Harva sanoo, että "Palloliitto voitti Tanskan".

Maajoukkue edustaa poliittisesti ensisijaisesti valtiota tai kansakuntaa, vaikka organisatorisesti se toimii kansallisen liiton alaisena. Liitto lähettää joukkueen, mutta poliittinen merkitys rakentuu valtion edustamisen ympärille.

Maajoukkuetoiminta on poliittisinta urheilua. Toivottavasti täällä kenellekään ei erityisesti tarvitse vääntää rautalangasta Valko-Venäjän roolista omien kansalaistensa murhaamisessa tai Ukrainassa meneillään olevassa kansanmurhaa lähentelevässä toiminnassa.

Tämä kaikki on toki harmillista. Mutta tuomalla Valko-Venäjän maajoukkueen Töölöön pelaamaan suomalainen futisyhteisö kumartaisi Valko-Venäjän toiminnalle. Nyt pyllistetään. Hyvä niin.

[Pemari]

Mutta tuomalla Valko-Venäjän maajoukkueen Töölöön pelaamaan suomalainen futisyhteisö kumartaisi Valko-Venäjän toiminnalle. Nyt pyllistetään. Hyvä niin.

Pyllistetään Belarukselle antamalla kilpailullista etua näille luopumalla omasta kotiedusta? Kyllä tuo on enemmänkin punaisen maton levittämistä. Ja samalla otetaan itse taloudellisesti takkiin sen sijaan, että voitaisiin ottelun tuotoilla vaikkapa tukea Ukrainaa ja käyttää ottelun saamaa näkyvyyttä muutenkin hyväksi tuomalla Belaruksen opposition ja Ukrainan asiaa esille.

Et ole vieläkään esittänyt yhtään oikeaa argumenttia.

[vasurinho]

A-maaottelut jatkuvat leirityksen yhteydessä touko-kesäkuussa. Suomi kohtaa Saksan Mainzissa Mewa Arenalla 31. toukokuuta klo 21.45.

Huuhkajien kesäkuun vastustaja on Unkari. Suomi ja Unkari ottavat toisistaan mittaa Budapestissa Puskás Arénalla 5. kesäkuuta.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Aika kovia pelejä tulossa kyllä vaikka olisivatkin vain harkkapelejä. Molemmat kovia vastuksia ja varmasti tulee dataa ja oppia peleistä. Unkarilla kova kotiluola siellä. Saksa nyt on Saksa ja tuona iltana tuskin kolmea päästää toisin kuin joskus muinoin.

Tiedä sitten kuinka kovaa tällaisissa peleissä saa ylipäänsä pelata ja mitä näissä haetaan paitsi kokemuksia ja dataa, kokeiluja. Varmaan ainakaan saksalaisia ei ehkä juuri ennen turnausta kelpaisi ihan huvikseen vahingossa saikulle teloa pelkkää osaamattomuuttaan. Örbanin körmyt on eri asia. Niille ei kai tarvi sanoo muuta ku rakkaudesta se hevonenki potkii.

Eiköhän pelureilla kuitenkin ole selvillä tapa ja rajat toimia tällaisissa peleissä. Tuskin painetaan verenmaku suussa.

Sen verran pitää toivoa lupaa taisteluun ettei jouduttaisi ihan pujottelukepeiksi näissä peleissä. Mutta näistä voidaan sopia että osapuolet saavat molemmat otteluista tarvittavaa dataa: yhteisiä kokemuksia kovia vastustajia vastaan, eri kombinaatioiden kokeilua vähän vapaammalla kädellä, mahdollisesti hyviä näyttöjä pelureille itselleen tulevaisuutta silmälläpitäen, saksalaisille hyvät treenit ennen pytyn perään kirmaamista turnauksessa jne. jne.

[nptuomin]

Valko-Venäjää vastaan pelaaminen kotona ei käy, mutta on ok lähteä Unkariin Orbanin huoriksi?