Kisalippu hävittiin paskamaissa

[Lazy Town]

Sinä et kuitenkaan ymmärrä että paskamaat ovat ehkä tehneet EoMia tässä viimevuosien aikana. Lisäksi vieraissa niitä vastaan on vaikea pelata kun olosuhteet on mitä on, sen saivat kokea myös Serbia, Puola ja Portugali.

[vasurinho]

Hyökkäysmateriaalin kapeudella me kisapaikasta jäätiin -1 sentti.

Jos annetaan Litmasen, Losan, Forcen ja Tainion poissaolojen muodossa siimaa noin paljon karsinnan aikana, on suoritus ylempien korien maita vastaan vähintään kiitettävä.

Sinä et kuitenkaan ymmärrä että paskamaat ovat ehkä tehneet EoMia tässä viimevuosien aikana

Sama täsä. Vanhat neukkumaat on todellisia sleeping beautyja, joiden tähtihetket on olleet siinä että SNTL:n pääkaupungin joukkue on päässyt NL:n pääsarjaan visiitille kaudeksi-kahdeksi eikä toivoa ainakaan henkilökohtaiselle EoM:lle ollut. Nyt siellä palaa sellainen kansallinen tuli sydämen kohdalla, että täällä forumillakin viljellyt selkäänpuukotukset johtaisivat veljestappoon. Puhumattakaan siitä, mitä tekee motivaatiolle tieto siitä, että länsiskoutit bongaa mielellään halpaa itätyövoimaa. Paskasopimus meikkausliigaankin nostaa näiden maiden tähdet kotimaassaan megaluokkaan. Sitä kannattaa tavoitella.
Liittojen kassatkin ovat päässet osallisiksi UEFA tms. rahoista ja on varaa palkata parempia valmentajia.
Joten pidetään jatkossakin varamme. Ukraina perinteikkeenä NL:n jalkapallokehtona on MM-kisoissa käynyt eikä ole mikään ihme, jos siellä ennen Suomea nähdään joku Kazakstan.

[J.P. Sarja]

Sinä et kuitenkaan ymmärrä että paskamaat ovat ehkä tehneet EoMia tässä viimevuosien aikana.

Niin monta ottelua se Azerbaidzan näissä karsinnoissa voitti? Entä kuinka monta ottelua Muurinen hävisi edellisissä karsinnoissa noille EOM-paskamaille?

Lisäksi vieraissa niitä vastaan on vaikea pelata kun olosuhteet on mitä on, sen saivat kokea myös Serbia, Puola ja Portugali.

Edelleenkään muiden munaukset eivät ole oikeutus omille munauksille. Kyllä ne muut joukkueet toisinaan pisteitä menettivät paskamaille Mursunkin aikana. Mursun Suomi ei kuitenkaan menettänyt, joka oli Mursun maajoukkueiden parasta antia. Mutta kuten olen jo maininnut, Mursun olisi pitänyt saada kengänkuva perseeseen jo huomattavasti aiemmin kuin niin tapahtui. Ei tuo yksinään siis riitä, mutta osoittaa kuitenkin siihen, että paskamaat pystytään kaatamaan!

[J.P. Sarja]

Lisäillään nyt vielä sen verran, että itse en esim. Belgiaa pitänyt paskamaana (kuten niin monet muut ennen vierasottelua...) vaan todella kovana vastuksena Suomelle, materiaaliltaan varsin tasavertaisena. Minuthan suunnilleen naurettiin hekotuskeskareilla vittuun, kun ennakoin Suomelle maksimissaan yhtä pistettä Belgiasta. "Belgia on ihan paska!!" jne.

Eli en nyt ihan jalkapallomaata kuin jalkapallomaata pidä paskamaana. Esimerkiksi Armenia-tasurin ymmärrän, vaikka tuokin ottelu olisi mielestäni Suomen materiaalilla ollut ehdottomasti voitettavissa. Azerbaidzan-tappiota en kuitenkaan ymmärrä, etenkin kun Armeniassa oltiin jo heikosti pelattu.

[Eiccu]

- Ainoa hyökkääjä, joka pystyi kääntämään ottelun Suomelle, pelasi syksyllä vain jämäminuutteja, jos ollenkaan.

Väärin. Miklu pelasi kaksi viimeistä peliä kokonaan.

Eikä Suomi kisapaikkaa Azerbaidzhanissa hävinnyt, sillä vaikka tuo voitto olisikin plakkarissa, niin Portugali olisi mennyt kisoihin vaikka muut pelit olisivat päättyneet samalla tavalla kuin nytkin. Jos Suomi olisi voittanut Azerit, niin Suomella olisi ollut lohkon paras saldo ''pikkumaita'' vastaan Portugalin ohella, mutta ei siis silti olisi mennyt kisoihin.

[CharlieG]

Ymmärtääkö JP nyt sitä että pyydät suomea pelaamaan suurmaiden (Italia, Saksa, Argentiina, Brasia) tasolla pitkässä juoksussa suomen materiaalilla. Tähän ei edes näytä pystyvän euroopasta monet kunnon pelimaatkaan. Pyydät nyt mahdotonta pitkässä juoksussa. Pyytäisit mahdotonta jopa monessa euroopan ns. suuressa maassa pitkässä juoksussa. Ja silti mahdottomia pyytämättä, karsinnoissa rämpimällä mennään kisoihin. Siihen oli suomellakin nyt mahdollisuus.

Vaikka suomea valmentaisi kuka hyvänsä, niin suomi ei tule koskaan menemään kisoihin rämpimättä.

Futis on tulosurheilua. Mutta se onko suomi 3. tai 4. niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ainut merkitys tällä hetkellä on se että ollaan 3korissa. Jos ensi kerralla ei mennä kisoihin niin toivottavasti mennään sitten 2koriin.

Saksalta ja Italialta voi vaatia voittaa kaikki paskat ja semipaskat, mutta suomen kohdalla se on pitkässä juoksussa sula mahdottomuus. Yksittäisen pelin suomi voi helposti voittaa, mutta koko karsinnassa se ei valitettavasti ole realismia. Sen verran jopa minä tiedän vedonlyönnistä ja odotusarvoista.

[Moviola]

Samaa mieltä CharlieG:n kanssa. Suomi pelasi karsintalohkossa 14 ottelua eli enemmän kuin koskaan aikaisemmin. On lähes mahdotonta - varsinkaan Suomen materiaalilla - klaarata karsintoja läpi ilman yhtään heikkoa esitystä. Nyt sellainen nähtiin Azerbaidzhanissa sekä kotipelissä Serbiaa vastaan. Myös kotipelin Armeniaa vastaan voi 1-0-voitosta huolimatta laskea samaan kastiin. Vieraissa Armeniaa ja Belgiaa sekä kotona Puolaa vastaan peli oli mielestäni hyvää ja maalintekopaikkoja luotiin tarpeeksi, mutta pallo ei vaan pomppinut Suomelle. Onneksi homma ei sentään jäänyt niistä Belgiassa hylätyistä maaleista kiinni.

[JN79]

Ku ois hoidettu Puola kotona 1-0, ni se ois ollu siinä.

[Kratos]

Paskamaat-termi on vääristävä, jopa suuri ja mahtava Portugali menetti niitä pisteitä paskamaille. Puhumattakaan muista lohkoista ja vainkka inglännistä, joka sössi kisapaikkansa kaikenmaailman makedonioiden kanssa. Jos nyt pikkuhiljaa herättäisiin todellisuuteen, nämä maat eivät edes ole niitä todellisia kääpiöitä. Andorra, jonka kanssa Jyrä sössi, taas on.

Sitten se, missä kisapaikka hävittiin. Puola-ottelu, jossa oli runsaasti paikkoja voittoon, mutta saimme vain pisteen, ja sitten Belgiapelin tuomarin viemat kaksi pistettä. Jostain Azerien perunapellolta olisi nyt sen pisteen voinut napata, mutta se ei olisi suurta kuvaa muuttanut. Tarvittavat pisteet olisi saanut näitä kovempia vastaan, hieman paremmalla viimeistelyllä ja tuurilla.

[Hincha en cancha]

Paskamaat-termi on vääristävä, jopa suuri ja mahtava Portugali menetti niitä pisteitä paskamaille.

Samaa mieltä "paskamaat"-termin vääristävyydestä, mutta muistetaanpa esim. Portugalin kohdalla faktat: lusitaanit eivät voittaneet yhtään lohkonsa top4-jengiä, joten he hankkivat oman kisapaikkansa varsinaisesti lohkon heikoimpia vastaan saavutetuilla pisteillä. Tässä mielessä Suomi hävisi oman kisapaikkansa huonommilleen menetettyjen pisteiden myötä. Toki Puola- ja Belgia-pelit olisi pitänyt luotujen maalipaikkojen valossa voittaa, mutta silti. (Tätähän tämä on ollut eilisestä lähtien, yhtä jossittelua...)

[CharlieG]

Senkö takia Suomi ei eilen hävinnyt kisapaikkaa koska meillä oli vastassa suuri ja mahtava Portugali, joka on nämä karsinnat palannut ihan umpisurkeasti? Sai juuri ja juuri, voisi jopa sanoa että säkätuurilla, kisoihin oikeuttavan lipun saavuttamalla tasapelin kotonaan viimeisessä ottelussaan lilliputtimaa Suomea vastaan. Tämän perusteellahan voisi sitten jopa veikata Portugan putoavan suoraan alkulohkostaan kisoissa.

[Tsei Tsei]

Paskamaat-termi on vääristävä, jopa suuri ja mahtava Portugali menetti niitä pisteitä paskamaille. Puhumattakaan muista lohkoista ja vainkka inglännistä, joka sössi kisapaikkansa kaikenmaailman makedonioiden kanssa. Jos nyt pikkuhiljaa herättäisiin todellisuuteen, nämä maat eivät edes ole niitä todellisia kääpiöitä. Andorra, jonka kanssa Jyrä sössi, taas on.

Sitten se, missä kisapaikka hävittiin. Puola-ottelu, jossa oli runsaasti paikkoja voittoon, mutta saimme vain pisteen, ja sitten Belgiapelin tuomarin viemat kaksi pistettä. Jostain Azerien perunapellolta olisi nyt sen pisteen voinut napata, mutta se ei olisi suurta kuvaa muuttanut. Tarvittavat pisteet olisi saanut näitä kovempia vastaan, hieman paremmalla viimeistelyllä ja tuurilla.

Portugali menetti kaksi pistettä Armenialle, oliko muita? Portugali ei voittanut yhtään top4-maata ja hävisikin kerran. Portugali ansaitsi siis kisapaikkansa näitä heikompia maita vastaan. Kuten myös Puola. Tai ei ole ehkä pakko puhua paskamaista, kun Belgiakin oli tässä kategoriassa.

En minä Puola-ottelua pitänyt minään suurimpana mokana, vaikka voitto olikin lähempänä kuin Azerbaidzhanissa. Puolaa vastaan Suomi pelasi hyvin, mutta ei pomppinut. Sen sijaan azereita vastaan Suomi pelasi surkeasti ja siitä voidaan antaa kritiikkiä. Tuota ottelua voidaan pitää karsintojen suurimpana alisuorituksena yhdessä Serbia-kotiottelun kanssa. Muissakin paikoissa pisteitä olisi voinut napsia enemmän, mutta ei napsittu. Noissa otteluissa esitys oli kuitenkin surkea. (kuten oli myös Armeniaa vastaan kotona, mutta Jässi pelasti meidät)

[kopukka]

Ku ois hoidettu Puola kotona 1-0, ni se ois ollu siinä.

Niin olisi, mutta yhtä hyvin olisimme voineet hävitä sen matsin 0-1 tai 0-2. Turha jossitella huonoa tuuria, kun ajoittain kävi aika hyväkin flaxi.

[Ricardo Leite]

Onpas hedelmällistä keskustelua. Kisoihin ei päästy, koska muut saavuttivat enemmän pisteitä. Se on aivan saatanan sama mistä se ero muihin tulee, jos se tulee. Ensi karsinnoissa tuo ero on Suomen eduksi. Eikä sillä silloinkaan ole paskankaan väliä, kuinka se saavutettiin.

[Tsei Tsei]

Onpas hedelmällistä keskustelua. Kisoihin ei päästy, koska muut saavuttivat enemmän pisteitä. Se on aivan saatanan sama mistä se ero muihin tulee, jos se tulee. Ensi karsinnoissa tuo ero on Suomen eduksi. Eikä sillä silloinkaan ole paskankaan väliä, kuinka se saavutettiin.

No kyllähän se on järkevä analysoida, että missä muut olivat parempia. Suomi menetti näissä karsinnoissa Muurisen aikana saavuttamansa vahvuutensa, eli pikkumaiden hoito rutiinilla.

[Ganea]

No kyllähän se on järkevä analysoida, että missä muut olivat parempia. Suomi menetti näissä karsinnoissa Muurisen aikana saavuttamansa vahvuutensa, eli pikkumaiden hoito rutiinilla.

Nämä ns. pikkumaat ovat menneet eteenpäin, eikä ne Muurisen aikanakaan niin rutiinilla kaatuneet(mm. molemmat Albania-matsit). Turha siis puhua mistään menetyksestä. Armenia-tasurikin oli pelillisesti paljon parempi kuin monet Muurisen ajan "rutiini"-voitot.

[Saileti]

Yksikaan pikkumaista ei ole enaa samaa tasoa kuin viela karsinnat tai parit takaperin. Azerbaidzhan ja Armenia ja eritoten Kazakhstan pelaavat jo niin tarkkaa ja fiksua pelia, etta virheet jaavat minimiin. Yksilot eivat ehka paista lapi harmaan massan, mutta puolustuspeli on jo ihan hyvalla mallilla. San Marinot sun muut ovat edelleen varsin kaukana, mutta itablokin maat ovat jo jalkapallojoukkueita. Toki Suomen olisi pitanyt voittaa myos vieraspeli Azerbaidzhania vastaan, mutta esim. Armeniassa ei yksikaan joukkue parjannut niinkuin olisivat varmasti toivoneet. Kori noussee nyt kuitenkin niin kohti Afrikkaa toiveikkain mielin. Suomi on siella viela ja pian.

[Baresi]

lasketaan armenia+azerpupellukset pisteisiin niin suomen olisi siinä tapauksessa pitänyt välttää tappio portugalissa, hodgson todisti osaavansa 0-0 taktiikat joten laskuoppi meni tuossa azerpelissä mönkään. siitä 3p niin tasapeli viimeisessä olisi ollut jackpot.

[Tsei Tsei]

Nämä ns. pikkumaat ovat menneet eteenpäin, eikä ne Muurisen aikanakaan niin rutiinilla kaatuneet(mm. molemmat Albania-matsit). Turha siis puhua mistään menetyksestä. Armenia-tasurikin oli pelillisesti paljon parempi kuin monet Muurisen ajan "rutiini"-voitot.

No ei ehkä rutiinilla, mutta kuitenkin. Ensimmäisessä Albania-pelissä oli käynnistysvaikeuksia, mutta voitto tuli kuitenkin. Kuten myös vaikeassa vieraspelissä Albaniasta. Armenia-tasuri saattoi olla pelillisesti ihan ok, mutta Armenia-voitto oli pelillisesti ihan hirveetä kuraa. Kuten myös Azerit vieraissa. Kyllä tässä on selvästi menetetty pienten kukistamisessa. Ero oli Mursun aikana kuitenkin selvä edeltäjäänsä ja niinikään puolustusvoittoista taktiikkaa peluuttaneeseen RMN:ään kuin nyt Hodgsoniinkin. Ensimmäinen askel parempaan on tosiasioiden tunnustaminen. Vitut ne mitään ole kehittyneet ainakaan sen enempää kuin muutkaan maat. Korkeintaan Armenia jonkin verran, mutta Armenia on tässä karsinnassa tehnyt kuitenkin helvetin vähän maaleja ja hävisi mm. Kazakstanille.

[Tsei Tsei]

Yksikaan pikkumaista ei ole enaa samaa tasoa kuin viela karsinnat tai parit takaperin. Azerbaidzhan ja Armenia ja eritoten Kazakhstan pelaavat jo niin tarkkaa ja fiksua pelia, etta virheet jaavat minimiin. Yksilot eivat ehka paista lapi harmaan massan, mutta puolustuspeli on jo ihan hyvalla mallilla. San Marinot sun muut ovat edelleen varsin kaukana, mutta itablokin maat ovat jo jalkapallojoukkueita. Toki Suomen olisi pitanyt voittaa myos vieraspeli Azerbaidzhania vastaan, mutta esim. Armeniassa ei yksikaan joukkue parjannut niinkuin olisivat varmasti toivoneet.

Ihan samaa paskaa ne ovat. Ei Armenia Mursunkaan Suomea päästänyt helpolla ja muilla taisi olla Armeniassa pistementyksiäkin tuossa lohkossa. San Marinot toki vielä ihan omaa luokkaansa paskuudessa. Tosiasia on kuitenkin se, että kisoihin menneet joukkueet olivat parempia heikompia maita vastaan kuin Serbia ja Suomi. Belgia lasketaan siis tähän mukaan. Siinä on selvä parantamisen paikka. Turha tätä on hyssytellä.

[Tsei Tsei]

lasketaan armenia+azerpupellukset pisteisiin niin suomen olisi siinä tapauksessa pitänyt välttää tappio portugalissa, hodgson todisti osaavansa 0-0 taktiikat joten laskuoppi meni tuossa azerpelissä mönkään. siitä 3p niin tasapeli viimeisessä olisi ollut jackpot.

Pelkkä Azeri-pelin voittaminen ei olisi riittänyt kisapaikkaan 0-0-tasurilla. Suomi olisi siis tarvinnut kaksi parempaa tulosta aikaisemmista peleistä tai maalin enemmän Portugalia vastaan kummassa tahansa ottelussa.

[Ianway]

Edellyttäen toki, että muut ottelut olisivat menneet samalla tavoin. Lystein tilanne olisi ollut, kun muuten vastaavanlaisessa tilanteessa olisi Belgradissa pidettykin peukkuja Serbialle, jonka olisi pitänyt voittaa kisapaikkansa jo varmistanut Puola. Silloin tasapelikin olisi riittänyt Suomelle jopa lohkovoittoon.

[lasse11]

Ihan samaa paskaa ne ovat. Ei Armenia Mursunkaan Suomea päästänyt helpolla ja muilla taisi olla Armeniassa pistementyksiäkin tuossa lohkossa. San Marinot toki vielä ihan omaa luokkaansa paskuudessa. Tosiasia on kuitenkin se, että kisoihin menneet joukkueet olivat parempia heikompia maita vastaan kuin Serbia ja Suomi. Belgia lasketaan siis tähän mukaan. Siinä on selvä parantamisen paikka. Turha tätä on hyssytellä.

"Ensimmäiset karsinnat ovat vasta harjoittelua" Tällä kertaa uuteen pelitapaan totutteleville pelaajille jotka saivat juonesta kiinni vasta syksyllä. Toki siinä välissä Royn mursulta perimä Ilola-fetissi aiheutti kohtalokkaan kotitappion Serbialle.

[Kratos]

Portugali menetti kaksi pistettä Armenialle, oliko muita?

Kazaksthan 2-1 Serbia
Armenia 0-0 Serbia
Armenia 1-0 Puola
Armenia 0-0 Portugali
Armenia 0-0 Suomi
Azerbaidzhan 1-0 Suomi

Belgia mukaanlaskettunahan noita on aivan helvetisti. Toki Suomelta voi vaatia noista täydellistä suoritusta, mutta minusta se on kohtuutonta. Mursun lohkoissa taas oli yleensä yksi noihin maihin verratuista maista, tietenkin silloin se on helpompi hoitaa ilman pupellusta.

[Knight]

Portugali menetti kaksi pistettä Armenialle, oliko muita?

Kazaksthan 2-1 Serbia
Armenia 0-0 Serbia
Armenia 1-0 Puola
Armenia 0-0 Portugali
Armenia 0-0 Suomi
Azerbaidzhan 1-0 Suomi

Belgia mukaanlaskettunahan noita on aivan helvetisti. Toki Suomelta voi vaatia noista täydellistä suoritusta, mutta minusta se on kohtuutonta. Mursun lohkoissa taas oli yleensä yksi noihin maihin verratuista maista, tietenkin silloin se on helpompi hoitaa ilman pupellusta.

Tsei Tsei tarkoitti kylläkin Portugalin saldoa lohkon häntänelikkoa kohtaan. Ja vastauksena siihen kysymykseen, niin ei ollut muita pistemenetyksiä niitä maita vastaan Portugalilla. Tuloksena 22/24 pistettä (saldolla 7-1-0) ja kisapaikka vaikkei Portugali saanut kuin 5 pistettä kolmelta muulta kärkimaalta (saldo heitä vastaan 0-5-1). Jos Suomi olisi ottanut vastaavan määrän pojoja häntäpään nelikolta, olisi Suomi nyt kisoissa (jos muut ottelut olisivat päättyneet kuten päättyivät, mukaan lukien Portugali-matsi). Tämä siksi, että Suomen saldo kärkinelikkoa vastaan oli 1-4-1.

Tässä vielä lyhennettynä A-lohko -ketjuun postaamani tekstin sisältö:

Maa              Saldo top4     Saldo bottom4

Puola             1-4-1   7p      7-0-1  21p
Portugali         0-5-1   5p      7-1-0  22p
Suomi            1-4-1    7p     5-2-1  17p
Serbia            1-5-0    8p     4-1-2  13p (puuttuu 1 peli)


Minkäköhän takia Puola ja Portugali menivät kisoihin? Kyllä, kisapaikka ratkaistiin otteluissa Belgiaa, Kazakhstania, Armeniaa ja Azerbaidzhania vastaan ja vieläpä vieraspeleissä näitä vastaan (koska kaikki neljä voittivat nämä kotonaan, olettaen että Serbia suoriutuu huomenna Kazakeista). Suomi ja Serbia eivät onnistuneet voittamaan Belgiaa vieraissa, Puola ja Portugali tekivät sen. Kaikki kärkimaat puppeloivat vähintään kerran itämailla, mutta Suomi ja Serbia tekivät sen kahdesti.