muumi
Poissa
Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa
|
 |
Vastaus #225 : 01.06.2008 klo 10:26:34 |
|
Niin, jos koko joukkue puolustaa parivaljakon hitaus, kankeus ja huono yhteispeli ei tule esille. Ja Lagerblomista saadaan oikea pakki kunhan Pasanen siirtyy omalle paikalleen keskelle.
No ei siihen koko joukkuetta tarvita, eiköhän riitä että keskikentän pohja on turvattu. Saman suojauksen vaatii miltei jokainen maailman toppareista, joten eipä tuo tee kaksikosta mitenkään huonoa. Tihinen nyt ei ihan huipputasoa ole, joten hänen hänen penkittämisen ymmärtäisin, mutta Sammyn pelinluku ja -avaaminen sekä pääpeli on edelleen sitä tasoa, ettei Suomen kannata häntä penkittää, koska vaihtoehdot ovat Pasasen jälkeen niin monta astetta heikompia. Ei kannata, vaikka pelityyliä muutettaisiin radikaalisti hyökkäävämmäksi ja avoimemmaksi, koska Hyypiä pesee pelinluvullaan kilpailijansa. Lagerblom nyt pesee jonkun sysipaskan rotsi-Kallion tuosta vaan.  Kopteffista laitapakkina puhumattakaan. Kertoisitko vielä, miksei Super-Pekka ole pärjännyt missään joukkueessa Lahdesta lähdön jälkeen, vaikka onkin niin superfantsuloistava? Ja miksi fanitat avaukseen kahta pelaajaa, jotka ovat kieltäytyneet edustamasta Suomea? Etenkin puolustuslinjan läheisyydestä pitäisi Pekka pitää pois, koska on sellainen tilanteesta ulosryntäilijäsäntäilijä...
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #226 : 01.06.2008 klo 11:08:32 |
|
Kertoisitko vielä, miksei Super-Pekka ole pärjännyt missään joukkueessa Lahdesta lähdön jälkeen, vaikka onkin niin superfantsuloistava? Ja miksi fanitat avaukseen kahta pelaajaa, jotka ovat kieltäytyneet edustamasta Suomea? Etenkin puolustuslinjan läheisyydestä pitäisi Pekka pitää pois, koska on sellainen tilanteesta ulosryntäilijäsäntäilijä...
PP meni Lahdesta melkein suoraan huippujoukkueen avaukseen. Olisi ehkä ollut hyvä alunperin mennä 2.Bundesliigaan hakemaan pelikokemusta niin tuota turhaa näyttämisenintoa olisi rutiinilla saanut nopeammin pois. Mutta Pekan sosiaalinen, huoleton olemus ja tavoittellisuus ihmisenä on harvinaisella tasolla suomalaisten pelaajien joukossa. Jos Aachenissa tulee muutama hyvä kausi ja nousu Bundesliigaan niin kaikki mahdollisuudet ovat taas avoinna. Maajoukkueeseen suhtautumiseen vaikutti varmasti Ilolan ja Kopteffin kaltaisten luusereiden suosimista harrastanut mursunviiksinen uuvatti. Katsotaan jos Baxteriin välit taas lämpenisivät hyvien peliesitysten keralla kun ei ole enää Jyrääkään klupilasisena tulppana.
|
|
|
|
|
domergue
Poissa
|
 |
Vastaus #227 : 01.06.2008 klo 11:21:45 |
|
Lääkitys on selvästi vielä vähän hakusessa 
|
|
|
|
|
muumi
Poissa
Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa
|
 |
Vastaus #228 : 01.06.2008 klo 11:22:39 |
|
Mutta Pekan sosiaalinen, huoleton olemus ja tavoittellisuus ihmisenä on harvinaisella tasolla suomalaisten pelaajien joukossa. Jos Aachenissa tulee muutama hyvä kausi ja nousu Bundesliigaan niin kaikki mahdollisuudet ovat taas avoinna.
Maajoukkueeseen suhtautumiseen vaikutti varmasti Ilolan ja Kopteffin kaltaisten luusereiden suosimista harrastanut mursunviiksinen uuvatti. Katsotaan jos Baxteriin välit taas lämpenisivät hyvien peliesitysten keralla kun ei ole enää Jyrääkään klupilasisena tulppana.
Uuh :  Ensin kerrot, että Pekalla on harvinaisen tavoitteellinen luonne suomalaiseksi ja heti perään kerrot, että Pekkaa ei maajoukkue kiinnostanut, koska siellä oli liikaa kilpailua. Ilola ja Kopteff on laadukkaita pelaajia, joilla on paljon enemmän näyttöjä seuratasolta kuin Pekalla, joten on täysin oikeutettua, että Pekka ei mene heidän ohi heittämällä, vaan hänen pitää kilpailla paikastaan - mutta ilmeisesti heillä on ollut myös seuroissaan suosimista harrastaneita uuvatteja... Sanotaan nyt vielä loppuun, että ei minulla ole mitään Pekkaa vastaan, toivottavasti saa vielä joskus jossain peliaikaa ja olisi hyödyksi maajoukkueelle. Suosittelisin hänelle Englantiin siirtymistä, vaikka se ilmeisesti vaatiikin tältä sosiaaliselta luonteelta valtavia neuvotteluja mallimisun kanssa. Mutta sitä varten on agentit. Englannissa arvostetaan säntäilyä ja fysiikkaa, joten voisi olla sopiva paikka.
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #229 : 01.06.2008 klo 11:28:25 |
|
Hyvä että ollaan lähes samaa mieltä.  PP ja Koppinen ovat molemmat resurssien hukkaamista maajjoukkueelta jossa sen sijaan pelaa Pasojan ja Ilolan kaltaisia pellejä.
|
|
|
|
|
Seinäsyöttö kolmannelle
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, Suomen maajoukkue, Werder Bremen
|
 |
Vastaus #230 : 01.06.2008 klo 11:40:01 |
|
Ja Lagerblomista saadaan oikea pakki kunhan Pasanen siirtyy omalle paikalleen keskelle.
Ja kenen tilalle? Jos Hyypiä jatkaa, Pasasella ei ole mitään asiaa keskelle. Muutenkin näkisin mielummin Patrosen tai Halstin Tihisen rinnalla : 
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #231 : 01.06.2008 klo 11:42:14 |
|
Uuh :  Ensin kerrot, että Pekalla on harvinaisen tavoitteellinen luonne suomalaiseksi ja heti perään kerrot, että Pekkaa ei maajoukkue kiinnostanut, koska siellä oli liikaa kilpailua. Ilola ja Kopteff on laadukkaita pelaajia, joilla on paljon enemmän näyttöjä seuratasolta kuin Pekalla, Lagerblom on Saksan mestari, ja pelannut Bremenin lisäksi ykkösessä Nürnbergissä sekä kakkosessa nousija-Kölnissä ja Aachenissa. En nyt haluaryhtyä kiistelemään näistä Pohjolan sarjajyrien luokista, mutta totean vain, ettei se yksiselitteisesti noinkaan ole. Sanotaan nyt vielä loppuun, että ei minulla ole mitään Pekkaa vastaan, toivottavasti saa vielä joskus jossain peliaikaa ja olisi hyödyksi maajoukkueelle. Pekka pelasi kaudella 19 pelissä. Viimeisestä 8:sta 6:ssa. Viimeisen 3 kauden aikana 63 peliä kakkosessa, pokalissa, regionalissa ja ykkösessäkin. Suosittelisin hänelle Englantiin siirtymistä, vaikka se ilmeisesti vaatiikin tältä sosiaaliselta luonteelta valtavia neuvotteluja mallimisun kanssa. Mutta sitä varten on agentit. Englannissa arvostetaan säntäilyä ja fysiikkaa, joten voisi olla sopiva paikka. Ainakin Hodgsonin ja ilmeisesti Baxterinkin papereissa olisi ollut paremmat mahdollisuudet, jos olisi tuossa mekassa ja tahkonnut vaikkapa Crystal Palacessa. Pekan pelityyli on tosiaan hyvin aktiivinen, mitä arvostetaan kyllä muuallakin kuin Englannissa. Jos miehen Bremen-aikoja ja maajoukkue-esityksiä muistelen, niin en kyllä missään nimessä vähättelisi miehen jalkapalloilullisia ansioita. Varsinkin jos vertaa näihin kilpailijoihin. Kaipaisin lisätietoja tästä "maajoukkuekieltäytymisestä". Itselleni on jäänyt mielikuva, että Pekka jätti kerran tulematta johonkin talvihöntsään, kun tilanne seurajoukkueessa oli kriittinen, kuten se muuten on lähes aina kakkosessa. Ottiko Roy tästä herneen nenään vai ei, on arvoitus minulle. Ja jos ottikin, niin pitääkö Päxterin ajatella samoin, ja ennen kaikkea, pitääkö maajoukkueen iskukuvyn olla sen takia heikompi?
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #232 : 01.06.2008 klo 11:43:38 |
|
Ja kenen tilalle? Jos Hyypiä jatkaa, Pasasella ei ole mitään asiaa keskelle. Muutenkin näkisin mielummin Patrosen tai Halstin Tihisen rinnalla :  Tihinen on ollut monet karsinnat keskuspulustuksen heikoin lenkki ja osaltaan syypää tappioihin.
|
|
|
|
|
Seinäsyöttö kolmannelle
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, Suomen maajoukkue, Werder Bremen
|
 |
Vastaus #233 : 01.06.2008 klo 12:05:53 |
|
Tihinen on ollut monet karsinnat keskuspulustuksen heikoin lenkki ja osaltaan syypää tappioihin.
Eri, Tihinen ja Hyypiä ovat mielestäni Suomen pulustuksen kivijalat.
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #234 : 01.06.2008 klo 12:20:02 |
|
Eri, Tihinen ja Hyypiä ovat mielestäni Suomen pulustuksen kivijalat.
Paskapuhetta. Seurajoukkueissa kyllä mutta maajoukkueessa on tullut hassia hassin jälkeen. Saksaa ja Venäjää vastaan tämä hasardikaksikko tulee jälleen olemaan aivan tuuliajolla.
|
|
|
|
|
Mr. Brownstone
Poissa
Suosikkijoukkue: SAPA
|
 |
Vastaus #235 : 01.06.2008 klo 12:20:41 |
|
Tihinen on ollut monet karsinnat keskuspulustuksen heikoin lenkki ja osaltaan syypää tappioihin.
Ainakin viime karsinnoissa oli Hyypiän ja Jääskeläisen ohella jokaisessa ottelussa joukkueen parhaimmistoa. Mutta pelisysteemi tulee totta kai vaikuttamaan.
|
|
|
|
|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
 |
Vastaus #236 : 01.06.2008 klo 12:20:49 |
|
Pasasta ei varmasti kukaan halua vasemmalle.
Miksi ei? Mies pelasi Bundeksessa suurimman osan peleistä vasempana laitapakkina ja pärjäsi tuolla pelipaikalla kuitenkin sangen kohtuullisesti. Kun Hyypiä jatkaa niin eiköhän puolustuslinja ole ensi karsinnat muodossa Veka Lampi, Pedro Pasanen, Sammy Hyypiä ja Hannu Tihinen. Baxter sitten pohtii kummin päin laitapakit sijoitetaan kentälle kun pystyvät pelaamaan molemmissa laidoissa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 01.06.2008 klo 12:22:28 kirjoittanut erno »
|
|
|
|
|
muumi
Poissa
Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa
|
 |
Vastaus #237 : 01.06.2008 klo 14:01:28 |
|
Lagerblom on Saksan mestari, ja pelannut Bremenin lisäksi ykkösessä Nürnbergissä sekä kakkosessa nousija-Kölnissä ja Aachenissa. En nyt haluaryhtyä kiistelemään näistä Pohjolan sarjajyrien luokista, mutta totean vain, ettei se yksiselitteisesti noinkaan ole.
Pekka pelasi kaudella 19 pelissä. Viimeisestä 8:sta 6:ssa. Viimeisen 3 kauden aikana 63 peliä kakkosessa, pokalissa, regionalissa ja ykkösessäkin.
Yllättävän paljon on Pekka siis viime kaudella pelannut, luulin että pelasi koko kaudella tuon kuusi peliä. Mutta ehdottoman hieno asia, jos alkaa löytämään paikkaansa jostain joukkueesta, kuitenkin taitava pelaaja kyseessä.  Mutta ei Pekka tainnut pelata kuin muutaman pelin Werderissä mestaruuskaudella, ainakaan tärkeässä roolissa ei ollut mestaruuden kannalta. Joten vaikka Pekalla on tilillään Saksan mestaruus, ajaa esimerkiksi Ilolan voittama Ruotsin mestaruus ohi, koska Ilola oli tärkeässä roolissa. Tai jos ei ohi, niin ainakin vähintään rinnalle. Enkä minäkään halua kiistellä, mutta on mielestäni täysin päivänselvää, että Muurisen aikana Pekka ei ollut mikään selviö maajoukkueessa, eikä etenkään selviönä Kopteffien ja Iloloiden ohi, vaan kilpailutilanteen kautta. Pekka oli nuori ja lupaava, mutta ei tahtonut saada peliaikaa. Pohjoismaissa taas pelasi pelaajia, jotka olivat tasonsa jo osoittaneet ja heillä oli enemmän kokemusta. Kaipaisin lisätietoja tästä "maajoukkuekieltäytymisestä". Itselleni on jäänyt mielikuva, että Pekka jätti kerran tulematta johonkin talvihöntsään, kun tilanne seurajoukkueessa oli kriittinen, kuten se muuten on lähes aina kakkosessa. Ottiko Roy tästä herneen nenään vai ei, on arvoitus minulle. Ja jos ottikin, niin pitääkö Päxterin ajatella samoin, ja ennen kaikkea, pitääkö maajoukkueen iskukuvyn olla sen takia heikompi?
Maajoukkuekieltäytymiset Pekan tapauksessa viittaa niihin kummallisiin pikkuvammoihin, joita aina sattui, kun Muurinen kutsui tai oli kutsumassa Pekkaa maajoukkueesen. Aina tuli joku epäilyttävä pikkuvamma, sopivasti maajoukkuetauon ajaksi, joka parantui heti seuraavalle sarjakierrokselle. Ei siinä mitään, jos kieltäytyy maajoukkueesta, mutta jotenkin olisi mukavampi tehdä se kunnon kieltäytymisellä. Eikä oikeastaan silläkään niin väliä, millä verukkeella kieltäytyy, mutta turha siitä on fanien valmentajaa syyttää ja vaatia Pekalle avauspaikkaa, jos Pekkaa ei edes kiinnosta kilpailla siitä paikasta. Sama pätee Koppiseen. Royn papereissa Pekka ei sitten tainnut kauhean korkealla olla missään välissä, ja kun karsinnat sujuivat pääasiassa hyvin viimeiseen peliin asti, niin harva Pekkaa varmaan kaipasikaan. Voittavaa - tai karsinnat kun on kyseessä, niin jatkopaikassa kiinni olevaa - joukkuetta kun ei yleensä vaihdeta, ettei kemiat sekoa.
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #238 : 01.06.2008 klo 14:14:49 |
|
Royn papereissa Pekka ei sitten tainnut kauhean korkealla olla missään välissä, ja kun karsinnat sujuivat pääasiassa hyvin viimeiseen peliin asti, niin harva Pekkaa varmaan kaipasikaan. Voittavaa - tai karsinnat kun on kyseessä, niin jatkopaikassa kiinni olevaa - joukkuetta kun ei yleensä vaihdeta, ettei kemiat sekoa.
Ilolahan nuo karsinnat huonolla pelillään kotona serbejä vastaan tuhosi. Muurinen ei olisi ymmärtänyt penkittää fetissipoikaansa tästäkään mutta Roy taisi tulla siinä vaiheessa jo järkiinsä.
|
|
|
|
|
muumi
Poissa
Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa
|
 |
Vastaus #239 : 01.06.2008 klo 14:21:05 |
|
Ilolahan nuo karsinnat huonolla pelillään kotona serbejä vastaan tuhosi. Muurinen ei olisi ymmärtänyt penkittää fetissipoikaansa tästäkään mutta Roy taisi tulla siinä vaiheessa jo järkiinsä.
Pahus, minä jännitin karsintoja Portugali-pelin viime minuuteille asti, enkä ollenkaan tajunnut, että karsinnat oli tuhottu jo serbejä vastaan Serbi-peli olisi pitänyt voittaa, mutta ei karsinnat edes näin jälkikäteen katsottuna siihen peliin kaatuneet, joten en ihan ymmärrä, miten pystyt kaiken kaatamaan Ilolan niskaan... Mutta miten vain. Kaikilla meillä on suosikkipoikansa, myös valmentajilla. Joillakin faneilla, kuten sinulla, on todellisuus hiukan hämärtynyt, kun Pekan ja Koppisen kanssa tasavahvasti kilpailevat pelaajat onkin mukamas aivan sysipaskoja.
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #240 : 01.06.2008 klo 14:29:08 |
|
Pahus, minä jännitin karsintoja Portugali-pelin viime minuuteille asti, enkä ollenkaan tajunnut, että karsinnat oli tuhottu jo serbejä vastaan Serbi-peli olisi pitänyt voittaa, mutta ei karsinnat edes näin jälkikäteen katsottuna siihen peliin kaatuneet, joten en ihan ymmärrä, miten pystyt kaiken kaatamaan Ilolan niskaan... Mutta miten vain. Kaikilla meillä on suosikkipoikansa, myös valmentajilla. Joillakin faneilla, kuten sinulla, on todellisuus hiukan hämärtynyt, kun Pekan ja Koppisen kanssa tasavahvasti kilpailevat pelaajat onkin mukamas aivan sysipaskoja. Niin, kilpikonnapuolustuksella olisi pitänyt voittaa Portugali vieraissa. Josta päästäänkin siihen miksi Suomella on varaa hukata resursseja? Minusta valmentajan pallin tulee alkaa keikkua hyvinkin nopeasti jos ratkaisevissa peleissä tulee tappioita kuten Roylla Serbejä vastaan.
|
|
|
|
|
Hevi
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
 |
Vastaus #241 : 01.06.2008 klo 14:30:45 |
|
Miksi ei? Mies pelasi Bundeksessa suurimman osan peleistä vasempana laitapakkina ja pärjäsi tuolla pelipaikalla kuitenkin sangen kohtuullisesti. Sama. Pasanen oli hyvä vasempana pakkina tällä kaudella ja on hyvä vaihtoehto maajoukkueessakin sille paikalle jos Hyypiä jatkaa. Yhtä vuosien takaista mokaa Hollanti-pelistä on enää turha muistella.
|
|
|
|
|
Jorma Teräs
Poissa
|
 |
Vastaus #242 : 01.06.2008 klo 14:32:41 |
|
pälä pölö
Just näin joo. Vieläkö Nakata on muuten Saksassa?
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #243 : 01.06.2008 klo 14:34:06 |
|
Just näin joo.
Kiva kun olet samaa mieltä 
|
|
|
|
|
muumi
Poissa
Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa
|
 |
Vastaus #244 : 01.06.2008 klo 14:44:17 |
|
Josta päästäänkin siihen miksi Suomella on varaa hukata resursseja? Minusta valmentajan pallin tulee alkaa keikkua hyvinkin nopeasti jos ratkaisevissa peleissä tulee tappioita kuten Roylla Serbejä vastaan.
Minä taas näen karsinnat yhtenä kokonaisuutena enkä peräkkäisinä yksittäisinä otteluina. Ei siis ole väliä, miten joku yksittäinen ottelu sujuu, kunhan kisoihin ollaan menossa. Sama pätee myös pelaajavalintoihin ja yksittäisten pelaajien roolitukseen - ihan sama, vaikka valmentaja olisi ainoa joka ymmärtää aivoituksensa, kunhan tulosta tulee.
|
|
|
|
|
Keiko
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK, HJK, FC Barcelona
|
 |
Vastaus #245 : 01.06.2008 klo 17:24:52 |
|
1. Forssell Litmanen Kolkka - Tainio - Roman - Ere Pasanen - Hyypiä - Tihinen - Lampi Jääskeläinen 2. Johansson Sjölund Ääritalo - Väyrynen - Heikkinen - Hämäläinen Moisander - Kallio - Halsti - Nyman Enckelman : 
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #246 : 01.06.2008 klo 17:39:31 |
|
Royn papereissa Pekka ei sitten tainnut kauhean korkealla olla missään välissä, ja kun karsinnat sujuivat pääasiassa hyvin viimeiseen peliin asti, niin harva Pekkaa varmaan kaipasikaan. Voittavaa - tai karsinnat kun on kyseessä, niin jatkopaikassa kiinni olevaa - joukkuetta kun ei yleensä vaihdeta, ettei kemiat sekoa.
Kaksi asiaa tähän: 1. Itselleni muodostui subjektiivinen käsitys, jonka Roy varmasti kiistäisi, että zweiten näytöt eivät painaneet Royn vaakakupissa minkään vertaa. Tämä oli mielestäni virhe. 2. Karsinnat alkoivat hyvin, mutta jatkoa on aivan turha kaunistella. Serbian antama selkäsauna ja nihkeästä surkeaan vaihdelleet esitykset Keski-Aasian pikkumaita vastaan eivät todellakaan kertoneet mistään "voittavasta joukkueesta".
|
|
|
|
|
pexx
Poissa
|
 |
Vastaus #247 : 02.06.2008 klo 17:09:42 |
|
Eiköhän Litmanen ja Hyypiä vielä yhdet karsinnat vedä... Tarvajärveä voitaisiin koittaa Forsselin parinakin, Halsti Hyypiän lopettaessa tilalle
Force (Tarvis) Litti Kolkka Ere.Jr (Perpa) Roman Teme (Väykkä) Lampi Peetu (Kallio) Hyypiä Tihinen (Halsti) (Kuivasto)
Jässi (Encke)
|
|
|
|
|
falc
Poissa
|
 |
Vastaus #248 : 02.06.2008 klo 22:13:06 |
|
Nikke S.Kuqi Sadik Roman Tainio Heikkinen Kallio Pasanen Tihinen Lampi
Mäenpää
Mäenpää avaa pitkää ja tarkkaa palloa hyökkäystriolle. Sefki jakaa tarkoilla pystysyötöillä ja hallituilla jatkoilla palloa eteenpäin Nikelle ja Sadikille, jotka viimeistelevät tarkalla prosentilla maaleja.
Kisapaikkka 86.4% varma
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.06.2008 klo 22:17:57 kirjoittanut falc »
|
|
|
|
|
Kaksirivinen Hanuri
Poissa
|
 |
Vastaus #249 : 03.06.2008 klo 08:54:06 |
|
Suomella on paha hyökkääjäpula, mutta klassinen 4-4-2 on kuitenkin paras vaihtoehto. Hyypiää voitaisiin näin käyttää ns. target-pelaajana Forssellin vierellä. Puolustuksen keskustaan sitten Tihinen ja Pasanen. Esim. näin (Litti vaihdosta kehiin tarvittaessa): Hyypiä Miklu Kolkka Tainio Romania Nurmela Kallio Tihinen Pasanen Lampi Jussi Jääskeläinen Tasapainoinen ryhmitys, vahva niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin. Kisapaikan arvoinen 
|
|
|
|
|
|
|
|