Saksan mahti vs muut maajoukkueet

[suur-saksa]

Konfe on hyvä kisa niille jotka voivat kokeilla ilman mitään menetyksiä uusia pelaajia karsintojen ulkopuolella. Ja normaalisti 6-7/8:sta pelaa myös tulevassa MM-turnauksessa.

Tuleva MM-isäntä tarvitsee kisaa eniten sekä media ja kisajärjestäjät jotta voivat kokeilla systeemiensä toimivuutta. Etenkin 32 maan lopputurnauksessa pienimuotoinen kokeilu on melkein pakko olla että toimii.

Tuskin siellä samalla hinnalla kannattaa näyttelijöitäkään käyttää kokeiluissa. Jos täysillä ei halua pelata niin sitten ei, käyttävät niitä uusia innokkaita joista voi olla hyötyä sitten kun pelaajia loukkaantuu.

Euroopan maat eivät koskaan ole Konfesta innoissaan olleet, korkeintaan Ranska joka joutui kahdet karsinnat jättämään väliin kun siihen aikaan vielä mestarikin pääsi suoraan. Italiakin pääsee Konfeen ensi kertaa 2009 ja mielenkiintoista on nähdä miten ovat motivoituneita.

Teoriassa jos Italia voittaa Euroopan mestaruuden, niin paikkaa tarjotaan MM- tai EM-kakkoselle Euroopan osalta tai MM-kolmoselle (Turkki, kun Saksa kieltäytyi 2003)

Saksan en usko kieltäytyvän jos joutuu kisoihin, koska kukaan ei kieltäytynyt 2005 kisoista eli eivät tässä mielessä anna vahingon kiertää.

[schlander]

Eiköhän sitä seurata niissä maissa, josta osallistujia on. Muissa maissa on sitten todella hiljaista - kuten todettua, tungetaan johonkin nollakanavalle, jos näytetään ollenkaan.

Totta. Toisaalta Italiassa viimeksi ainakin näytettiin ihan Railla matseja. Joissakin maissa näkyy toisissa ei, totta kai kyseessä on huomattavasti pienemmän profiilin kisat kuin vaikkapa MM- tai EM-turnaukset. Mukava silti, että useimmissa maissa jollain kanavalla näytetään.

Euroopan maat eivät koskaan ole Konfesta innoissaan olleet, korkeintaan Ranska joka joutui kahdet karsinnat jättämään väliin kun siihen aikaan vielä mestarikin pääsi suoraan. Italiakin pääsee Konfeen ensi kertaa 2009 ja mielenkiintoista on nähdä miten ovat motivoituneita.

Veikkaan että Italia lähtee mielellään hakemaan tuntumaa Etelä-Afrikasta. Toki turnauksen "arvo" hallitsevalle mestarille ei ole sama kuin aiemmin, kun nyt täytyy osallistua myös MM-karsintaan. Kyllähän Confederation cup antaa joillekin maille tarpeellista tietoa tulevasta turnausmaasta etukäteen, etenkin kun kyseessä on nyt vieraampi maa, eikä vaikkapa Saksa.

[suur-saksa]

Kyllä minäkin oletan että Konfen harventuessa 4 vuoteen, on siihen motivaatiota osallistua suurempi kuin joka toinen vuosi pelatuissa kinkkukisoissa. Ainakin Brasilian Europelaajille Konfe tarjoaa hyvän kokeilualustan silloin kun kausi on jo ohitse.

Italiassakin kausi alkaa vasta syyskuussa joten kesäkuussa pelattava konfe ei ole minkäänlainen ongelma osallistumiseen. Saksa ja Ranska ovat joskus aloittaneet jo heinäkuun lopulla, joten heidän maajoukkuepelaajille kesäloma aika jäisi lyhyeksi.

[vilsu]

En usko että Saksan maajoukkue dominoisi maajoukkueiden välisiä otteluita kovinkaan selvästi.. Ei käy kieltäminen, etteikö Saksa kaikesta huolimatta olisi hyvä joukkue, mutta se on muiden joukkueiden tavoin haavoittuvainen ja muiden voitettavissa..

[torcida]

En usko että Saksan maajoukkue dominoisi maajoukkueiden välisiä otteluita kovinkaan selvästi.. Ei käy kieltäminen, etteikö Saksa kaikesta huolimatta olisi hyvä joukkue, mutta se on muiden joukkueiden tavoin haavoittuvainen ja muiden voitettavissa..

Karsinnoissa katsotaan, mutta itsellä ainakin on usko ettei Saksa ota Suomelta 6 pistettä :

[suur-saksa]

Italia on ottanut Suomelta täydet pisteet EM 2004 karsinnoissa ja Saksa sitä ennen EM 2000 karsinnoissa. Muita täysiä ottajia ei sitten muistaakseni olekaan Suomella 10 vuoteen.

[suur-saksa]

Italia on ottanut Suomelta täydet pisteet EM 2004 karsinnoissa ja Saksa sitä ennen EM 2000 karsinnoissa. Muita täysiä ottajia ei sitten muistaakseni olekaan Suomella 10 vuoteen.

Ai onhan niitä Alankomaat, Tshekki, jne..

[ruonansuu]

Saksan nykyvalmennus on kyllä niin surkeaa tasoa, että lohkovoitto seuraavissa karsinnoissa on kiven alla.

[schlander]

Saksan nykyvalmennus on kyllä niin surkeaa tasoa, että lohkovoitto seuraavissa karsinnoissa on kiven alla.

 

Löwin alaisuudessa onkin mennyt niin surkeasti.
2006 6 ottelua: 5-1-0, maaliero: 24-2 (Ruotsi, Irlanti, San Marino, Georgia, Slovakia, Kypros).
2007 12 ottelua: 8-2-2, maaliero 24-9 (Sveitsi, Tsekki, Tanska, San Marino, Slovakia, Englanti, Wales, Romania, Irlanti, Tsekki, Kypros, Wales).
2008 1 ottelu: 1-0-0, maalit 3-0 (Itävalta).

Yhteensä 19: 14-3-2, maaliero 51-11.

Tappiot taktisesti Tsekille 0-3 lopputurnauspaikan varmistuttua ja Tanskalle 0-1 harjoitusottelussa.

Totta kai vastus ei ole vielä ollut kovin kovaa, mutta toisaalta ei se ole sitä MM-karsinnoissakaan. Silti Löwin kausi on ainakin alkanut erittäin lupaavasti ja peli on minusta näyttänyt jatkuvasti hyvältä. Jopa Itävalta-ottelussa, jossa ainakin maalinteko onnistui.

[suur-saksa]

Toki Löwillä on kovat lukemat. Mutta Saksan vahvuus ei merkittävästi ole parantunut laskennallisesti jos vastustajien taso otetaan huomioon. Maaotteluiden prossatulokset toki on noussut aivan toiselle tasolle mitä se oli vuosina 2000-05.

Tietenkin Saksan asetelmaa parantaa sopiva polku EM-kisoissa ja olisi kyllä melkoinen ihme jos Saksa putoaisi pois finaalista (soolovaraus Lehmann).

Löwin aikana vain yhdessä matsissa on tehty enemmän kuin yksi maali Saksan verkkoon eli tuossa Tshekki -tappiossa, muut 18 matsia 0 tai 1 maali vastustajille.

Jos tämä vuosi menee "normaalisti" niin Saksalle tulee kova vastustaja vain EM-loppuottelussa tai ei siinäkään jos mestaripuolelta tulee "kreikkalaiset yllättäjät" vastaan. Arvomatseissa kotona kohtaavat siis vain Venäjän.

[Three Lions]

Löw nimenomaan tulee olemaan yksi niistä kivistä joihin Saksa tulevissa kisoissa kompastuu. Vaikka se ei vielä tuloksissa olekaan näkykyt, niin nahkahousujen pelin taso laskenut kuin lehmän häntä sen jälkeen kun kotikisojen hurmoksen tarjoama noste on alkanut kaikkoamaan Löwin joukkkojen siipien alta.

Kovassa paikassa Löwin pelimerkit ovat sen verran kevyttä tavaraa, että puutteellinen materiaali ei pysty  kompensoimaan valmennuksellista laatuvajetta, joka auttamattaa merkitsee lyhyttä EM-turneeta entisellä jalkapallon mahtimaalle. Varsinkin nyt kun ongelmat hapankaalien maalin suulla ovat alkaneet kasautumaan, on vaikea nähdä sitä oljenkortta jonka avulla Löw vielä pystyisi itsensä hinaamaan kuiville EM-katastrofin jälkeen.

[De Souza]

Hiljentykäämme kuulemaan kun suuri Saksa-tuntija Three Lions puhuu Saksasta. Vielä jokunen viikko/kuukausi sitten mm. N5 taisi toitottaa, kuinka Saksa menestyy vain hyvän valmennuksen johdosta. Pelaajat toki olivat paskoja alusta asti. Nyt kun yht´äkkiä myös valmennuskin on jo heikkoa, ei voi kuin ihmetellä kuin heikoilla pelaajilla lisättynä tasottomalla valmentajalla päästään vedonlyöjien ykkössuosikiksi Euroopan mestariksi.

Vaikka se ei vielä tuloksissa olekaan näkykyt, niin nahkahousujen pelin taso laskenut kuin lehmän häntä sen jälkeen kun kotikisojen hurmoksen tarjoama noste on alkanut kaikkoamaan Löwin joukkkojen siipien alta.

Toki tuo edellinen viesti oli pelkkä provo, mutta ihan mielenkiinnosta haluaisin kysyä, montako Saksan peliä kenkämaestro on nähnyt MM-kisojen jälkeen?

Tästähän voisi Three Lionsin (ja Espanja-topikit pilanneen N5:n) innoittamana lähteä Englanti-topikkiin kertomaan omia "totuuksia" lädi-reppanoista. Sitten voitaisiin taas joukolla kertoa vuoronperään kuinka Klose sitoo Crouchin kengännauhoja ja kuinka Englanti on tasoa Norja. Välillä toki nimimerkki Three Lions valittelisi sitä, miksi Englanti topikissa puhutaan Saksasta...

[suur-saksa]

Löw nimenomaan tulee olemaan yksi niistä kivistä joihin Saksa tulevissa kisoissa kompastuu. Vaikka se ei vielä tuloksissa olekaan näkykyt, niin nahkahousujen pelin taso laskenut kuin lehmän häntä sen jälkeen kun kotikisojen hurmoksen tarjoama noste on alkanut kaikkoamaan Löwin joukkkojen siipien alta.

Kovassa paikassa Löwin pelimerkit ovat sen verran kevyttä tavaraa, että puutteellinen materiaali ei pysty  kompensoimaan valmennuksellista laatuvajetta, joka auttamattaa merkitsee lyhyttä EM-turneeta entisellä jalkapallon mahtimaalle. Varsinkin nyt kun ongelmat hapankaalien maalin suulla ovat alkaneet kasautumaan, on vaikea nähdä sitä oljenkortta jonka avulla Löw vielä pystyisi itsensä hinaamaan kuiville EM-katastrofin jälkeen.

Koska Three Lions ei selvästikään tiedä mistä puhuu, niin olisi kyllä parempi pysyä siellä Englanti topikissa tai me kaikki sitten sotkemme kilpaa paskalla eri ketjut.

Joachim Löw oli ensiksikin MM-kisoissa apuvalmentaja "pelaajavalmentajalle" jolla oli nolla tuntia valmennuskokemusta. Sitäkö yrität kertoa että Löw ei osaa valmentaa? Ja toiseksi EM-turnaus on nykyisin yhtä pitkä kuin Afrikan mestaruus ja entinen MM-turnaus vuoteen 1970 saakka siis mestari ja finalisti pelaavat kuusi matsia.

Kuuden matsin Euroopan mestarit ovat toistaiseksi
Englannissa pelatut 1996 SAKSA (Euroopan menestynein maajoukkue)
Alankomaat/Belgiassa 2000 RANSKA (Silloin hallitseva maailmanmestari)
Portugalissa pelatut 2004 KREIKKA (voitti yllättäen Saksalaisella valmentajalla mestaruuden)

Lopuksi raaka totuus Joachim Löwin aikaisista maaotteluista eli MM-kisojen 2006 jälkeen
14v-3t-2h 51:11m 31/38 (=81,6%) joka 11% kovempi keskitulostaso kuin Saksan keskiarvo vuodesta 1933, josta alkaen Saksalla on ollut tasaiset tulokset tullessaan mukaan MM-turnauksiin. Amatöörifutisaikakaudelta ennen vuotta 1930 ei maiden maaotteluita edes voi toisiinsa verrata koska toiset pelasivat amatööreillä ja toiset ammattilaisilla.

Siis Löw on pystynyt 19 maaottelussa pitämään Saksan tason erittäin korkeana. Arvomatsien osuus tuossa oli 8-3-1. Hallitseva EUROOPAN MESTARI KREIKKA sai tuloksen 10-1-1 joka oli lähinnä kovempi suoritus. Three lionsille että pysy asiassa tai teemme kaikki kuten Sinä

[suur-saksa]

Otetaan tähän tilastoketjuun tämä Saksan maaottelutilasto 100v/800m

Von: suur-saksa Gesendet: 28.03.2008 10:04
Saksan maajoukkueelle 100 vuotta (5.4.) ja 800 (26.3.) maaottelua täyteen.
 

Koodia:

J SAKSAN MAAJOUKKUEET      OTT VOI TAS HÄV MAA+:MAA- PIST PROS RNG RNG  MM? EM?
-------------------------------------------------------------------------------
0 SAKSAN MAAOTTELUT        800 458 163 179 1793: 966 1079 67,4  1.- 26. MM1 EM1
-------------------------------------------------------------------------------
1 Saksan keisarikunta       30   6   5  19   72:  96   17 28,3  8.- 16. --- ---
2 Saksan tasavalta          63  26  14  23  126: 117   66 52,4 11.- 26. MM- ---
3 Saksan kolmas valtakunta 105  68  16  21  329: 150  152 72,4  6.- 15. MM3 ---
4 Saksan liittotasavalta   370 218  77  75  776: 377  513 69,3  1.- 13. MM1 EM1
5 Saksan liittotasavalta   232 140  51  41  490: 226  331 71,3  1.- 17. MM2 EM1

Taulukosta näkee monta mielenkiintoista seikkaa. Saksan keisarikunnan maajoukkue jäi selkeästi negatiiviseen saldoon, mutta siltikin maailmansijoitus oli välillä 8.-16. Arvokisoja ei pelattu. Weimarin tasavallan aikana Saksa pääsi 50% yläpuolelle ja kaikki maaottelut mukaanlukien vasta Kolmannen valtakunnan aikana. Weimarin Saksan rasitteena oli se, että vasta 1926 he pääsivät pelaamaan muita maita kuin puolueettomia ja keskusvaltojen joukkueita vastaan, joka pudotti luonnollisesti tasoa suhteellisisesti.
 
Hitlerin Saksan maajoukkue ei erityisemmin pelannut poikkeavammin kuin Weimarin Saksan loppuaikana ja olihan maajoukkuekin suunnilleen sama Otto Nerz toimi valmentajana 1926-36 saaden MM-pronssin. Sepp Herberger jatkoi sitten Kolmannesta valtakunnasta aina Liittotasavaltaan saakka ja Hitlerin Saksan maajoukkue kaunisteli prossatilastossa korkealla, mutta MM-pronssi oli ainoa arvosaavutus.
 
Saksan liittotasavallan maajoukkue taas sodan jälkeen on ollut ylivoimaisesti tehokkain realisoimaan saavutetut pisteet arvopeleihin ja yhdistyneen Saksan maajoukkue on tästä välimaastosta.

[Münchner Kindl]

Mutta eihän siellä pelaa mitään ihquja valjuliigalaisia. Ei niistä kuule täällä mitään, urheiluruudussakaan ei ole ollut niistä mitään puhetta. Eivät voi pärjätä.

[suur-saksa]

Tyhmyydellä Suomen urheilumediassa ja mediassa ylipäänsä ei nykyisin ole mitään rajaa eikä käsitystä mikä on merkittävää ja mikä ei.

Oli jotensakin hupaisaa se, että joku pelaaja jonka paras maajoukkuesaavutus on MM-tasolla pve ja EM-tasolla sama pve, niin sellaisen pelaajan 100:tta maaottelua edes mainitaan missään. 100.maaottelun mainitseminen on järkevää jos pelaaja on Suomalainen tai joku entinen maailman tai Euroopan mestari, muussa tapauksessa ei ole uutisoinnin arvoinen koska ME on jossain 180 paikkeilla nykyisin.

Sitten maajoukkueista 800. tasaotteluun pääseminen on todella mainitsemisen arvoinen asia varsinkin kun se pitää sisällään 93 MM-kisapeliä (jaettu 1.sija Brasilian kanssa) ja 32 EM-kisapeliä eli raja jota mikään muu Euroopan maa ei saavuttaisi vuosikymmeniin vaikka Saksa jättäisi väliin monet kisat.

[vilsu]

Karsinnoissa katsotaan, mutta itsellä ainakin on usko ettei Saksa ota Suomelta 6 pistettä :

Ehkä Suomelta niin, mutta onhan sielä vielä ne muutkin maat.. :

[Tresor]

Koodia:

J SAKSAN MAAJOUKKUEET      OTT VOI TAS HÄV MAA+:MAA- PIST PROS RNG RNG  MM? EM?
-------------------------------------------------------------------------------
0 SAKSAN MAAOTTELUT        800 458 163 179 1793: 966 1079 67,4  1.- 26. MM1 EM1
-------------------------------------------------------------------------------
1 Saksan keisarikunta       30   6   5  19   72:  96   17 28,3  8.- 16. --- ---
2 Saksan tasavalta          63  26  14  23  126: 117   66 52,4 11.- 26. MM- ---
3 Saksan kolmas valtakunta 105  68  16  21  329: 150  152 72,4  6.- 15. MM3 ---
4 Saksan liittotasavalta   370 218  77  75  776: 377  513 69,3  1.- 13. MM1 EM1
5 Saksan liittotasavalta   232 140  51  41  490: 226  331 71,3  1.- 17. MM2 EM1

Mielenkiintoinen tilasto.

Mennään pikasen OT:n puolelle: miten rajataan eksaktisti tasavallan ja kolmannen valtakunnan aika? Tietenkin voidaan sanoa, että 3. valtakunta alkaa Hitlerin kansleriuden alusta, mutta se kyllä peittää alleen aika paljon historiallista kehitystä, sillä vasta joskus 1936 - 37 Saksan järjestelmä alkoi olla todella sellainen kuin kansallissosilaistit tavoittelivat. Esimerkiksi juutalaiskysymyksissä vuosi 1933 ei ollut vielä radiakaali muutos, ja vasta 1935 alkaen Hitler alkoi rikkoa Versaillesin sopimusta säätämällä mm. asevelvollisuuden.

Netissä olevissa lähteissä, mm. wiki.en, näytetään pitävän alkuhetkenä tuota 27.2.1933, jolloin annettiin asetus kansalaisvapauksien osittaisesta poistamisesta.

Virallinen nimi valtiolle oli "Großdeutsches Reich", Hitler itse kielsi käyttämästä "Kolmas valtakunta" -nimeä 1939, jotta ei kysyttäisi, tuleeko seuraavaksi neljäs.

Propagandaelokuvan "Casablanca" (USA 1943) dialogista:

Majuri Strasser: You keep mentioing third reich. Are you expecting more?
Poliisikapteeni Reynaud: Personally, I take what comes.

Eli ilmeisesti tarkoituksella käyttivät tuota ilmaisua jonka Hitler oli kieltänyt, ja syykin tuli samalla selvitettyä.

[suur-saksa]

No virallisestihan Saksassa oli Weimarin tasavallan "perustuslaki" voimassa koko Hitlerin valtakauden. Siitä vain muutettiin muutama pykälä eli jos ylipäänsä jaetaan Saksan tasavalta kahteen jaksoon, pitää se, tehdä Hiterin kauden alusta eli 30.1.1933 tai sitten jättää jakamatta kautta lainkaan.

Futiksessa pidän rajana sitä, että Italia maaottelu on Weimarin matsia ja Ranska matsi KV-kautta. Tarkempi rajaus olisi ehkä kesä jolloin DFB joutui alistumaan natsihallintoon ja muuttui osasto kakkoseksi, mutta sellainen käytännössä vain sotkisi asioiden käsittelyä eikä se liene tarkoitus.

Suur-Saksa nimi tuli vasta 1943 valtion nimeksi ja sen käyttäminen ylipäänsä on yhtä tyhmää kuin sanan Länsi-Saksa käyttö. Saksan hallinnosta molemmissa tapauksissa on kysymys eli miksi sotkea niihin käsitteitä jotka ovat epävirallisia.

[Histo]

Propagandaelokuvan "Casablanca" (USA 1943) dialogista

Mennään jo todella huikeasti aiheesta sivuun, mutta kyseinen (kaikkien aikojen paras) elokuva sai ensi-iltansa jo vuoden 1942 puolella. Los Angelesissa vasta tammikuussa 1943, jolloin päätyi eri vuoden oscargaalaan voittamaan palkintoja kuin muut 1942 valmistuneet. Joo.

Ehkä lähempänä aihetta oltaisiin elokuvassa "Pako voittoon" (Escape to Victory, Yhdysvallat 1981), joka puolestaan pohjautuu unkarilaiseen (selkeästi parempaan) versioon "Kaksi puoliaikaa helvetissä" (Két félidö a pokolban, Unkari 1961) Kiovan todellisesta kuolemanottelusta elokuussa 1942. Saksalaiset siis aina vastustajina.

[suur-saksa]

Viime syksynä vai oliko talvella luin kaikki helposti käsiin saadut teokset MM-kisoista 1942 ja niiden kohtalosta. Täytyy sanoa että erittäin mielenkiintoinen aihe. Jopa Suomen Urheilulehti kirjoitti 1941 puolella uutisen, jossa mainittiin Saksan järjestämiä arvokisoja ja akselivaltojen ja puolueettomien maiden urheilutapahtumista sodan alusta sekä suunnitelmista 1942.

Olisi aika ihmeellistä sattumaa kun Suomen äärikolkassakin julkaistaisiin otteita, että Saksa on MM-kisojen 1942 järjestäjä elettiin siis vuotta 1941 siinä kirjoituksessa.

Suur-Saksa nimeä ei toki mainittu kertaakaan joka on enempikin poliittista retoriikkaa kuten myös ns. Kolmas valtakunta ja nämä termit ovat enempikin sodan jälkeisiä käyttönimiä kuin aikalaislehdistössä ja mediassa olleita.

Amerikkalaiseen yleisöön toki joku Third Rise voi opota kuin lämmin veitsi voihin, mutta todellisuuden kanssa ehkä vähän tekemistä. Weimarin Saksan (1919-33) erotan Hitlerin Saksasta (1933-45) samalla tavalla kuin Bonnin Saksan (1949-90), Berlinin Saksastakin (1990-), koska muutos aikaisempaan vaikka samaan valtiojärjestelmään oli riittävän suuri ja hallinto sinänsä säilyi kuitenkin samana.

Harmi ettei Pohjois-Saksan liitolla ollut vielä "maajoukkuetta" ennen vuotta 1871 sillä sekin olisi jouduttu jakamaan omaan jengiin Saksan keisarikunnan kanssa 1866-71, 1871-1918.

Mielenkiintoista olisi sekin miten Saksan liiton 1815-66 maajoukkue olisi "nimeltään"? Ehkä Suomessa olisi tähänkin joku erikoinen Saksan maajoukkuenimi, mutta silloin futis ei vielä ollut kansainvälinen laji vaan koululaisten välituntipelinä.

[Speedo Gonzales]

Asiatopic ja hyvä avaus. Vain lädipuusilmät voivat väittää muuta.

[suur-saksa]

Otetaan ylös. Euroopan mahtavin maajoukkue Saksa ei voittanut keskikastiin kuuluvaa Valko-Venäjää (2:2) AB-kaaderiseoksellaan jolla kokeili kentällisiään toissapäivänä.

Kenties Saksa ei voita Serbiaakaan viikonloppuna, mutta Serbiakaan ei pelaa lopputurnauksessa, Saksa pelaa - taas.

[divin codino]

kiitokset tästä(kin) - taas 

[100%]

EM- kisojen ikuisen taulukon 10 parasta:

Rang Nation EM-Teiln. Spiele S U N Tore Punkte


1. Deutschland 9 32 15 10 7 45 : 32 55
2. Niederlande 7 28 14 8 6 45 : 28 50
3. Frankreich 6 25 14 6 5 45 : 28 48
4. Italien* 6 23 10 10 3 24 : 14 40
5. Tschechien² 6 22 10 5 7 32 : 26 35
6. Portugal 4 19 10 4 5 27 : 16 34
7. Spanien 7 24 8 8 8 26 : 28 32
8. Russland¹* 8 22 8 5 9 24 : 28 29
9. England 7 23 7 7 9 31 : 28 28
10. Dänemark 7 24 6 6 12 26 : 38 24


MM-taulukossa Saksa on toisena Brasilian jälkeen.

1 Brasilien (18) 92   64 14 14   201 : 84   206
2 Deutschland (16) 92   55 19 18   190 : 112   184
3 Italien (16) 77   44 19 14   122 : 69   151