Saksan mahti vs muut maajoukkueet

[SirLoser]

Missä suur-saksa?

Hävisikö foorumilta Saksan voitton odotteluun kyllästyttyään kokonaan, vai vaihtoiko tyyliä ja spämmää nyt pitkiä sisällöttömiä horinoita Wanhalla futaajalla?

[vilsu]

Missä suur-saksa?

Hävisikö foorumilta Saksan voitton odotteluun kyllästyttyään kokonaan, vai vaihtoiko tyyliä ja spämmää nyt pitkiä sisällöttömiä horinoita Wanhalla futaajalla?

Futismaailma.comin keskusteluissa horisee edelleen enemmän tai vähemmän aktiivisesti, sitä en sitten tiedä miksei tänne ole enää uskaltautunut.

[Lorenzo]

Ei nyt ole varsinaisesti ehtinyt ikäväkään tulla.

[SirLoser]

Ei nyt ole varsinaisesti ehtinyt ikäväkään tulla.

Wanha futaaja on tosiaan paikannut hyvin hihhulikiintiöntä, jos nyt ei ole samasta henkilöstä kyse eri nimimerkin takana.

Mutta kyllä tänne molemmatkin helposti mahtuisi samaan aikaan ja Andy Brehme vielä kaupan päälle.

[Lorenzo]

Brehmen servaukset ja panojututhan olivat aivan ensiluokkaisia.

[Tunnelointimikroskooppi]

Kyllähän suur-saksa on ehdottomasti ollut iso menetys Forumille.

S-s pystyi kuitenkin päättelemään kaikki tulevien maaotteluiden tulokset tutkimalla historiatilastoja toista maailmansotaa edeltävältä ajalta.

[SirLoser]

S-s pystyi kuitenkin päättelemään kaikki tulevien maaotteluiden tulokset tutkimalla historiatilastoja toista maailmansotaa edeltävältä ajalta.

Samoin Saksan liittokanslerin istuminen FIFA:n presidentin vieressä tiesi automaattisesti sakujen voittoa.

[feedback]

Mutta se Suur-Saksan oleellisin huomio eli että Saksaa ja Brasiliaa ei ole koskaan "arvottu" samalle puolelle kaaviota MM-kisoissa (eli aina on ollut niin että voivat kohdata toisensa vasta finaalissa) pitää käsittääkseni edelleen paikkansa. Todennäköisyyshän tuolle on - jos ei nyt ihan lottovoiton luokkaa - niin häviävän pieni kuitenkin. Jos oikein osaan laskea niin näin pitäisi satunnaisesti arpomalla tapahtua kerran puolesta miljoonasta. Uskooko joku oikeasti että tuo on vain sattumaa?

[SirLoser]

Mutta se Suur-Saksan oleellisin huomio eli että Saksaa ja Brasiliaa ei ole koskaan "arvottu" samalle puolelle kaaviota MM-kisoissa (eli aina on ollut niin että voivat kohdata toisensa vasta finaalissa) pitää käsittääkseni edelleen paikkansa. Todennäköisyyshän tuolle on - jos ei nyt ihan lottovoiton luokkaa - niin häviävän pieni kuitenkin. Jos oikein osaan laskea niin näin pitäisi satunnaisesti arpomalla tapahtua kerran puolesta miljoonasta. Uskooko joku oikeasti että tuo on vain sattumaa?

Pitäähän se paikkansa, mutta eikö tuo ole ihan avointa? Siis että FIFA järjestelee mm. tv-oikeuksien kanssa sopivat korit?

Näinhän se on UEFA:llakin ihan Mestareiden liigassakin.

[Manchuria]

Suur-saksallahan oli paljon mielenkiintoista nippelitietoa mm-kisojen historiasta nimenomaan nahkahousujen näkökulmasta katsottuna. Jos ei pannut pahakseen vammaista vänkäystä, niin ihan mielellään kyseisen herran settiä lueskeli.

Pitäähän se paikkansa, mutta eikö tuo ole ihan avointa? Siis että FIFA järjestelee mm. tv-oikeuksien kanssa sopivat korit?

Näinhän se on UEFA:llakin ihan Mestareiden liigassakin.

Näin minäkin olen ajatellut, mutta paljon kiehtovammalta homma tietysti vaikuttaa, kun vetää foliohatun päähänsä.

[feedback]

Pitäähän se paikkansa, mutta eikö tuo ole ihan avointa? Siis että FIFA järjestelee mm. tv-oikeuksien kanssa sopivat korit?

Näinhän se on UEFA:llakin ihan Mestareiden liigassakin.

Ei se kyllä ainakaan avointa ole ollut, vaan ihan puhtaasta arvonnasta on joka kerta ollut mukakyse. Toki lohkot arvotaan aina korien mukaan eli että Euroopasta menee 1-2 joukkuetta samaan lohkoon, Etelä-Amerikasta 0-1 jne, mutta sen jälkeen pitäisi olla ihan puhdasta sattumaa. Mutta kuten tunnettua ei todellakaan ole ollut.

Mitä mestareiden liigaan tulee niin ei kaaviota tehdä niin että esim kaksi suurinta/kauneinta/vaikutusvaltaisinta joukkuetta eivät voisi kohdata kuin vasta finaalissa. Tottakai vaikka ManU ja Barca tai Barca ja Real voisivat kohdata toisensa jo jossain puolivälierissä tms, jos siis ajatellaan että nuo olisivat ne suurimmat joukkueet, joita ei saa päästää samalle puolelle kaaviota.

[Nordkapp]

Ainakin tiedetään millä nickilla Juha Vuorisen "Juoppohullun" Mikael spämmäsi

[Nice10]

Kyllähän suur-saksa vastaa anniltaan maajoukkuekeskusteluihin ainakin viittäkymmentä teinifoorumistia ...

[ActionJackson]

Luuleeko SirLoser olleensa edellisessä elämässä joku Lapissa kovia kokenut, vai kuka kaverin muroihin on kussut?

[Tunnelointimikroskooppi]

Eihän mitään sellaista käytäntöä todellakaan ole, että kun nyt vaikka Brasilia on kotikisoissaan A-lohkossa, Fifa ilmoittaisi avoimesti, ettei Saksaa voida arpoa lohkoon C, E tai G. Kyllä kaikki lohkot ovat avoinna kaikille joukkueille, poikkeuksina isäntä ja hallitseva mestari, joiden lohko yleensä määrätään (A ja F). Korijako ei tähän asiaan liity mitenkään.

Tuota skenaarion todennäköisyyttä laskettaessa on huomioitava se, että Saksa ei ollut mukana vuosien 1930 ja 1950 kisoissa. Lisäksi vuosina 1974 ja 2006 oli molemmilla kertaa se tilanne, että Saksa oli isäntä ja Brasilia hallitseva mestari, jolloin ne sijoittuivat automaattisesti kaavion eri puolille. Vuonna 1954 taas oli käytössä outo systeemi, jossa lohkovoittajat muodostivat pudotuspelikaavion toisen ja -kakkoset toisen puolen (tuolloin Brasilia voitti lohkonsa ja Saksa oli kakkonen). Tällöin jäisi neljättoista kisat, joissa Brasilia ja Saksa on arvottu tai "arvottu" eri puolille, jolloin todennäköisyys olisi luokkaa 1/16k.

Sen verran pitää vielä tarkentaa, että useimmiten MM-kisoissa on ollut avoin kaavio, jolloin kohtaaminen ennen finaalia on silti ollut mahdollinen, jos toinen ei voita lohkoaan ja "pidä asemaansa". Näin kävikin vuonna 1986, kun Saksa jäi lohkokakkoseksi, mutta Brasilia hävisikin Ranskalle puolivälierässä rankkareilla. Pari kertaa taas on käynyt niinkin, että molemmat ovat jääneet kakkosiksi ja päätyneet taas jatkokaaviossa eri puolille. Näin Brasilian ja Saksan ainoa kohtaaminen MM-historiassa on vuoden 2002 finaali, tuolloin pelattiin suljetulla kaaviolla.

[Wanha futaaja]

Missä suur-saksa?

Hävisikö foorumilta Saksan voitton odotteluun kyllästyttyään kokonaan, vai vaihtoiko tyyliä ja spämmää nyt pitkiä sisällöttömiä horinoita Wanhalla futaajalla?

Minä en harrasta mitään kaksoisnikkejä, tai edes kaksoislutzeja.

Aika rajua tuomita täysin sisällöttömiksi kirjoitukseni, mutta ehkä siihen omaat valtuudet ja pätevyyden. Retorinen kysymys, ilman kysymysmerkkiä.

En muutenkaan ole koskaan hyökännyt ketään vastaan, en mennyt mihinkään alatyylisiin henkilökohtaisuuksiin, tai tietoisesti ketään loukannut. Olen vain aidosti halunnut saada aikaan keskustelua. Täällä vain tuntuu olevan niin vahvasti linnoittautuneita leirejä, että objektiivisen dialogin käyminen on varsin "haasttavaa", kuten nykyään sanotaan.

Tsemppiä pojille!

[SirLoser]

Sori, no offence!

Tuppaat kuitenkin mielestäni ainakin ajoittain tarinoimaan pitkiä viestejä, joista välittyy sellainen kuva, että kunhan huviksesi kirjoittelet, vaikka sulla ei mitään pointtia olisikaan. Itse arvostan enemmän tiivistystä ja ytimekkyyttä, mutta toki nämä ovat mielipidekysymyksiä.

Ei kuitenkaan jatketa keskustelijoista keskustelemista tästä pidemmälle. Kukin tyylillään.

[Noble Savage]

Sori, no offence!

Tuppaat kuitenkin mielestäni ainakin ajoittain tarinoimaan pitkiä viestejä, joista välittyy sellainen kuva, että kunhan huviksesi kirjoittelet, vaikka sulla ei mitään pointtia olisikaan. Itse arvostan enemmän tiivistystä ja ytimekkyyttä, mutta toki nämä ovat mielipidekysymyksiä.

Ei kuitenkaan jatketa keskustelijoista keskustelemista tästä pidemmälle. Kukin tyylillään.

Vittu kaikesta sinäkin jaksat arvostella...

Enemmän Wanhalla Futaajalla tänne on ollut annettavaa kuin sinulla.

[Wanha futaaja]

Sori, no offence!

Tuppaat kuitenkin mielestäni ainakin ajoittain tarinoimaan pitkiä viestejä, joista välittyy sellainen kuva, että kunhan huviksesi kirjoittelet, vaikka sulla ei mitään pointtia olisikaan. Itse arvostan enemmän tiivistystä ja ytimekkyyttä, mutta toki nämä ovat mielipidekysymyksiä.

Ei kuitenkaan jatketa keskustelijoista keskustelemista tästä pidemmälle. Kukin tyylillään.

Huvikseni toki kirjoittelen, enhän tästä rahaa saa. Mutta, OK, ymmärsin pointtisi.

[Lorenzo]

Eihän tuo nyt mitään paskaspämmiä missään tapauksessa ole vaikka jorinoiden puolelle välillä tyylilajiltaan lipsuisikin. Ainoa merkittävä ongelma täällä ovat samat väännöt joka ainoaan ketjuun tuovat provoapinat. Ei siitäkään tietenkään mitään haittaa olisi jos ne käytäisiin niille varatuissa otsikoissa, mutta tarpeesta pilata jokainen asiakeskustelukin pitäisi ainakin lyhyitä banneja jakaa rikoksenuusijoille nykyistä helpommin.

[Callit]

Missä suur-saksa?

Hävisikö foorumilta Saksan voitton odotteluun kyllästyttyään kokonaan, vai vaihtoiko tyyliä ja spämmää nyt pitkiä sisällöttömiä horinoita Wanhalla futaajalla?

Nikki, joka päättelee, että suur-saksa ja Wanha futaaja olisivat sama henkilö, ei omaa kovinkaan hyvää pääättelykykyä. Pikemminkin päättelykyky viittaisi poliisin Ulvila-casen tutkijoitten suuntaan.

Toinen SirLoserin kompastuskivi on tämä mahdollisesti Lapin uudistusrovioihin juurensa juontava viha, jota se purkaa suoltamalla joka paikassa sakuhihhuleista, mutta ei sitten kykene antamaan yhtään esimerkkiä hihhuloinneista.

Tämä taitaa muuten olla ensimmäinen kirjoitukseni tähän topiciin. Suur-saksan otsikointi jo teki aiheen vastenmieliseksi. Mitään mahtiahan ei ole eikä ole koskaan ollut. Ajatus on ihan yhtää tyhjä ja saman henkinen kuin joittenkin uskomus, jonka mukaan "Messi/Torres ei oo mitään, koska väärä tyyli". Samaa uskoa absoluuttiseen totuuteen ja mystiseen oikeaan tasoon löytyy sitten vähän kaikkialta.