MM 2010 KARSINTA - SUOMEN LOHKO - HUUHKAJIEN MATKA ETELÄ-AFRIKKAAN

[OPJV]

Jatkoajalla nämä

Niin no joo :  Bellamy on joukkueen kapteeni ja ainut kansainvälisen tason hyökkääjä. Toki Walesilla on muita valioliigapelaajia kuten Tottenhamin Gareth Bale,Wiganin Jason Koumas, Fulhamin Simon Davies ja Man Cityn reservihyökkääjä Evans. Pointti viestissäni oli se, että Walesin hyökkääjät Earnshaw ja kumppanit eivät saaneet ottelussa mitään aikaiseksi. Ainoat tilanteet Wales sai luotua lähinnä kaukolaukauksilla ja erikoistilanteista. Hyökkäysten rakentelu ja tilanteiden päättäminen oli vaisua tuossa ottelussa ja siihen saattoi jonkin varran vaikuttaa juuri kapteeni Bellamyn puuttuminen.

Kaiken kaikkiaan Azerit olisivat mielestäni ansainneet pisteen tuosta ottelusta. Joukkue pelasi äärimmäisen kurinalaista ja hyvin organisoitua koko joukkueen puolustuspeliä ja vastahyökkäyksiin lähdettiin nopeasti ja tilanteet ratkaistiin suoraviivaisesti. Wales lähinnä vaan neppaili ja odotti helppoa voittoa. Voitto sitten tuli viimeisen viiden minuutin aikana syntyneellä maalilla, muttei mitenkään helposti.

Jos Wales jatkaa tuolla pelitavalla niin Suomella on hyvät mahdollisuudet ottaa Walesilta karsintojen aikana 6 pistettä.

[asiatuntija]

Voitto sitten tuli viimeisen viiden minuutin aikana syntyneellä maalilla, muttei mitenkään helposti.
Jos Wales jatkaa tuolla pelitavalla niin Suomella on hyvät mahdollisuudet ottaa Walesilta karsintojen aikana 6 pistettä.

Tämähän oli yksitäinen ottelu, josta ei voi vetää paljonkaa johtopäätöksiä.

Vai mitä sanot tästä tuloksesta Azerbaitzhan - Finland 1-0!

[Callit]

Jos Wales jatkaa tuolla pelitavalla niin Suomella on hyvät mahdollisuudet ottaa Walesilta karsintojen aikana 6 pistettä.

Ohan se niinnii. Voisiko matsia tulkita niin, että selkeän Berti Vogtsin leiman saanut Azerbaidzan tulee viemään pisteitä isommiltaan, ja Suomen pitäisi olla tyytyväinen esimerkiksi 4 pisteeseen niiltä.

En nähnyt Walesin eilistä esitystä, mutta pelaajalistojen ja Fifa-rankingin perusteella 6 pistettä Suomelle on melkoisen epätodennäköistä.

[asiatuntija]

Itävalta - Ranska 3-1.

Itävallan valmentajana muuan Karel Bruckner, johon Suomellakin olisi saattanut olla varaa.

[OPJV]

Tämähän oli yksitäinen ottelu, josta ei voi vetää paljonkaa johtopäätöksiä.

Vai mitä sanot tästä tuloksesta Azerbaitzhan - Finland 1-0!

Tottakai se oli yksittäinen ottelu ja yksittäisessä ottelussa voi käydä mitä tahansa. Voittihan Norjakin Brasilian 1998 MM-kisoissa ja eteni jatkoon. Ajatuksena oli lähinnä se, että päästäkseen kisoihin Suomen pitäisi pystyä kukistamaan Walesin tasoinen joukkue molemmissa otteluissa eikä se välttämättä mikään mahdottomuus ainakaan minun mielestä ole.

[asiatuntija]

Tottakai se oli yksittäinen ottelu ja yksittäisessä ottelussa voi käydä mitä tahansa. Voittihan Norjakin Brasilian 1998 MM-kisoissa ja eteni jatkoon. Ajatuksena oli lähinnä se, että päästäkseen kisoihin Suomen pitäisi pystyä kukistamaan Walesin tasoinen joukkue molemmissa otteluissa eikä se välttämättä mikään mahdottomuus ainakaan minun mielestä ole.

Kyllä se vaan tähän mennessä on aika mahdottomuus ollut. Onko koskaan tälläistä tapahtunut ?

Ja onko koskaan Suomi voittanut jalkapallon suurmaata ? Ei.

[Kuningas#10]

Mitä ne meistä ajattelee?

[ribbery]

Kyllä se vaan tähän mennessä on aika mahdottomuus ollut. Onko koskaan tälläistä tapahtunut ?

Ja onko koskaan Suomi voittanut jalkapallon suurmaata ? Ei.

Puola nyt ainakin on parempi kuin Wales?

[asiatuntija]

Mitä ne meistä ajattelee?

Ei. Tästä ei ole kysymys vaan tosiasioiden tunnustamisesta.

Fakta on, että Walesia ei ole koskaan voitettu kahta kertaa samassa karsinnassa. Ja täällä maalaillaan, että nyt se tapahtuisi. Haihattelua.

Samanlaista haihattelua, jolla on tuhottu menestyminen monta kertaa.

Menestys ei tule haihatelulla vaan kovilla teoilla kentällä.

Lähtökohta on se, että koskaan ei ole Walesia voitettu kaksi kertaa, joten se joka pitää tätä helppona tehtävänä ei tiedä mistä puhuu.

[asiatuntija]

Puola nyt ainakin on parempi kuin Wales?

Voitettiinko Puola kaksi kertaa karsinnassa ? Onko Walesia koskaan voitettu aikaisemmin kaksi kertaa karsinnoissa ?

[Ali Hankkija]

Rauhotu äijä !

Tottakai Suomi voi voittaa Walesin kaltaisen paskanipun kaksi kertaa saman karsinnan aikana, mutta se vaatii tietysti niinkuin sanoit kovia tekoja kentällä. Meidän fanien "haihattelulla" nyt ei ole mitään merkitystä.

[fdsa]

Ei Wales pelit todellaakaan tule olemaan mikään läpihuuto juttu, varsinkin vieraspelistä voi tulla hankala  : mutta toivotaan, että ne 6 pistettä tulis tai edes 4

[ribbery]

Voitettiinko Puola kaksi kertaa karsinnassa ? Onko Walesia koskaan voitettu aikaisemmin kaksi kertaa karsinnoissa ?

Kyllä se vaan tähän mennessä on aika mahdottomuus ollut. Onko koskaan tälläistä tapahtunut ?

Ja onko koskaan Suomi voittanut jalkapallon suurmaata ? Ei.

Vastasin vain tuohon

[Terran]

Saksa on Suomelle mainio aloitusvastustaja. Pakkovoitosta ei vielä tarvitse puhua mitään, ja tasapelikin olisi Suomelle ainakin ennakkoon ajatellen hyvä tulos. Tietenkin Saksalta puuttuvat Ballack ja Frings, mutta leveyttä olutkansalta löytyy enemmän kuin miltään toiselta tämän lohkon joukkueelta. Suomen mahdollisuudet saada ottelusta pisteitä paranevat mielestäni huomattavasti, jos peli menee keskialueen painiksi. Saksalla on taitavia hyökkääviä pelaajia, jotka kyllä pystyvät vähänkin tilaa ja aikaa saadessaan ohittamaan Suomen puolustuksen. Jos hyökkäysyritykset saadaan suurelta osin kuitenkin Romanin ja Heikkisen avustuksella pysäytettyä jo keskikentän tuntumassa, saksalaiset saattavat mennä kipsiin vähän samalla tavalla kuin Itävaltaa vastaan EM-kisoissa. Silloin Ballackin komea vapaapotkumaali pelasti Saksan, mutta tällä kertaa hän ei ole kentällä toistamassa suoritustaan. Itävalta on muutenkin Suomelle hyvä esikuva. Joukkueilla ei ole juurikaan tasoeroa, ja itävaltalaiset nöyryyttivät juuri kotikentällään Ranskaa. Suomella on kaikki edellytykset yllättää Saksa, mutta se vaatii huippusuorituksen ohella onnea. Saksaa vastaan pitää olla hereillä koko 90 minuuttia ja myös lisäaika.

[OPJV]

Ohan se niinnii. Voisiko matsia tulkita niin, että selkeän Berti Vogtsin leiman saanut Azerbaidzan tulee viemään pisteitä isommiltaan, ja Suomen pitäisi olla tyytyväinen esimerkiksi 4 pisteeseen niiltä.

En nähnyt Walesin eilistä esitystä, mutta pelaajalistojen ja Fifa-rankingin perusteella 6 pistettä Suomelle on melkoisen epätodennäköistä.

Voi olla,että on epätodennäköistä, mutta mielestäni karsintoihin ei kannata edes osallistua, jos ei tavoitteena ole lopputurnauspaikka.

Näitä FIFA-rankingeja on turha tutkiskella, koska sillä ei ole kentällä mitään merkitystä. Itse asiassa Wales on Suomen takana kyseisessä rankingissa :. Pelaajia katsellessa voi todeta, ettei ne Walesilaisten seurat nyt sen tasokkaampia välttämättä edes ole verrattuna suomalaisten vastaaviin. Suomella on valioliigassa Jääskeläinen,Hyypiä,Kallio,Tainio,Bundesliigassa mm. Pasanen ja Forssell, Italian Serie A:sta Kiovan Dynamoon(joka pelaa Mestareiden liigassa) siirtynyt Roman Eremenko ja Hollannissa pelaavia pelaajia kuten esimerkiksi Väykkä ja Joonas ja sitten meillä on vielä Jari Litmasen tasoinen pelaaja varalla niin ei meillä nyt käsittämättömän paljon huonompi joukkue paperilla sinänsä ole kuin Walesilla.

Lisäksi tuossa ottelussa Azereita vastaan(joka toki oli vain yksittäinen ottelu)joukkueessa oli selvästi havaittavissa kurittomuutta eikä joukkuepelaamisesta ollut tietoakaan, joka on puolestaan yksi Suomen vahvuuksista.Yksittäisessä ottelussa en pidä myöskään poissuljettuna, että Suomi voisi voittaa Saksan. tottakai Saksalla on paljon tasokkaampi materiaali ja menestymiseen tottunut joukkue, mutta Suomi pelasi edellisen kerran saksaa vastaan vuoden 2002-kisoihin karsittaessa ja kummallakaan kerralla Saksa ei Suomea voittanut.

Walesia vastaan ilman muuta pitää lähteä sillä ajatuksella, että ainoastaan voitto on hyvä tulos. Tietysti esim.Roy ajatteli asian nin, että 2 pistettä per. matsi keskimääräisesti riittää. Eli kotona voitetaan ja vieraissa otetaan tasuri näitä vähän tasokkaampia vastustajia vastaan. Vaikka Suomi pelaisi Saksaa vastaan taitojensa ylärajoilla ja elämänsä matsin pelillisesti niin hyvää tulosta on silti vaikea heiltä saada. Tämän vuoksi Walesia ja esimerkiksi Venäjää vastaan pitää lähteä voitto mielessä, koska heiltä se on todennäköisemmin saatavissa ja kuten viime karsinta osoitti pelkillä tasapeleillä ei kisoihin päästä.

[asiatuntija]

mutta se vaatii tietysti niinkuin sanoit kovia tekoja kentällä. Meidän fanien "haihattelulla" nyt ei ole mitään merkitystä.

Jos Mika Väyrynen sanoo Israel ottelun jälkeisessä haastattelussa seuraavaa, kysymykseen, että miksi Suomi menetti peliotteensa toisen jakson alussa:

"no me ruvettiin pelkäämään, että mehän saatetaan voittaa tämä ottelu."

Tämä kertoo jotakin siitä minkälainen mentaaliteetti suomalaisilla on. Joten puheet täydestä 6 pisteestä Walesiltilta voidaan jättää 1 huurupään höyryiksi.

Faktat puhuu tätä vastaan.

[asiatuntija]

Walesia vastaan ilman muuta pitää lähteä sillä ajatuksella, että ainoastaan voitto on hyvä tulos. Tietysti esim.Roy ajatteli asian nin, että 2 pistettä per. matsi keskimääräisesti riittää. Eli kotona voitetaan ja vieraissa otetaan tasuri näitä vähän tasokkaampia vastustajia vastaan. Vaikka Suomi pelaisi Saksaa vastaan taitojensa ylärajoilla ja elämänsä matsin pelillisesti niin hyvää tulosta on silti vaikea heiltä saada. Tämän vuoksi Walesia ja esimerkiksi Venäjää vastaan pitää lähteä voitto mielessä, koska heiltä se on todennäköisemmin saatavissa ja kuten viime karsinta osoitti pelkillä tasapeleillä ei kisoihin päästä.

Kumpikohan on todennäköisempää Suomi voittaa Saksan vai, että Wales voittaa Suomen ?

[Ali Hankkija]

Jos Mika Väyrynen sanoo Israel ottelun jälkeisessä haastattelussa seuraavaa, kysymykseen, että miksi Suomi menetti peliotteensa toisen jakson alussa:

"no me ruvettiin pelkäämään, että mehän saatetaan voittaa tämä ottelu."

 Tämä kertoo jotakin siitä minkälainen mentaaliteetti suomalaisilla on. Joten puheet täydestä 6 pisteestä Walesiltilta voidaan jättää 1 huurupään höyryiksi.

Faktat puhuu tätä vastaan.

Myös tämä viesti kertoo siitä, minkälainen mentaliteetti useimmilla suomalaisilla on.

[fdsa]

Eikös se ollut niin, että Roy lähti hakemaan Azereita vastaan tasuria :keskari:

[asiatuntija]

Eikös se ollut niin, että Roy lähti hakemaan Azereita vastaan tasuria :keskari:

Hodgson lähti hakemaan ainakin mahdollisimman varmaa tasuria ja toivoi, että jostain paikasta saadaan maali ja voitetaan 1-0.

Tuo Azereiden maali oli todellinen onnenkantamoinen se on pakko myöntää.

[Mr. Brownstone]

Hodgson lähti hakemaan ainakin mahdollisimman varmaa tasuria ja toivoi, että jostain paikasta saadaan maali ja voitetaan 1-0.

Tuo Azereiden maali oli todellinen onnenkantamoinen se on pakko myöntää.

Juuri näin. Tuskin tasuria lähti hakemaan, mutta kun apinakin olisi tajunnut ettei homma toimi, niin Hodari tyyty tilanteeseen ja alko varmistelemaan tasuria eikä edes yrittänyt kääntää peliä. Tasapeli olisi vituttanut huomattavasti enemmän, voittomaali vain painoi pään alas.

[OPJV]

Voitettiinko Puola kaksi kertaa karsinnassa ? Onko Walesia koskaan voitettu aikaisemmin kaksi kertaa karsinnoissa ?

Ei olla voitettu ihan oikeassa olet. Tottakai se on vaikeaa kuten ketä tahansa muutakin vastustajaa vastaan.Yksikään peli ei ole helppo jne. Lähtökohta tietyllä tavalla on kuitenkin se, että Saksa voittaa lohkon ja Suomi taistelee sitten Venäjän ja Walesin kanssa kakkospaikasta.Päästäkseen kisoihin Suomen pitäisi pystyä voittamaan Walesin tasoinen joukkue.

Ei Portugalikaan voittanut viime karsinnoissa kertaakaan pientä Suomea ja Itävalta kaatoi eilen Ranskan joten mitään varmaa voittoa ei voida odottaa melkein mistään pelistä. Jos Suomi pelaa taktisesti järkevästi ja pelaajat noudattavat pelisysteemiä ja nostavat omaa tasoaan antaen vielä itsestään parhaan mahdollisen suorituksen niin silloin Suomi voittaa molemmilla kerroilla Walesin.

Kun Muurisen aikana pelattiin Walesia vastaan niin Ana sanoi kopissa jotain "Kyllä te jätkät pystytte ne voittamaan" ja kertoi avauksen ja tauolla puhuttiin syöttöprosenteista jne. Muurisen aikana Takstisia asioita ei käyty riittävästi läpi.Tämän vuoksi Suomi pelasi ajoittain hyvin ja näyttävästi, mutta päästi aivan liikaa maaleja ja joukkueesta puuttui selkeä kuri.Tämän vuoksi sitten hävittiin jollekin Walesille 2-0 kotona. Nyt koko joukkueen puolustuspelaaminen ja roolit eri tilanteissa ovat jätkillä hyvin selkeästi tiedossa ja, jos yksilötasolla onnistutaan niin kaikki on mahdollista.

[fdsa]

Hodgson lähti hakemaan ainakin mahdollisimman varmaa tasuria ja toivoi, että jostain paikasta saadaan maali ja voitetaan 1-0.

Tuo Azereiden maali oli todellinen onnenkantamoinen se on pakko myöntää.

Oli kyllä niin hirvee hetki kun huomasi pallon menevän maaliin 

ei näitä enään

[OPJV]

Eikös se ollut niin, että Roy lähti hakemaan Azereita vastaan tasuria :keskari:

Voittoa lähdettiin pelistä hakemaan. Peli meni kuitenkin alusta lähtien jo ihan päin helvettiä, joten Roy ajatteli jo tauolla, ettei tästä pelistä voida saada kuin tasuri siis sen perusteella miten itse matsi oli siihen asti mennyt. Tämän vuoksi Roy näki, että on parempi pelata varmistellen ja otetaan piste eikä hän vaihtanut Forsselia tai ketään hyökkäävää pelaajaa kentälle pelin ollessa 0-0.Sitten,kun Azerit teki jollain 80 minuutilla maalin niin Roy heitti Miklun ja Shefkin 85 minuutilla kentälle eivätkä he enää siinä ajassa mitään ehtineet saada aikaan.

[asiatuntija]

Juuri näin. Tuskin tasuria lähti hakemaan, mutta kun apinakin olisi tajunnut ettei homma toimi, niin Hodari tyyty tilanteeseen ja alko varmistelemaan tasuria eikä edes yrittänyt kääntää peliä. Tasapeli olisi vituttanut huomattavasti enemmän, voittomaali vain painoi pään alas.

Miksi Hodgsonin olisi pitänyt muuttaa jotain. Yksi pistehän oli nimenomaan se mitä tultiin minimissään ja kaiken mennessä perselleen hakemaan.

Tämä näytti toteutuvankin ja olisi toteutunutkin ilman Azerbaitzhanin "once in a life time" maalia.

Hodgsonin ajattelu/toiminta oli paljon pidemmälle vietyä kuin vain yhden ottelun voitto.