Täällä emme pidä Suomen karsintalohkoa mahdottomana

[Willer]

Uskomatonta paskaa. Taktinen tasapeli tekee Saksasta nyt heikon? Totuus vaan on, että Saksa ei paljoa karsinnoissa puppeloi, vaan on tasaisen varma suorittaja. Kaksi tasapeliä voidaan toki yrittää napata. Venäjä sen sijaan on ollut ailahtelevat Hiddinkinkin valmennuksessa, mistä todisteena 2-1-tappio Israelille kovassa paikassa. Pienempiä maita Venäjä kyllä voittaa ihan vakuuttavasti. Andorrassa tosin oli nihkeää yllättäen taas kovassa paikassa.

Sama tuohon. Nihkeää oli myös Viroa vastaan, toki 0-2 voitto tuli mutta tiukassa se näemmä oli. Saksa on tasainen suorittaja, valitettavasti meidän kannalta.

[Tsei Tsei]

Myös 1-1 Kyproksesta oli taktinen tasapeli? 0-3 Tsekille?

En kai niin sanonut? Nostit kuitenkin väärän tuloksen esimerkiksi. Tasuri Kyprokselle kertoo juuri siitä, että Saksaa vastaan on tasuri otettavissa, kunhan kyseessä ei ole mikään kuolemanpeli. (vaikka tavallaan sellaisestakin Suomi on ottanut tasurin Saksalta) Tappio Tsekille tuli myös varsin turvallisessa asemassa vai oliko kisapaikka jopa varmistunut? Sellaisessa asemassa Suomella on mahdollisuudet voittoonkin.

[Hincha en cancha]

Saksaa kyllä yliarvostetaan. Sitä on aina suomalaisessa jalkapallokulttuurissa ihailtu tavattomasti, ja kun suomalainen kliseiden jankutukseen perustuva urheilujournalismi toistelee, miten Saksa on voittomaton kone, niin Saksahan nähdään suorastaan ylimaallisena peikkona, vaikka sen materiaali ja viimeaikaiset esitykset (mm. nolla-nolla pubijoukkue-Walesista) eivät edes ole mitenkään häikäiseviä.

Olitko ihan tosissasi?!

Saksa ON (Italian ohella) kaikkien aikojen paras jalkapallomaa maajoukkuetasolla Euroopassa. Saksan hyvyys ja suoritustaso on niin varmaa, että sitä ei ihailla käytännössä missään Euroopan maassa Saksan ulkopuolella (taustalla toki maailmanhistoriallisiakin syitä). Saksa on kone, mutta pohjoiseurooppalaisen pelityylin edustajana se sopii paremmin Suomelle kuin esim. Romania, Italia ja Espanja.

Venäjänkin olisin periaatteessa mieluummin vaihtanut pelityylillisistä ja pelaajien henk.koht.taidollisista syistä vaikka Skotlantiin tai Englantiinkin, mutta Suomen etuna Venäjää vastaan on kaunainen historia, joka sytyttää varmasti enemmän rajan tällä kuin tuolla puolen.

Helppoa ei tule olemaan, mutta Huuhkajien ase näissä karsinnoissa on se, että Saksa ja Venäjä satavarmasti laskevat pelaavansa suorasta kisapaikast kahdestaan. Tähän saumaan pitää iskeä ainakin ottamalla täydet pisteet kaikilta heikommilta (kyllä, nyky-Wales on Suomea heikompi niin yksilö- kuin joukkuetasolla).

[Viinioksa]

Totuus on, että kyllä Saksa on niin rutinoitunut karsintajoukkue...

[Willer]

Tappio Tsekille tuli myös varsin turvallisessa asemassa vai oliko kisapaikka jopa varmistunut? Sellaisessa asemassa Suomella on mahdollisuudet voittoonkin.

Kisapaikka oli jo varmistunut. Jos Wales vielä otetaan mukaan niin Saksan viimeinen peli oli kotona Walesia vastaan. Eli todennäköisesti ihan 0-0 peli jo alusta alkaen se koitos.

[Teppo Tulppu]

Jos olisin valmentaja en välttämättä uskaltaisi laittaa Eremenkoja kentälle Venäjää vastaan. Esimerkiksi tilanne, jossa Alexei tekee isänmaansa verkkoon maalin, joka ratkaisee kisapaikan Suomelle ja pudottaa Venäjän, voisi olla melkoisen ongelmallinen. Uskaltaisiko hän enää matkustaa kotiinsa Moskovaan? Aivan samasta syystä lainapelaajia ei peluuteta heidän omistajaseuraansa vastaan.

Isänmaa on subjektiivinen käsite. Juniorin synnyinmaa on Venäjä,(tarkkaan ottaen  Neuvostoliitto, joka toki on vain välivaihe Venäjän historiassa) kumpaa hän pitää isänmaanaan, en tiedä. Romanilla, kuten todettua, tuskin on enää isompia siteitä Venäjään. Luulisi tosiaan, että juuri Venäjää vastaan nämä suomalaistuneet pelaajat haluaisivat näyttää parastaan. No, me tuskin voimme miesten kansallistunnetta tietää. Uskon kuitenkin, että valmentaja miehiä peluuttaa. Maajoukkue on vähän eri asia kuin seurataso. Jos omaa edustusoikeuden, niin ei valmentaja varmaan lähde spekuloimaan pelaajan sitoutumisasteen kanssa. Eri asia tietenkin on, jos pelaaja tuo asenteensa selvästi esille, eikä halua pelata. Tuskin kuitenkaan missään tilanteessa menee kentälle heikolla asenteella tai mikä pahinta "ryssimään" peliä. Sattuipa muuten sopiva termi tähän aiheeseen .

[Tsei Tsei]

  ja kas näin kääntyy Viinioksan takki. (mitä vittua se tekee edes näissä otsikoissa?)

Näköjään Englannin tippuminen Venäjälle on saanut aikaan tämän asennemuutoksen. Hirveetä paskaa muutenkin noissa viesteissä. Serbialta puuttuu muka Venäjän tapaan kulttuuria joukkuelajeista. Serbiahan on tunnetusti helvetin kova palloilumaa (jalkapallo, käsipallo, lentopallo, koripallo).

[Carbon]

poistettu turha viesti

[Arpin Lusène]

ja kas näin kääntyy Viinioksan takki. (mitä vittua se tekee edes näissä otsikoissa?)

Purkaa Englannin tippumisesta aiheutunutta pahaa oloa paskoilla provoilla. Alkaa vaan olla sen verta väsynyttä tekstiä, että olisi parasta skipata miehen hengentuotokset kokonaan.

[Viinioksa]

Saksa ON (Italian ohella) kaikkien aikojen paras jalkapallomaa maajoukkuetasolla Euroopassa. Saksan hyvyys ja suoritustaso on niin varmaa, että sitä ei ihailla käytännössä missään Euroopan maassa Saksan ulkopuolella (taustalla toki maailmanhistoriallisiakin syitä). Saksa on kone, mutta pohjoiseurooppalaisen pelityylin edustajana se sopii paremmin Suomelle kuin esim. Romania, Italia ja Espanja.

"Saksa on kone" on samanlainen totuus kuin että Suomen maajoukkue ei pärjää. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva, ei ole mitään uutta auringon alla, ihminen ei muutu vaikka hänen vaatteensa muuttuvat ja myös hänen kielensä sanat muuttuvat... Kaikki muuhun viittaava, kuten Saksan heikot suoritukset 2000-luvun EM-kisoissa, ovat vain säännön vahvistavia poikkeuksia.

[valdanito]

ja kas näin kääntyy Viinioksan takki. (mitä vittua se tekee edes näissä otsikoissa?)

Ja tervehenkiseen keskusteluun tarvitaan aina oppositiomielipide, varsinkin otsikko huomioon ottaen homma voisi pian mennä helposti haihatteluksi.  :

Kaikki muuhun viittaava, kuten Saksan heikot suoritukset 2000-luvun EM-kisoissa, ovat vain säännön vahvistavia poikkeuksia.

Muuhun kantaa ottamatta, viime EM-kisoissa Saksan lohkoon sattuivat muuan Tsekki sekä Hollanti.

[Berlusconi]

Ja eipä Venäjältäkään puutu perinteitä joukkuelajeista. Kuluvana vuona tullut jo EM-Lentopallo hopeaa ja EM-Koripallo kultaa. Käsipallostakin löytyy pari maailmanmestaruutta. Jääkiekonkin voinee tässä yhteydessä mainita ja vieläpä jääpallonkin. Joten kyllä Venäjälläkin löytyy runsaasti saavutuksia myös joukkueurheilusta.

[Hincha en cancha]

"Saksa on kone" on samanlainen totuus kuin että Suomen maajoukkue ei pärjää. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva, ei ole mitään uutta auringon alla, ihminen ei muutu vaikka hänen vaatteensa muuttuvat ja myös hänen kielensä sanat muuttuvat... Kaikki muuhun viittaava, kuten Saksan heikot suoritukset 2000-luvun EM-kisoissa, ovat vain säännön vahvistavia poikkeuksia.

"Englanti on suurmaa."

[Tsei Tsei]

"Saksa on kone" on samanlainen totuus kuin että Suomen maajoukkue ei pärjää. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva, ei ole mitään uutta auringon alla, ihminen ei muutu vaikka hänen vaatteensa muuttuvat ja myös hänen kielensä sanat muuttuvat... Kaikki muuhun viittaava, kuten Saksan heikot suoritukset 2000-luvun EM-kisoissa, ovat vain säännön vahvistavia poikkeuksia.

Saksalla on puppelointeja ja viimeksi, kun se oli Suomen lohkossa, niin joukkue oli oikeastaan aluksi jopa kriisissä. Arvokisapelaaminen on varsin eri asia kuin karsinnat. Jälkimmäisissä Saksa on perkeleen kova. Espanjakin on oikeastaan loistava karsija, mutta arvokisoissa ei suurta menestystä ole oikein koskaan tullut.

[member of global family]

Saksahan jäi silloin Englannin taakse karsinnassa ja nyt sama kohtalo Suomen kanssa koska pool ja manu ompi suomi

[Kynäseppä]

 Saksan rutiini on omaa luokkaansa.
 Näkisin, että huuhkajien päävastustaja on Venäjä. Walesin mahdollisuuksiin en oikein jaksa uskoa.
 Toivottavasti Hetemaj ja Ääritalo saavat vastuuta tulevissa karsinnoissa.
 Laitapelaaminen on ollut maajoukkueen selkeä ongelma hyökkäyspelissä, koska Sjölundin ja Kolkan otteet ovat olleet kohtuullisen vaisuja.
 
 

[Hincha en cancha]

Toivottavasti Hetemaj ja Ääritalo saavat vastuuta tulevissa karsinnoissa.
Laitapelaaminen on ollut maajoukkueen selkeä ongelma hyökkäyspelissä, koska Sjölundin ja Kolkan otteet ovat olleet kohtuullisen vaisuja.

Toki toivon vastuuta ainakin Hetemaj'lle, mutta Kolkan "huonoudesta" on tilastoillakin omaa sanottavaansa:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1457671

[member of global family]

Mursu taas hehkutteli Tsekkiä ja Hollantia kovemmaksi kuin Saksa, mutta vittu nämähän ovat Saksaan verrattuna pellejä(Tsekki voitti Saksan vain koska Saksa oli jo läpi).

[Vaihtomies]

Saksan rutiini on omaa luokkaansa.
 Näkisin, että huuhkajien päävastustaja on Venäjä. Walesin mahdollisuuksiin en oikein jaksa uskoa.
 Toivottavasti Hetemaj ja Ääritalo saavat vastuuta tulevissa karsinnoissa.
 Laitapelaaminen on ollut maajoukkueen selkeä ongelma hyökkäyspelissä, koska Sjölundin ja Kolkan otteet ovat olleet kohtuullisen vaisuja.
 
 

Sjölundin(ja miksei Kolkankin) vaisuus on makuasia aivan samoin kuin Kynäsepän analyysit. Toki täällä(kin) toivotaan Hetemajn ja Ääritalon murtautumista avaukseen. Yhtä lailla muillekin pelipaikoille laajuutta/vaihtuvuutta kaivataan; Hyypiä vs. Halsti, Kuqi vs. Mäkelä, Kallio vs. Nyman jne.

[Willer]

Mursu taas hehkutteli Tsekkiä ja Hollantia kovemmaksi kuin Saksa, mutta vittu nämähän ovat Saksaan verrattuna pellejä(Tsekki voitti Saksan vain koska Saksa oli jo läpi).

Taisi tuo Mursu tarkoittaa, että Saksa sopii pelityyliltään paremmin Suomelle.

Tuosta Kynäsepän laitapelaajien paskuudesta en ole kyllä ihan samaa mieltä. Kolkka oli ihan hyvä jo tilastojen valossa, ja Sjölund löi näissä karsinnoissa itsensä läpi. Toki itse odotan Ääritalon lopullistä läpimurtoa, ja saa nähdä mihin seuraan mies siirtyy tammikuun aikana. Sama Hetemajsta, mielenkiintoinen lisä A-maajoukkueeseen.

[valdanito]

Hyypiä vs. Halsti, Kuqi vs. Mäkelä, Kallio vs. Nyman jne.

Näistä ei kyllä ensi karsintoja silmällä pitäen voi oikein yhtäkään allekirjoittaa. Muutenkaan nuo eivät ihan kovimmat taisteluparit liene. Kyllä Hyypiän jälkeen varmaan ruvetaan Peetulle topparin tonttia raivaamaan, ja Veka tai joku saisi hoitaa oikean laidan. Kalliota ei ole mitään syytä vaihtaa, mikäli vain pääsee seurajoukkueessa pelaamaan, ja Kuqikaan tuskin Mäksästä paranisi. Nämä kokoonpanosetit eivät nyt oikein muutenkaan tähän topiciin välttämättä istu, mutta pisti silmään ja oli pakko kommentoida.

[Stürmer]

MTV3.fi:

Loistavat EM-karsinnat pelannut Werder Bremenin puolustaja Petri Pasanen oli tyytyväinen Suomen arpaonneen Etelä-Afrikassa, Durbanissa. ”Patruuna” pitää lohkoa selvästi helpompana kuin edellistä EM-karsintalohkoa.

- Mielestäni meillä on paljon paremmat saumat Saksaa kuin esimerkiksi Italiaa vastaan. Kun olimme Saksan kanssa edellisen kerran karsinnoissa, saimme kaksi tasapeliä. Kova joukkue se on, mutta ei lyömätön, Pasanen arvioi
Eipä Saksassakaan ole paljoa henkseleitä riemusta paukuteltu, kun Suomi tuli kolmoskorista heidän lohkoonsa. He tietävät ihan hyvin, että he eivät tule pääsemään helpolla. Me emme ole helppo vastustaja kenellekään ja Saksa tietää sen paremmin kuin hyvin. Muistaakseni juuri Suomi esti heidän suoran pääsynsä MM-lopputurnaukseen heidän edellisissä MM-karsinnoissaan, Pasanen muistutti vuoden 2006 kisoihin isäntinä ilman karsintojen menneen joukkueen historiasta.

Pasanen odottaa, että kysymyksiä saattaa tulevina päivänä sadella. Hän on ainoa suomalaispelaaja Bundesliigassa tällä hetkellä.

- Pitää mennä varmaan huomenna takaoven kautta, koska tuskin jaksan vastailla kaikkiin kysymyksiin, joita täällä heitetään. Kiinnostus tulee olemaan täkäläiseen tapaan erittäin kova, Pasanen sanoi.

- Jalkapallon suurmaahan tämä on, mutta ketään ei tarvitse kumarrella etukäteen. Ei edes Saksaa.

Peetun asenteelle vahva  .  Näin mennään kisoihin !

[coelb]

 

Kaksi tasuria Saksaa vastaan on aivan mahdollinen tulos.

[Kynäseppä]

 Kolkka pelasi toki ajoittain karsinnoissa erittäin pirteästi. Mutta siltikin Joden vauhti on hiipunut huippuvuosista. Vastahyökkäyksiin perustuvassa pelityylissä on 
 erittäin tärkeätä, että laitalinkit ovat nopeita ja kykenevät haastamaan vastustajan puolustajia ja ovat riittävän röyhkeitä!
 Dajan nopeus ja röyhkeys ei ainakaan vielä riitä maajoukkuetasolla.
 Ääritalolla on kokoa, röyhkeyttä ja nopeutta. Uskon vakaasti, että kaveri murtautuu huuhkajien avauskokoonpanoon jo tulevien karsintojen aikana.
 

[Hydro3]

hyvä vaan että tuli pahoja maita, kun tunnutaan pelaavan niitä vastaan paremmin ku pikkumaita. Edellyttää tietty että pidetään hodgsoni