Liechtenstein

[coraxo]

-

[Savon keisari]

Kyllä näissä nyt yleensä on tarkoitus varmistaa sen ennakkosuosikin voitto. Nyt kävi näin. Ei tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Esim. tuo rangaistuspotkuvetohan herättäisi jo pelkästään sillä epäilyt että on isolla rahalla pelattu puhumattakaan siitä että tuomari todennäköisesti joutuisi antamaan kyseenalaisen tuomion.

[jööti-jäbä]

Olikos tää nyt se peli, jossa Litti ei tuulettanut rankkarimaaliaan? Ilmankos - taisi haistaa palaneenkäryä jo silloin. Maaginen pelisilmä.

[Tsei Tsei]

Ainakaan se Liechtensteinin maali ei ollut maksettu

Voi olla, että Jääskeläinen tai Tihisen perse oli maksettu. Jässi taisi ainakin päästää about ainoan maalia kohden tulleen vedon sisään?

[Tsei Tsei]

Olikos tää nyt se peli, jossa Litti ei tuulettanut rankkarimaaliaan? Ilmankos - taisi haistaa palaneenkäryä jo silloin. Maaginen pelisilmä.

Joo, ei tuulettanut ja olen alusta saakka ollut sitä mieltä, että ei kehdannut tuulettaa noin heppoista rankkaria. Satraapin teoria oli kai, että oli vittuuntunut joukkueen esitykseen.

[Savon keisari]

Eli sovitun mukaisesti piti tulla tasapeli, mutta tuomari meni hölmöydessään antamaan pilkun, ja olisi mennyt liian epäuskottavaksi jos ei Jari Litmasta olisi laitettu itse ampumaan puhumattakaan että hän olisi sen sössinyt

[wouters]

Satraapin teoria oli kai, että oli vittuuntunut joukkueen esitykseen.

Oli myös varma, että Litin maajoukkueura päättyi siihen peliin. Heikosti tuntuvat osuvan arvaukset.

[Kanto]

Suomi ei pysty voittamaan Liechtensteiniä vieraissa, vaikka tuomari yrittää järjestää Suomen voittamaan . Tämä esityksen jälkeen Baxter sai jatkaa vielä monta kuukautta.

[Antti Junttila]

Riemua ei kestänyt kuitenkaan kauaa. Heti aloituspotkun jälkeen kentälle hetkeä aiemmin vaihdettu Michele Polverino laukoi 20 metristä, pallo muutti suuntaa Hannu Tihisestä, eikä Jussi Jääskeläinen voinut mitään.

Ensin heppoinen rankkari, sitten Rautavuoresta suuntaa muuttanut sattuma-keskitys. Jässen haparointi. Tämmöistä tämä on. Sitten päädytään sopupeliepäilyihin.

[Loordi]

Tämmöistä tämä on. Sitten päädytään sopupeliepäilyihin.

Epäily on kuitenkin hieman eri asia kuin rikollisen "tunnustus". Ei tässä kukaan ketään epäile.

[Petrarca]

Tuomarikin oli Suomen puolella ja silti kustiin peli. Ei voi muuta kuin nauraa.

[maleksi]

Tuomarikin oli Suomen puolella ja silti kustiin peli. Ei voi muuta kuin nauraa.

Tähän sama. Voi helvetti onko tää todellista

e: sääliksi käy kyllä liechtensteinilaisia, menettivät tuossa historiallisen voiton.

[Tozsér]

Eipä johtanut Liechtenstein missään vaiheessa ja vetoja Suomen maalia kohti oli tosiaan se tasan yksi. En sinänsä kiellä tuloksen häpeällisyyttä ja toinenkin matsi oli hyvin hikinen. Litin käytökselle tuoppipeukku jälleen kerran. Vaatisin tuloksen muuttamista Suomen 3-0 voitoksi, mutta Kunkku menettäisi maalin.

[vasurinho]

Kyllä näissä nyt yleensä on tarkoitus varmistaa sen ennakkosuosikin voitto.

Eiköhän tuossa pedattu Suomen voittoa, koska ei ole hra Marijo C. ei suostunut kommentoimaan, onnistuiko järjestely. Novo Panic kaivoi tuuppaamisesta pilkun kun paniicci hiipi puseroon ja yli 72 min kellossa. Myös ottelun lisäaika haiskahtaa tässä valossa pahasti; ei ottelussa muistaakseni niin pahasti rappailtu että kuutta minuuttia olis pitänyt ekstraa pelata. Olis kiva nähdä lähikuvaa tuomarista kun Losa paukuttaa tolppaan; saattoi siinä lusikallinen shortsiin lirahtaa..

Litin tuulettamattomuuden selittää se, että hieno jalkapalloilija tietää saaneensa pilkun vääryydellä eikä siksi ryhdy paitaansa repimään. Pilkkuhan on tuossa ihan käsittämätön ratkaisu.

http://www.youtube.com/watch?v=WwJ4TTmi0CM

Unibetin kertoimet, jalkapallon MM-karsinnat:
1 X 2

Liechtenstein - Suomi 9,00 - 4,60 - 1,35
Wales - Venäjä 6,25 - 3,85 - 1,53

[makkara]

no huh... enpä muistanutkaan miten lahja suomen rankkari olikaan... eihän tuossa ollut mitään kontaktia.

[Jype]

Suomi ei pysty voittamaan Liechtensteiniä vieraissa, vaikka tuomari yrittää järjestää Suomen voittamaan . Tämä esityksen jälkeen Baxter sai jatkaa vielä yli vuoden.

Korjasin.

[Seitan]

Marijo C. katkerana laulaa kaiken, kun meni järjestelyt vituiks Suomen paskuuden takia. Eipä tuohon lahjarankkariin silloin tullu kiinnitettyä niin paljon huomiota, kun kaikkia vitutti tuo tasapeli.

[Loordi]

Missään ei myöskään ole ollut puhetta siitä oliko esimerkiksi tuomarin lahjomisessa onnistuttu, mahdollisesti sitä yritettiin, mutta siihen ei ehkä suostuttu.

Kovasti täällä hekotellaan vaikka mitä, tietämättä yhtään mitään. Lahjarankkarikaan ei todista mitään, vääriä tuomioita tunnetusti näkee koko ajan.

[idänihme]

Missään ei myöskään ole ollut puhetta siitä oliko esimerkiksi tuomarin lahjomisessa onnistuttu, mahdollisesti sitä yritettiin, mutta siihen ei ehkä suostuttu.

Kovasti täällä hekotellaan vaikka mitä, tietämättä yhtään mitään. Lahjarankkarikaan ei todista mitään, vääriä tuomioita tunnetusti näkee koko ajan.

Ei todista, mutta tuollaisessa pelissä tuomarin lahjominen tuntuu jotnekin todella loogiselta ratkaisulta. Kyllähän suomen pitäisi muutenkin voittaa 90% varmuudella, mutta kun lisätään kuvioon lahjottu tuomari niin todennäköiseyyden pitäisi kasvaa huimasti. Lahjonnallahan voi mm. estää vastaavan lahjarankkarin antaminen Liechtensteinille (niitähän toisinaan tulee vahingossa molempiin suuntiin, jos tuomari ole lahjottu) ellei Suomi ole jo monen maalin johdossa. Oli myös aika varmaa että Suomi saa aikaan vielä toisellakin puoliajalla (jos ekalla menee johtoon niin tuomarihan voi tuomita oikeudenmukaisesti vaikka onkin lahjottu) tilanteen jossa lahjarankkarin pystyy antamaan ilman suurempaa skandaalia, jos tuomari vaan haluaa.

Eli kyseessä oli peli joka pelkän tuomarin lahjomalla piti kyllä pystyä varmistamaan erittäin huomaamattomasti. Lahjonta siis oli ihan fiksua toimintaa (esim liian räikeään Allianssi-Hakaan verrattuna) jos se tehtiin, eri asia toki tehtiinkö niin. Ehkä fiksuinta olisi ollut lahjoa myös Baxter ja vaatia kunnon kärkiä kentälle. Vedonlyöjät varmaankin olivat aika vittuuntuneita nähdessään "voittajajoukkueen" yksinäisenä kärkenä Berat Sadikin.

[Timpe]

Missään ei myöskään ole ollut puhetta siitä oliko esimerkiksi tuomarin lahjomisessa onnistuttu, mahdollisesti sitä yritettiin, mutta siihen ei ehkä suostuttu.

Kovasti täällä hekotellaan vaikka mitä, tietämättä yhtään mitään. Lahjarankkarikaan ei todista mitään, vääriä tuomioita tunnetusti näkee koko ajan.

Ihmetyttää miksi ko. tuomari ei tuonut tätä tapausta julkisuuteen, jos lahjonta ei onnistunut. Vai onko tästä joku linjaus, että nämä pidetään ns. "talon sisällä"?

[Sutemi]

Ihmetyttää miksi ko. tuomari ei tuonut tätä tapausta julkisuuteen, jos lahjonta ei onnistunut. Vai onko tästä joku linjaus, että nämä pidetään ns. "talon sisällä"?

Eiköhän nämä tuomarit saa tappouhkauksia muutenkin? Varmaan ihan tarpeeksi että kieltäytyy lahjuksesta, kuin että vielä kerjäisi verta nenästään.
Mutta silti maajoukkueen menestykselle jopa lahjotun tuomarin avulla huutonaurua.

[Carsten Wanker]

Vai kieltäytyikö kuitenkaan?

Saksalaislehti väittää saaneensa tiedon summasta, joka maksettiin bosnialaistuomarille Suomen ja Liechtensteinin väliseen otteluun vaikuttamisesta.
Bosnialainen oikeudenjakaja Novo Panic sai 30000 euroa palkkioksi siitä, että hän yritti vaikuttaa Liechtensteinin ja Suomen välisen jalkapallon MM-karsintaottelun tapahtumiin, väittää saksalainen Osnabrücker Zweitung -sanomalehti.

Lisäksi hänen kansainvälistä erotuomariuraansa luvattiin avittaa, jos Panic suostuu yhteistyöhön. Apuna tässä oli tshekkiläinen Uefa-viskaali Jozef M., sama lehti kertoo.

Suurta sopuvyyhteä tutkiva pääsyyttäjä Andreas Bachmann ei halunnut ottaa mitään kantaa lehden tietoihin.

Sopuväitteet nousivat keskiviikkona otsikoihin, kun Nürnbergissä syntynyt 35-vuotias kroaatti Marijo C. kertoi asiasta kuulusteluissa. Hän paljasti järjestäneensä Suomen ottelun yhdessä pääepäillyn Ante S:n kanssa. Marijo C. ei suostunut kertomaan yksityiskohtia siitä, mihin tulokseen Vaduzin ottelussa pyrittiin. Peli päättyi Suomen kannalta murheellisiin 1-1-numeroihin.

eufakin sotkettu jo tähän soppaan

[Loordi]

MM-karsintaotteluun ei liity poikkeavaa vedonlyöntiä
julkaistu tänään klo 12:02

Keskiviikkona ilmi tullut väite Suomen jalkapallon MM-karsinnan sopupelistä ei ole heijastunut ainakaan vedonlyöntiin. Myöskään ulkomailta ei ole tihkunut tietoa erikoisista vedonlyönneistä.

Veikkauksen tuoteryhmäpäällikkö Juha-Matti Mäkilän mukaan Suomen ja Liechtensteinin väliseen jalkapallon MM-karsintapeliin ei liity normaalista poikkeavaa pelikäyttäytymistä. Myöskään ulkomailta ei ole raportoitu oudoista vedonlyöntikäyttäytymisistä liittyen karsintaan.

Liechtenstein ja Suomi päätyivät syyskuussa 2009 Vaduzissa pelatussa kamppailussa 1-1-tasapeliin.

YLE Urheilu

Hämmentävää, Veikkauksella ei ollut poikkeavaa pelikäyttäymistä :

[Gunner]

Maajoukkue on kyllä osoittanut niin tasonsa että siltä pitäisi leikata kaikki rahoitus muutamaksi vuodeksi. Tätä paskemmin ei voi suorittaa.
Pelatkoon vanhoilla paidoilla ja menkööt kimppakyytillä höntsäilemään. HOMOT!

E: jos sinne kukaan edes kehtaa mennä "pelaamaan" enää..

[Tonton Drozdowski]

Sopuväitteet nousivat keskiviikkona otsikoihin, kun Nürnbergissä syntynyt 35-vuotias kroaatti Marijo C. kertoi asiasta kuulusteluissa. Hän paljasti järjestäneensä Suomen ottelun yhdessä pääepäillyn Ante S:n kanssa. Marijo C. ei suostunut kertomaan yksityiskohtia siitä, mihin tulokseen Vaduzin ottelussa pyrittiin. Peli päättyi Suomen kannalta murheellisiin 1-1-numeroihin.

Ante Simunac?