MM-KARSINTA 2010: Eurooppa

[Laitalinkki]

Lohko 9

Pelataan jo päätökseen ja Hollanti on jo aiemmin varmistanut kisapaikan. Kakkossijasta taistelevat Skotlanti, Makedonia ja Norja. Skotlanti varmistaa paikan ottamalla pisteen Hollannilta. Myös tappio riittää, jos Norja ja Makedonia pelaavat tasan. Skotlannin hävitessä, Norja tai Makedonia nousee voitolla keskinäisestä pelistä kakkoseksi.

Keskinäisillä peleillä ei ensisijaisesti ole merkitystä, vaan tasapisteissä järjestyksen ratkaisee maaliero. Mikäli Skotlanti häviää Hollannille ja Norja voittaa, nousee se Skotlannin ohi huomattavasti paremman maalieronsa turvin. Makedonialle puolestaan ei riittäisi 1-0-voitto, mutta kahden maalin voitolla tai kaikilla yhden maalin voitoilla Makedonian tehdessä itse vähintään kaksi maalia, sekin menisi Skotlannin ohi. Mutta vähintään kaksi maalia pitäisi siis Makedonian tehdä.

[Callit]

Lohkokakkosten jatkoihin on menossa tällä hetkellä kolme kauhuvastustajaa, Ranska, Venäjä ja Kroatia. Toivottavasti eivät ole toistsiaan vastassa. Venäjä voi kaiken lisäksi vielä vaihtua Saksaksi. Bosnia-Herzgovina taas on sellainen nimetön pikkumaa, jota esim. meidän lajiniilot todennäköisesti hehkuttaisivat toivevastustajaksi, mikä on kuitenkin todella kaukana totuudesta. Jos B-H ei kohtaa noita todella kovia jatkokarsinnoissa, on se uskoakseni kisoissa.

[Jugurttibiti]

Lohkokakkosten jatkoihin on menossa tällä hetkellä kolme kauhuvastustajaa, Ranska, Venäjä ja Kroatia. Toivottavasti eivät ole toistsiaan vastassa.

Käsitykseni mukaan jatkokarsintaan menevät maat sijoitetaan kahteen koriin FIFA-rankingin mukaan.

Skotlanti hävinnee viimeisellä kierroksella Hollannille, joten sieltä lohkosta tullee siinä tapauksessa se huonoin kakkonen.

[Callit]

Käsitykseni mukaan jatkokarsintaan menevät maat sijoitetaan kahteen koriin FIFA-rankingin mukaan.

Tästähän on ollut esillä kahdenlaista tietoa. Joku sanoi, että rankataan, ja joku heti perään, että aina eri tavalla. Jos jollain on tietua, niin kiitos jo etukäteen.

[lepa]

Keskinäisillä peleillä ei ensisijaisesti ole merkitystä, vaan tasapisteissä järjestyksen ratkaisee maaliero. Mikäli Skotlanti häviää Hollannille ja Norja voittaa, nousee se Skotlannin ohi huomattavasti paremman maalieronsa turvin. Makedonialle puolestaan ei riittäisi 1-0-voitto, mutta kahden maalin voitolla tai kaikilla yhden maalin voitoilla Makedonian tehdessä itse vähintään kaksi maalia, sekin menisi Skotlannin ohi. Mutta vähintään kaksi maalia pitäisi siis Makedonian tehdä.

Lauseen olisi voinut esittää toisessa muodossa, mutta keskinäisellä tarkoitin tässä keskiviikkona pelattavaa peliä Norjan ja Makedonian välillä, jonka voittaja voi nousta tasapisteisiin Skotlannin kanssa. Sijoitukset menevät ensisijaisesti maalieron suhteen, mutta väitän edelleen jopa Makedonialle riittävän mitkä tahansa voittolukemat. Jotta maalieroja joudutaan vertailemaan, pitää Skotlannin hävitä, jolloin nykyinen -4 muuttuu heikommaksi. Samalla Makedonian voittaessa ja noustessa myös 10 pisteeseen, paranee heidän tämän hetkinen maalieronsa -5 paremmaksi. Norjan maaliero onkin jo selvästi parempi kuin Skotlannin.

[Laitalinkki]

Lauseen olisi voinut esittää toisessa muodossa, mutta keskinäisellä tarkoitin tässä keskiviikkona pelattavaa peliä Norjan ja Makedonian välillä, jonka voittaja voi nousta tasapisteisiin Skotlannin kanssa. Sijoitukset menevät ensisijaisesti maalieron suhteen, mutta väitän edelleen jopa Makedonialle riittävän mitkä tahansa voittolukemat. Jotta maalieroja joudutaan vertailemaan, pitää Skotlannin hävitä, jolloin nykyinen -4 muuttuu heikommaksi. Samalla Makedonian voittaessa ja noustessa myös 10 pisteeseen, paranee heidän tämän hetkinen maalieronsa -5 paremmaksi. Norjan maaliero onkin jo selvästi parempi kuin Skotlannin.

No näinhän se tietenkin on. Eipä ollut ensimmäinen omalle kohdalleni sattunut ajatusvirhe viime päivien aikana.

[Moviola]

Käytännössä toki kakkossijakaan ei taida riittää Norjalle eikä Makedonialle kisapaikkaan, koska 10 pisteellä jäädään mitä suurimmalla todennäköisyydellä viimeiseksi lohkokakkosten vertailussa. Skotlanninkin olisi melkein voitettava Hollanti, pistekään ei ehkä riitä. Norskit ovat jo laskeskelleet mahdollisuuksien olevan promillen luokkaa ja vaativan melkoista tasapelisumaa kolmoslohkossa:
 http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=573610

[lepa]

Kolmoslohkon lisäksi ykköslohkossa on teoriassa mahdollisuus alittaa tuo 10 pistettä, mutta se vaatii jo todella hurjia yllätyksiä. Muissa lohkoissa ei hätää tule olemaan. Niissä kakkonen kerää helposti tuon 10 pistettä. Hollanti tulee vielä täysillä Skotlantiin, joten lahjapisteitä ei sinne ole luvassa. Lauantaina Hollanti oli kohmeessa tunnin, mutta aloitettuaan pelaamisen olikin nopeasti 3-0 taululla.

[-H-]

Minkä takia Tshekki on nykyään noin surkea? Oman lohkonsa viides, takana ainoastaan San Marino ja edellä sellaiset suurmaat kuin Slovakia, Slovenia, Pohjois-Irlanti ja Puola!

[Seitan]

On toi Belgia kans ja surkea. Häviöllä Armeniaa vastaan. Mikä nyt ei tietysti ole suuri yllätys, kun katselee Belgian aijempien otteluiden tuloksia.

[kadetti]

On toi Belgia kans ja surkea. Häviöllä Armeniaa vastaan. Mikä nyt ei tietysti ole suuri yllätys, kun katselee Belgian aijempien otteluiden tuloksia.

Belgia on matkalla vitoskoriin. Saadaan ne sitten ensi karsintalohkoon sieltä.

[Sivurajatapaus]

Eipä löytynyt FIFAn sivuilta (ainakaan mistään ilmeisestä paikasta) tietoa siitä, että miten lohkoissa sijoitukset määräytyvät tasapisteissä, eli lasketaanko ensin keskinäiset matsit vai maaliero.

Samoin oli kateissa tieto siitä, että arvotaanko 8 parasta lohkokakkosta play-offs -pareiksi summamutikassa vai sijoitettuna.

Nämä olisi kiva tietää kun spekuloi jatkoonmenijöitä...

[Ianway]

Eipä löytynyt FIFAn sivuilta (ainakaan mistään ilmeisestä paikasta) tietoa siitä, että miten lohkoissa sijoitukset määräytyvät tasapisteissä, eli lasketaanko ensin keskinäiset matsit vai maaliero.

Samoin oli kateissa tieto siitä, että arvotaanko 8 parasta lohkokakkosta play-offs -pareiksi summamutikassa vai sijoitettuna.

Nämä olisi kiva tietää kun spekuloi jatkoonmenijöitä...

Maaliero ratkaisee, pleijariparit sijoitetaan kokisrankingin mukaan.

[shanks]

Minkä takia Tshekki on nykyään noin surkea? Oman lohkonsa viides, takana ainoastaan San Marino ja edellä sellaiset suurmaat kuin Slovakia, Slovenia, Pohjois-Irlanti ja Puola!

Tshekki kyllä taitaa kairata itsensä vielä kakkoseksi lohkossaan.

[Edmundo]

Tshekki kyllä taitaa kairata itsensä vielä kakkoseksi lohkossaan.

Itse veikkaan Slovenian pitävän paikkansa pelaamalla Slovakian kanssa tasan ja voittamalla San Marinon suurinumeroisesti. Orastavaa futisbuumia ja -hurmosta ilmassa sloveeneilla (niin tosin myös slovakeilla).

[Josef K.]

Muutamassa lohkossa saatetaan nähdä kunnon maalintekokilpailut viimeisellä kierroksella.

Ainakin Ruotsi ja Portugali, Kreikka ja Latvia sekä Slovenia ja Tsekki voivat hyvinkin olla tasapisteissä ennen viimeisiä otteluita.

[Histo]

Tshekki kyllä taitaa kairata itsensä vielä kakkoseksi lohkossaan.

Jos Slovakia ei voita Sloveniaa, niin mahdollisuudet melko heikot. Toki tasapisteissä (Slovakia-Slovenia tasan ja Tshekki voittaa kaksi viimeistä peliään) katsotaan nyt tasan olevia maalieroja, mutta Slovenia kohtaa viimeisessä pelissään vielä San Marinon.

[Heiska]

Minkä takia Tshekki on nykyään noin surkea? Oman lohkonsa viides, takana ainoastaan San Marino ja edellä sellaiset suurmaat kuin Slovakia, Slovenia, Pohjois-Irlanti ja Puola!

Nedvedin eläköityä ja Rociskyn loukkaannuttua pelinteko on tökkinyt oikein rajusti. Plasil, Sionko, Jarolim ja kumppanit eivät yksinkertaisesti saa palloa toimitettua ylöspäin. Baros on myös nykyään melko yksinäinen kärjessä, toki Fenin ja Necid ovat kovaa vauhtia nostamassa tasoaan. Alakerrassa kaikki pitäisi olla kunnossa.

[Flyguy]

Maaliero ratkaisee, pleijariparit sijoitetaan kokisrankingin mukaan.

Ranska-ketjussa jo tähän kommentoinkin: eli minun tietojeni mukaan (voivat toki olla vanhentuneita), mitään päätöstä joukkueiden sijoittamisesta ei ole vielä tehty. Viime vuosina tosiaan yleensä on sijoitettu (milloin milläkin menetelmällä), mutta ei kuitenkaan aina. Wikipediakin (luotettavuuden arviointi olkoon jokaisen omalla vastuulla) väittää, ettei päätöstä asiasta vielä ole (http://en.wikipedia.org/wiki/2010_FIFA_World_Cup_qualification_-_UEFA_Second_Round) ja Fifan sivuilta ei vielä ainakaan löydy tietoa sen paremmin suuntaan kuin toiseenkaan.

[Sivurajatapaus]

Ranska-ketjussa jo tähän kommentoinkin: eli minun tietojeni mukaan (voivat toki olla vanhentuneita), mitään päätöstä joukkueiden sijoittamisesta ei ole vielä tehty. Viime vuosina tosiaan yleensä on sijoitettu (milloin milläkin menetelmällä), mutta ei kuitenkaan aina. Wikipediakin (luotettavuuden arviointi olkoon jokaisen omalla vastuulla) väittää, ettei päätöstä asiasta vielä ole (http://en.wikipedia.org/wiki/2010_FIFA_World_Cup_qualification_-_UEFA_Second_Round) ja Fifan sivuilta ei vielä ainakaan löydy tietoa sen paremmin suuntaan kuin toiseenkaan.

Naurettavaa jos todella on näin. Kyllähän nyt kilpailun säännöt pitäisi olla selvillä ennen kuin ruvetaan pelaamaan. Ehkä FIFA odottaa ja katsoo että mitä maita tulee näiden kahdeksan joukkoon. Sitten jos siellä on liikaa kovia maita, niin otetaan sijoittamiset käyttöön että kovat maat (=suuret talousalueet) pääsevät varmemmin kisoihin. Tai vaihtoehtoinen salaliittoteoria: jos näiden kahdeksan joukkoon tulee pienempiä, Blatterin selkää pesseitä maita, niin sitten ei otetakaan sijoituksia käyttöön.

[shanks]

No kylhän se ny selvä on, että jos joku Saksa jää karsintaan niin sille pitää arpoa joku helppo vastustaja jotta ovat kisoissa mukana.

[Lorenzo]

No kylhän se ny selvä on, että jos joku Saksa jää karsintaan niin sille pitää arpoa joku helppo vastustaja jotta ovat kisoissa mukana.

Eipä tuolla ole kuin helppoja vastustajia muutenkaan.

[Jugurttibiti]

Eipä tuolla ole kuin helppoja vastustajia muutenkaan.

Ranska ja Kroatia voivat ainakin aiheuttaa Saksalle päänvaivaa, jos karsivat. Kroatia muistaakseni voitti maiden viime kohtaamisen.

[vilsu]

Ranska ja Kroatia voivat ainakin aiheuttaa Saksalle päänvaivaa, jos karsivat. Kroatia muistaakseni voitti maiden viime kohtaamisen.

Kroatia ehkä, mutta Ranskasta en niinkään menisi takuuseen. On ollut Domenechin aikakaudella (ja etenkin näissä karsinnoissa) sen verran takkuista, että eivät kyllä Saksalle pärjäisi edes hyvällä tahdolla.

[FC Bayern]

Ei tarvitsekkaan pärjätä Saksalle. Vähintään tasapeli Venäjältä ja voitto Suomesta