MM-karsinnan kotikentät

[Yourworstnightmare]

Tampereella asuvana on sanottava, että on se nyt perkele jos Tampereella..   ..pelataan seuraavia MM-karsintoja, siis todellakin näin. Ratina täyttyi kun paikallinen United lähti haastamaan Rosenborgia.Ratina tyhjentyi kun Rosenborg siirtyi 0-2 johtoon, siis mitä helvettiä?

Se on sitä kulttuuria, "omat" loppuun asti.

Ei kiitos MM-karsintaotteluja tänne, minä ja moni muu tulemme kyllä stadikalle pelit katsomaan!!

Hämäläinen (ei Pekka) on hidas ja hiljainen, ei sovi ei

Ai, en mä vaan nähnyt mitään tyhjentymistä. 

Vai että Kupittaalle meinaatte....sinnehän mahtuu melkein 7000 ihmistä istumaan. 

[-Y-]

Ihmisiä poistui reilusti tuon jälkeen, stadion ei tyhjentynyt, pahoittelut. Pointti on siinä, että en muista ratinassa koskaan olleen sitä tunnelmaa mikä menneissä karsinnoissa nähtiin stadikalla. Kohta joku sanoo, että kyllä silloin kun Juventus oli niin silloin oli juventus ja ilves.

Huuhkajien pitää mennä kisoihin, Suomella pitää olla parhaat saatavilla olevat pelaajat kentällä, meidän on saatava paras mahdollinen valmentaja. Miksi emme siis haluaisi saada parasta mahdollista yleisöä maajoukkueen tueksi?

Onhan tässä paljon pointteja ja 90% varmuudella Tampereella pelataan. Raha ratkaisee

[SirLoser]

Toivottavasti kaikki ottelut pelattaisiin tulevaisuudessa Olumpiastadionilla. Pääsyliput voisi hinnoitella siten, että saadaan rupumaitakin vastaan Stadion täyteen (tai edes puolilleen).

Samaa mieltä, mutta veikkaan kuitenkin, että jälleen osa peleistä tullaan pelaamaan Ratinassa, Finskillä tai jopa Veritaksella. Tämä siitä syystä, että Olympiastadionin vuokra on niin suuri, että taloudellisesti ei ole välttämättä kannattavaa pelata pienempiä pelejä siellä. Vielä kun kotiotteluita on EM-karsintaan verrattuna vähemmän, niin Palloliiton budjetti lienee aikaisempaakin tiukemmalla. Aamulehden mukaan (6.6.2007) tämän vuoden otteluihin Serbiaa, Belgiaa, Kazakstania, Puolaa ja Espanjaa vastaan oli budjetoitu lipputuloista tuottoa 3M€, joka kyllä ylittyi selvästi. Olympiastadionin vuokra on 80 000€ ja kokonaiskulut yhteensä 100 000€ ottelua kohden. Ratinan vuokraa en tiedä, mutta veikkaan sen olevan aivan toista suuruusluokkaa.

Jos kaikki Suomen viisi MM-karsintaottelua pelattaisiin Olympiastadionilla ja budjetti tuotolle olisi edelleen 3M€, niin se vaatisi yleisökeskiarvoksi noin 25 000 katsojaa ottelua kohden (hieman alle 30€/lippu keskiarvolla). Mistä revitään lisäksi rahat kahden puuttuvan kotiottelun lipputuloihin, vai onko kokonaisbudjetti pienempi kuin EM-karsinnoissa?

[Pong]

Jos kaikki Suomen viisi MM-karsintaottelua pelattaisiin Olympiastadionilla ja budjetti tuotolle olisi edelleen 3M€, niin se vaatisi yleisökeskiarvoksi noin 25 000 katsojaa ottelua kohden (hieman alle 30€/lippu keskiarvolla). Mistä revitään lisäksi rahat kahden puuttuvan kotiottelun lipputuloihin, vai onko kokonaisbudjetti pienempi kuin EM-karsinnoissa?

Vähemmän pelejä=pienempi budjetti. Jos budjetoitaisiin vaikka vaan 2M€ ja pelattaisiinkin kaikki pelit Stadikalla. Olisiko vuokrassa hävityt 100 000 niin paljon, ettei toisessa vaakakupissa painava kotikenttä olisi sen arvoista? Mielestäni pitää olla valmis maksamaan tietyistä asioista. Kokonaispotissa sillä, jäädäänkö kotipeleistä plussalle 2M€ vai 1,8M€ ei pitäisi olla ratkaisevaa merkitystä.

[SirLoser]

Vähemmän pelejä=pienempi budjetti.

Siis mitä tarkoitat? Juoksevat kulut, kuten palkat, leiritykset jne. eivät ole otteluihin sidottuja, vaan ovat aivan yhtä suuret, vaikka tuotto lipputuloista laskee.

Jos budjetoitaisiin vaikka vaan 2M€ ja pelattaisiinkin kaikki pelit Stadikalla. Olisiko vuokrassa hävityt 100 000 niin paljon, ettei toisessa vaakakupissa painava kotikenttä olisi sen arvoista? Mielestäni pitää olla valmis maksamaan tietyistä asioista. Kokonaispotissa sillä, jäädäänkö kotipeleistä plussalle 2M€ vai 1,8M€ ei pitäisi olla ratkaisevaa merkitystä.

Miten voidaan budjetoida edellistä karsintaa noin paljon vähemmän lipputuloille? Jos viime karsinnoista viidelle ottelulle seitsemästä oli budjetoitu se 3M€, niin kyllä Portugali- ja Azerbaitshan -peleistä budjettiin voidaan vähintään lisätä 1M€, jopa enemmänkin. Kokonaisbudjetiksi lipputuloille siis EM-karsintaan oli varattu yli 4M€.

Oikeassa olet, ettei 100k€:lla ole välttämättä ratkaisevaa merkitystä, mutta säästää pitää lienee vähän joka paikasta, vaikka edelleen omasta mielestäni urheilullinen näkökulma pitäisi olla ehdottomasti etusijalla. Veikkaankin, että lippujen hintoja tullaan jopa nostamaan entisestään, ei laskemaan.

[wouters]

Mitkä helvetin kotikentät? Olympiastasion on ainoa vaihtoehto.

[Vanja]

Palloliitto pettyi yleisömääriin
Futiskarsinnat pois Tampereelta?
27.11.2007 10:10
 Ensi syksyllä alkavan jalkapallon MM-karsinnan otteluita tuskin pelataan Tampereella. Palloliiton pääsihteeri Teuvo Holopainen kertoi Aamulehden haastattelussa, että liitto pettyi Ratinan stadionilla pelattujen EM-karsintapelien yleisömäärään.

Pelipaikat päättää Palloliiton liittohallitus, mutta Holopainen uskoo Olympiastadionin olevan ykkösvaihtoehto A-maajoukkueen kotikentäksi.

- Olisi kumma, jos ohjelmat eivät sopisi Helsinkiin, kun toisena vuonna pelataan kaksi ja toisena kolme kotiottelua, Holopainen sanoi.

Suomi kohtaa MM-karsinnassa Saksan, Venäjän, Walesin, Azerbaidzhanin ja Liechtensteinin. Otteluohjelma sovitaan Frankfurtissa ensi tammikuun 10. päivänä.

     

[H. Virtanen]

Oikein . Olympiastadion, Huuhkajien ainut ja oikea koti.

[Välimalli]

Toivottavasti pelattaisiin kaikki ottelut olympia stadionilla. Eikös palloliitto kuitenkin aikoinaan luvannut maajoukkuepelejä Ratinaan, joten luultavasti kerran annetaan säälistä näissäkin karsinnoisssa. Todennäköisimmin Liechteistein   ----> ketään ei kiinnosta, SMJK boikotoi, hämäläiset istuu suu supussa, yleisöä 7000 ja Palloliitto uhkaa viedä maaottelut pois Tampereelta.

[JM]

liitto pettyi Ratinan stadionilla pelattujen EM-karsintapelien yleisömäärään.

Montako peliä Ratinassa pelattiin

[Oxnek]

Oikein . Olympiastadion, Huuhkajien ainut ja oikea koti.

Totta. Stadikalle kaikki pelit, hyvä tunnelma siel on vaikka olis 10 000 katsojaa  

[Yourworstnightmare]

Ensi syksyllä alkavan jalkapallon MM-karsinnan otteluita tuskin pelataan Tampereella. Palloliiton pääsihteeri Teuvo Holopainen kertoi Aamulehden haastattelussa, että liitto pettyi Ratinan stadionilla pelattujen EM-karsintapelien yleisömäärään.

Mielestäni 13000(Kazakit) on paljon enemmän Tampereella, kuin 10000(Azerit) Helsingissä. Molemmissa oli panosta ja viimeisessä vieläpä enemmän. Toki oli kylmä, mutta........ja eipä tuonne paljon enempää edes mahdu ja Palloliitto itse hinnoitteli touhun sellaiseksi, ettei ollut pelakoa että pääkatsomo myydään loppuun, vai kuka oikeasti on halukas maksamaan kazakstan otteluun 100€? Turhaa ininää pöllöliiton päästä.

Ja joku Liechtenstein ei tule vetämään Helsingissä sen enempää kuin muuallakaan.

Ei sillä, ihan sama missä pelataan, olen paikalla.

[Tsei Tsei]

Mielestäni 13000(Kazakit) on paljon enemmän Tampereella, kuin 10000(Azerit) Helsingissä. Molemmissa oli panosta ja viimeisessä vieläpä enemmän. Toki oli kylmä, mutta........ja eipä tuonne paljon enempää edes mahdu ja Palloliitto itse hinnoitteli touhun sellaiseksi, ettei ollut pelakoa että pääkatsomo myydään loppuun, vai kuka oikeasti on halukas maksamaan kazakstan otteluun 100€? Turhaa ininää pöllöliiton päästä.

Outo perustehan tuo on, kun Kazakstan veti kuitenkin enemmän yleisöä Ratinassa kuin Armenia tai Azerit Helsingissä. Sen sijaan hinnoitteluun vikaan en usko, sillä enitenhän tuolta jäi kaarrepaikkoja täyttämättä. Ilmeisesti Palloliitto halusi kuitenkin stadikkaa halvemman vaihtoehdon, johon mahtuu yleisöä enemmän kuin finskille. Nyt kun ero jäi noin pieneksi, niin jatkossa nämä pelataan Finskin muovimatolla. 

[FS Södra]

Mielestäni 13000(Kazakit) on paljon enemmän Tampereella, kuin 10000(Azerit) Helsingissä. Molemmissa oli panosta ja viimeisessä vieläpä enemmän. Toki oli kylmä, mutta........ja eipä tuonne paljon enempää edes mahdu ja Palloliitto itse hinnoitteli touhun sellaiseksi, ettei ollut pelakoa että pääkatsomo myydään loppuun, vai kuka oikeasti on halukas maksamaan kazakstan otteluun 100€? Turhaa ininää pöllöliiton päästä.

Voi kyynel 


Hieno päätös 

[fancy]

Kendoilijatkin haluavat pelata Stadionilla: http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoilu/smliiga/artikkeli/Jokerit+haluaisi+pelata+Olympiastadionilla+vuokrapyynt%C3%B6+kaataa+unelman/1135232141098

[Pong]

Siis mitä tarkoitat? Juoksevat kulut, kuten palkat, leiritykset jne. eivät ole otteluihin sidottuja, vaan ovat aivan yhtä suuret, vaikka tuotto lipputuloista laskee.

Huono artikulaatio, tarkoitin nimenomaan lipputulojen budjetointia. Ja huono lukutaito nosti taas päätään, luulin tuon 3M olleen koko karsinnan kaikkien pelien lipputulot. Käsitin muutenkin kyseessä olevan vain lipputuloista ja pelien järjestämisestä, en muusta maajoukkueen toiminnasta.

[Manbearpig]

Kendoilijatkin haluavat pelata Stadionilla: http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoilu/smliiga/artikkeli/Jokerit+haluaisi+pelata+Olympiastadionilla+vuokrapyynt%C3%B6+kaataa+unelman/1135232141098

Huikeaa! Tää Erkki Aurejärvi taitaa olla futismiehiä:

""Emme voi antaa kenellekään sellaista valtakirjaa, että tulkaa tänne 50 000 eurolla tekemään mitä lystäätte", muistuttaa Aurejärvi lehdessä."

Hjalliksen kendounelmat nurin, niin sitä pitää!   

Aurejärvi on mun uus sankari. Hienoa nähdä tällasta sen Partanen-episodin jälkeen. Ilmeisesti Stadion-säätiössä on menossa kova sota kendojanareiden ja kuningaslajin puolesta taistelevien välillä 

e: Avasin Erkille oman rispekt-ketjun: http://futisforum2.org/index.php?topic=41057.0

[Yourworstnightmare]

Hieno päätös 

Niin, mitään päätöstähän ei ole tehty.

[Leonardo DiCaprio]

Mielestäni 13000(Kazakit) on paljon enemmän Tampereella, kuin 10000(Azerit) Helsingissä. Molemmissa oli panosta ja viimeisessä vieläpä enemmän. Toki oli kylmä, mutta...

Olen täysin samaa mieltä, vaikka edelleen kannatankin kaikkien tulevien karsintaotteluiden pelaamista Helsingissä. Tosin ihan pelillisistä syistä - stadion on kotikenttä - koska eivätpä Liechtenstein tai Azerbaidzhan kovasti yli 13000 Helsinkiinkään taida kerätä. Toivottavasti Tampereen yleisömäärästä raakkuneet muistavat avata älyn arkkunsa myös tuolloin.

[Windjacke]

Kendoilijatkin haluavat pelata Stadionilla: http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoilu/smliiga/artikkeli/Jokerit+haluaisi+pelata+Olympiastadionilla+vuokrapyynt%C3%B6+kaataa+unelman/1135232141098

"normaalille listahinnalle" toki   

[-Y-]

Huikeaa! Tää Erkki Aurejärvi taitaa olla futismiehiä:


Hjalliksen kendounelmat nurin, niin sitä pitää!   

Aurejärvi on mun uus sankari. Hienoa nähdä tällasta sen Partanen-episodin jälkeen. Ilmeisesti Stadion-säätiössä on menossa kova sota kendojanareiden ja kuningaslajin puolesta taistelevien välillä 

e: Avasin Erkille oman rispekt-ketjun: http://futisforum2.org/index.php?topic=41057.0

Tuleekohan sellaista päivää, kun ymmärrätte, että teidän ei tarvitse olla vahingoniloisia kiekon tappion puolesta. Jalkapallo on ykköslaji, se riittää. Naurettavan kuuloista paskaa..KENDOJANARI??voi saatana

Perusta sinä ketjuja, niin kerron sinulle faktan:

Tunnen Erkin hyvin ja voin kertoa, että jos herra saisi päättää niin Huuhkajat ei pelaisi yhtään peliä stadikan nurmella. Täysi paskapää äijä, jolle stadionilla on vain museoarvoa.

Itse olen ollut jalkapallomies 30 vuotta. Joskus on tarvinnut jollekkin perustella syitä siihen, mutta se on riittänyt. Kendojanari, voi jeesus

[lasse11]

Liechtenstein Turkuun, Wales Tampereelle, Teukka H hiuksista eläkkeelle.

[The Real Wolf]

Ja joku Liechtenstein ei tule vetämään Helsingissä sen enempää kuin muuallakaan.

 

- Liechtensteinia voisi ihan oikeasti isännöidä jossain syrjäisemmässä pikkukaupungissa. Jopa Pori voisi tulla kyseeseen. Maarianhaminassa olisi sopivasti eksotiikkaa, ja lipunhinnat voitaisiin pitää korkealla.

Mutta älkää nyt sitä Turkua tarjotko! Se savikenttä voi olla taas ensi kesänä ihan missä kunnossa tahansa. Ennen kuin maaotteluita sinne myönnetään, pitäisi ensin samalla kasvukaudella nähdä, kasvaako sinne yhtään ruohonkortta.

[idän_ihme]

Turussa olis kyllä kiva käydä joku maaottelu katsomassa. Veritas ainakin näyttää maan parhaalta futisstadionilta, varsinkin jos jotain päätykatsomoita saavat rakennettua. Kai sen kentän hyvään kuntoon saisi jos sinne maaottelu luvattaisiin.

[lasse11]

Turussa olis kyllä kiva käydä joku maaottelu katsomassa. Veritas ainakin näyttää maan parhaalta futisstadionilta, varsinkin jos jotain päätykatsomoita saavat rakennettua. Kai sen kentän hyvään kuntoon saisi jos sinne maaottelu luvattaisiin.

Pelleliitto unohtaa taas kerran tehtävänsä suomalaisen futiksen eteenpäinviejänä. Ei Teukka, se ei tarkoita sitä että sinä vanhus leikit tulosvastuullista manageria kun et kuitenkaan osaa. 

Vaan sitä että maaottelujen kautta syttyy kiinnostusta kotimaiseen seurafutikseen ja "kotistadion tulee tutuksi". Varainhankinta itsessään ei ole maaottelujen päätarkoitus vaan seurafutiksen vahvistaminen kasvattaa päinvastoin tv/nettistreamsopimusten arvoa mukavasti.