Veikkausliigan paras stadion 2008

[JTR]

Nuo muutamat viime aikojen uudet stadionit (Finski, Magnum, Veritas) mallikappaleita siitä että tunnelma kärsii kun stadionit rakennetaan katkarapukatsomon ehdoilla korkeaksi ja kaukaiseksi. Matalampaa ja lähemmäs kenttää on minun mielipide.

Millä tavalla matala katsomo parantaa tunnelmaa? Korkea katsomohan luo sellaisen hornankattilamaisuuden (OK, ei ehkä Suomessa ) ja muutenkin korkealta on parempi seurata peliä kuin matalasta katsomosta. Korkea ja jyrkkä katsomo mahdollistaa kenttää lähellä olemisen myös ylimmillä riveillä. Oletko edes käynyt Kuopion Keskarilla? Magnumin pääkatsomoahan ei juuri kenttää lähemmäksi enää saisi siirrettyä.

E: Itsehän äänestin Veristasta ja Hietalahtea. Molemmista pelkästään hyviä kokemuksia.

[quinton]

Omat suosikkini ovat Tehtis, Wiklöf Holding, Jeppis ja osittain myös Saviniemi ja Finski. Rovaniemellä en ole (vielä) käynyt, joten siitä en tiedä. Finski olisi muuten loistava, mutta muovimatto hieman verottaa. Jos viime kaudesta voidaan vielä vähän jauhaa niin mielestäni Castren oli myös mukava, muovista huolimatta. Juoksuradat eivät juuri haitanneet, koska katsomot oli rakennettu niiden päälle ja näin ollen katsomot olivat myös lähellä pelikenttää. Lisäksi Haka-ottelussa oli aistittavissa orastavaa hornankattila-meininkiä.

Toinen ääni meni Maarianhaminaan ja toinen jäi Valkeakoskelle. Maarianhaminassa hieno uusi katsomo ja muutenkin jokaisessa MIFK-Haka -vlottelussa on ollut hyvä tunnelma. Tehtis taasen perinteinen kenttä tehtaan varjossa, hyvät olosuhteet ja katetut katsomotkin. Kaikenkaikkiaan yksi hienoimmista ellei hienoin stadion. Ainoa miinus, jonka Tehtikselle annan on se, että vittu kun siellä ei ole niitä "syviä" maaleja. :keskari:

[Willer]

Nuo muutamat viime aikojen uudet stadionit (Finski, Magnum, Veritas) mallikappaleita siitä että tunnelma kärsii kun stadionit rakennetaan katkarapukatsomon ehdoilla korkeaksi ja kaukaiseksi. Matalampaa ja lähemmäs kenttää on minun mielipide. Rollon Keskarin Aurinkokatsomo on myös hyvä esimerkki tuosta jälkimmäisestä

Aika matalalla ja niin lähellä kenttää kuin voi olla tuo Veritaksen puoleinen katsomo kyllä on.

[Vastapallo]

Omat suosikkini ovat Tehtis, Wiklöf Holding, Jeppis ja osittain myös Saviniemi ja Finski. Rovaniemellä en ole (vielä) käynyt, joten siitä en tiedä. Finski olisi muuten loistava, mutta muovimatto hieman verottaa. Jos viime kaudesta voidaan vielä vähän jauhaa niin mielestäni Castren oli myös mukava, muovista huolimatta. Juoksuradat eivät juuri haitanneet, koska katsomot oli rakennettu niiden päälle ja näin ollen katsomot olivat myös lähellä pelikenttää. Lisäksi Haka-ottelussa oli aistittavissa orastavaa hornankattila-meininkiä.

Toinen ääni meni Maarianhaminaan ja toinen jäi Valkeakoskelle. Maarianhaminassa hieno uusi katsomo ja muutenkin jokaisessa MIFK-Haka -vlottelussa on ollut hyvä tunnelma. Tehtis taasen perinteinen kenttä tehtaan varjossa, hyvät olosuhteet ja katetut katsomotkin. Kaikenkaikkiaan yksi hienoimmista ellei hienoin stadion. Ainoa miinus, jonka Tehtikselle annan on se, että vittu kun siellä ei ole niitä "syviä" maaleja. :keskari:

Tähän kyllä sama. Hiekkakenttämaaleille :keskari:

[harmooni]

Ryntäsin äänestämään myös.  
Ja äänet meni Saviniemeen ja Tehtaalle. Saviniemi stadionina hyvä esimerkki pienen paikkakunnan riittävästä stadionista. Ainut huono puoli tuossa stadionissa on siellä vallitseva huutokielto.
Tehtaan kenttä on legendaarinen.

Nuo muutamat viime aikojen uudet stadionit (Finski, Magnum, Veritas) mallikappaleita siitä että tunnelma kärsii kun stadionit rakennetaan katkarapukatsomon ehdoilla korkeaksi ja kaukaiseksi. Matalampaa ja lähemmäs kenttää on minun mielipide. Rollon Keskarin Aurinkokatsomo on myös hyvä esimerkki tuosta jälkimmäisestä

Eikös Finskin katsomot oo lähellä kenttää ja matalia. Yläkatsomo löytyy, mutta eihän se ole koskaan auki.

[Partisan]

Oma ääneni meni luonnollisesti kotiapäin, eli Veritakselle, mutta täytyy nostaa myös Saviniemi ja Finnairi mitalikolmikkoon. Toivottavasti muutaman vuoden kuluttua mm. Tampereelta, Jyväskylästä, Espoosta jne. löytyy kunnon stadikoita tähänkin äänestykseen 

[Keef]

Annoin ääneni Magnumille, koska uskon vastakatsomon valmistuvan ensi kesän aikana. Niin, ja koska suosikki joukkueeni pelaa siellä ja olen kotoisin Kuo....  :

Toinen ääni meni Finskille, joka on mielestäni mainettaan parempi stadion. Katkiksesta saa nopeesti tuopin puoliajallakin. Tuuliongelma olisi luultavasti ratkaistavissa, kunhan tahtoa löytyisi.

[InterFlower]

Veritaksella ilta-aurinko häikäisee todella pahasti sekä yleisöä että pelaajia.

[Partisan]

Veritaksella ilta-aurinko häikäisee todella pahasti sekä yleisöä että pelaajia.

Eikö tätä ongelmaa ole missään muualla? Onko Turussa ainut kenttä, joka on ilta-auringon kanssa samassa suunnassa? Ja miten vaikuttaa vuoden aika tähän yhtälöön? Siinäpä parit kysymykset ja vastauksia odotellaan samaisessa osoitteessa..

[Benny Pronssijalka]

Itsehän äänestin luonnollisesti A. Tolsa Areenaa ja sympaattista Saviniemen kenttää. Ei vittu. Kai se on huomenna mentävä pistämään MyPassionin tilille rahaa.

T: Tuleva MyPassionin jäsen

[Tri Pe]

Omat kriteerit stadioneille painottuvat katsomoihin ja pelin seuraamiseen. Bajamajojen määrä ja makkaranmyyntipisteet ovat sivuseikka.

Pienet ja isot yleisurheilukentät:

Nämä menevät samaan kastiin kaikki. Katsomot kaukana ja yleisurheilukenttä on yleisurheilukenttä. Ratina sentään näyttää stadionilta mutta on Veikkausliigaan liian iso.

Pietarsaaren keskuskenttä
Wiklöf Holding Arena, Maarianhamina
Ratina, Tampere
Lahden Hiihtostadion
Rovaniemen keskuskenttä

Pietarsaaressa ei ole tullut käytyä, muissa on.

Pienempien kaupunkien pienet futisstadionit:

Hietalahti, Vaasa
Saviniemi, Anjalankoski
Tehtaan Kenttä, Valkeakoski
Arto Tolsa Areena, Kotka

Kaikki tavallaan melko samanlaisia mutta kuitenkin erilaisia. Näistä saisi pienellä kehityksellä tosi hyvät jos kentän ympärillä olisi kaikilla sivuilla kiinteät katsomot jne.

Turku:

Päätykatsomoiden kanssa Veritas Stadion olisi Suomen selkä ykkösstadion. Nyt ei näytä "stadionilta" vaan futiskentältä jonka ympärillä on kaksi katsomoa. Eli liian avara ilman päätyjä.

Finnair Stadium:

Käytettyyn rahaan nähden ihan perseestä. Katsomot liian matalia ja koko stadion liian avara. Plussaa siitä että stadionilla tulee kuitenkin tunne että tulet "stadionille sisälle" katsomaa peliä mutta parempaan olisi pitänyt pystyä.
 
Tapiolan Urheilupuisto:

Pellon keskellä olevia putkikatsomoita. Ei jatkoon.

Magnum Areena:

Pääkatsomo ok, muita katsomoita kaivataan.

Olen näitä esimerkkejä käyttänyt ennenkin mutta tälläisiä stadioneita Suomeen kaivattaisiin. 5000-7000 kapasiteettia ja katsomoita joka sivulle. Lahdessa ja Tampereella voisi tälläiset olla liigassa ja "isoihin otteluihin" sitten varakenttänä Hiihtis ja Ratina. Kotkassa, Koskilla ja Vaasassa päästäsiin näihin pikku parannuksilla. Turkuun päädyt. Tärkeää että tulisi tunne siitä että olet stadionilla sisällä eikä niin että voit samalla seurata avonaisesta päädystä maailman menoa.

http://www.conferencegrounds.co.uk/rushden_and_diamonds.htm
http://dspace.dial.pipex.com/town/park/yfh45/northants.htm
http://dspace.dial.pipex.com/town/park/yfh45/chester.htm

[piip]

1. veritas
2.tehtaan kenttä

yleisurheilustadionit ja muut eivät ansaitse yhtäkään ääntä. niitä ei saisi edes jalkapallostadioneiksi luokitella tai kutsua. miksei esim. tamu pelaa sillä pienemmällä mutta selvästi viihtyisämmällä ja todella paljon kauniimmalla tammelan pallokentällä tai mikä onkaan. eihän tamu ainakaan yleisömäärien perusteella tarvitsisi lähes 20 000 katsojan jätti betonimöykkyä. tammelan kentällä olisi täyteläisempää ja tunnelma kohoaisi aivan varmasti miljoona kertaa paremmaksi kuin ratinassa.

ja eikö lahdessa tosiaankaan ole mitään vaihtoehtoa hirvittävälle hiihtostadionille. samat ongelmat kuin ratinassa. liian iso, juoksuradat ja paska tunnelma.

anjalankoski, tehtaan kenttä, hietalahti/niemi?, arto tolsa ja kaikki muut jotka ovat rakennettuja nimenomaan futikselle ansaitsevat ääniä ja ison

tosin finnair stadion surkea. miten futisstadion voidaan tuollaiseksi tehdä. täysin surkea akustiikka, ulkonäkö ja erityisesti pelialusta. miksei helsingissä voitaisi luonnonnurmea kasvattaa jos kerran vaasankin korkeudella pystytään hyvää nurmea ylläpitämään. ainoat plussat sopiva koko ja se että on tosiaan kokonaisuus; eli ei kokoelma eri aikakausilla rakennettuja katsomoita vaan suunniteltu kaikki kerrallaan.

tapiolassa olosuhteet ei kohdallaan. miksei espoon kokoisessa, ja varsinkin sen verran rikkaassa kaupungissa voitaisi kunnon stadionia rakentaa eikä tuollaista pellon keskelle iskettyä metalli ja puukehitelmää.ja kun hongallakin sentään kolmanneksi tai neljänneksi eniten katsojia veikkausliigassa niin kyllä ne katsojat jotain parempaa ansaitsisivat.

veritas stadion ykköseksi siksi että se on puhtaasti jalkapallolle pyhitetty kenttä ja katsomot sopivat suomen mittakaavassa. palvelut hyvät ja sijainti aika lähellä keskustaa ja bussireittien vieressä. ainoa miinus on että päätykatsomot puuttuvat ja siten katoaa hieman myös stadionfiilis kun toinen pääty ammottaa tyhjänä ja näkyvyys on hyvä lähes moottoritielle asti. kuitenkin selvästi suomen paras jalkapallostadion.   

[Lihis]

Topicciin on vastannut 12 RoPS-fania.

[ATenomi]

AT-areena lounnollisesti
toinen meni Veritakselle

[Corona]

Äänestin huumorivaihtoehtoa.

[Eemeli Rummukainen]

Ryntäsin äänestämään myös. 
Ja äänet meni Saviniemeen ja Tehtaalle. Saviniemi stadionina hyvä esimerkki pienen paikkakunnan riittävästä stadionista. Ainut huono puoli tuossa stadionissa on siellä vallitseva huutokielto.
Tehtaan kenttä on legendaarinen.

Nuo muutamat viime aikojen uudet stadionit (Finski, Magnum, Veritas) mallikappaleita siitä että tunnelma kärsii kun stadionit rakennetaan katkarapukatsomon ehdoilla korkeaksi ja kaukaiseksi. Matalampaa ja lähemmäs kenttää on minun mielipide. Rollon Keskarin Aurinkokatsomo on myös hyvä esimerkki tuosta jälkimmäisestä

No jaa, lähelle kenttää ja mielellään ympäri. Mutta kyllä korkealta näkee kokonaisuuden ihan eri tavalla kuin kentän tasosta.

[Han7]

Lapinjuntit rynnänneet heti äänestämään. Muuta selitystä sille ei ole miksi rovaniemen kusiputka on ääniä saanut.  : D :kes kari:

Oletko koskaan käynyt Rovaniemen keskuskentällä? Vai takaako kuppi-istuimet ja muovinurtsi stadionin parhauden?  : :keskari:

[Vastapallo]

Oletko koskaan käynyt Rovaniemen keskuskentällä? Vai takaako kuppi-istuimet ja muovinurtsi stadionin parhauden?  : :keskari:

Eivät ne kuppi-istuimet ja muovinurtsi mitään takaa, mutta pelkistä kuvistakin pystyy jo päättelemään sen, että Rovaniemen keskuskenttä on todella kaukana Veikkausliigan parhaan stadionin tittelistä.

[Mika]

Eivät ne kuppi-istuimet ja muovinurtsi mitään takaa, mutta pelkistä kuvistakin pystyy jo päättelemään sen, että Rovaniemen keskuskenttä on todella kaukana Veikkausliigan parhaan stadionin tittelistä.

Mutta kuvista tuskin näet tunnelmaa joka Keskuskentällä otteluiden aikana on?

[Vastapallo]

Mutta kuvista tuskin näet tunnelmaa joka Keskuskentällä otteluiden aikana on?

En näe, mutta en käytä sitä arviointikriteerinä muidenkaan stadioneiden kohdalla.

Edit: Pysty-sana vaihtui näe-sanaan. Näin vastaa paremmin Mikan kysymykseen.

[zipe]

Saviniemi ja Arto Tolsa Areenan satamakatsomo. 

[Berlusconi]

Kyllähän täältä Turkuun päin lähtee ääni ilmanmuuta. Muu suomi saisi ottaa mallia siitä millainen on hieno jalkapallostadion

[Statisti]

Joutuu valitettavasti vetämään kotiinpäin. Kupittaalla palvelut toimivat hyvin, pelikello on hyvä jne. Pisteitä tosin verottaa se kuuluisa päätykatsomoiden puuttuminen. Stadionfiilistä kaivattaisiin lisää. Toinen miinus tulee uuden katsomon penkeistä. Niin hyvää työtä kuin Håkans ja Håkansin kaverit uuden katsomon kanssa tekivätkin, penkit saisivat olla sinisiä.

Kaikissa mestoissa en ole käynyt, mutta toinen ääni Tehtikselle. Suht hyvännäköinen stadion ja joku kumma juttu siinä on, että kyläseurameininki tuntuu stadionilla koko ajan. Miinusta paskanhajusta, mutta ei tietenkään ole mikään vahinko että stadion on kasattu juuri siihen.

Varjoääni Tammelan uudistetulle stadionille, jossa pääkatsomo on koko kentän pituinen ja palvelut huomattavasti paremmalla tolalla. En kuitenkaan odota näkeväni kyseistä stadionia loistossaan.

[Berlusconi]

Tehtikselläkin tullut käytyä. Valovuosia Espoon urheilupuiston kyhäelmää edellä. Muttas Espooseen pitäisi kunnon stadion nousta ja siihen pitää toivo laittaa.

[honkala]

Mutta kuvista tuskin näet tunnelmaa joka Keskuskentällä otteluiden aikana on?

On kyllä itselleen valehtelemista, jos väittää että tuollaiselle aakeelle yleisurheilukentälle jossa katsomotkin näyttävät olevan kaukana kentästä pystyy 800-1500 hengellä luomaan tunnelmaa. Varsinkin kun siellä päin käyneiden kommenttejen perusteelle porojen tuulipuvut ovat lähes yhtä hiljaisia kuin Hämeenlinnassa.