Veikkausliiga 2015?

[Tomba]

PoPa pelaa Veikkausliigaa. Yleisökeskiarvo 9000.

[Chegue]

Se että FC Lahti vetää kaudesta toiseen yleensä n. 800-1800 katsojaa(maksavia kenties vielä vähemmän) kertonee aika paljon......

Lahdessahan on paskoilla yleisömäärillä paljon FC Lahtea pidemmät perinteet.

[honkala]

Lahdessahan on paskoilla yleisömäärillä paljon FC Lahtea pidemmät perinteet.

Perinteitä paskoista yleisömääristä löytyy aika monilta paikkakunnilta, jos katsotaan esim. 90-luvun alun yleisömääriä. Kuitenkin esim. tuon ajan Kuusysi kestää vertailun FC Lahteen erittäin hyvin, jos vertaa miten muut liigajoukkueet tuolloin vetivät porukkaa.

[Chegue]

Perinteitä paskoista yleisömääristä löytyy aika monilta paikkakunnilta, jos katsotaan esim. 90-luvun alun yleisömääriä. Kuitenkin esim. tuon ajan Kuusysi kestää vertailun FC Lahteen erittäin hyvin, jos vertaa miten muut liigajoukkueet tuolloin vetivät porukkaa.

Niin. Kuusysi pärjää vertailussa FC Lahteen ihan hyvin, mutta ei erotu edukseen (huomioidaan vielä joukkueiden menestys sarjassa). Teoriasi mukaanhan perinteisen Kuusysin pitäisi kerätä huomattavasti FC Lahtea kovempia yleisömääriä.

Kuusysin yleisömäärät (numero) verrattuna sarjasijoitukseen:

1991-1995
5. Mestaruus
7. Toinen
9. Kuudes
8. Yhdeksäs
11. Kolmastoista

[eku]

Hjallis on ostanut jälleen jonkun joukkueen futiskiiman innoittamana ja FC Jokerit palaa liigaan.

[Rafu]

Kyllä ne 15 000 tuhannen yleisömäärät on aika realistisia ,jos ottaa hupmioon ,että esim.Veikkausliigan näkyvyys lisääntyi yli 20% :DJos sama tahti jatkuu rupee yleisöäkin kiinostamaan,,,,kun liigan taso nousee tulee yleisöäärätkin nousemaan.
Eli tällä kaavalla

Vaihe 1.
Veikkausliigan näkyvyys kasvaa suureksi
Vaihe 2.
Hyviä pelaajia alkaa tulemaan ,jonka ansiosta taso nousee
Vaihe 3.
Yleisö löytää katsomot
Vaihe 4.
Joukkueiden budjektit kasvavat yleisömäärien myötä
Vaihe 5.
Entistä kovemmat pelaajat alkavat löytämään veikkausliigan
Vaihe 6.
Suomen maajoukkue kovenee  ,kun uusia tähtiä lappaa sisään ja sen seurauksena Suomi pääsee Em-Kisoihin ja MM -kisoihin
Vaihe 7.
suomen ykköslajiksi muodostuu Jalkapallo
Vaihe 8.
Pikkuseurat tippuvat kuten Mypa ja Haka elleivät pysy tahdissa
Vaihe 9.
Veikkausliiga on kansainvälisesti seurattu sarja

[S/A/M]

RoPS on liigassa poikkeusluvalla.

Valitettavaa mutta luultavasti totta  Jos Ropsniemellä ei tähänkään päivään asti ole viitsitty asioita eteenpäin viedä, niin on todennäköistä ettei tulevat 8 vuotta tee asiaan mitään muutosta. 

[honkala]

Niin. Kuusysi pärjää vertailussa FC Lahteen ihan hyvin, mutta ei erotu edukseen (huomioidaan vielä joukkueiden menestys sarjassa). Teoriasi mukaanhan perinteisen Kuusysin pitäisi kerätä huomattavasti FC Lahtea kovempia yleisömääriä.

Kuusysin yleisömäärät (numero) verrattuna sarjasijoitukseen:

1991-1995
5. Mestaruus
7. Toinen
9. Kuudes
8. Yhdeksäs
11. Kolmastoista

Löytyykö jostain tuon ajan keskiarvot ja muut yleisömäärätilastot?

Itse katsoin Veikkausliigan sivuilta yksittäisten otteluiden yleisömääriä ja näytti nopean vilkaisun perusteella, että Kuusysi pärjäsi yleisömäärävertailussa paremmin esim. KuPSiin, Jaroon, TPSään ja muovi-Ouluun nähden, kun vertaa miten FC Lahti näitä vastaan pärjää.

[Chegue]

Löytyykö jostain tuon ajan keskiarvot ja muut yleisömäärätilastot?

Itse katsoin Veikkausliigan sivuilta yksittäisten otteluiden yleisömääriä ja näytti nopean vilkaisun perusteella, että Kuusysi pärjäsi yleisömäärävertailussa paremmin esim. KuPSiin, Jaroon, TPSään ja muovi-Ouluun nähden, kun vertaa miten FC Lahti näitä vastaan pärjää.

Tuolta noita löytyy:
http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/2000/avefin.htm
http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

[tamman siika]

Jos samaa tasaista yleisökeskiarvojen nousua tapahtuu, niin todennäköisesti ollaan jo n. 4000:ssa. Toisaalta kasvu saattaa nopeutua, mikäli Suomi arvokisoihin tällä aikavälillä selviytyisi, ja näin synnyttäisi laajempaa kiinnostusta lajia kohtaan. Toinen vaikutin on seurajoukkueen pääsy europeleissä lohkovaiheeseen, mutta en usko kuitenkaan tällaisen vaikuttavan VL:n yleisömäärien nousuun muissa kuin ko. joukkueen kotipeleissä.

[Conky]

Iiro Aalto pelaa viimeisen kautensa ennen siirtymista valmentajaksi. Tama rauman lahja stadille tekee paluun klubiin ja hakee uransa toista ja viimeista maalia, johon onkin sitten hyva paattaa hieno ura.

[Viinioksa]

Toisaalta eteenpäin menoa olisi myös se että hajuttomista ja mitään sanomattomista joukkueista kuten TamUsta, FC KooTeePeesta ja AC Oulusta oltaisi päästy eroon. Ison yleisön kiinnostus liigaa kohtaan vaatii myös sen että siellä pelaa joukkueita, jotka tunnetaan ja jotka herättävät tunteita. Kyllähän nykyiset joukkueet ovat tunnettuja 15-25 vuotiaille, mutta kun he ovat aika pieni osa siitä maksavasta yleisöstä(menevät jollain pummikorteilla yleensä sisään, eikä rahaa ole ostaa kun yksi makkara pelissä ). Ei tuosta vanhempaa yleisöä saada uudelleen katsomoihin ainakaan joukkueilla joita ei ollut edes olemassa kun he edellisen kerran katsomossa kävivät :

Huoh. Totta kai olisi hienompaa (kultturellimpaa), jos koko pääsarja koostuisi 1900-luvun alkupuolella perustetuista seuroista, kuten Ruotsissa. Niin ei vain ole, eikä asia muuksi muutu. "Muoviseurojen" konkurssit tai romahdukset eivät tuo kuopattuja perinteikkäitä seuroja takaisin, vaan johtavat uusiin muoviseuroihin, jotka ovat jokaisen konkurssikierroksen jälkeen aina asteen entistä muovisempia ja epäuskottavampia. Mitä tulee kannattajiin ja tunnettavuuteen, niin niitä ei perinteisilläkään seuroilla koskaan niin kauheasti ollut. Ja kuten joku totesi, suomifutiksen seuraajista puuttuu lähes kokonaan yksi sukupolvi, on vain nuoria ja vanhoja. Tulevaisuuden kannalta on parempi, että seura on nuorten kuin vanhojen tuntema. Ne vanhat "Ilveksen miehet" puskevat monet jo 2015 koiranputkea.

Kyllähän uusioseurakin on jossain reilusti alle vuosisadan jäävässä ajanjaksossa hyväksyttävä ihan täysiveriseksi seuraksi, jolla on omat, vaikkakin ehkä ajallisesti lyhyet perinteensä. Nyt joidenkin perinteikkäänä näkemä FC Kuusysi ei huippuvuosinaan ollut kovin paljon vanhempi kuin FC Lahti nyt. Tanskassakin on FC Kööpenhamina, jonka historia ei järin pitkä ole.

[Johtaja Calu]

FC citykuusysistarsin paluu olisi hyvä siinä mielessä että foorumin perinnekorttimiehet voisivat vihdoinkin haudata ajatuksen, että kuusysi oikeasti kiinnosti Lahtelaisia. Ja jos kyykkä olisi kiinnostanut yksittäisiä henkilöitä ja sponsoreitakin joskus, niin tuskin sitä olisi koskaan tarvinut haudatakaan.

[äägee]

Huoh. Totta kai olisi hienompaa (kultturellimpaa), jos koko pääsarja koostuisi vuosisadan alkupuolella perustetuista seuroista, kuten Ruotsissa. Niin ei vain ole, eikä asia muuksi muutu. "Muoviseurojen" konkurssit tai romahdukset eivät tuo kuopattuja perinteikkäitä seuroja takaisin, vaan johtavat uusiin muoviseuroihin, jotka ovat jokaisen konkurssikierroksen jälkeen aina asteen entistä muovisempia ja epäuskottavampia. Mitä tulee kannattajiin ja tunnettavuuteen, niin niitä ei perinteisilläkään seuroilla koskaan niin kauheasti ollut. Ja kuten joku totesi, suomifutiksen seuraajista puuttuu lähes kokonaan yksi sukupolvi, on vain nuoria ja vanhoja. Tulevaisuuden kannalta on parempi, että seura on nuorten kuin vanhojen tuntema. Ne vanhat "Ilveksen miehet" puskevat monet jo 2015 koiranputkea.

Kyllähän uusioseurakin on jossain reilusti alle vuosisadan jäävässä ajanjaksossa hyväksyttävä ihan täysiveriseksi seuraksi, jolla on omat, vaikkakin ehkä ajallisesti lyhyet perinteensä. Nyt joidenkin perinteikkäänä näkemä FC Kuusysi oli huippuvuosinaan noin samanikäinen kuin FC Lahti nyt. Tanskassakin on FC Kööpenhamina, jonka historia ei järin pitkä ole.

Täysin sama.

Aika suuri osa esim. Ranskankin huippuseuroista on perustettu alle 40 vuotta sitten tai tai 60-luvun puolivälissä. Ei sitä maata kuitenkaan lutuurin puutteesta voi syyttää. Alasarjoissa varsinkin löytyy näitä nuorempia seuroja.

Ranskan Ligue 1:sta esimerkkeinä nyt esim.

PSG - perus. 1970
Nancy - perus. 1967
Tolouse - perus- 1970 (alkuperäinen meni konkurssiin 60-luvun lopussa muistaakseni. Eli nykyinen on "KooTeePee"-versio)

Tanskasta niin kuin jo mainittiin

F.C. København - 1992
AC Horsens - 1994
FC Midtjylland - 1999 (!!)
FC Nordsjaelland - 1991

Eli kyllä näitä löytyy ihan lutuurimaistakin. Esim. Lahti ja Interihän ovat varsin iäkkäitä seuroja Midtjyllandiin verrattuna.

Turskalastakin löytyy esim.

Sandefjord - 1998

Kyllähän esim. TamU:n ympärille on jo kehittynyt aika vahvoja "perinteitä", samoin Inter ja Lahti. Kaikki ovat saaneet omat "kulttimaineensa" Suomalaisessa futiksessa.

[Partisan]

Jos samaa tasaista yleisökeskiarvojen nousua tapahtuu, niin todennäköisesti ollaan jo n. 4000:ssa.

Täältä löytyi itsellenikin sopivan varovaiset lukemat. Tosin itse hiukan enemmän optimistisena uskon, että keikutaan lähempänä 5000 katsojan keskiarvoa tuolloin, joka minusta on tuopin arvoinen juttu, tosin toivon sen jo tapahtuvan 2010 nurkilla

[putoava lehti]

Mitä sitten uskotte tapahtuvan pelin tasolle kahdeksassa vuodessa?
Jos taso nousee, johtuuko se
- paremmista kotimaisista pelaajista, jotka eivät karkaa heti tilaisuuden tullen ulkomaille?
- junioreiden ja sitä kautta myös liigapelaajien yleisestä tason noususta?
- paremmista valmentajista?
- Paremmista ulkomaalaispelaajista?
- Joukkuemäärän vähentämisestä, jolloin paskimmat yksinkertaisesti tippuvat pois?

Vai eikö muutosta tapahdu?

[tamman siika]

Täältä löytyi itsellenikin sopivan varovaiset lukemat. Tosin itse hiukan enemmän optimistisena uskon, että keikutaan lähempänä 5000 katsojan keskiarvoa tuolloin, joka minusta on tuopin arvoinen juttu, tosin toivon sen jo tapahtuvan 2010 nurkilla

Tein siis oman arvioni tämän taulukon perusteella:

Yleisömäärät              yhteensä   keskiarvo
Kaudella 2007              541612     2976
Kaudella 2006              453871     2909
Kaudella 2005              490546     2695
Kaudella 2004              476005     2615
Kaudella 2003              428132     2352
Kaudella 2002              315760     1974
Kaudella 2001              443092     2237
Kaudella 2000              425761     2150
Kaudella 1999              334199     1943
Kaudella 1998              284799     2110
Kaudella 1997              276066     2045
Kaudella 1996              372240     2297
Kaudella 1995                             1928

Keskiarvon nosto 2000:lla olisi jo melkoinen profiilinnosto liigalta kahdeksassa vuodessa (Tosin ei välttämättä mahdoton). Siihen ehkä vaadittaisiin reilusti SM-liigan kiinnostuksen laskua (jonka keskiarvot ovat laskeneet kaudesta -97 lähtien). Itse ainakin pidän melko vaikeana pitää kahta valtakunnallista joukkuelajia huipulla Suomen kokoisessa maassa. Jääkiekossa kuitenkin kausikortit maksavat suuria summia, ja uusia ihmisiä on hankala houkutella halleista käyttämään rahaa myös jalkapallokatsomoon. Varsinkin kun pinttyneenä käsityksenä kiekkokansan keskuudessa on suomifutiksen olevan "paskaa potkupalloa".

[tamman siika]

Mitä sitten uskotte tapahtuvan pelin tasolle kahdeksassa vuodessa?
Jos taso nousee, johtuuko se

- junioreiden ja sitä kautta myös liigapelaajien yleisestä tason noususta?

Ehdottomasti mielestäni tästä vaihtoehdosta. Olen nähnyt monta junioriorganisaatiota läheltä, ja vieläkin pystytään parantamaan laadullisesti monella paikkakunnalla. Trendi on toki ollut nouseva juniorituotannon yleistasossa jo viimeisen 10-15 vuoden sisällä.

[Oxnek]

Ensikaudella paukkuu varmasti 3000 keskiarvo. Vaikea sanoa paljonko menee yli 

[Grorudil]

FC citykuusysistarsin paluu olisi hyvä siinä mielessä että foorumin perinnekorttimiehet voisivat vihdoinkin haudata ajatuksen, että kuusysi oikeasti kiinnosti Lahtelaisia. Ja jos kyykkä olisi kiinnostanut yksittäisiä henkilöitä ja sponsoreitakin joskus, niin tuskin sitä olisi koskaan tarvinut haudatakaan.

Rinteen Masan("kummisetä") kuoltua rahahanat ehtyivät ja seuran talous heikkeni, korjatkaa jos olen väärässä.

[piip]

Mitä sitten uskotte tapahtuvan pelin tasolle kahdeksassa vuodessa?
Jos taso nousee, johtuuko se
- paremmista kotimaisista pelaajista, jotka eivät karkaa heti tilaisuuden tullen ulkomaille?
- junioreiden ja sitä kautta myös liigapelaajien yleisestä tason noususta?
- paremmista valmentajista?
- Paremmista ulkomaalaispelaajista?
- Joukkuemäärän vähentämisestä, jolloin paskimmat yksinkertaisesti tippuvat pois?

Vai eikö muutosta tapahdu?

jos taso nousee se johtuu:

-paremmasta juniorityöstä
-ja paremmasta valmennuksesta

-ja ehkä paremmasta taloudellisesta tilanteesta: jolloin seurat voivat satsata enemmän rahaa omiin junioreihin ja maksaa selvästi parempaa palkkaa jolloin lupaavat pelaajat ja pelimiehet muutenkin eivät karkaisi ulkomaille ja pysyisivät liigassa.

[honkala]

Mitä sitten uskotte tapahtuvan pelin tasolle kahdeksassa vuodessa?
Jos taso nousee, johtuuko se
- paremmista kotimaisista pelaajista, jotka eivät karkaa heti tilaisuuden tullen ulkomaille?
- junioreiden ja sitä kautta myös liigapelaajien yleisestä tason noususta?
- Paremmista ulkomaalaispelaajista?

Näistä kenties. Eikös Ruotsissakin syyt ole tämän tapaisia? Kyllähän ruotsalaisia lähtee ulkomaille pelaamaan todella suuria määriä, mutta ei se ole tainnut pahemmin tasoon vaikuttaa, kun muut asiat tehdään oikein?

Kyllähän sekin että jokaisessa joukkueessa pelaisi pari todellista ulkomaalaisvahvistusta olisi tasoa paljon korottava asia. Kavereita tyyliin Medo, Hooiveld ja Rafael. Eniten kai meikäläiset hyötyisi siitä, että ulkomailta tulisi nimenomaan tehokkaita hyökkääjiä. Se olisi varmasti tärkein yksittäinen tasonnostaja. Heitä kun ei löydy ei sitten mistään.

[Hisingen]

Toivottavasti Suomen paras joukkue on v. 2015 se joukkue, jolla on:
- rahaa
- hyvä junioritoiminta
- hyvä stadion ja hyvät harjoitusolosuhteet
- ammattimainen organisaatio
- yleisömäärältään ja kannustukseltaan ko. paikkakunnan resurssit huomioon ottaen kiitettävällä tasolla

[Leonardo DiCaprio]

Nyt joidenkin perinteikkäänä näkemä FC Kuusysi ei huippuvuosinaan ollut kovin paljon vanhempi kuin FC Lahti nyt. Tanskassakin on FC Kööpenhamina, jonka historia ei järin pitkä ole.

mm. F.C. København - 1992

Ainahan on kuitenkin toivoa. Toivoa siitä, että harvat lippulaivamme, nuo foorumuskottavat perinteiden kannattajamme ovat jo vuoteen 2015 mennessä ehtineet levittää moniulotteista ilosanomaansa niin runsaasti, ettei liigassamme pelaa enää yhtään alle 110 vuotiasta joukkuetta. Kannattajakulttuuri on aitoa, muovisuudesta jäljellä enää muisto.

[Hisingen]

Mikä sitten on suomalaisen futiksen tulevaisuuden kannalta parempi; perinteikäs seura jolle riittää seuran hengissäolo ja arvokas historia vai muoviseura, jonka ainoana mahdollisuutena saada asemaa on tehdä asiat tavalla, joka tuo menestystä ja kannattajia?

Jos muoviseuroille on tilaus, niin syyttävä sormi pitäisi osoittaa juuri kaupunkien pitkän historian omaaville seuroille. Tietysti ikävää jos muovin perustamisen syynä on perinteikkään seuran huono talous tai riidat seuran sisällä.