FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.03.2026 klo 17:12:22 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Tekonurmet  (Luettu 2773 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Neemias Barbosa


Vastaus #50 : 30.12.2007 klo 19:19:33

Onnittelen oivasta kuvasta "sarcasm" kuka tahansa futista koskaan pelannut kuitenkin tietää että kenttä näyttää itse kentällä hyvinkin erilaiselta, kuin kaukaa katsomon nurkasta.
Ja kyllä tekonurmi on tietyillä leveysasteilla ainut järkevä vaihtoehto, varsinkin jos suomalaista kautta ajatellaan joskus pidentää ja siten nostaa suomalaista futista. Kuinkahan monella foorumistilla on kokemusta hyvästä tekonurmesta, joka ei ole finskin betonimatto! Magnumin tekonurmi on hyvä ja ero finskiin on oikeasti kuin yöllä ja päivällä. Ja molemmilla areenoilla olen pelannut ja finskin matto on aivan ala-arvoinen eikä siitä tulisi vetää mitään johtopäätöksiä tekonurmien loukkaantumisherkkyydestä! Ehkä olen harvinaisuus mutta itse pidin pelaamisesta tekonurmella enemmän. Ja pelikavereidenkin mielestä tekonurmi oli huomattavasti mukavampi alusta niin keväällä perunapeltojen aikaan(suomessa pitkälle kesäkuuhun) ja syksyn kylmetessä kun kentistä tulee läpimärkiä.

Harvinaisuus olet jos pidät tekonurmia parempana kuin oikeita luonnonurmia :o :(.

Ja sekä Finskillä että Magnumilla olen itekkin pelannut, ja ero ei todellakaan ole kuin yöllä ja päivällä. Yhtä ala-arvosia on molemmat kynnysmatot. KuPSia vastaan pelattiin Magnumilla muutama vuosi sitten ja paras pelaajamme loukkaantui todella pahasti maton takia.

Toki molemmille matoille joilla Liigaa pelataan :keskari:
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Neemias Barbosa


Vastaus #51 : 30.12.2007 klo 19:48:21

Lainaus käyttäjältä: veikkausliiga.com

Tutkimukset Kangaskorven jalasta jatkuvat
[30.12.2007 11:58:00]

FC Hakan puolustajan Juuso Kangaskorven harjoitusohjelmaan on kuulunut joulukuun aikana valitettavan usein lääkärissä käynti.

Koskilaisjoukkueen kipparin kipeästä jalasta on löytynyt merkkejä luumustelmasta ja seuraavan kerran tie vie tutkimuksiin uudenvuodenaattona.

Kangaskorpi loukkasi jalkansa Castrenin tekonurmella Oulussa syyskuun lopulla, kun valkopaidat ottivat mittaa AC Oulusta.

:-[
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #52 : 30.12.2007 klo 19:50:44

Toki tuo Juuson loukkaantuminen ei johtunut tekonurmesta, mutta unohdetaan se niin saadaan jälleen yksi syy vaatia näitä hirvityksiä pois pelikäytöstä.
Jaakko

Poissa Poissa


Vastaus #53 : 31.12.2007 klo 12:15:42

Vaikka itse olenkin vahvasti luonnon nurmien puolesta, niin uskon kehittyeessään vielä lisää, niin tekonurmet ovat asia, joka mahdollistaa Suomessa pidemmän kauden mikä sitten taas on postiviinen asia. Tietenkin luonnon nurmet ovat mahdollista saada kuntoon jo aikaisin tai pitää kunnossa pidemmälle syksyyn, mutta sääolojen vuoksi pitkällä tähtäimellä taitavat tekonurmet viedä voiton. Toisaalta onhan mahdollista, että lämmitys- ja kunnossa pitotekniikat kehittyvät ja tulevaisuudessa saadaan nauttia paremmista luonnonnurmista kuin koskaan aikaisemmin. 
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #54 : 31.12.2007 klo 12:23:03

Tekonurmi on loistava harjoitusalusta. Tekonurmea voi käyttää koko ajan, joten sen käyttö on erittäin taloudellista. Unelma tilanne olisi, että seurojen stadioneilla ei harjoiteltaisi juuri ollenkaan ja tällöin nurmi pysyisi hyvässä kunnossa paremmin. Pelillisesti tekonurmi kehittää hyvin refleksejä, sillä pallo yksinkertaisesti liikkuu nopeammin. Varsinkin maalivahdeille tekonurmella harjoittelu on iso etu.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #55 : 31.12.2007 klo 12:28:26

Toisaalta onhan mahdollista, että lämmitys- ja kunnossa pitotekniikat kehittyvät ja tulevaisuudessa saadaan nauttia paremmista luonnonnurmista kuin koskaan aikaisemmin.

Lämmitys- ja kunnossapitotekniikat mahdollistaisivat pidemmän kauden jo nyt, jos niitä vaan osattaisiin käyttää ja jos muutamalla paikkakunnalla vähän päivitettäisiin systeemejä.

Ja ilmastohan lämpenee koko ajan. Mullakin on tossa sisäpihalla vihreä hyväkuntoinen nurmi ihan ilman lämmitystä, vaikka on jo kohta tammikuu  :).
Jaakko

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 31.12.2007 klo 12:42:23

Lämmitys- ja kunnossapitotekniikat mahdollistaisivat pidemmän kauden jo nyt, jos niitä vaan osattaisiin käyttää ja jos muutamalla paikkakunnalla vähän päivitettäisiin systeemejä.

Ja ilmastohan lämpenee koko ajan. Mullakin on tossa sisäpihalla vihreä hyväkuntoinen nurmi ihan ilman lämmitystä, vaikka on jo kohta tammikuu  :).
Kyllä tossa itsekin juuri katsoin, että nurmien puolesta olisi hyvin voitu pelata tähän asti sarjaa =). Silti pelkä osaava hoito ja lämmitys ei välttämättä riitä. Turussakin tässä ennenkuin nurmi jouduttiin vaihtamaan kokonaan kävi niin, että satoi talvella vettä, jolloin kentä kastui ja sen jälkeen niin kova pakkanen, että lämmityslaitteiden teho ei olisi riittänyt, vaikka olisivatkin olleet silloin käytössä. Nurmikon juuri jäätyi käytännössä kuoliaaksi, jolloin uusi nurmi rupesi kasvamaan heikosti jossain kesäkuussa, jolloin kentään tehtiin remmontti.

Joskus olen miettinyt, että eikö kentän päälle olisi mahdollista rakentaan, jotain matalaa kasvihuoneen tyyppistä rakennelmaa. Lämmityslaitteilla saatasiin varmaan ihan inhimillinen ilmasto saamaan koko talven ajaksi ja keväällä aurikoauttaisi jo kovasti lämmityksessä.   

Toinen ongelma taitaa olla, että kenttien pohjat ovat aika heikossa kunnossa, mutta sekin voisi olla ihan rahalla ratkaistava onglema. Tosin raha taitaa näissä olla se suurin kysymys.
PallonPyörittäjä

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 04.01.2008 klo 15:20:55

No esim.Veritaksen nurmen päälle voisi levittää pressun ja puhaltimella puhaltaa lämmintä ilmaa alle, vähän niinkuin se junnujen uusi harkkahalli joka pysyy pystyssä ylipaineella.Nurmelle riittäisi n 1 metrin korkuinen "kupla"...
Töhö

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 05.01.2008 klo 14:26:28

Sama vinkuminen ja marina muovikentistä sen kun jatkuu, mutta eipä ihmetytä. Näyttää olevan hyvin vaikea ymmärtää, että Suomen kaltaisessa maassa keinonurmi on monesti paljon järkevämpi ratkaisu kuin luonnonnurmi. Itsekkin olen maajoukkueen tuulipukuvalmentajamme kanssa samaa mieltä siitä, että tulevaisuudessa ns. jalkapallonurmi voisi olla kehityksen suunta. Tämä toki edellyttää keinonurmen kehitystyötä vielä pidemmän aikaa, että alusta saadaan enemmän luonnonnurmen kaltaiseksi.

Tekonurmen aiheuttamasta loukkaantumis "riskistä" puolestaan tuli viime kesänä(?) tutkimustietoa, eikä tässä tutkimuksessa todettu keinonurmen aiheuttaneen enemmän vammoja luonnonnurmeen nähden.

Ja mitä tulee siihen, että huono nurmikin on parempi kuin keinonurmi niin tästä olen täysin eri mieltä. Sellaisella kunnon pottupellolla on järkyttävän huono pelata ja kyllä sellaisella nurmella pelkää jalkojensa puolesta. Voisipa jopa olla, että ensi kesänä Suomi pelaisi EM-kisoissa, mikäli nämä pottupeltopallo ottelut siperiassa olisi pelattu keinonurmilla paremmissa olosuhteissa.

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa