Lista on virallinen, mutta siihen ei olla laskettu mukaan kansallisia kilpailuja :
:
PistelaskuEikös UEFAn lista juuri ole se, jossa kansalliset kilpailut eivät vaikuta, vaan ainoastaan europelit? IFFHSn listalla pisteitä saa kansallisista peleistä seuraavasti:
All national leagues are rated at four levels based upon performance. In this grouping, each country (where the club plays) is assigned a number indicating the performance level of each national league. Clubs in the highest level leagues receive 4 points for each match won, 2 for a draw and 0 for a defeat. Level 2 is assigned 3 pts. (win), 1.5 (draw) and 0 (lost), and so on with the next lower levels. The same system applies for the play-off matches.
ja cupistakin pisteitä vielä saa:
Since the cup competition systems are diverse at the preliminary stage level, we assign only the points won in eight-finals, quarter-finals, semi-finals and the final. The points are assigned based upon a rating system of the level of performance of each national league. In the case of matches decided by penalty-kicks, each team receives half of the points in contention.
Levadian ja TamUn hyvät sijoitukset ovat siis paljolti kovan kansallisen menestyksen poikimia, vaikka ottihan Levadiakin UCL:ssä kaksi voittoa ja tasurin tällä kaudella.
Eli itse asiassa IFFHSn listan pitäisi tässä mielessä olla parempi ja kattavampi kuin UEFAn. TamU vain on niin hyvä, myöntäkää pois.
Edit: Tosin voi miettiä, että onko oikein, että Suomen, Ruotsin ja Viron liigat on kaikki rankattu yhtä koviksi (2 pinaa voitosta, 1 tasurista). Esimerkiksi Sudanin liigassa voitto näkyy olevan vain yhden pinnan arvoinen ja Chilessä taas kolmen. Tasoeroja voi olla aika vaikea todellisuudessa laittaa noihin neljään kategoriaan.
