Ei oo tullut seurattua Espanjaa niin aktiivisesti pitkiin aikoihin, enkä ole jaksanut siis itseäni varten selvittää, mutta mikä näissä Olmon ja Pau Victorin peliluvissa oikein kiikastaa?
Kyse on yksinkertaisettettuna FC Barcelonan taloustilanteesta. Jos jätetään Pau tarinasta pois ja keskitytään Olmoon, niin se menee jotakuinkin näin:
1. Barcelona osti Olmon tilanteessa, jossa sillä ei ollut riittävästi tuloja pystyäkseen lisäämään Olmon pelaajalistaansa (eli rekisteröityä Olmoa). Pelaajalistan pelaajien palkat yms kun olisivat menneet Olmon kanssa yli LaLigan Barcelonalle määrittämän rajan, jonka tarkoituksena on pitää seurojen talous terveenä.
2. Barcelonan tarkoituksena oli ilmeisesti tehdä sopimus Niken kanssa ja siitä saaduilla lisätuloilla rekisteröidä Olmo.
3. Sattui kuitenkin niin, että Christensen loukkaantui, jolloin hänet voitiin poistaa tuosta listasta ja niin siihen tuli Olmon mentävä kolo syyskierroksen ajakso 31.12.2024 asti. Näin voi hyvinkin tehdä.
4. Barcelona jatkoi neuvotteluita Niken kanssa ja teki lopulta syksyllä sopimuksen, joka oli ilmeisesti kokonaisuudessaan parempi kuin se minkä olisivat saaneet kesällä. Tämän sopimuksen oli tarkoitis mahdollistaa Olmon rekisteröinti Christensenin tervehdyttyä.
5. Sopimus oli kuitenkin ilmeisesti ei pelkästään rahakkaampi vaan myös pidempikestoinen kuin kesäinen, tai siinä oli muita eroja joita ei ole avattu kunnolla, sillä LaLigan mielestä sopimuksen vaikutus yhden vuoden tuloihin ei riittämyt kasvattamaan tuloja tarpeeksi, jotta Olmo voitaisiin rekisteröidä.
6. Barcelonan ratkaisu oli myydä vielä rakentamattoman uuden stadionin VIP-paikat 20 vuodeksi qatarilaiselle välittäjälle (joidenkin lähteiden mukaan näitä olisi useampiakin ja nimenomaan osalta ei rahoja olisi tullut ajoissa). Se ei kuitenkaan saanut näistä kaikkia rahoja ennen vuodenvaihdetta, tai ainakaan niitä ei saatu LaLigan järjestelmiin siihen mennessä, joten Olmon rekisteröinti raukesi 1.1.2025. Tässä on lisävivahteena eriävät käsitykset siitä voiko penkkien myynnin raportoida suoraan tuloiksi yhdelle kaudelle vai tuleeko se jakaa koko sopimuksen ajalle.
7. LaLigan säännöt kieltävät saman pelaajan rekisteröinnin kahdesti saman kauden aikana samaan seuraan (reliikki menneisyydestä), joten Olmoa ei enää olisi voitu uusienkaan tulojen myötä rekisteröidä.
7. Barcelona vetosi CSD:hen (Consejo Superior de Deportes), joka antoikin väliaikaisen luvan Olmolle harrastaa ammattiaan sillä aikaa, kun tutkisivat asiaa. Vetoomuksessa oli sekä kyse siitä miksi rahat eivät LaLigaan ehtineet ajoissa ja tuon kahdesti rekisteröinnin estävän säännön kumoamisesta.
8. CSD lopulta päätyi siihen, että kahdesti rekisteröintiä ei saa estää ja Olmo voi jatkaa kauden loppuun. Rahat rekisteröintiin Barcelona sai käsittääkseni siitä, että Christensen on edelleen loukkaantunut eikä niitä VIP-paikkojen rahoja tarvitse siis käsitellä.
Voi olla että unohdin jotain tai muistin väärin. Käänteitä kun on riittänyt.
