Maajoukkueelle kunnon koti?

[Lorenzo]

Stadionrakennuksen vaikutuksesta tunnelmaan oli käsittääkseni kyse? 

Soihduttaa  voi Olympiastadionillakin 

Kuvien tarkoituksena oli osoittaa, etteivät uudet stadionit ole millään tavalla rakenteeltaan sellaisia, ettäkö ne estäisivät hyvän tunnelman muodostumista. Väittäisin jopa, että tällaisiin asioihin kiinnitetään nykyään suunnittelussa aivan eri tavalla huomiota, kuin 1930-luvulla Olympiastadionia rakennettaessa.

[Hodari]

Mitä eroa olisi kuppipenkeillä nykyisiin istuimiin? Muuta kuin ulkonäkö?

En minä tiedä. En todellakaan kaipaa muutoksia Stadikkaan, mutta mietin vaan että mitä siellä ylipäätään voi muuttaa. Vastaus ettei oikein mitään.

[Lorenzo]

Erilliset istuimet tuovat lisää mukavuutta ja tilaa. Nykyisellään ne ovat aivan liiaksi esimerkiksi naapurin ahterin varassa.

[doppelgänger]

Erilliset istuimet tuovat lisää mukavuutta ja tilaa. Nykyisellään ne ovat aivan liiaksi esimerkiksi naapurin ahterin varassa.

Katkarapukatsomo on erikseen 

Siellä voit lepuuttaa perääsi aivan rauhassa  :

[naula]

Erilliset istuimet tuovat lisää mukavuutta ja tilaa. Nykyisellään ne ovat aivan liiaksi esimerkiksi naapurin ahterin varassa.

Tästä tulikin mieleeni, että eikö erilliset kuppi-istuimet tiputtaisi Stadikan katsojakapasiteettia?

[1x2]

Tässä muutama sellainen Euroopasta Stade de Francen lisäksi, joka on rakennettu alkuperäisessä muodossaan viimeisen 40 vuoden aikana. Muista maanosista löytyisi toki vielä rutkasti lisää esimerkkejä.


Atatürk Olympiat, İstanbul (2001)

Tässä heti ensimmäisenä malliesimerkki siitä kuinka nykyaikaisella yleisurheilu-stadionilla katsomot ovat sen kymmenisen metriä kauempana kentästä kuin Helsingin Olympiastadionilla.


Olisi tietysti hienoa jos Suomessa olisi juoksuradaton suurstadion, mutta se ei taida olla realismia. Yleisurheilun kanssa rakennettava uusi stadion olisi toki moderni oheispalvelujen osalta, mutta näkyvyys jalkapallo-ottelussa ei ainakaan parantuisi.

edit: Toki etuna tässä ja esim Ullevissa on että suurempi osa paikoista on sivukatsomossa ja kaarteissa vain matalat katsomot.

[lasse11]

onko jossain muualla paikallinen museovirasto kieltänyt kansallisstadionin kattamista? berliinissäkin katettiin MM-kisoihin?

[hikikuutio]

Pelkälle jalkapallolle tuskin uutta suurta stadionia rakennetaan. Yleisurheilun kanssa on nuo katsomo ongelmat, mutta entä konsertti ja messukäyttöön ja kaiken maailman sisälajeille ja ratsastuksille ja ennenkaikkea jalkapallolle rakennettu stadion, joka olisi katettu. Katto tietysti avattavaa mallia, jotta kesällä sen voisi avata ja talvella pitää kiinni. Kentästä voisi tehdä jalkapallokentän kokoisen. Ongelma olisi tietty nurmi ja se miten se olisi tarvittaessa kunnossa. Miten on viisaammat onko sellaista nurmikkoa, jonka voi tuoda tarvittaessa paikalle ja sen on hyvä? Ei mitään muovimattoa vaan oikea nurmi. Toinen kysymys on mitä katto tekee tunnelmalle? Paikka tietenkin Helsinki, koska minnekään muualle ei varmaankaan saa yhteiskunnan rahoja käyttöön rakennuskustannuksiin. Lisänä stadionille voisi tietysti sijoittaa toimistoja, kauppoja ja muuta mukavaa. Konsepti olisi ehkä lähempänä messu- ja ostoskeskusta kuin perinteistä urheilukenttää, mutta kai se on sitä nykyaikaa.

[Armfelt]

onko jossain muualla paikallinen museovirasto kieltänyt kansallisstadionin kattamista? berliinissäkin katettiin MM-kisoihin?

Ei ollut "kansallisstadion" vaan häpeällinen natsisymboli jonka purkua harkittiin.

[Lorenzo]

Ei ollut "kansallisstadion" vaan häpeällinen natsisymboli jonka purkua harkittiin.

On Berliinin Olympiastadion ehkä sitäkin, mutta myös paljon muuta. Projektihan käynnistyi jo ennen ensimmäistä maailmansotaa, Berliinin saatua järjestettäväkseen vuoden 1916 olympialaiset. Alkuperäinen 64 000 -paikkainen stadion valmistui niitä varten vuonna 1913, mutta kisoja ei sattuneesta syystä koskaan järjestetty. Vuoden 1936 uutta yritystä varten stadion oli ensin määrä saattaa sopivaan kuntoon laajoilla muutostöillä, mutta natsit määräsivät valtaannousunsa jälkeen stadionin pääosin purettavaksi vuonna 1934. Uuden stadionin rakentamisesta vastasi kuitenkin edelleen alkuperäisen stadionin suunnitelleen arkkitehdin Otto Marchin poika Werner.

[chain-]

Uusi stadion ilman juoksuratoja olisi toki mukava, muttei kovinkaan realistinen ainakaan lähivuosina. Olympiastadioniin ei pitäisi missään nimessä koskea ja Finskikin saa jäädä.
Kyllähän Olympiastadionilla vielä ainakin pari seuraavaa karsintaa pelaa ja todennäköisesti enemmänkin.

[Lorenzo]

Uusi stadion ilman juoksuratoja olisi toki mukava, muttei kovinkaan realistinen ainakaan lähivuosina. Olympiastadioniin ei pitäisi missään nimessä koskea ja Finskikin saa jäädä.
Kyllähän Olympiastadionilla vielä ainakin pari seuraavaa karsintaa pelaa ja todennäköisesti enemmänkin.

En silti tiedä onko mitään tarvetta odottaa käyttökieltoa. Jo tällä hetkellä aasialais- ja afrikkalaisvaltioidenkin kansallisstadionit ovat menossa ohi oikealta ja vasemmalta.

[Burgerman]

En silti tiedä onko mitään tarvetta odottaa käyttökieltoa.

Enpä tosta UEFAsta menisi vannomaan.

[lasse11]

Ei ollut "kansallisstadion" vaan häpeällinen natsisymboli jonka purkua harkittiin.

mutta sen sai kattaa, helsingin stadikan ilmeisesti vain museoviraston kuolleen ruumiin yli.

[Hodari]

Miten on viisaammat onko sellaista nurmikkoa, jonka voi tuoda tarvittaessa paikalle ja sen on hyvä? Ei mitään muovimattoa vaan oikea nurmi.

Ainakin Gelsenkirchenissä Veltins arenalla on siirrettävä nurmi. Ei mikään huono.

[Zapista]

mutta sen sai kattaa, helsingin stadikan ilmeisesti vain museoviraston kuolleen ruumiin yli.

Mielenkiintoista sinänsä, että http://www.rakennusperinto.f sivujen yksi esimerkkikohde on juuri stadikka. Niin kauan kun se on
lailla suojeltu virasto tekee käytännössä mitä haluaa ja muut vikisevät.

Saako rakennusta muuttaa suojelun jälkeen?

Rakennuksen ominaisluonnetta ja erityispiirteitä, joita suojelu koskee ja jotka ilmenevät suojelupäätöksestä, ei saa muuttaa. Asiantuntevalla suunnittelulla voidaan tehdä sellaisia muutoksia, jotka ovat tarpeen rakennuksen vastaiselle käyttämiselle. Näistä muutoksista tulee neuvotella museoviranomaisten kanssa

Tämä lienee tätä asiaa koskien se olennainen pointti. En tiedä mitä vaaditaan suojelun purkamiseksi, ilmeisesti aika mahtipontinen operaatio.

[WiZ]

Museovirasto hiuksista vittuun. :keskari:

[hikikuutio]

Tämä lienee tätä asiaa koskien se olennainen pointti. En tiedä mitä vaaditaan suojelun purkamiseksi, ilmeisesti aika mahtipontinen operaatio.

Lainmuutos siihen tarvitaan. Jos poliittista tahtoa löytyy niin se onnistuu. Kanerva hommiin jo niinkuin olisit. Tosin Ikehän on väläytellyt uuden stadionin rakentamista. Visio on se, että Suomi hakee samalla yleisurheilun MM-kisoja. Parempi olisi se jalkapallo pyhättö ja sirkus- ja messuareena samassa ja Ruotsin kanssa voisi hakea jalkapallon EM-kisoja. Pelipaikka rakentuisi siinä sivussa. Tärkeintä olisi tietenkin se, että Suomi pääsisi kisoihin mukaan ja sivussa saataisiin uusi stadion. Helsingin messukeskus vai mikä hitto onkaan on kuulemma liian pieni, joten siihen stadion messukeskus yhdistelmä.

[Zapista]

Sanoppas joku merkittävä kohde ennakkotapuksena, jolloin suojelu olisi purettu lainmuutoksella. "Kaavasuojelua" ei luonnollisesti lasketa.

[Zaroza]

Lainmuutos siihen tarvitaan. Jos poliittista tahtoa löytyy niin se onnistuu. Kanerva hommiin jo niinkuin olisit. Tosin Ikehän on väläytellyt uuden stadionin rakentamista. Visio on se, että Suomi hakee samalla yleisurheilun MM-kisoja. Parempi olisi se jalkapallo pyhättö ja sirkus- ja messuareena samassa ja Ruotsin kanssa voisi hakea jalkapallon EM-kisoja. Pelipaikka rakentuisi siinä sivussa. Tärkeintä olisi tietenkin se, että Suomi pääsisi kisoihin mukaan ja sivussa saataisiin uusi stadion. Helsingin messukeskus vai mikä hitto onkaan on kuulemma liian pieni, joten siihen stadion messukeskus yhdistelmä.

Olispa taas hieno tapa mennä kisoihin 

[hikikuutio]

Sanoppas joku merkittävä kohde ennakkotapuksena, jolloin suojelu olisi purettu lainmuutoksella. "Kaavasuojelua" ei luonnollisesti lasketa.

Enpä tiedä. Vastasin lähinnä siihen mikä suojelun voi purkaa ja kuka siitä päättää. Eduskunnassa säädetään lait, joten jos poliittista tahtoa löytyy niin stadionille voi tehdä mitä vain. Museovirasto ei mihinkään suostu, eikä heidän tarvitsekaan, koska heidän tehtävänsä ei ole saada stadionia asialliseksi vaan säilyttää se sellaisenaan kuin se on. Turha tuosta on museovirastoa syyttää sillä hehän vain tekevät sitä työtä, joka heille on laissa säädetty. Kyseeseen varmaankin tulisi erillislaki stadionin osalta, jos sitä lähdettäisiin remontoimaan oikein kunnolla. Helpompi voi olla juntata läpi uusi stadion kuin tuo erillislaki. Etenkin, jos stadionille saadaan paljon yksityistä rahaa ja käyttöä.

[Burgerman]

Vähän offtopic mutta onko maracana vielä maailman suurin stadioni?

[Lorenzo]

Vähän offtopic mutta onko maracana vielä maailman suurin stadioni?

Ei, riippuu hieman laskentatavasta mahtuuko edes kymmenen suurimman joukkoon enää. Suurin, jolla pelataan säännöllisesti jalkapalloa, taitaa olla Kalkutassa. Pjongjangissa on sitäkin huomattavasti suurempi stadion, mutta jalkapallo-ottelut siellä hyvin harvinaisia. Samoin Prahan Strahovin stadionia tuskin voi tässä yhteydessä laskea, vaikka Spartan harjoituskeskus taitaakin sillä sijaita.

[Zapista]

Eikö muuten joskus puhuttu, että kun Finskin kapsiteetti alkaa olla äärimmillään voitaisiin sitä kasvattaa esim tekemällä aurinkokatsomosta pääkatsomon kokoinen.

[Lorenzo]

Eikö muuten joskus puhuttu, että kun Finskin kapsiteetti alkaa olla äärimmillään voitaisiin sitä kasvattaa esim tekemällä aurinkokatsomosta pääkatsomon kokoinen.

Onko tilaa? Siinähän alkaa tulla paitsi kalliota, myös jäähalli melko pian vastaan.