Turun Piiri 5. div. vuosi 2008

[expertise]

...olen kans sitä mieltä että kaksinkertainen sarja on paras. Jo pelkästään sen takia että esim. meillä on ainakin omasta mielestä suuri kotikenttäetu Salon lentokentällä. ..

Salon KHT on oikean jalkapallokentän kokoinen, eli jos saa siitä hyötyä niin se on täysin ansaittua.

Esim BFB:tä vastaan pelattiin Piikkiössä sellaisella alimittaiselle savannilla, joka oli jotain hiekka- ja nurmikentän sekoitusta. Muistutti kesannolla olevaa peltoa. (voitto 0-2)

Pointti siis. Ei ole yhdentekevää myöskään se millainen tuo kotikenttä on. Jos on ns. asiallinen kenttä niin ei väliä. Jos taas kotikenttäetu perustuu siihen, että kotikenttä on nimenomaan alustana v-mäinen ja jalkapalloon huonosti soveltuva niin 

kotikenttäetu jakaantuu siis kahteen tekijään: Itse alustaan eli kenttään (Piikkiö, Pansio, Vehmaa ?) ja toisaalta siihen, että ollaan ns. kotona: yleisö, tuttuuden tunne ja mahdollisesti lyhyempi pelimatka ja sitä kautta parempi valmistautuminen.

Eli vielä kerran. Jos joukkue saa hyötyä siitä että pelataan oikean kokoisella futiskentällä niin  jos pallollisen pelaamisen mahdollistava tasainen alustakin (nurmi/kht) tuo etua niin 

[sammunut tahti]

Piikkiön keskuskenttä on 100x70 eli expertisen mielestä alimittainen.
Mikä kokoisilla kentillä kyseinen "herra" yleensä pelaa?
Perussa on ainakin yksi kenttä 135x70 olisikohan sopiva?

[Bigo]

Voi olla että mitat meni metsään, mutta päällyste ei. Muistaakseni hehkutin täällä että ekaa kertaa päästään luonnonnurmelle. Olihan sitä sielläkin, tosin vain ojan toisella puolella kun kävi hakemassa palloja alkulämmittelyssä.

[expertise]

Piikkiön keskuskenttä on 100x70 eli expertisen mielestä alimittainen.
Mikä kokoisilla kentillä kyseinen "herra" yleensä pelaa?
Perussa on ainakin yksi kenttä 135x70 olisikohan sopiva?

No muun muassa siellä siellä Piikkiössä on pelattu.

100x70. OK. Jos jossain näin lukee niin olkoon. Erittäin huono kenttä jokatapauksessa. Ainakin silloisessa kunnossaan. Ja veikkaanpa, että tuon mitan on kyllä ottanut kenttämestari ihan itse omalla "metrin mitallaan".

 

[fcturku-82]

Muistakaa kaikki äänestää ja vaikuttaa kunnallisvaaleissa, jotta saadaan mahdollisimman monta futisvaikuttajaa valtuustoihin ympäri Turunseudun!

Niin eiköhän sitten ala parantumaan puitteet kaikkissa paikoissa.!

[sammunut tahti]

Taidat Expertti olla niitä Saton makkaran myyjiä.
En ole kuullut vielä koskaan ennen kenenkään Piikkiön keskuskentää  pieneksi haukkuvan.
Silmälääkäriin tai tuomarikurssille.

[expertise]

Taidat Expertti olla niitä Saton makkaran myyjiä.
En ole kuullut vielä koskaan ennen kenenkään Piikkiön keskuskentää  pieneksi haukkuvan.
Silmälääkäriin tai tuomarikurssille.

Vois mennä itse asiassa vaikka molempiin. Mutta kenttä on silti syvältä peräpäästä. Siitä kannasta en luovu. Oli ne strategiset mitat mitkä tahansa.

Pointti oli lähinnä se että kotikenttäetuakin voi olla "monenlaista", tai ainakin sen voi jakaa vähintään kahteen tekijään.

[sammunut tahti]

Expertin mielestä jos heinäpellon kyntää se pienenee??
Toiseksi jos sulla on ollut kaksi vuotta nappulakengät et sä vielä ole mikään jalkapalloilija.
Kenelle on hyötyä huonosta kentästä? Kotijoukkuelle, miksi?
On hienoa että olette rakentaneet jp kultuuria... mutta onko nyt noussut neste ylös...
Myy sinä makkaraa vain kotipeleissä ja anna pelimannien pelaata ne ei itke...

[expertise]

Expertin mielestä jos heinäpellon kyntää se pienenee??
Toiseksi jos sulla on ollut kaksi vuotta nappulakengät et sä vielä ole mikään jalkapalloilija.
Kenelle on hyötyä huonosta kentästä? Kotijoukkuelle, miksi?
On hienoa että olette rakentaneet jp kultuuria... mutta onko nyt noussut neste ylös...
Myy sinä makkaraa vain kotipeleissä ja anna pelimannien pelaata ne ei itke...

Taisi mun pointti nyt mennä ihan sivu suun tarkoitus ei ollut mitenkään erityisesti juuri Piikkiön kenttää morkata. Sitä vaan, että esimerkiksi TuPv ja Bosna pelasivat kutosessa kotipelejä Pansiossa ja kyllä Bosnalla oli suhteessa selvästi suurempi kotietu. TuPv pyrki pelaamaan palloa maata pitkin, jota Pansion alusta ei tukenut. Toisaalta TuPv ei tuntunut kärsivän Salon KHTstä yhtä lailla kuin Bosna.

ja tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kauan allekirjoittaneella on ollut nappulakengät. En myöskään itke asiasta. Nöyrin yritys oli keskustella kotiedun eri näkökulmista.Tsori en tiennyt et olit asianomainen kenttämestari (?). Ei ollut tarkoitus loukata mut tais osua aika arkaan paikkaan.

[StevenCarragher]

Joo, ei se peli itsessään kentästä muutu! Meidänkin kenttä oli tällä kaudella pirun paljon paremmassa kunnossa kuin esim. Raikula tai Paimion urkkapuisto syksyllä!
Mä luulen et suurin syy meidänkin kentän arvosteluun on siinä, että tänne vaan yksinkertaisesti vituttaa lähteä pelaamaan, kun todennäköisesti pelaajia jää vielä pois enemmän jos peli on "kaukana"...
Näin ainakin meillä, esim. Saloon ei saatu kertaakaan tällä kaudella "kunnon" miehitystä jolloin tulee pataan ja alkaa vituttaa!! Mutta ei se nyt missään nimessä kentän vika ole....

[s.koivu]

Kyllä minä pelaan mielummin meidän pelit ensivuonna "Piikkiön" (Kaarinan) perunapellolla kuin Pansion tuuliaavikolla,
missä suihku pelin jälkeen on ylellisyys. Piikkiössä jopa sauna.
Kentistä meidän Turun Piiriläisten on turhaa parkua. Tampereen ja Helsingin nelosen porukat
pelaavat suurimman osan peleistä paskoilla hiekoilla...

[expertise]

Kyllä minä pelaan mielummin meidän pelit ensivuonna "Piikkiön" (Kaarinan) perunapellolla kuin Pansion tuuliaavikolla,
missä suihku pelin jälkeen on ylellisyys. Piikkiössä jopa sauna.
Kentistä meidän Turun Piiriläisten on turhaa parkua. Tampereen ja Helsingin nelosen porukat
pelaavat suurimman osan peleistä paskoilla hiekoilla...

Ihan totta. Top 3 kentät, jos pitää laittaa niin

1.Nauvon nurmi
2.Salon Nurmi 4
3.Paimion nurmi (ainakin syyskauden alussa)

pistesijalla Salon KHT ja vaikkapa Littoisten vastaava. Tekonurmilla nyt niin eroa, kuin koon suhteen. (Ellei lasketa Sauvolaisten talkooduunilla tehtyä, joka on vähän epätasasempi)

Ei tuon otteluohjelman vuoksi paljoa vieraskentillä tullu käytyä. eli moni kenttä vielä kokeilematta

[Kierepotku]

Ihan totta. Top 3 kentät, jos pitää laittaa niin
1.Nauvon nurmi
2.Salon Nurmi 4
3.Paimion nurmi (ainakin syyskauden alussa)

Paimion ja Nauvon nurmet ovat huippuluokkaa alasarjapeleihin.  Ja on se totta, että Vehmaan tai Yläneen pienelle nurmelle lähtö toki harmittaa enempi, koska matka sinne on pidempi.

[Tsingis Khan]

Nauvon kenttä oli aivan upeassa kunnossa! Kenttä muistutti enemmän golf viheriöitä kuin jalkapallokenttää positiivisessa mielessä. Omat nappulat eivät sopineet suhteellisen kovalle alustalle, mutta siitä ei voi syyttää kuin itseään. Isot kiitokset kenttämestarille.

Mitä tulee kotikenttäetuun, koen että paska alusta tarjoaa edun kotijoukkueelle, siinä missä iso kenttä tai joku muu erikoispiirre. Ei varmaan ole sattumaa, että Venäläiset joukkueet voittaa kotonaan räntäsateessa oranssilla pallolla pelatessa suuremmalla prosentilla eurooppalaisia joukkueita, kuin vieraissa. Ei tyhmä jalkapailloilija (kuten allekirjoittanut) kerkeä tajuamaan 90minuutissa, ettei sitä palloa kannata kuljettaa lumihangessa, tai perunapellossa.

Bottom line: hyvät joukkueet ja hyvät yksilöt hyötyvät ihanteellisista olosuhteista.

[vanha kettu]

http://futisforum2.org/index.php?topic=58015.0  <---- Hienoa, että joku jaksaa!

[Kuhilaspihan Kahn]

Iltojen iltaa !

Pari kysymystä kaudesta:

Raiteepee iski helvetisti maaleja... Kuinka monta maalia Suotonen iski kaudella?  Meikäläisen hän ohitti niin keväällä kuin syksyllä...

Löytyikö muista joukkueista yhtä kovi maaliSeppoja ?

Kiitos kaudesta vastustajille !

[WhiteHart]

Iltojen iltaa !
Pari kysymystä kaudesta:
Raiteepee iski helvetisti maaleja... Kuinka monta maalia Suotonen iski kaudella?  Meikäläisen hän ohitti niin keväällä kuin syksyllä...     Löytyikö muista joukkueista yhtä kovi maaliSeppoja ?
Kiitos kaudesta vastustajille !

Palloveikkojen ykköspyssy iski 16 täysosumaa ja antoi 8 maaliin johtanutta syöttöä eikä pelannut läheskään kaikissa otteluissa. Hyvä saldo porukassa, joka ei älyttömiä määriä maaleja tee.

Edit. Pakko tarkentaa vielä, että kyseinen kaveri ei ole todellakaan minä.

[Kuningaspallo]

Iltojen iltaa !

Pari kysymystä kaudesta:

Raiteepee iski helvetisti maaleja... Kuinka monta maalia Suotonen iski kaudella?  Meikäläisen hän ohitti niin keväällä kuin syksyllä...

Löytyikö muista joukkueista yhtä kovi maaliSeppoja ?

Kiitos kaudesta vastustajille !

RaiTeePee teki (koko) kaudella 80maalia, mun laskujeni mukaan (ei lasketa treenipelejä, cupin pelit on tossa) 
Suotonen 24maalia + 18syöttöä = 42pistettä 

[Kierepotku]

Raiteepee iski helvetisti maaleja... Kuinka monta maalia Suotonen iski kaudella?  Meikäläisen hän ohitti niin keväällä kuin syksyllä...

Suotonen (RaiTeePee) teki 20 maalia vitosessa
A.Laine (RaiTeePee) teki 18 maalia vitosessa
, cupeissa Suotonen teki 4 maalia ja A.Laine yhden.
Suotonen oli lisäksi poissa 5 ottelusta touko-kesäkuussa nilkkavamman vuoksi ja A.Lainekin 4 pelistä pelikiellon ja nuhan vuoksi.

Maalisaldoissa Turun piirissä edelle menee, vain kolmosen taitavat Nieminen (LTU), Karhunen (TuTo) ja Kotamäki (TPK)

[Twinssi]

RaiTeePee teki (koko) kaudella 80maalia, mun laskujeni mukaan (ei lasketa treenipelejä, cupin pelit on tossa) 
Suotonen 24maalia + 18syöttöä = 42pistettä 

On se vaan kova Suotonen oli kyllä ehdottomasti tämän kauden paras pelaaja, joka vitosessa tuli vastaan. Taisi kolmessa pelissä SaToa vastaan iskeä neljä maalia.

SaTon paras maalinikkari oli M.Pykäri joka iski 19 sarjapelissä 17 maalia, keväällä 9 pelissä 9 maali ja syksyllä 10 pelissä 8 maalia.

[Kierepotku]

On se vaan kova Suotonen oli kyllä ehdottomasti tämän kauden paras pelaaja, joka vitosessa tuli vastaan. Taisi kolmessa pelissä SaToa vastaan iskeä neljä maalia.
SaTon paras maalinikkari oli M.Pykäri joka iski 19 sarjapelissä 17 maalia, keväällä 9 pelissä 9 maali ja syksyllä 10 pelissä 8 maalia.

Kaikki kunnioitus maalintekijöitä kohtaan, mutta kyllä puolustuspäästäkin löytyy kovia tekijöitä. Esim. TuKV:n Jone#20 ja FC Turun Tumppi, näin pari mainitakseni. Ja SaTon kalju toppari toki.

[Velmu]

Kaikki kunnioitus maalintekijöitä kohtaan, mutta kyllä puolustuspäästäkin löytyy kovia tekijöitä. Esim. TuKV:n Jone#20 ja FC Turun Tumppi, näin pari mainitakseni. Ja SaTon kalju toppari toki.

TuKVista en itse ole kyllä erottanut ketään pelaajaa viimeisen kahden kauden aikana. Ei puolustus- eikä hyökkäyspäässä. Tasapaksu vitosen alemman tasoinen tiimi.

Kyllä esim. RaíTeePeen toppari, oisko numero 4, on erottunut positiivisesti TuKVin ja Fc Turun pelureita enemmän.
Lisäksi Wilpas2 Jusu on myöskin vitosen eliittiä topparina.

[Anu Saukko]

Ihan ok pakkeja ja maalinsylkijöitä tosiaan löytyy mut veskat on ollu aika tasasta massaa, ei oo jäänyt ketään mieleen eritoten.. TuPV:lla kuulema hyvä, en ole itse nähnyt..

[Velmu]

Ihan ok pakkeja ja maalinsylkijöitä tosiaan löytyy mut veskat on ollu aika tasasta massaa, ei oo jäänyt ketään mieleen eritoten.. TuPV:lla kuulema hyvä, en ole itse nähnyt..

Joo itsekin olen kuullut TuPVin mokesta, mutta en nähnyt. Lisäksi PaiHalla, Vehmaalla ja ,oliko Ryhdin vai RaiTeePeen mokke sellainen vähän iäkkäämpi kalju/siilitukkainen, oli todella hyvät maalivahdit. Ainakin Vehmaan maalivahti on joskus jossain ylemällä sarjatasolla pelannutkin.

Kuhilaspihan Kahn tietysti sarjan TOP3 maalivahteja, ainakin syyskaudella!

Yläsarjassa maalivahdit olivat kaiken kaikkiaan hyviä, eikä paljon "maalivahtien" maaleja näkynyt. Tottakai virheitä sattuu kaikille, mutta positiivinen yllätys oli maalivahtien hyvä taso, pois lukien JIK, jonka mokke oli Salossa ainakin todella epävarman oloinen ja loukkasikin ekalla puoliajalla jo itsensä pallontavoittelutilanteessa.

[WhiteHart]

Joo itsekin olen kuullut TuPVin mokesta, mutta en nähnyt

On kyllä yhtään kotiin päin vetämättä kovan luokan tekijä näissä ympyröissä. Kyselyjä on tullut ylempääkin useaan otteeseen, mutta miehen kiinnostus ei ole höntsäilyjä ylempänä. Onneksi näin koska on paltsareiden tärkein yksittäinen pelaaja(ja uskallan väittää, että vitosen paras veska.. Helposti)!