FC Inter 2 2008 - pelaammeko edelleen paremmin kuin edustus?

[Kaihlamo]

Miten sitten kuuluisi teidän keskikentän ohi pelata? Vaikutti siltä, että pelasitte kolmen keskikentän keskustan kanssa, joten helpoiten sen ohi pääsee laittamalla pitkää kärjille.

No enpä nyt rupea mitään ilmaisia vinkkejä kertomaan vastustajille 

[rc-auto]

Pitäisikö näille peleille laittaa oma topic pystyyn, notta Berner ja Kaihlamo saisivat omat riitansa selvitettyä? Toinen vaihtoehto on tietenkin "reilu painiottelu", mutta kokoeron tietäen painiottelu tuskin olisi reilu. Ja mitä tuohon talenttistatukseen tulee, niin eipä ollut itsellä mahdollisuutta pelata tuon ikäisenä suurta-mahtavaa-Nelosta. Ja kuten Aggis sanoi, "Fair play to the lad!" Hyvin hoiti tonttinsa ja ainakin omasta puolesta saa ottaa mun paikan koska vaan... Se todennäköisesti kuitenkin kertoo mun tasosta enemmän kuin mistään muusta.  :

Kysymys, joka on kaikkien mielessä: "Nytkö se sitten ilmoittaisi lopettavansa ja sättäävänsä jossain muualla?" 

Huomiseen!

[Kapteeni Karisma]

Saiko kukaan selvää meidän alkuhuudosta? No onneksi tuli voitto, niin Tinden ei pidä leipoa Sakkea...

"Chuck Norris does not get frostbite. Chuck Norris bites frost"

[Hylje]

92min: Juhon röyhkeästä ajosta tuomitaan pilkku, jonka Haaristo pyssyttää varmasti sisään.
93min: Juho pääsee läpi Miikan oivaltavasta nopeasta syötöstä ja Juho sijoittaa Interin 4-2 johtoon. Samalla minuutilla Ruskon maalivahdille varoitus.
94min: Peli päättyy.

Oli muuten varmaan ensimmäinen kerta kun nelosen peleissä pelataan lisäaikaa...
Vielä kun joku kertoisi mistä se neljä minuuttia tuli...

Vituttaa tietysti enemmän, kun tuo pilkku tuli helpolla ja meidän omasta vaparista lähteneestä tilanteesta, sekä sen jälkeisestä rajaheittohässäkästä, jonka jälkeen Juho ja kaksi meidän kaveria juoksevat käsikädessä 30 metriä. Kertoo aika paljon tilanteesta, että jopa Interin jampat olivat ihmetelleet vihellystä!

Nim. "Kaksi kertaa tänään yliajalla pettynyt"

[Berner]

Oli muuten varmaan ensimmäinen kerta kun nelosen peleissä pelataan lisäaikaa...
Vielä kun joku kertoisi mistä se neljä minuuttia tuli...

Vituttaa tietysti enemmän, kun tuo pilkku tuli helpolla ja meidän omasta vaparista lähteneestä tilanteesta, sekä sen jälkeisestä rajaheittohässäkästä, jonka jälkeen Juho ja kaksi meidän kaveria juoksevat käsikädessä 30 metriä. Kertoo aika paljon tilanteesta, että jopa Interin jampat olivat ihmetelleet vihellystä!

Nim. "Kaksi kertaa tänään yliajalla pettynyt"

Kyllähän noita yliaikoja on ennenkin pelattu esim. Inter2-KaaPo2 pelattiin n. 6min yliaikaa : yhtälailla tietämättöminä mistä yliaika tuli.

Olihan tuossa pilkkutilanteessa repimistä puolin ja toisin, mutta varmasti joku toinen tuomari olisi viheltänyt vaparin jommalle kummalle. Mutta joo...tällä kertaa näin ja pääsette sitten heinäkuun lopulla koittamaan revanssia.

[Hylje]

Eikös tää peli nyt ollut revanssi siitä Errea-cup pelistä, joka muistaakseni päättyi teidän katkeraan tappioon rankkareilla. 

Seuraavaan peliin puhtaalta pöydältä.
Vai onko hampaankolossa edelleen Pansion hiekkaa viime kauden jäljiltä, sillä muistelisin meidän sinetöineen aikoinaan tuon julman kohtalon, jota ei soisi edes UPK:lle tai PaiHa:lle... 

[Berner]

Eikös tää peli nyt ollut revanssi siitä Errea-cup pelistä, joka muistaakseni päättyi teidän katkeraan tappioon rankkareilla. 

Seuraavaan peliin puhtaalta pöydältä.
Vai onko hampaankolossa edelleen Pansion hiekkaa viime kauden jäljiltä, sillä muistelisin meidän sinetöineen aikoinaan tuon julman kohtalon, jota ei soisi edes UPK:lle tai PaiHa:lle...

Joo ja se oli revanssi harjoituspelistä, joka oli revanssi meidän tiputtamisesta, joka oli revanssi kauden ekasta murskajaisesta, joka oli revanssi 2005 kauden vikasta pelistä... :
Tikulla silmään sitä, joka menneitä muistelee.

[Hylje]

Ota tuosta nyt sitten selvää, mikä oli revanssin revanssin revanssi...

Inter2- RP    4-2 Kausi 08
RP-Inter2     1-1 Errea-cup 08
Inter2-RP     7-3 Treenipeli 08

Inter2-RP     ?-? Treenipeli 07 (Interin murskavoitto?)

RP-Inter2     2-0 Kausi 06 
Inter2-RP     7-3 Kausi 06 

Inter2-RP     2-3 Kausi 05
RP-Inter2     0-0 Kausi 05

[Berner]

Ota tuosta nyt sitten selvää, mikä oli revanssin revanssin revanssi...

Inter2- RP    4-2 Kausi 08
RP-Inter2     1-1 Errea-cup 08
Inter2-RP     7-3 Treenipeli 08

Inter2-RP     ?-? Treenipeli 07 (Interin murskavoitto?)

RP-Inter2     2-0 Kausi 06 
Inter2-RP     7-3 Kausi 06 

Inter2-RP     2-3 Kausi 05
RP-Inter2     0-0 Kausi 05

Muistan muuten tuon boldatun ottelun alun niin selvästi...peli oli Urheilupuiston yläkentällä ja peliä oli pelattu n.20-30 sekuntia, kun RP teki ensimmäisen maalin. Loppupelistä en sitten muistakaan mitään, mutta hyvin on näköjään mennyt.

Mites näitä ennen vitosessa/kutosessa/A-junnuissa?

E: Ja boldaus tietenkin unohtui...

[Observer]

Muutama asia itse pelistä jäi mieleen:
-valmentajan käsittämättömät pakki-pakki-vaihdot, ensimmäisellä jaksolla puolustus pelaa erinomaisesti pitäen vastustajan suhteellisen kaukana maalintekotilanteista (yksi kaukolaukaus ylärimaan), silti vaihdetaan pakki pakkin ja vaihdetaan toisen laitapakin puolta. JÄRJETÖNTÄ!!!
Ja sama linja jatkui toisella jaksolla, kun piti panostaa hyökkäykseen, valmentajan aivot antoivat käskyn vaihtaa jälleen pakki pakkiin!!!
-RP:n maalit valitettavasti menivät osaltaan nuoren maalivahdin piikkiin, tosin hän otti muutaman hyvän kopinkin.
Ymmärrettävä hermostuneisuus paistoi otteista. Tosin molemmat maalit menevät myös valmentajan pelaajavaihtojen piikkiin, suurelta osin. Molemmat maalit tehtiin puolustuksen oikean laidan nukahduksen seurauksena, pelaaja jäi selän taakse täysin vapaaksi. Toista maalia vielä edelsi paha pallonmenetys keskialueella, josta vastustaja armotta rokotti.
-miksi useimmat vaparit ja alhaalta annetut avaukset antaa pelaaja, joka ei tunnu löytävän omaa pelaajaa edes opaskoiran kanssa ?
-Interin oikean puolen laituri pelasi yhden parhaista otteluistaan kolmeen vuoteen, hiki virtasi ja työmäärä oli suuri, varsinkin puolustuspään suuntaan 
-keskikentän moottoriksi vaihdon myötä tullut, samoin kuin piikkiin tullut pelaaja voivat olla iltapuhteeseensa varsin tyytyväisiä, arvelee katsomo.
-pidetään sitten ne herneet sitten pois nenästä 
ps.
-coachille 
-

[Hylje]

-Interin oikean puolen laituri pelasi yhden parhaista otteluistaan kolmeen vuoteen, hiki virtasi ja työmäärä oli suuri, varsinkin puolustuspään suuntaan  : ylos:

Ainahan se samalla tavalla pelaa... 

Ja RP:n coachille myös  kun ei osannut lopussa painottaa tarpeeksi oman pään pelaamista. Kokemattomuuden piikkiin...

Bernerille:
2004 RP oli nelosessa, Inter/2 vitosessa. Sitä aikaisemmalta ajalta en ainakaan heti löytänyt mitään matskua...

[Rautakäsi]

Hienoa ajatusten vaihtoa!

Nyt täytyy katseet suunnata jo tämän illan harjoituksiin, ja eteenkin loppupelin voittamiseen.

[leighton]

-miksi useimmat vaparit ja alhaalta annetut avaukset antaa pelaaja, joka ei tunnu löytävän omaa pelaajaa edes opaskoiran kanssa ?

En tiedä, mutta Ruskoa vastaan cupissa 1-0 maali tuli pitkästä vaparista ja Ruskoa vastaan sarjassa 2-2 maali tuli pitkästä vaparista 

[Hylje]

Se onkin helvetin haastavaa voittaa noita isoja palloja kun RP:llä on tasan yksi yli 185 senttinen pelaaja, joka ei osaa puskea, eikä hypätä.

Tosin ei tainnut olla kentällä yhdenkään maalin aikana...  :keskari:

[leighton]

Mikäs sua nyt ahdistaa 

[rc-auto]

Se onkin helvetin haastavaa voittaa noita isoja palloja kun RP:llä on tasan yksi yli 185 senttinen pelaaja, joka ei osaa puskea, eikä hypätä.

Tosin ei tainnut olla kentällä yhdenkään maalin aikana...  :keskari:

Eikös äiti ole koskaan lohduttanut, että: "ei se koko, vaan miten sitä käyttää"? Ei taida meilläkään olla montaa yli 185cm pelaajaa, joten jätetään ne mittailut sinne joukkueen suihkuun.

Kukas muuten nappasi mun paidan eilen? Ensi viikon lauantaina ois tarvetta sille... ehkä

[Berner]

Muutama asia itse pelistä jäi mieleen:
-valmentajan käsittämättömät pakki-pakki-vaihdot, ensimmäisellä jaksolla puolustus pelaa erinomaisesti pitäen vastustajan suhteellisen kaukana maalintekotilanteista (yksi kaukolaukaus ylärimaan), silti vaihdetaan pakki pakkin ja vaihdetaan toisen laitapakin puolta. JÄRJETÖNTÄ!!!
Ja sama linja jatkui toisella jaksolla, kun piti panostaa hyökkäykseen, valmentajan aivot antoivat käskyn vaihtaa jälleen pakki pakkiin!!!
-Tosin molemmat maalit menevät myös valmentajan pelaajavaihtojen piikkiin, suurelta osin. Molemmat maalit tehtiin puolustuksen oikean laidan nukahduksen seurauksena, pelaaja jäi selän taakse täysin vapaaksi. Toista maalia vielä edelsi paha pallonmenetys keskialueella, josta vastustaja armotta rokotti.
-miksi useimmat vaparit ja alhaalta annetut avaukset antaa pelaaja, joka ei tunnu löytävän omaa pelaajaa edes opaskoiran kanssa ?
-Interin oikean puolen laituri pelasi yhden parhaista otteluistaan kolmeen vuoteen, hiki virtasi ja työmäärä oli suuri, varsinkin puolustuspään suuntaan 
-keskikentän moottoriksi vaihdon myötä tullut, samoin kuin piikkiin tullut pelaaja voivat olla iltapuhteeseensa varsin tyytyväisiä, arvelee katsomo.
-pidetään sitten ne herneet sitten pois nenästä
ps.
-coachille 
-

Pakki-pakki vaihto toisella puoliajalla johtui ainoastaan siitä, että sitä pyydettiin pakin puolesta (pohkeet alkoivat krampata), joten sitä nyt ei kannata valmentajan piikkiin laittaa. Puoliajanvaihtoa en osaa sen enempää kommentoida, kun että sillä varmaankin yritettiin hieman saada pois Ruskon nopean (tai nopeitahan ne molemmat olivat) kärjen menohaluja. Mutta miksi olisi pitänyt panostaa toisen puolen alusta hyökkäykseen (ts. vaihtamalla hyökkääviä pelaajia), kun tilanne 0-0 ja eikä suurempaa hätää ollut? Maalithan tunnetusti tulee pelin viimeisen 20 minuutin aikana. Muutenkin, kun eilistä vaihtopenkkiä katsoo, niin siellä oli 1 kärki, 1, keskikenttä/puolustaja ja 2 puolustajaa...peluutusfilosofiamme tuntien ei liene epäselvää eilisistä vaihdoista.

En tiedä kenen vapareita tarkoitat, mutta ainakin eilen yksi maaleista tuli alakerran pelaajan antamasta vaparista. Joukkueemme ei järin pitkä ole, joten muutenkin noita pitkiä korkeita keskityspalloja ei kannata hirveän paljon viljellä, varsinkaan pidempää puolustuslinjaa vastaan.

Eikös äiti ole koskaan lohduttanut, että: "ei se koko, vaan miten sitä käyttää"? Ei taida meilläkään olla montaa yli 185cm pelaajaa, joten jätetään ne mittailut sinne joukkueen suihkuun.

Kukas muuten nappasi mun paidan eilen? Ensi viikon lauantaina ois tarvetta sille... ehkä

Paita löytyy multa...tuon sen tänään.

[Spurfect]

Jos peluutusfilosofianne edelleen rakentuu nappulaliigan periaatteeelle "kaikki pelaa", otteista riippumatta, enpä ihmettelisi, jos kautenne nelosessa jäisi ranskalaiseksi visiitiksi.

[Berner]

Jos peluutusfilosofianne edelleen rakentuu nappulaliigan periaatteeelle "kaikki pelaa", otteista riippumatta, enpä ihmettelisi, jos kautenne nelosessa jäisi ranskalaiseksi visiitiksi.

Peluutusfilosofia on pikemminkin "kaikki, jotka maksaa kausimaksua, pelaa"...ei siis oteta rahaa pelkästä harjoittelusta. Sponsorit ja muut rahalliset tms. avustukset ovat tällä sarjatasolla sen verta pieniä, ettei kaikkien lisenssejä ja muita kuluja pystytä joukkueen puolesta maksamaan. Ja ollaanhan sitä ennenkin näytetty, että tällä sarjatasolla pärjää myös tällä peluutusfilosofialla (vrt. joukkueemme ensimmäinen vuosi nelosessa). Ja tosiaankin erona edellisiin vuosiin, niin tänä vuonna peluutuksesta päättää valmentaja ja peluuttaa tai on peluuttamatta kaikkia pelaajia peleissä.

[Fröjdfeldt]

Hieno nousu lopussa ..Ei kai couchin taktiika kauheen pieleen voinut mennä kun kolme maalia tulee 90 kohdalla! Katoin tossa äsken että ollaan sarjakärjessä Lääkärin mukaan meikäläiselle tulee kuukauden huili palaan sitten entistä paremassa ja paksumassa kunnossa!
 

[Observer]

Coachin taktiikalla ja lopun nousulla ei ollut mitään yhteistä. Kova yritys kerrankin tuotti tulosta.
Outoa myös tuo aiemmin esitetty "ajatus", kerrran pakki-ainapakki, kerran keskikenttä-ainakeskikenttä jne.........
Ettei siis pelaajaa voi vaihtaa muuhun pelipaikkaan kuin siihen, mikä on kiveen hakattu.
Jos tosiaan menestymisellä/säilymisellä ei ole mitään merkitystä, sillonhan voi vaihtoja tehdä miten haluaa. Eikä nuo vaihdot kovin aiemmista kausista ole poikenneet.........mistähän syystä 
Jos pitkistä avauksista yksi onnistuu ja loput menevät harakoille, ei onnistumisprosentti välttämättä ole kovinkaan korkea.
Tämäkin tuntuu olevan kiveen hakattu, muita vaihtoehtoja ei haluta edes kokeilla.

Puoliajanvaihtoa en osaa sen enempää kommentoida, kun että sillä varmaankin yritettiin hieman saada pois Ruskon nopean (tai nopeitahan ne molemmat olivat) kärjen menohaluja. Mutta miksi olisi pitänyt panostaa toisen puolen alusta hyökkäykseen (ts. vaihtamalla hyökkääviä pelaajia), kun tilanne 0-0 ja eikä suurempaa hätää ollut?

Mitä se nopea kärki teki ensimmäisellä jaksolla..........ei paljoa mitään.
Miksi vaihtaa puolusta jos tilanne tosiaan on 0-0, mikä on silloin mennyt pieleen puolustuksen osalta ?
Hyökkäyksen osalta on.......

Jos ja kun halutaan antaa kaikille peliaikaa, annettakoon sitä sitten tasapuolisesti, kaikki ovat saman summan maksaneet.
Valmentajan silmät voisivat katsoa kunkin pelaajan esityksiä kussakin pelissä ja sen perusteella suorittaa vaihtoja, joukkueen edun mukaisesti, ei "kaveripohjalta".
Helppoahan on sitten kauden jälkeen katsoa, paljonko kukin on saanut peliaikaa, tällöin voidaan todeta onko peräänkuulutettu kaikki maksaa-kaikki pelaa periaate toteutunut vai onko joku maksanut peliajastaan toista enemmän.

[Spurfect]

Bernerille: Jos saivartelen, niin eikö tuossa ole kyseessä jokseenkin sama asia: sosiaalipallo. Kaikki pelaavat jotka maksavat (ei kai joukkueessa free ridereita olekaan?). Mutta hyvä juttu, että valmentaja päättää peluutuksesta taktiikan, loukkaantumisten ja päivän kunnon, ei siis kuitenkaan maksujen, pohjalta. Muutenhan saattaisi käydä aika turhauttavaksi, jos hyvänkin esityksen jälkeen otetaan vaihtoon vain siksi että penkillä odottaa saman paikan myös maksuistaan huolehtinut pelimanni.

[Kapteeni Karisma]

Kauden ensimmäiset pelit ovat aina vaikeita. Mielestäni ei pidä liikaa tuijottaa kenttätapahtumiin, vaan tulokseen. Mulle ihan sama onko tulos 4-0 tai 4-2, kunhan kolme pistettä otetaan mukaan. Ainakin allekirjoittanut ei ole vielä täydessä 90 kunnossa, harjoituskauden taukojen takia, mutta rehellisesti voin sanoa, että väsy tuli 60-70 kohdalla. Väsy + ensimmäiset pelit saavat pallon pomppimaan ikävästi.

Tässäkään pelissä ei keskikenttä saanut jaettua palloja riittävästi kärjille ja laitoihin. Vasta pelin loppu puolella taisin saada muutaman helpon pallon jalkaan alhaalta ja yritin pelata sitä rauhassa maata pitkin, mutta tuossa vaiheessa Karisman jalat olivat hyytelönä.

Heitänkin ilmaan kysymyksen onko puolustuslinjan tehtävä rakentaa peliä vai keskikentän? Jos joukkueen taktiikkana on rakentaa linjalla peliä, tulisi peliä johtaa laitapakkien paikoilta, jolloin syöttöihin saadaan kulmaa. Jos tavoitteena on rakentaa peliä keskikentän kautta tulisi tähänkin saada joku idea. Ja muutamissa tilanteissa olisi ollut hyvä lisätä puhetta. Ei vain suulakkaimmilta pelaajilta, vaan eritoten SYÖTTÄVÄLTÄ pelaajalta, jolle vastaanottavalla pelaajalla on rintamasuunta.

Vielä sellainen juttu, että pallon purut ja pallojen riistot tulisi saada liikutettua nopeasti omille.

[Agagabuto]

Peluutus on toiminut kahdessa ensimäisessä pelissä, sekä kautta edeltäneissä peleissä hyvin ja muutos aiempaan on kuitenkin kokonaisuutena positiivinen. Esim. sillä miten treenaa ja miten paljon treenaa tuntuisi olevan enemmän merkitystä kuin aikoihin. Sitten on asioita kuten kuten loukkaantumiset ja yhdessä sovittu linja, että kaikki jotka joukkueessa ovat myös pelaavat (ei välttämättä joka pelissä mutta kuitenkin). Se on sitten eri asia ketä joukkueeseen pääsee ja tässäkin valmentajalla on vastuunsa. Varmaan kaikki vaihdot eivät viime pelissä täysin tuoneet sitä mitä niillä haettiin, mutta eiköhän tuo ole enemmän kentälle tulleen pelaajan kuin valmentajan vika?! Ponteva pelissä valmentajan ratkaisu vaihtaa systeemiä hyökkäävämmäksi takasi sen että kausi ei alkanut tappiolla, siitä ei luonnollisesti kiitosta herunut. Samoin joukkue puolustaa tällä hetkellä hyvin ja koko pelaaminen perustuu nyt aiempaa enemmän vahvaan puolustukseen.

On taas mukavaa, että kritiikkiä tulee, samoin kuin kehuja vaikka oman pelaamisen osalta olenkin jyrkästi eri mieltä Observerin kanssa, kun en itse pidä sitä miten paljon juoksee minään mittarina (ja Ruskoa vastaan pelatessa hiki virtaa jo pelipäivän aamuna). Pallojahan oikealle laidalle ei tullut oikeastaan lainkaan ja omasta mielestä peli ei kulkenut erityisen hyvin.Toki sen verran täytyy näistä kehuista yrittää ammentaa, että jatkossakin yrittäisi puolustaa enemmän ja paremmin. Mutta onhan noita nyt parempiakin pelejä ollut, ei paljon parempia toki mutta sentään edes vähän.

Kuten Berner totesi meillä kaikki pelaa ja kuten historia on näyttänyt se ei ole mikään ongelma eikä siitä kannata täälläkään sellaista tehdä. Ja ei varmaan ole tarkoituksenmukaista mollata liian raskaasti valmentajaa, joka kuitenkin vetää erittäin tunnollisesti ja laadukkaasti kaikki treenit ja jonka vastuista peluuttaminen on vain yksi osa. Asiat voisi olla paljon huonommin ilman valmentajaa tai meillä voisi olla vaikka Koeman valmentajana, huh.

Jatketaan keskustelua, ja ei muuta kuin kannattajaosastokin affenanmaan reissua varaamaan, mutta kenenkään ei kannata odottaa että luopuisimme "sosiaalipallosta"; lähinnä päinvastoin ja uusia soppareita hiotaann parhaillaan.

Agagabuto kuittaa ja lähtee puutalkoisiin hauskaa päivää kaikille muille!

[Spurfect]

Olen tasan samaa mieltä kuin KK. Oli tulos sitten 1-0 tai 8-7, tärkeintä ovat voitto ja kolme pistettä, ja siihen on tälläkin tasolla kaikin asianmukaisin keinoin pyrittävä. Pelkästä pelaamisen ilosta voi mennä puulaakisarjoihin. Nelosessa sentään pitää olla tavoitteitakin, muitakin kuin hauskanpito, vaatii nimim. Maksava katsoja.

Se, että joukkue on laaja, on yksinomaan hyvä asia. Vaihtomiesten määrä ei salli kentälläolijoiden lorvailua, jota sitäkin on joskus nähty, kun penkki on ammottanut tyhjänä.

Vielä jankutan tämän kerran ja sitten lopetan tästä aiheesta. Onko siis uudelle valmentajalle tähdennetty, että kaikkien tulee saada pelata, vai onko hänellä vapaat kädet? Muuten systeemissä on aistittavissa pienoista ristiriitaa...