FC Inter 2 2008 - pelaammeko edelleen paremmin kuin edustus?

[rc-auto]

Saas kattoa miten huomenna pystyy. Polvi on vähän juntturassa, ja nilkkakin vihoittelee. Pallot on kuitenkin mulla joten kai mä sinne reeneihin raahaudun sitten...

Kamalaa paskaa koko päivä! Tappio kentällä ja lavalla!

[Agagabuto]

3 pistettä oli tässäkin pelissä jaossa, joten ei muuta kuin uutta matoa koukkuun tiistaina. Kenttä oli todella huono ja vanha klisee että se oli sama molemmillle joukkueille ei mielstäni oikein nyt istu, koska meidän pelityyli kuoli jo pelin alussa kun yksinkertaisesti maata pitkin annetun syötön haltun ottamiseen meni tuplasti se aika mitä normaalialustalla (tekonurmi, nykyään). Kyllä se, vaikutti paitsi teknisiin, suorituksiin niin ennen kaikkea meidän itseluottamukseen. Ekalla puokilla ei uskallettu pelata. Ja näin yksin ei ole tarvinnut laidalla kyllä olla pitkään aikaan. Toinen puokki oli epätoivoista,; mutta kuitenkin antaisin plussaa siitä, että pystyttiin parantamaan omaa peliä ja oltaisiin mun mielestä ansaittu tasoitus. Mitään kovin pitkälle meneviä analyyseja ei kannata meidän pelistä tehdä tämän pelin perusteella, koska se oli todella huono peli. Ei yksi tappio pyyhi pois alkukauden onnistumisia. Tiistaina sitten Tuwea vastaan, joka on vastustajana varmasti kovempi kuin PiPs, mutta silti veikkaan, että meidän mahdollisuudet on siinä pelissä eilistä paremmat. Kyllä muillakin tulee olemaan vaikeaa Piikkiössä.

Jos sovitaan sitten, että tämän kauden osalta ei tarvitse enää sitä nöyryyttä kerätä... Öitä!

[Lucas]

Agagabuto on siinä oikeassa, ettei eilisen pelin perusteella kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Sekin on toden totta otettava huomioon, että epätasainen kenttä haittasi nimenomaan meidän pelityyliä. Kyllä se pallo lentää vastustajan päähän ihan samalla tavalla oli alusta mikä hyvänsä. Sen PIPS osoitti eilen. Omasta mielestäni tän joukkueen ei olisi tarvinnut oppia nöyryyttä näin. Ollaanko me koskaan lähdetty mihinkään otteluun takki auki? Ja kyllä me onnistuttiin ihan asiallisella tavalla luomaan paikkoja etenkin toisella puoliajalla. Nyt ei (en) vaan onnistunut. Kaikki kliinisen viimeistelyn piirteet puuttuu meikäläiseltä kyllä kauden tässä vaiheessa kokonaan. Ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

[Lataamo]

Pelattiinko PiPS - FC I2 siinä 110-tien varressa olevalla kentällä? 

[s.koivu]

Lohdutuksen sanoja Interin leiriin.
Kotijoukkueelta ehdottomasti paras peli eikä Interinkään mitään p.. ollut.
Yleisöä oli enemmän kuin Sinimustien pelissä. Oluen myyntiä ja kenttäkuulutus.
Hieno tapahtuma jota ei edes tuomarit häirinneet.

[Berner]

Pelattiinko PiPS - FC I2 siinä 110-tien varressa olevalla kentällä? 

Ei, vaan Piikkiön keskuskentällä tai niin kuin kuuluttaja sanoi Piikkiön Wembleyllä.

[Agagabuto]

NASAn luotain laskeutui aamuyön tunteina Piikkiön keskuskentälle. Luulevat raukat löytävänsä elämää...

Ks. kuvat http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=0&cID=8

[Naldo]

Ja vieläkin katkerana... 

[Agagabuto]

Ja vieläkin katkerana... 

Tulee olemaan syy myös tuleviin tappioihin. 

E: Inspiraatio lähti tällä kertaa ko. kuvista, katkeruuden vei katkera juoma mukanaan jo lauantaina.

[rc-auto]

"Jos Inter/2 joskus häviää, syy löytyy Piikkiön keskuskentästä." -vanha viidakon sananlasku

[Lucas]

Fc Inter 2 onnistui kokoamaan itsensä alavireisen PIPS-pelin jälkeen TUWEa vastaan. Weikot antoi kyllä mainion vastuksen, mutta paljon jäi silti kyllä hampaan koloon. Useista Interin läpiajoista huolimatta tuloksena 1-1 tasapeli. Toinen linjamies oli kyllä aivan kuutamolla. TUWE:lla oli ainakin kaksi sellaista läpiajoa, jotka ei ollut paitsioita sitten mitenkään. Interin kompastuskiveksi muodostui päätyviiva, jota linjamies ei ilmeisesti hahmottanut lainkaan ja päätuomari oli liaan munaton jättääkseen linjurin huomioimatta. Kaiken kaikkiaan Inter 2 näytti kuitenkin pienen tauon jälkeen taistelleen niin kuin pitääkin. Tulos oli kai aika oikeutettu. Paikkoja oli nimittäin Weikoillakin ihan vaikka voittoon asti.

[Agagabuto]

Kyllä eilinen tasapeli maistuu tappiolle, vaikka pelillisesti ihan mukiinmenevä olikin. Maalinteko on itseluottamuksesta kiinni ja eilen ei ollut vielä tarpeeksi kylmäverisyyttä ja toisaalta ei oikein onneakaan. Turhaan päästettiin TuWe vielä lopussa pyörittämään vaikka tätä ennen ei ollut mitään hätää omassa päässä. Jos maalin jälkeen pelataan kuin pelokkaat ämmät niin kyllä se kaveri sen maalin tekee. Takaisku meni kuten eilen sanoinkin keskikentän ja etenkin omaan piikkiin.

Tuomari oli eilen ihan ok, se nyt ehkä oli hieman harmillista, että kun TuWen Vierimäinen hyökijä väsähti lopussa ja alkoi joka tilanteessa väsymyksen takia kyntämään kenttää (vaikka oli 80 min. jaksanut hyvin pysyä samoissa tilanteissa pystyssä) niin tuomari ei tätä oikein osannut tulkita oikein vaan antoi lopussa pari linjasta poikennutta vaparia, mutta ei se peli toki siihen ratkennut. Toisaalta osoittaa myös kokemusta, että osaa oikeissa paikoissa hakea omalle joukkueelle vapareita.

Tällä kertaa löytyi kuitenkin jo niitä onnistumisiakin ja erityismaininta keskikentän keskustalle (ainakin 85 minuutin osalta  ) hyvää liikettä ja yritystä ja lisäksi oli jälleen hauskaa nähdä Sampe kentällä.

[Lucas]

Perinteisesti olen ollut aika valmis ottamaan negatiivisia juttuja omalle kontolleni, mutta en kyllä ymmärrä miten eilinen takaisku maali olisi ollut keskikentän moka. Totta helvetissä siihen pallolliseen mieheen mennään kiinni, kun se pyörii siinä meidän puolella. Mä uskoisin, että se kriittinen virhe oli nostaa puolustuslinja paniikissa ylös, kun naapurilla on pallo. Mut toisaalta, en oikein nähnyt mitä siellä alhaalla ylipäätään tapahtui.

[Berner]

Perinteisesti olen ollut aika valmis ottamaan negatiivisia juttuja omalle kontolleni, mutta en kyllä ymmärrä miten eilinen takaisku maali olisi ollut keskikentän moka. Totta helvetissä siihen pallolliseen mieheen mennään kiinni, kun se pyörii siinä meidän puolella. Mä uskoisin, että se kriittinen virhe oli nostaa puolustuslinja paniikissa ylös, kun naapurilla on pallo. Mut toisaalta, en oikein nähnyt mitä siellä alhaalla ylipäätään tapahtui.

Uskon, ettei Agagabuto tarkoittanut välttämättä keskikentän keskustaa, vaan yleisesti keskikenttää. Alhaalta katsottuna tilanne näytti seuraavalta. Johtomaalin jälkeen topparit halusivat himan laskea linjaa, joka oli siihen asti toiminut melko hyvin. Meidän purkaessa pallon ylös, pallollista kohti ryntäsi useampi kaveri, eikä katsonut, missä oma mies on. Tästä johtuen Agagabuto otti laidan sijaan yhden TuWen miehen keskeltä, jolloin oikeaan laitaan jäi 2 TuWen pelaajaa. Tuwe kierrätti nopeasti pallon oikeaan laitaan, josta kaveri pääsi läpi. Vasen puolustaja poikkesi muusta puolustuslinjasta metrin tai kaksi, mutta en usko, että tilanne olisi ollut paitsio, vaikka kaikki olisivat toppareien tasolla.
Omasta mielestäni tilanne olisi pitänyt pelata niin, että linja olisi pidetty samana, missä koko peli. Linjan nosto meidän purkaessa pallo ylös, olisi pitänyt tehdä maltilla niin, että jokainen edelleen katsoo, missä oma mies on. Nyt J. Kallio oli pitänyt pyytää kärjestä alas, jolloin painetta ei saatu TuWen yksittäiselle topparille, joka sai nopeasti kierrätettyä pallon takaisin meidän päähän. Samoin Aggiksen ei olisi tarvinnut lähteä keskelle ottamaan yhtä miestä, vaan olisi voinut pysyä laidassa.

Kenenkään yksittäisen pelaajan piikkiin en TuWen tasoitusmaalia pistäisi, vaan loppuminuuttien koko joukkueen huonosti pelatun puolustuspelin piikkiin. Puolustuspeli lopussa olisi pitänyt olla kontrolloidumpaa, kun nyt se oli lähinnä paniikkia. Ajatus mukana loppuun asti, niin näiltä viime hetken tasoitusmaaleilta vältytään.

Peli itsessään oli hyvin tasainen ja joukkueemme taktiikka toimi hyvin n. 85 minuuttia. Peli olisi tosiaankin voinut päättyä vaikka 3-1, 4-0 tai 1-2, sillä niin paljon paikkoja meillä oli. Ensi kerralla pallot tilanteista pussiin, niin ei tarvitse viime hetkillä panikoida vastustajan kovan paineen alla.

[Agagabuto]

Uskon, ettei Agagabuto tarkoittanut välttämättä keskikentän keskustaa, vaan yleisesti keskikenttää. Alhaalta katsottuna tilanne näytti seuraavalta. Johtomaalin jälkeen topparit halusivat himan laskea linjaa, joka oli siihen asti toiminut melko hyvin. Meidän purkaessa pallon ylös, pallollista kohti ryntäsi useampi kaveri, eikä katsonut, missä oma mies on. Tästä johtuen Agagabuto otti laidan sijaan yhden TuWen miehen keskeltä, jolloin oikeaan laitaan jäi 2 TuWen pelaajaa. Tuwe kierrätti nopeasti pallon oikeaan laitaan, josta kaveri pääsi läpi. Vasen puolustaja poikkesi muusta puolustuslinjasta metrin tai kaksi, mutta en usko, että tilanne olisi ollut paitsio, vaikka kaikki olisivat toppareien tasolla.
Omasta mielestäni tilanne olisi pitänyt pelata niin, että linja olisi pidetty samana, missä koko peli. Linjan nosto meidän purkaessa pallo ylös, olisi pitänyt tehdä maltilla niin, että jokainen edelleen katsoo, missä oma mies on. Nyt J. Kallio oli pitänyt pyytää kärjestä alas, jolloin painetta ei saatu TuWen yksittäiselle topparille, joka sai nopeasti kierrätettyä pallon takaisin meidän päähän. Samoin Aggiksen ei olisi tarvinnut lähteä keskelle ottamaan yhtä miestä, vaan olisi voinut pysyä laidassa.

Kenenkään yksittäisen pelaajan piikkiin en TuWen tasoitusmaalia pistäisi, vaan loppuminuuttien koko joukkueen huonosti pelatun puolustuspelin piikkiin. Puolustuspeli lopussa olisi pitänyt olla kontrolloidumpaa, kun nyt se oli lähinnä paniikkia.

Juuri tätä tarkoitin. Tasoitusmaali oli ihan ja vain pelkästään omaa huolimattomuutta.

[Berner]

Miltäs peli näytti kentän laidalta nuhaisen Karisman silmin?

[leighton]

Eiliseen peliin palaan itsekkin hieman. Olen sitä mieltä, että pisteiden menetystä ei voi pistää pelissä tapahtuneen yhden virheen piikkiin (ihan sama mikä tai kenen virhe oli) varsinkaan jos omalla joukkueella on noin 10 selvää paikkaa pistää pallo maaliin. Tuwen maalivahti pelasi kyllä loistavasti, mutta kun läpiajojakin oli riittämiin. En olisi kyllä itsekkään pistänyt näistä tilanteista palloa maaliin, mikä nyt on itsestään selvää. Oikestaan koko jutun pointti on siis se, että treeneissä voisi pelaamisen sijaan keskittyä muuhunkin tai edes vaihtaa lyhyisiin 4 vs. 4 peleihin, missä tulisi sitä oman miehen seuraamista ja paljon vetoja. Ja sehän tunnetusti auttaa kun kirjoitan tämän forumille, enkä sano sitä treeneissä. Peli itsessään oli kyllä ihan hyvää.

[rc-auto]

Yksi vastauskuponki tullut jo... Kaikki ottavat nyt mallia joukkueen julkimosta ja laittavat omat veikkauksensa tulemaan.

[Kapteeni Karisma]

Peli oli itse asiassa hyvännäköistä ja hyvää futista. Pitkän pallon räiskiminen oli jäänyt historiaan, kun alusta alkoi olla joukkueelle tuttu. Keskikenttää käytettiin pelinrakentamiseen ja maalipaikkoja saatiin luotoa hyvin.

Pointteja:
- SUPO-Thomas pelasi ehkä kauden parhaimmista peleistään katkoen peliä ja jakaen peliä keskikentällä oivallisesti.
- Berner onnistui myös hyvin omalla laidallaan, vaikka jäi ehkä pallotta. Karisma kyllä näki, että pallotonta työtä tehtiin.
- Jonatan oli kentän kunkku pitkillä kuljetuksillaan, pallonsuojauksilla ja oikea-aikaisilla pallon liikutuksillaan.
-Joukkue pelasi hyvin joukkueena.   

[leighton]

Eikä pidä myöskään unohtaa Terinkoski Jr:n (mielestäni) parasta peliä Interin paidassa.

[Berner]

Peli oli itse asiassa hyvännäköistä ja hyvää futista. Pitkän pallon räiskiminen oli jäänyt historiaan, kun alusta alkoi olla joukkueelle tuttu. Keskikenttää käytettiin pelinrakentamiseen ja maalipaikkoja saatiin luotoa hyvin.

Pointteja:
- SUPO-Thomas pelasi ehkä kauden parhaimmista peleistään katkoen peliä ja jakaen peliä keskikentällä oivallisesti.
- Berner onnistui myös hyvin omalla laidallaan, vaikka jäi ehkä pallotta. Karisma kyllä näki, että pallotonta työtä tehtiin.
- Jonatan oli kentän kunkku pitkillä kuljetuksillaan, pallonsuojauksilla ja oikea-aikaisilla pallon liikutuksillaan.
-Joukkue pelasi hyvin joukkueena.   

Kyllähän sitä taas jaksoi kirmata, kun ylemmäs pääsi pelaamaan. Olo oli kuin nuorella orilla kevätlaitumella! Mutta tosiaan jäi jopa hieman harmittamaan siirto alemmas, mutta kyllähän sitä puolustuksessakin pelaa. En tiedä, mitä mieltä Aggis on, mutta itsestäni ainakin tuntuu, että sitä puolta pelataan melko paljon. Jotenkin keskikenttä katsoo aina sen laidan ensiksi (en kyllä tiedä miksi), jolloin vasen puoli jää usein käyttämättä. Mutta toisaalta tulee itse niin harvoin pelattua tuolla laitakoirana, joten yhden pelin perusteella ei ehkä kannattaisi vetää johtopäätöksiä.

Agagabuto osaa varmaan sanoa tähän jotain...?

[Lucas]

Peli oli itse asiassa hyvännäköistä ja hyvää futista. Pitkän pallon räiskiminen oli jäänyt historiaan, kun alusta alkoi olla joukkueelle tuttu. Keskikenttää käytettiin pelinrakentamiseen ja maalipaikkoja saatiin luotoa hyvin.

Pointteja:
- SUPO-Thomas pelasi ehkä kauden parhaimmista peleistään katkoen peliä ja jakaen peliä keskikentällä oivallisesti.
- Berner onnistui myös hyvin omalla laidallaan, vaikka jäi ehkä pallotta. Karisma kyllä näki, että pallotonta työtä tehtiin.
- Jonatan oli kentän kunkku pitkillä kuljetuksillaan, pallonsuojauksilla ja oikea-aikaisilla pallon liikutuksillaan.
-Joukkue pelasi hyvin joukkueena.   

Olen kyllä periaatteessa itsekin ihan tyytyväinen esitykseeni. Nyt siinä keskikentän keskellä oli helppo pelata. Oli niin selkeästi sovittu, että mä pelaan alempana, niin ei tullut sitä aikasemmista peleistä tuttua turhaa edestakaista kirmaamista. Selitys sille miksi pyritään pelaamaan usein oikeaan laitaan on mielestäni seuraava: Aggis on ylivoimaisesti meidän joukkueen juoksuvoimaisin pelaaja. Pallo pysyy jalassa ja sen pysäyttämiseen tarvitaan jonkunlainen miinakenttä tai pst-ohjus. Vasemmalla laidalla meillä on ollut perinteisesti puolustavampia pelaajia. Sen lisäksi kärjessä oikealla oli Jonttu, joka on niin ikään nopea ja teknisesti hyvä. Vasemmalla kärjessä oli puolestaan pelaaja, joka tuntuisi aina olevan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja joka osaa laittaa pallon pussiin. Hyökkäykset oikealta vaikuttaisi vauhdikkaammilta... Tosin pakko sanoa, että etenkin Bernerin muutamat nousut vasemmalta oli erittäin hyviä. 

[Agagabuto]

Kai se johtuu lähinnä siitä, että Åifk:n aikaa lukuun ottamatta, on tuo oikean laitajuoksijan paikka tullut vähintäänkin tutuksi ja ainakin periaatteessa tietää mitä siellä pitäisi tehdä. Viime pelissä laitojen kautta pelattiin enemmän kuin kertaakaan aiemmin tällä kaudella. Agagabuto pidettiin siis tyytyväisenä. Ja juoksuvoimasta en niinkään tällä hetkellä tiedä, enemmän se homma on laidalla kiinni siitä, että tekee oikeat juoksut oikeaan aikaan, puolustuspeliä en ole koskaan oppinut.

Berner ei ollut vielä omaksunut sitä mentaliteettia, että laidassa mennään kiskoilla ylös ja alas, nyt ne kiskot vei välillä liiaksi keskelle. Ensin hiivitään ylös ja kun pakki ei katso niin kaasu pohjaan ja laidan puolelta ohi, niin teki Overmars.

[Berner]

Kai se johtuu lähinnä siitä, että Åifk:n aikaa lukuun ottamatta, on tuo oikean laitajuoksijan paikka tullut vähintäänkin tutuksi ja ainakin periaatteessa tietää mitä siellä pitäisi tehdä. Viime pelissä laitojen kautta pelattiin enemmän kuin kertaakaan aiemmin tällä kaudella. Agagabuto pidettiin siis tyytyväisenä. Ja juoksuvoimasta en niinkään tällä hetkellä tiedä, enemmän se homma on laidalla kiinni siitä, että tekee oikeat juoksut oikeaan aikaan, puolustuspeliä en ole koskaan oppinut.

Berner ei ollut vielä omaksunut sitä mentaliteettia, että laidassa mennään kiskoilla ylös ja alas, nyt ne kiskot vei välillä liiaksi keskelle. Ensin hiivitään ylös ja kun pakki ei katso niin kaasu pohjaan ja laidan puolelta ohi, niin teki Overmars.

Kyllähän tuota kiskoilla juoksemista oli, mutta välillä kun ajoin keskelle, pääsi Julle kiertämään laitaan. Tämä siis ihan tarkoituksellista. Ja toisaalta miksi olla sivurajassa kiinni, jos pallo on toisella laidalla? Ei se pallo ainakaan sieltä lennä jalkaan...

Toivottavasti vaan saisi useamminkin koittaa tuolla, sillä omasta mielestäni se ei ainakaan huonosti mennyt. Kiitos siitä myös Terinkoski jr:lle, jonka kanssa oli helppo pelata. Ehkä tuo laita voisi olla edustuksen tapaan Lehtonen-Sanevuori -laita, jossa molemmat osaavat puolustaa ja hyökätä, jolloin vastustajan laitaa saataisiin kunnolla juoksutettua...tai sitten ei. :

[Agagabuto]

Kyllähän tuota kiskoilla juoksemista oli, mutta välillä kun ajoin keskelle, pääsi Julle kiertämään laitaan. Tämä siis ihan tarkoituksellista. Ja toisaalta miksi olla sivurajassa kiinni, jos pallo on toisella laidalla? Ei se pallo ainakaan sieltä lennä jalkaan...

Vastasin vaan siihen kun kysyit miksi pelattiin enemmän oikean laidan kautta, niin se syy on juoksujen ajoituksessa. Jos toisessa laidassa on mies menossa ja toisessa ei niin kummalle syötetään? Joskus se on myös kiinni siitä, että toinen laita ns. "vetää paremmin" jos vastustajan pakki jatkuvasti höntyilee ylös tai on muuten vain kehällä.
Kyllä kaventaminen kuuluu laitapelaajan arkirutiineihin ei siinä mitään ja kiertojakin saa harrastaa ja kokonaisuutena pelasit ihan hyvin laidalla, mutta jos sitä palloa sinne haluaa niin sitten ei auta kuin huutaa ja juosta niin se vain sillä pelipaikalla on.