FC Inter 2 2008 - pelaammeko edelleen paremmin kuin edustus?

[Kapteeni Karisma]

Jos ensi kerralla halutaan pelata maalipotkut lyhyenä, vaikka vastustajan kärkiä on prässäämässä, niin puhutaan asiasta ennen peliä.

En mä kyllä tiiä tarviiko siitä puhua. Sen verran pelivuosia jäbbiksillä on takana, että pitäisi pystyä lukemaan peliä ja aina mennään tilanteen mukaan. Ennalta sovittu on toki hyvä juttu junioreissa, mutta pelin lukeminenkin on suotavaa. Hyvinhän nuo pakit pelasivat, mikä on pääsia...

[Rautakäsi]

Etkö kannattajana haluaa auttaa joukkuetta, jos minun tai valmentaja pelikäsitys ei riitä ymmärtämään? Näet varmasti sinne ylös katsomoon paremmin tilanteet, ja sinulla täytyy olla jalkapallosta myös kovempi kokemus ja tietotaito kuin minulla tai valmentajalla...

[Berner]

En mä kyllä tiiä tarviiko siitä puhua. Sen verran pelivuosia jäbbiksillä on takana, että pitäisi pystyä lukemaan peliä ja aina mennään tilanteen mukaan. Ennalta sovittu on toki hyvä juttu junioreissa, mutta pelin lukeminenkin on suotavaa. Hyvinhän nuo pakit pelasivat, mikä on pääsia...

Mitä järkeä sitten palaverissa on, jos ei käydä pelitapaa läpi? Toki siellä voi kertoa avauksen ja lähteä sitten kentälle, mutta eiköhän palaverin tärkeimmät pointit tule avauskokoonpanon jälkeen.

Sen verta voisi esimerkiksi sanoa, että pelataan lyhyellä, jos mahdollista, vaikka ylhäällä olisi pari vastustajan pelaajaa. Tällöin keskikentän keskustan ei lähde huinimaan liian ylös, eikä pakka veny aivan haitariksi. Tähän menisi noin minuutti (jos sitäkään) ja silloin kaikki taas tietäisivät, miten koitetaan maalipotkuissa pelata. Eipä tässä ole kovin montaa peliä koitettu pelata lyhyellä, jos vastustajilla on enemmän kuin yksi karvaaja.

[Spurfect]

Ei Rautakädenkään kannata vetää hernettä nenäänsä, jos lempeän kritiikin esineeksi päätyy. Kas meillä maksavilla katsojilla on oikeus siihen... Ja omia esityksiään kentällä kannattaa aina pohdiskella jälkikäteen.

[Berner]

Ei Rautakädenkään kannata vetää hernettä nenäänsä, jos lempeän kritiikin esineeksi päätyy. Kas meillä maksavilla katsojilla on oikeus siihen... Ja omia esityksiään kentällä kannattaa aina pohdiskella jälkikäteen.

Multahan ei mitään kysytty, mutta en usko Rautakäden vetäneen hernettä nenään, vaan kysyi, miltä se peli ylhäältä näytti ja mitä teki väärin. Perusteluita vaatisin itsekin, jolloin on helpompi kehittää itseään (jos kehitettävää vielä löytyy  ), sillä ei sitä pelin jälkeen kaikkea tekemäänsä muista.

[Kapteeni Karisma]

Mitä järkeä sitten palaverissa on, jos ei käydä pelitapaa läpi? Toki siellä voi kertoa avauksen ja lähteä sitten kentälle, mutta eiköhän palaverin tärkeimmät pointit tule avauskokoonpanon jälkeen.

Noissa palavereissa ei valmentajalla ole mahdollisuutta korostaa montaakaan asiaa. Pari kolme pointtia on maksimi ja pelipaikat. Eivät pelaajat muista kentällä kovinkaan monta sovittua asiaa, puhumattakaan niiden implementoinnista. Tosin, jos vastassa on rupusakki voi kuvioita kokeilla rauhassa. Pelin lukemisella on se suurempi merkitys... Oikea ratkaisu oikeaan aikaan (mikä yleensä on se helpoin ratkaisu) ja pitäisi kyetä tunnistamaan "kuumia pelaajia". Mynpa pelissä Agalla oli sellainen vire, että palloa laitettiin vaikka väkisin sinne puolelle. Viime pelissä ekalla puokilla Jonttu vastaavassa iskussa.

Myös pelin rytmitys on tärkeää, joskus on laitettava se helppo pallo aivan viereen kaverille, vaikka nopeaan "kuningassyöttöön" olisi mahdollisuus. Näitä juttuja ei sinänsä voi harjoitella, vaan pitää tuntea tai "nähdä". Enkä epäile, etteikö joukkueesta löytyisi joka paikalle riittävästi pelivuosia omaavia pelureita, jotka näin pystyisivät tekemään.

"Kun teen näin tapahtuu noin tai jos epäonnistun voi käydä tollee."

Onko futis vain todennäköisyyksien laskentaa...
 

[Agagabuto]

Toi laitapakkien haluttomuus olla pelattavana oli vain yksi esimerkki siitä miten vaikeaa pelinrakentelu on jos kukaan ei selkeästi halua palloa. Samaan syylistyi koko keskikenttä ja se sitten näkyi etenkin toisen puoliajan alussa. Tilanne parani hivenen, kun rautakäsi alkoi ystävällisesti jaella suullisia ohjeita siihen missä kenenkin tulisi olla ja minne palloa tulisi pelata. Tämän lisäksi Rautakäsi jakeli palloa selvästi pari kertaa myös tarkoituksella esim. Jontulle vaikkei mies oikein sitä palloa hakenutkaan, mutta miehen taidot tuntien pallo pysyi tästä huolimatta hyvin koukussa ja sitä kautta pelin kontrolli saatiin takaisin omalle joukkueelle.

Jotain kai kuvaa sekin, että vastustaja ei antanut tokalla puokilla varmaan ainuttakaan pitkää maalipotkua ja tätä kautta paransi omaa pelinrakenteluaan, jostain syystä me alettiin mäiskiä pitkää ja taisipa jopa itse rautakäsikin joutua kertalleen laittamaan pallon sivurajasta yli. Ensimmäinen puoliaika oli hyvää fudista ja jatketaan siitä taas torstaina.

ps. Omassa pelissäni ei ollut mitään korjattavaa, paitsi viimeistelyssä (joka palasi nomrmaalitasolle), puolustamisessa (jota ei ollut), pelattavana olemisessa (olin pelattavana vastustajan kulmalipulla), yleisessä asenteessa (väsyttää ;ei jaksa; kyllä muut hoitaa) ja ulkosyrjäsyötöissä (aika hirveitä).

[Rautakäsi]

Berner on ihan oikeassa, etten nyt ihan ensimmäisenä ole vetämässä hernettä nenuun, jos joku katsojista, jolla erittäin suurella todennäköisyydellä on huomattavasti vähemmän kokemusta ja tietoa jalkapallosta kuin minulla, arvostelee sijoittumistani.  Sitä en osaa sanoa, osaanko tämä tiedon siirtää kentälle ja siksi kysyinkin asiaa. Mukavaa tällä tasolla on se, että toisin kuin Spurfect väitti, niin täällä ei nimenomaan ole maksavia katsojia ja silloinhan saa vähän haastaa takaisinkin.

[Observer]

ps. Omassa pelissäni ei ollut mitään korjattavaa, paitsi viimeistelyssä (joka palasi nomrmaalitasolle), puolustamisessa (jota ei ollut), pelattavana olemisessa (olin pelattavana vastustajan kulmalipulla), yleisessä asenteessa (väsyttää ;ei jaksa; kyllä muut hoitaa) ja ulkosyrjäsyötöissä (aika hirveitä).

........ei osunut 

Ei taida rautakädellä olla hernettä, ei.......pikemminkin meloni.
On tietysti helpompaa arvostella muitten tekemisiä, sijoittumisia kussakin tilanteessa. Mutta täytyy myös katsoa omaa sijoittumistaan ja
pitää yhtä muun puolustuslinjan kanssa, ettei paitsiolinja petä.
Montako kertaa rautakäsi itse tiputti itsensä tarpeeksi alas tilanteessa, jossa pallo oli laitapakilla ja joka haki syöttösuuntia ?

Joku on (yleensä vanhemmat) aikanaan rahoittanut kaikkien Inter 2:nkin pelaajien uraa, joten kyllä se pääsymaksusta nelosen peleihin käy.

[Rautakäsi]

Mukavahan täällä on anonyyminä paskaa jauhaa, jos ei perusteluja ole ja iskeä jokaiseen lauseeseen suurennuslasilla. Olen kyllä tästä pelin kehittämisestä yrittänyt tehdä kaikkien yhteisen asian ja käyttää me-muotoa, jos Obsyt ja sen kaveri ei huomannut asiaa. Munattomuutta ja välinpitämöttömyyttä ois tällä kokemuksella jättää joukkue pulaan ja olla antamatta omaa osaamista peliin, jos selvästi näkee, että jokin on vikana ja jätkät pelaa huonommin, kuin pystyisivät.

Itsekriittisyyteen pystyn ja sanoinkin, ettei esimerkiksi eilen ollut paras päivä, mutta tämä taisi sarjakuvahahmoilta mennä ohi. Vinkkejä voin ottaa vastaan sellaisilta ihmisiltä, jotka niitä ansaitsevat antaa. Näihin kuuluvat pelikavereiden lisäksi ihmiset, joilla on kokemusta ja näkemystä enemmän kuin itsellä. Tämä foorumi on hyvä paikka, kun asioita saa pohtia rauhassa. Pitäs varmaan saada jokin sisäinen kanava vaan tähän, ettei ulkopuolisten amatöörien tarvitse nimettömänä räksyttää väliin.

[Observer]

Anonyyminä ? Observer vs. Rautakäsi, molemmat lienevät nimimerkkejä ?
Futis Forum2 lienee kaikille avoin foorumi, vai ?
Sisäisen kritiikin paras paikka onkin "pukukoppi". 
Kokemus, näkemys ja iso ego, joka sai pienen kolhun, siitähän tässä on kyse....

[Rautakäsi]

No säähän tunnet mut henkilökohtaisesti niin hyvin, että siitähän tässä on kyse... Sait mut kiinni ja osaan lopettaa. Virheeni oli alkaa keskustella joukueen asioista julkisesti ja siitä pisteet sinulle, että huomautit. En tee tätä toisten. Niin kauan olin mukana keskustelussa kunnes huomasin, että juttelen täydellisten idioottien kanssa, joilla ei ole mitään näkemystä pelistä. Kunhan pitää yrittää vittuilla, mutta perusteita ei löydy, kun niitä kysyy. Ymmärettävästi sellainen lahjattomuus pistää suututtamaan. Ihmettelen vain, että mistä ihmeen kolhusta oikein puhut. Jos minä arvostelisin sinua huonoksi skeet-ampujaksi, vaikka en ymmärrä lajista hevon vittua, ottaisitko siitä hirveästi itseesi, jos tiedät, että taatusti osut savikiekkoon sata kertaa paremmin kuin minä?

Nimimerkin mielestäni voi kyllä rinnastaa anonyymiyteen, enkä taida olla ihan yksin mielipiteeni kanssa.

[rc-auto]

...huonoksi skeet-ampujaksi...

MITVIT?!?!? Päivän on töistä poissa ja heti täällä hulinoidaan...

Kyllä Rautakäsi tuota peliä hyvin rauhoitteli ja kritiikki on täysin ansaittua; taidot riittävät melkein jokaisella paremmalle tasolle, mitä eilen esitettiin ajoittain. Alakerran pelaamiseen puuttuisin sen verran, että alimpana pelaajana on vaikea jakaa sitä palloa jos joka suunnasta huudetaan "Syötä X:lle!". Kuitenkaan X ei itse pyydä palloa, joten se jää sitten sinne syöttämättä. Palloa pitää itse haluta!!! STN!

[Agagabuto]

Kuumaksi käy keskustelu voitetun pelin jälkeen. Pakko siis itsekin ottaa kantaa ja todeta, että itseltäni meni kyllä ohi rautakäden väitetyt ongelmat sijoittumisten ja paitsioansojen kanssa. Rautakäsi on nostanut esiin yhden suurimmista totuuksista, joka on meillä ollut ongelmana oikeastaan toisesta nelosen kaudesta lähtien, eli jatkuva alisuorittaminen. Eikä meillä ainakaan aiemmin ole kukaan osannut ihan yhtä tarkasti analysoida syitä siihen miksi peli voi tuolla tavoin yllättäen kääntyä hyvästä huonoksi.

Foorumi ei ole varmaankaan optimaalinen väline joukkueen pelillisistä asioista keskustelulle, mutta vaihtoehtona taktiikkapalaverien pitäminen tällä tasolla ei liene todellisuutta. Töissä käyvät, perhettä perustavat ja alkoholisoituneet palloilijat pääsevät helpommin nettiin kuin kabinettiin, joten jos ei kaikkein yksityiskohtaisimpia kulmakuvioita käydä läpi niin kaikki rakentava keskustelu paremmasta jalkapallosta on vain plussaa. Yksittäiset heitot "tuo pelasi huonosti" tai "kaikki keskitykset katsomoon" -tyyliin ovat varmasti joskus viiltävän totuudenmukaisia, mutta eivät kyllä vie meidän peliämme yhtään mihinkään.

Mut hei, ottakaahan loppupäivä vapaata ja katsotaan sitten tiistaina uskaltaako kukaan enää pelata "forumtuomioiden" pelossa...

[Kapteeni Karisma]

Menkääs nyt katsomaan telkkua ja kattomaan litiltä mallia. En mäkään ole pysyny perässä foorumin keskusteluissa kuka teki mitä, mutta voitto tuli kuitenkin. Eikös se tärkeintä?

Kyllähän vastustaja yritti, mutta se ei aina riitä meitä vastaan.             

Pelistä vielä, että hosumista oli aistittavissa toisella puoliskalla, tilanteissa joissa oli pitänyt pysy maltillisena. Ja musta tuntuu ainakin, että tässä kohtaa kautta voi jo odottaa, ja vaatia, enemmän oikeita ratkaisuja kuin vääriä...



Ottakaa tuosta kaverista mallia. Ehkäpä yksi kaikkien parhaimman pelikäsityksen omaavia kavereita.

[Berner]

Kuumaksi käy keskustelu voitetun pelin jälkeen. Pakko siis itsekin ottaa kantaa ja todeta, että itseltäni meni kyllä ohi rautakäden väitetyt ongelmat sijoittumisten ja paitsioansojen kanssa. Rautakäsi on nostanut esiin yhden suurimmista totuuksista, joka on meillä ollut ongelmana oikeastaan toisesta nelosen kaudesta lähtien, eli jatkuva alisuorittaminen. Eikä meillä ainakaan aiemmin ole kukaan osannut ihan yhtä tarkasti analysoida syitä siihen miksi peli voi tuolla tavoin yllättäen kääntyä hyvästä huonoksi.

Foorumi ei ole varmaankaan optimaalinen väline joukkueen pelillisistä asioista keskustelulle, mutta vaihtoehtona taktiikkapalaverien pitäminen tällä tasolla ei liene todellisuutta. Töissä käyvät, perhettä perustavat ja alkoholisoituneet palloilijat pääsevät helpommin nettiin kuin kabinettiin, joten jos ei kaikkein yksityiskohtaisimpia kulmakuvioita käydä läpi niin kaikki rakentava keskustelu paremmasta jalkapallosta on vain plussaa. Yksittäiset heitot "tuo pelasi huonosti" tai "kaikki keskitykset katsomoon" -tyyliin ovat varmasti joskus viiltävän totuudenmukaisia, mutta eivät kyllä vie meidän peliämme yhtään mihinkään.

Mut hei, ottakaahan loppupäivä vapaata ja katsotaan sitten tiistaina uskaltaako kukaan enää pelata "forumtuomioiden" pelossa...

Totta puhut kuomaseni. Yksi syy alisuorittamiseen (milloin sitä peleissä sitten ilmeneekin) tulee ehkä jo harjoituksissa. Jos treeneissä maalintekoharjoitteessa on pääasiana mahdollisimman hienon maalin tekeminen varman maalin sijaan ja loppupelissä on tärkeintä, että saa joltain vietyä puikot tai antaa ratkaisusyötön hienoon maaliin, niin varmasti osa siitä siirtyy myös peleihin. Treeneihin asennetta ja siellä kanssa muistetaan tehdä se helpoin/paras ratkaisu joukkueen kannalta, niin eiköhän joukkueen peli parane, tuloksia syntyy ja "maksavat" katsojat pysyvät tyytyväisinä.

E: Ja itse edelleen toivon, että katsomosta annetaan huomioita pelin jälkeen tänne tai vaikka henkilökohtaisesti, mutta perusteluita myös kaivataan...

[Fröjdfeldt]

Pelistä vähän...Alotettiin peli mielestäni hyvin pallo kulki hyvin ja pelattiin maata pitkin laitojen kautta. Laitapakit osallistuivat peliin hyvin ja pystyttiin pitämään pallo omalla joukkueella. Thomas pelasi laidalla hyvin ja vastustaja oli hätää kärsimässä ensimmäiset 20min. En tiedä miksi mutta tuntui siltä että hyvän alun jälkeen ruvettiin hakemaan liikaa pystypalloja eikä pystytty pitämään palloa omilla. En ole ikinä ymmärtänyt miksi palloa lyödään väkisin boksiin kattomatta onko omia jätkiä paikalla. Ottelun loppuhetkillä tappioasemassa tietenkin toinen asia. Useasti toinen vaihtoehto voisi olla helppo 5m syöttö viereen. Ensimmäsisen ja toisen puoliajan ero Pips pelissä oli selkeä pallottoman pelaajan liike sekä tahtotaso. Toisella puoliajalla kenttä venyi jalka painoi ja pitkää potkittiin. Laitoja olisi pitänyt käyttää enemmän laitapakit eivät montaa kertaa peliä avannut. Olen rautakäden kanssa täysin samaa mieltä ihmettelen miten kahden kärjen löysä prässi voi aiheuttaa meille niin paljon harmaita hiuksia. Pitäisi pystyä pelamaan 4v2 tai oikeestaan 5v2 maalivahti mukaan. Voin sanoa että jos kaikilla olisi samanlainen maltti sekä syöttötaito kuin rautakädellä alakerrassa niin ei olisi hätää. Toisella jaksolla kaikilla meillä näytti olevan kauhea hinku tehdä lisämaaleja. Hyökkäykset kestivät 5s jolloin paine säilyi meidän päässä kun vastustaja pääsi roiskasemaan pallon heti takaisin. Meidän peli ei ole sitä että roiskastaan pallo ylös keskelle missä kaikki vastustajat seisovat ja koitetaan taistella se siellä. Eilisessä pelissä laiturit olivat laidoissa ja pipsin miehet seisoivat kaikki keskellä ja kuitenkin lyötiin palloa sinne. Tässä pelissä me ei pärjätä. Tuntui siltä että meidän toisen puoliajan esitys oli kauden huonoin. 2-0 ja 3-1 tilanteissa olisi riittänyt meille se että pallo olisi pysynyt omilla eikä olisi tarvinnut hakea lisämaaleja. Itselle tuli monta tyhmää pallonmenetystä ja toisella jaksolla jalat eikä pää toiminu..ei muuta ku hesen kautta töihin! 

[Kapteeni Karisma]

muistetaan tehdä se helpoin/paras ratkaisu joukkueen  kannalta

komppaan kympillä

-Keep it simple-

[Observer]

No säähän tunnet mut henkilökohtaisesti niin hyvin, että siitähän tässä on kyse... Sait mut kiinni ja osaan lopettaa. Virheeni oli alkaa keskustella joukueen asioista julkisesti ja siitä pisteet sinulle, että huomautit. En tee tätä toisten. Niin kauan olin mukana keskustelussa kunnes huomasin, että juttelen täydellisten idioottien kanssa, joilla ei ole mitään näkemystä pelistä.

Ilmeistä on, että sinäkin tunnet minut henkilökohtaisesti tai sitten toinen täydellinen idiootti vain tuntee vertaisensa sellaiseen törmätessään, mene ja tiedä.


 

Kunhan pitää yrittää vittuilla, mutta perusteita ei löydy, kun niitä kysyy. Ymmärettävästi sellainen lahjattomuus pistää suututtamaan. Ihmettelen vain, että mistä ihmeen kolhusta oikein puhut. Jos minä arvostelisin sinua huonoksi skeet-ampujaksi, vaikka en ymmärrä lajista hevon vittua, ottaisitko siitä hirveästi itseesi, jos tiedät, että taatusti osut savikiekkoon sata kertaa paremmin kuin minä?

Tämän täydellisen idiootin pirtaan ei kuulu minkään asteen vittuilu, siinä olet väärässä, todella väärässä. Ei ainakaan Inter2-joukkueen jäsenille.
Mutta nuo alatyyliset ilmaisusi kertovat paljon itsestäsi tai sitten olet provosoitunut todella suuresti.

Nimimerkin mielestäni voi kyllä rinnastaa anonyymiyteen, enkä taida olla ihan yksin mielipiteeni kanssa.

Jos nimesi on todella hra Rautakäsi, tule ihmeessä paiskaamaan se kätesi omaan, ei niin rautaiseen käteeni seuraavassa pelissä.
Samalla voin esittelyn lisäksi kertoa, millä kompetenssilla kommentoin pelejä.
Sen jälkeen emme myöskään olisi enää anonyymejä.
Sopiiko ?

On myös hienoa huomata "kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta"-asennetta jossain kirjoituksissa.
Jos ja kun sillä asenteella esiintyy myös kentällä, lopputulos ei voi olla muuta kuin erinomainen. Kaveria ei jätetä !

[Rautakäsi]

Kyllä mää pidättäydyn edelleen siinä, että keskityn ainoastaan joukkueen pelin parantamiseen. Tuskinpa minä hirveän suurta lisäarvoa elämääni tai peliini saan läpsyttelemällä tuon tason katsojien kanssa käsiä yhteen. Pistä vielä sädekehä pääsi päälle, niin näytät pyhältä. 

[Hylje]

Täähän alkaa olemaan jo kuin RP:n topicista vanhoina hyvinä aikoina... 

[Observer]

Kyllä mää pidättäydyn edelleen siinä, että keskityn ainoastaan joukkueen pelin parantamiseen. Tuskinpa minä hirveän suurta lisäarvoa elämääni tai peliini saan läpsyttelemällä tuon tason katsojien kanssa käsiä yhteen. Pistä vielä sädekehä pääsi päälle, niin näytät pyhältä. 

Tuo pelkästään todistaa henkisen tasosi, kuten sekin, että kuvittelet olevasi jumalan lahja turkulaiselle jalkapalloilulle.
Ymmärrät näköjään elämästä yhtä vähän kuin jalkapallosta 

Anna valmentajan hoitaa valmennus ja pelinjohto ja keskity sinä omaan tekemiseesi.

[Zlatanic]

is there aistittavissa ongelmia paradisissa? :

[Divarijyrä]

Hei...te pelaatte nelosessa.

[juntusen miika]

Hei...te pelaatte nelosessa.

Onko sillä jotain merkitystä?Musta on helvetin hyvä,että joukkueet jaksaa pohtia pelillisiä/muitakin asioita forumilla välillä pilkekin silmäkulmassa.Sitähän varten forumi on olemassa.Tietysti toinen vaihtoehto on Ponteva/UPK -tyyppinen lähestymistapa,jolloin otteluiden tuloksiakin saa odotella siihen asti,kunnes tuomarit ovat ehtineet toimittaa pöytäkirjat viikon päästä piiriin