Noh, joka tapauksessa ihan OK:sti tämä tuomari vihelsi. Kyllä tämä tappio johtuu enemmänkin meidän jäätävästä pelistä.
Se on totta, ettei tappiota tuomareiden piikkiin voi laittaa, mutta ensi kaudeksi haluaisin tuomareille kaksi koulutuspääkohtaa; jokainen tuomari tekisi selväksi pelin alusta, mitä saa tehdä ja mitä ei ja noudattaisi linjaa
läpi ottelun ja toiseksi panostaisin linjojen koulutukseen ja painottaisin, että jos näkee virheen, niin liputtaa siitä. Vähän munaa niillekin. Tuomarit voisivat vaikka ennen peliä sopia linjasta, jolloin avustavatkin osaisivat liputtaa virheitä, joita päätuomari ei näe.
Pelistä sen verran, että mielestäni se toimi ihan kohtalaisen hyvin. Muutamat pelaajat pelasivat hieman uusilla paikoilla ja verrattuna pariin edelliseen peliin, niin puolustajista 2 pelasi normaaleilla paikoillaan ja keskikentästä pelasi yksi. Nämä muutokset huomioonottaen ei ole yhtään ihme, että peli oli erilaista kuin normaalisti.
Mitä tulee Karisman ihmetykseen taktiikasta, niin mielestäni taktiikka oli hyvä. Panostettiin vastahyökkäyksiin ja pidettiin pakka tiiviinä. Vastustajan keksikenttä ja kärjet liikkuivat paljon, joten mitä tiiviimpänä pakka pystyttiin pitämään, sitä vähemmän paikkoja vastustajalla oli. Ja nopeilla vastahyökkäyksillä vastustaja ei ehtinyt ryhmittymään ja heidän heikohko puolustus joutui aina ongelmiin, jos saatiin pelattua pallo nopeasti ylös. Tästä syystähän nousimme 2-0 johtoon. Sitten vastustaja teki 3 maalia putkeen, jotka kaikki olisi ollut estettävissä, mutta tällä kertaa näin. Meilläkin oli vielä paikkoja ja ensi kerralla niistä vain pitää tehdä maalit. Tähän osa-alueeseen pitää tästä lähtien panostaa erityisen paljon!
