Oletko tyytyväinen, jos RoPS saa lisenssin? Päätös ehkä ennen kauden alkua...

[V]

Oletko tyytyväinen, jos RoPS saa lisenssin? Päätöksestä tiedotetaan 9.1.08 klo 12->

Ja meni seuraavaan kokoukseen, joka on 23.1.08

[V]

Ensimmäiset 31 ääntä: Hyväksynnän puolesta 17-12 (+ 2 puppelipuuääntä)
Ensimmäiset 47 ääntä: Hyväksynnän puolesta 25-18 (+ 4 puppelipuuääntä)
Ensimmäiset 57 ääntä: Hyväksynnän puolesta 27-26 (+ 4 puppelipuuääntä)

Katsotaanpas miten suhteet muuttuu huomenissa, kun kaikkien RoPS-fanien (jotka ovat kaikki nyt paikalla) lisäksi paikalle tulee enemmän myös muita. Nyt jo alkaa kääntyä toiseen suuntaan..

[Art2]

Olen, mikäli se kenttä todella tulee. Muuten pois vaan.

Lisenssiin optio, että RoPS heitetään kesken kauden pois jollei valoja tule.

[Kikkara]

Olen, mikäli se kenttä todella tulee. Muuten pois vaan.

Lisenssiin optio, että RoPS heitetään kesken kauden pois jollei valoja tule.

Samaa mieltä.

[V]

Katsotaanpas miten suhteet muuttuu huomenissa, kun kaikkien RoPS-fanien (jotka ovat kaikki nyt paikalla) lisäksi paikalle tulee enemmän myös muita. Nyt jo alkaa kääntyä toiseen suuntaan..

Kääntyi selvästi jo näin illalla.

106 ääntä: hyväksyntää vastaan 44-52 (+ 10 puppelipuuääntä)

[vituiks.menee]

Kyllä niille minun puolesta voi lisenssin antaa, kunhan sitten saavat pelattua pelinsä ajallaan. Ja remppa etenee suunnitelmien mukaan.

[Oxnek]

En ole. Kun puitteet eivät ole kunnossa, ei liigaan ole asiaa.

[Sudeetti]

Paskan hailee niin kauan kuin kentän kunto tai valaisutksen puute ei sotke kauden läpivientiä.

[Kikkara]

Paskan hailee niin kauan kuin kentän kunto tai valaisutksen puute ei sotke kauden läpivientiä.

Ei sotke ja tämä on varma tieto. Ei edes myöhään syksyllä.

[asiantuntija]

Jos olosuhteet ovat kunnossa, niin olen. 

Muuten en missään tapauksessa. 

[Kikkara]

Tosiaan suurin murhehan Veikkausliigan kannalta (pelien) on ollut se voidaanko kausi viedä ilman ongelmia lävitse. Valot täällä mahdollistavat sen kylläkin. Lämmitys tulee kun stadionen rakenteineen rakennetaan. Nurmi kyllä kestää koko kauden. Ei pitäis olla mitään ongelmaa.

Ongelmista tuli mieleeni se asia että epävarmassa taloustilanteessa oleva joukkue olisi liigalle suuri riski. Jos joku seura menee kesken kauden konkurssiin menee otteluohjelmat ja sarja aivan sekaisin. Se on jo probleemi. Toivotaan että jokaisen seuran taloustilanne on riittävän hyvä ettei vaikeuksia tule.

[AllanMesörs]

En ole. Vuosikaudet ollut tiedossa, että olosuhteet eivät ole liigakelpoiset.
Nyt sitten ruvetaan lupailemaan kaikenmoista parannusta, kun ensimmäisen kerran voisi jopa näyttää siltä, että se lisenssi ei välttämäti olekaan niin varma juttu. Poikkeuslupa on poikkeuslupa silloin, kun se myönnetään kerran ja jotain siirtymävaihetta varten, ei silloin kun joku vuodesta toiseen saa jonkun sääliluvan.

[Kikkara]

En ole. Vuosikaudet ollut tiedossa, että olosuhteet eivät ole liigakelpoiset.
Nyt sitten ruvetaan lupailemaan kaikenmoista parannusta, kun ensimmäisen kerran voisi jopa näyttää siltä, että se lisenssi ei välttämäti olekaan niin varma juttu. Poikkeuslupa on poikkeuslupa silloin, kun se myönnetään kerran ja jotain siirtymävaihetta varten, ei silloin kun joku vuodesta toiseen saa jonkun sääliluvan.

Mesörs siirtynyt kirjoittamaan asiapuolelle 

Muuten viestille 

Ota mesö brenkkua mjöööhh!??! 

[Vastapallo]

En oikeastaan tiedä. Jos liiga olisi alusta asti toteuttanut tuota olosuhdeohjelmaansa, niin ehdottomasti olisin RoPSin liigapaikkaa vastaan. (Tuskinpa tässä tilanteessa silloin edes oltaisi.) No nyt kun tässä tilanteessa kuitenkin ollaan ja liiga on kussut ihan itse oman olosuhdeohjelmansa, niin ihan liigan kannalta melkein jopa toivon, että RoPSille se lisenssi myönnetään.

Tokihan nyt tämä UEFA-kortti on tekijä, joka saattaa pelastaa tämän koko olosuhdeohjelman vielä edes auttavasti jaloilleen.

[AllanMesörs]

Mesörs siirtynyt kirjoittamaan asiapuolelle 

Muuten viestille 

Ota mesö brenkkua mjöööhh!??! 

välillä pitää olla asiallinenkin.

Mikä viestissäni kusee sen lisäksi, että se ei sovi unimaailmaasi?

[G-G]

välillä pitää olla asiallinenkin.

Mikä viestissäni kusee sen lisäksi, että se ei sovi unimaailmaasi?

Mesöä alkoi jo uudet tulevat bannit ahdistamaan joten päätti ryhdistäytyä

Ja kysymykseen: Olen

[Willer]

En oikeastaan tiedä. Jos liiga olisi alusta asti toteuttanut tuota olosuhdeohjelmaansa, niin ehdottomasti olisin RoPSin liigapaikkaa vastaan. (Tuskinpa tässä tilanteessa silloin edes oltaisi.) No nyt kun tässä tilanteessa kuitenkin ollaan ja liiga on kussut ihan itse oman olosuhdeohjelmansa, niin ihan liigan kannalta melkein jopa toivon, että RoPSille se lisenssi myönnetään.

Tokihan nyt tämä UEFA-kortti on tekijä, joka saattaa pelastaa tämän koko olosuhdeohjelman vielä edes auttavasti jaloilleen.

Vaikka on äärimmäisen typerää kirjoittaa sama, niin kirjoitan silti sama. Itselläni on jotenkin ristiriitaiset fiilikset tästä, ja tuon UEFA-kortin veto tuo tosiaan jonkunlaista uskottavuutta koko olosuhdeohjelmalle.

Aikaisemmin olin aivan varma, että kyllä sieltä se lisenssi RoPS:lle tulee mutta nyt en enää tiedä. Jotenkin tuo Hämäläisen haastattelu, päätöksen teon venyminen jne.

[AllanMesörs]

Vittuako tässä enää miksikään asiakirjoittaksi viitsii ryhtyä, kun samantien pari keskenkasvuista poronnussijaa yrittää vittuilla :keskari:

[Mika]

Aikaisemmin olin aivan varma, että kyllä sieltä se lisenssi RoPS:lle tulee mutta nyt en enää tiedä. Jotenkin tuo Hämäläisen haastattelu, päätöksen teon venyminen jne.

Sama. Alkoi vähän pelottamaan tuo läski-Pekan esiin tuoma Uefa-kortti.

[Lorenzo]

Jos on päätetty, että poikkeuslupa voidaan myöntää korkeintaan tietyksi ajaksi, ei siitä pitäisi olla mitään mahdollisuutta lähteä lipsumaan poistamatta samalla koko pykälää. Eli en näe mitään tapaa, jolla RoPS:lle voitaisiin myöntää poikkeuslupa. Ainoa mahdollisuus olisi luopua koko olosuhdevaatimuksista nykymuodossaan.

[Captain Haddock]

Vittuako tässä enää miksikään asiakirjoittaksi viitsii ryhtyä, kun samantien pari keskenkasvuista poronnussijaa yrittää vittuilla :keskari

 

Ja en ole tyytyväinen. Lorenzon kanssa samaa mieltä.

[Eiccu]

Vittuako tässä enää miksikään asiakirjoittaksi viitsii ryhtyä, kun samantien pari keskenkasvuista poronnussijaa yrittää vittuilla :keskari:

Lannistumattomalle yrittämiselle kuitenkin  

Itse kysymykseen en oikein osaa vielä sanoa yhtään mitään. Jos valot oikeasti tulee, niin vastaukseni on olen, mutta jos tuo valojen rakentaminen on kusetusta (jälleen kerran), niin vastaus on en ole.

[raah]

en tod ole tyytyväinen.

edit: Kikkara, turhaan sä rupeat mua uusnatsiks haukkumaan! pointti tässä lähinnä oli se, et ei suomalaista futista pahemmin kyllä viedä mitenkään eteenpäin, jos ulkomaiset kaverit vie avarin paikat ja omat heput pelaa jämäminuutteja. Suomalaiset kuitenki haluaa nähdä omia kasvattejaan pelaamassa, sillä tavoin saadaan kavereita ulkomaille kun kehittyvät omassa liigassa! EI NÄIN!

edit2: nyt tyytyväisempi? no näkyypä kuva silti.

[Woland]

Jos on päätetty, että poikkeuslupa voidaan myöntää korkeintaan tietyksi ajaksi, ei siitä pitäisi olla mitään mahdollisuutta lähteä lipsumaan poistamatta samalla koko pykälää.

Vanhan toistoa mutta menköön, ymmärrän hyvin jos tuota mammuttiketjua ei ole kehdannut lukea edes vähää keskeltä. Eli poikkeuslupiahan voidaan myöntää ihan sääntöjen puitteissa vaikka tsiljoona, jos löytyy painavat syyt. Loppu on sitten taas sitä samaa jankkausta, ovatko urheilulliset syyt riittävän painavia.

[Kikkara]

en tod ole tyytyväinen.



eiköhän tää kuva jo kerro oleellisen. suomalaista futista viedään eteenpäin pohjoisessa! :tu oppi:

http://www.cs.uta.fi/~vp79799/old/swf/isammaa.swf

Olet tuo keskimmäinen?