Markus Halsti, Malmö FF - Finska sisu i backlinjen

[Yourworstnightmare]

Lähinnä naureskelevat, että ostipa Malmö taas ylihihinnalla luokkaantumisherkän paskan.

Sehän ei Klubia naurata, kun eivät siitä rahaa siltikään saa.

[erno]

Eiköhän Halsti olis puolen miljoonan vuosipalkalla pysynyt?

Kyllä varmasti. Ja suomessa on todennäköisesti kymmeniä jalkapallojoukkueiden toimitusjohtajia jotka haluavat käyttää 25% vuosibudjetista loukkaantumisherkän topparin liksaan.

[Zapista]

Gais oli ja hieroo nyt karvaisia käsiään. Mutta lentkoneethat ovat tunnetusti suomalaisten pelaajien parhaita kehittäjiä.

[Kuti]

Ite toivon kaikkea hyvää Makelle. Toivottavasti saa peliaikaa, koska häntä tullaan tarviimaan maajoukkueessa aikanaan. GAIS:ssa olisi ainakin rooli ollut hyvä, pelaamattomuus ei ainakaan ole hyväksi Suomelle.

[kirahvi]

Gais oli ja hieroo nyt karvaisia käsiään. Mutta lentkoneethat ovat tunnetusti suomalaisten pelaajien parhaita kehittäjiä.

Kyllähän meiltä löytyy kotimaasta lukuisia esimerkkejä että löysä rahapolitiikka ja riskinotto kannattaa.

[Zapista]

Kyllähän meiltä löytyy kotimaasta lukuisia esimerkkejä että löysä rahapolitiikka ja riskinotto kannattaa.

Näitä varten pitäisi kehittää suomeenkin riskinottoa mahdollistava sijoitusyhtiöjärjestelmä.

[erno]

Kyllähän meiltä löytyy kotimaasta lukuisia esimerkkejä että löysä rahapolitiikka ja riskinotto kannattaa.

Mutta vielä enemmän löytyy tapauksia jotta löysä rahapolitiikka ja riskinotto ei kannata.

[kirahvi]

Mutta vielä enemmän löytyy tapauksia jotta löysä rahapolitiikka ja riskinotto ei kannata.

no shit sherlock

fc jokerit, allianssi, vepsu ..vieläkö löytyy lisää Suomen Rosenborgeja?

[Zapista]

Riski Halstin tapauksessa  olisi ilmeisesti ollut tuo loukkaantumiherkkyys. No turha kitistä.

[qdes]

Minusta tuntuu hyvältä aina kun saan huutonauraa HJK:n räpeltämiselle. Tänään tuntuu hyvältä.

[str]

Eiköhän Halsti olis puolen miljoonan vuosipalkalla pysynyt?

Olet varmaan tosissasi tuon ehdotuksen kanssa? Jos Klubi maksaisi Halstille puoli miljoonaa vuodessa (tai sitten sen parisataatuhatta, jota joku toinen valopää ehdotti), niin miksi Halsti edes lähtisi? Tai mikä joukkue olisi hänet sitten hankkinut ja olisi ollut valmis maksamaan siirtosumman lisäksi vielä vähintään saman palkan? Jos kaikki joukkueet Suomessa maksaisivat pelaajille vaikka tuollaista 50 000 euron viikkopalkkaa, niin tännehän saisi vaikka minkä tason pelaajia. Mutta ei, pelkkiä puuhastelijoita täynnä liigajoukkueiden johtoportaat.

Aiempina vuosina Halsti oli jatkuvasti loukkaantuneena siloin, kun olisi pitänyt siirtoja tehdä.

[Zapista]

Ei HJK:n edelleenkään tarvitse kilpailla 50 000 viikossa maksavien seurojen kanssa.
AIK:n ja HJK:n palkkabudjettien ero on 2,5 kertainen voi jokainen tehdä siitä johtopäätökset.

[erno]

Ei HJK:n edelleenkään tarvitse kilpailla 50 000 viikossa maksavien seurojen kanssa.
AIK:n ja HJK:n palkkabudjettien ero on 2,5 kertainen voi jokainen tehdä siitä johtopäätökset.

Pelaajia ringissä yhtä monta = AIK maksaa pelaajille 2,5 kertaa parempaa palkkaa kuin HJK.

Etkö itse vaihtaisi firmaa jos sinulle tarjoittaisiin tuollainen palkankorotus?

[Zapista]

Pelaajia ringissä yhtä monta = AIK maksaa pelaajille 2,5 kertaa parempaa palkkaa kuin HJK.

Etkö itse vaihtaisi firmaa jos sinulle tarjoittaisiin tuollainen palkankorotus?

Tarkoitukseni oli ilmentää se, että jos suomalaiseurat ovat euroopan palkanmaksuportaikon alimmalla tasolla, ovat ruotsalaiset vasta seuraavalla. 

Turha tästä on kiistellä.

[Jonatan]

Yleensä lupaavan pelaajan kohdalla tulee raja vastaan, jolloin uran kannalta jatkosopimuksen tekeminen Suomeen ei välttämättä ole enää järkevää. Halsti oli tuossa pisteessä. Ei Klubia voi mielestäni pahemmin arvostella, ettei jatkosopimusta saatu sorvattua. Sen sijaan siitä voi ja pitääkin arvostella, että Halsti päästettiin tilanteeseen, jossa tältä umpeutui sopimus. Halsti olisi pitänyt pystyä myymään siinä vaiheessa, kun sopimusta oli jäljellä 1-2 vuotta, kun kerran kysyntää oli muistaakseni ainakin Norjan ja Italian suunnalla. Myyntihän HJK:lla oli koko ajan tavoitteena, kun Halsti päästettiin testileireille sopimuksen ollessa voimassa, mutta tässä epäonnistuttiin. Ja kuten sanottua, GAIS onnistui tässä kolmessa kuukaudessa.

[Samson]

Halsti olisi pitänyt pystyä myymään siinä vaiheessa, kun sopimusta oli jäljellä 1-2 vuotta, kun kerran kysyntää oli muistaakseni ainakin Norjan ja Italian suunnalla.

Kummasti se kiinnostus aina vain tyrehtyi loukkaantumiseen...

[erno]

Satun tietämään että ilman sitä toista pahaa loukkaantumista Serie A:ssa pelaava "Atalanta" olisi hankkinut Maken.

[Jonatan]

Kummasti se kiinnostus aina vain tyrehtyi loukkaantumiseen...

Tässä on varmasti yksi syy tai osa syytä, mutta ei Halsti kuitenkaan ainut lupaava pelaaja ole, joka on siirtynyt HJK:sta ilmaiseksi ulkomaille. Kaikkien siirtokorvaukset tuskin ovat loukkkaantumisiin kaatuneet. Toki Halstin kohdalla tuon syyn taakse on helppo piiloutua.

[Toivo K.]

Malmö maksoi Halstista lähes miljoona euroa
31.03.2008 12:03

Ruotsalaislehti Aftonbladetin verkkosivujen mukaan Ruotsin Allsvenskanin suurseura Malmö FF maksoi toppari Markus Halstista 800 000 euroa GAIS:lle.

Halsti siirtyi Veikkausliigan HJK:sta göteborgilaisseuraan ilmaisella siirrolla viime syksynä.

Aftonbladetin mukaan GAIS sai noin 530 000 euron siirtosumman Halstin myynnistä. Summa täydentyy vielä 270 000 eurolla, kun Halsti pelaa tietyn määrän otteluita Malmön paidassa. Lisäksi GAIS saa noin 15-20 prosentin osuuden, mikäli Malmö myy Halstin eteenpäin tulevaisuudessa.

Suomen jalkapallomaajoukkueessakin esiintynyt Halsti ei ehtinyt pelata GAIS:ssa yhtään sarjaottelua. Halsti siirtyi viime syksynä ilmaisella siirrolla HJK:sta göteborgilaisseuraan. HJK:ta 24-vuotias Halsti ehti edustaa kaudet 2003-2007 noustuaan edustusjoukkueeseen HJK:n juniorijoukkueesta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2008/03/629502

[Viinioksa]

Tarkoitukseni oli ilmentää se, että jos suomalaiseurat ovat euroopan palkanmaksuportaikon alimmalla tasolla, ovat ruotsalaiset vasta seuraavalla. 

Turha tästä on kiistellä.

Mitähän tässä on pointtina? Jos yrität väittää, että ruotsalaisten ja suomalaisten palkanmaksukyvyn ero on pieni, niin siitä ei tosiaan kannata kiistellä. Se on aivan soopaa.

[Zapista]

Eurooppalaisessa mittakaavassa ero on pieni. Molemmissa se on vähäinen esimerkiksi Norjaan ja Tanskan suurseuroihin verrattuna.
Tätä ongelmaahan ruotsalaiset itsekkin itkevät.


Ruotsalaisseurat maksavat pelaajista. Joten palkat+hankinnat budjtettien erot ovat suuremmat.

[Viinioksa]

Olet varmaan tosissasi tuon ehdotuksen kanssa? Jos Klubi maksaisi Halstille puoli miljoonaa vuodessa (tai sitten sen parisataatuhatta, jota joku toinen valopää ehdotti), niin miksi Halsti edes lähtisi?

Lisäksi tuollaiset summat sisältävät valtavan riskin, eivätkä edes laskennallisesti kannata. Siirto ulkomaille sopimuksen aikana ei ole mitenkään varma, kuten Halstin edellisestä pitkästä sopimuksesta nähtiin.

[Viinioksa]

Eurooppalaisessa mittakaavassa ero on pieni. Molemmissa se on vähäinen esimerkiksi Norjaan ja Tanskan suurseuroihin verrattuna.
Tätä ongelmaahan ruotsalaiset itsekkin itkevät.

No ei, vaan Allsvenskan on suhteessa taloudellisesti noin saman verran edellä Veikkausliigaa kuin joku Ranskan Ligue 1 on edellä Allsvenskania. Suhteellinen ero on toisin sanoen valtava. Kööpenhamina ja Rosenborg ovat pohjolan selvästi suurimmat seurat, mutta lähempänä Malmö on jotain Rosenborgia kuin HJK Malmöä.

[Viinioksa]

Yleensä lupaavan pelaajan kohdalla tulee raja vastaan, jolloin uran kannalta jatkosopimuksen tekeminen Suomeen ei välttämättä ole enää järkevää.

Mikäli tähtää ulkomaille ja tietää että seuraavassa ikkunassa on hyvät mahdollisuudet päästä, jatkosopimuksen tekeminen Suomeen ei tietenkään ole järkevää missään tapauksessa.

[Viinioksa]

HJK:lla oli viisi (?) kautta aikaa saada Halstista siirtokorvaus. Ei onnistunut. GAIS:lta vastaava onnistui kolmessa kuukaudessa. Tottakai HJK voi verhoutua Halstin loukkaantumisten taakse, mutta kyllä tässäkin siirrossa on peiliin katsomisen paikka, jos tuo miljoona euroa on lähelläkään oikeaa siirtosummaa. Toivottavasti edes yrittävät ottaa tästä opiksi.

Millä tavalla? Klubi onnistui siinä, mitä yleensä on potentiaalisen ulkomaan ammattilaisen kanssa on tehtävissä, eli solmimaan pitkän sopimuksen, mutta ei sitäkään loputtomiin voi jatkaa. Jälkiviisaasti voi toki sanoa, että Klubin olisi kannattanut myydä Halsti tuon sopimuksen aikana. Siinä tapauksessa HJK:ta olisi moitittu taas yhden lupauksen myymisestä saludoilla. Sillä jos tarjouksia/pelaajan omaa halukkuutta siirtoon kesken sopimuksen oli, niin epäilemättä tarjotut summat eivät olleet miljoonaluokkaa, kun Klubi ei niihin tarttunut.