Täällä vertailemme Suomen ja Venäjän arsenaaleja!!

[Spili]

Venäjän tämän vie helposti, mutta onneksi pelejä ei pelata etukäteen paperilla  :

[ozku]

Venäjällä vain kaksi ulkomailla pelaavaa.

[Lorenzo]

Venäjällä vain kaksi ulkomailla pelaavaa.

...mutta Venäjän liiga samaa tasoa Hollannin kanssa. Myös europelejä pääsee kyllä Venäjän huippujoukkueissa pelaamaan aivan riittoisasti.

[Boris Pugo]

Venäjällä vain kaksi ulkomailla pelaavaa.

Montako Englannilla? 

[Hodari]

Montako Englannilla? 

Huom! Venäjällä onkin parempi maajoukkue kuin Englannilla.

Toi ulkomailla pelaaminen ei kyllä ole mikään selitys. Venäjän pääsarja kuitenkin pikkaisen parempi kuin Veikkausliiga.

[taevii]

http://www.fc-arsenal.com/ vs http://arsenalfinland.net/

[Lorenzo]

Миесхуорат...

[Väliinpudottaja]

http://www.fc-arsenal.com/ vs http://arsenalfinland.net/

Juuri olin tulossa spämmäämään samaa. 

[fertsi]

Jos vertailussa olisi Forssell vs Kerzhakov niin kumpaan kallistuisi?

Kummatkin kärsivät penkittämisestä, vaikka peliesitykset saattaisivat riittää parempaankin.
Kallistuminen toki Forsselille

[Berlusconi]

Hyökkäysmateriaalissa on valitettavan suuri ero itä-naapurin hyväksi ja valitettavasti sama tulee varmasti pätemään myös tulevan valmentajan suhteen. Suomella jos olisi hyökkäyspäähän heittää samanlaisia nimiä kuin keskikentälle, puolustukseen ja tolppienväliin niin valmistauduttaisiin viettämään kesää alpeilla ja MM-kisamatkakin olisi varmasti hyvin lähellä.

[Callit]

Suomelta menisi Venäjän avaukseen Jässi, Huupia ja Pasanen, ehkä Tainio, en tunne "vastustajaa". Arviota ei ylipäänsä pidä tehdä minään ehdottomana totuutena, koska suoritustasokin vaihtelee aika rutkasti. Lähinnä katsoin liigatasoa ja sellaisia. Hyypiä pelaa todella korkealla tasolla, mutta esitti viime kaudella välillä sellaisia otteita, joihin pystyisi jokainen Zenitin a-junnujen topparikin. Ja varmaan päinvastoinkin, venäläisiä ei tule kauheasti seurattua, vaikka sport.ru:n avulla koitankin kieltä aina välillä opiskella.

Niin kuin tuolla joku totesi, niin Suomen tulee tukeutua hyvään joukkuehenkeen ja -pelaamiseen. Ja sitä myötähän tulee väkisinkin mieleen venäläisten taipumus puppeloida sopivilla hetkillä. Onko Suomen salaisuus siis siinä, ettei ns. helpoissa matseissa menetetä pistettäkään, kun vastaavasti Vanja kompuroi?

[Lorenzo]

Onko Suomen salaisuus siis siinä, ettei ns. helpoissa matseissa menetetä pistettäkään, kun vastaavasti Vanja kompuroi?

On mielestäni. Tosin Suomi on toistaiseksi ollut helppojen matsien puppeloinnissa vähintään yhtä hyvä kuin Venäjäkin. Suomella nähdäkseni suurin yksittäinen syy on ollut sysipaska hyökkäyspeli, Venäjällä taas usein joukkueen paperilla selvästi heikommissa vastustajissa (esim. vierassaldo 1-1-1 Viroa vastaan) herättämä intohimo.

[satiainen]

Stuart Baxter esittelee joukkueelle tuoreinta päänahkaa voitokkaan Venäjän reissun jälkeen 

[YLE ja MERISÄÄ]

Baxter v Hiddink    Jälleen lisäpiste Suomelle 

[Bp princess]

Huom! Venäjällä onkin parempi maajoukkue kuin Englannilla.

Toi ulkomailla pelaaminen ei kyllä ole mikään selitys. Venäjän pääsarja kuitenkin pikkaisen parempi kuin Veikkausliiga.

Omalla valmentajallani kokemusta venäjän liigasta ja kuulemma jopa suuremmat palkkatasot kuin suuremmassa osassa Eurooppaa. Miksi siis vaihtaa ulkomaille, kun pelitasokin huippuluokkaa

[Lorenzo]

Omalla valmentajallani kokemusta venäjän liigasta ja kuulemma jopa suuremmat palkkatasot kuin suuremmassa osassa Eurooppaa. Miksi siis vaihtaa ulkomaille, kun pelitasokin huippuluokkaa

Moskovassa ja Pietarissa voikin varmasti ansaita varsin hyvin myös suursarjojen heikompiin joukkueisiin nähden. Silti aika turha kuvitella, että jossain Vladivostokissa kyettäisiin maksamaan kilpailukykyisiä palkkoja.

[Hisingen]

Moskovassa ja Pietarissa voikin varmasti ansaita varsin hyvin myös suursarjojen heikompiin joukkueisiin nähden. Silti aika turha kuvitella, että jossain Vladivostokissa kyettäisiin maksamaan kilpailukykyisiä palkkoja.

Aika turha kuvitella enää 2000-luvulla, että Moskovan tai Pietarin ulkopuolelta ei löydy rahaa.

[Rikkiviisas]

Ihanneavauksessa ei niin massiivista eroa.
Ongelma tuleekin sitten kun esim. Suomelta otetaan Forssell pois. Venäjältä kun poistetaan Kerzhakov, niin tilalle voidaan heittää Sychevin kaveriksi Pavlushenko, Pogrebnyak tai tuoreena kutsuna Roman Adamov.

Maalivahtina tosiaan todennäköisesti ihmelapsi Akinfeev ja kakkosenahan on ollut Zenitin Malafeev, joten Gabulov on vasta kolmonen.

Kyllähän siis Suomi pärjää ihannekokoonpanolla, mutta poissaolot ovat raskaampia etenkin kärjessä. Venäjä taas pystyy heittämään aina hyvän kokoonpanon.

[hasardinho]

On toi Venäjän arsenaali sen verran kova, että kolme pistettä laskuissani on niiden etu.
Onneksi kuitenkin pelit käydään kentällä...

[Lorenzo]

Aika turha kuvitella enää 2000-luvulla, että Moskovan tai Pietarin ulkopuolelta ei löydy rahaa.

Edellisen kauden sarjataulukko kertoo tästä kaiken olennaisen: mestari Pietarista ja kuusi seuraavaa Moskovasta. Loput muualta.

[member of global family]

Aika turha kuvitella enää 2000-luvulla, että Moskovan tai Pietarin ulkopuolelta ei löydy rahaa.

turha kuvitella ettei ryssissä enää 2000-luvulla olisi kaikki muu paskaa paitsi kusi

[Callit]

Kyllähän siis Suomi pärjää ihannekokoonpanolla, mutta poissaolot ovat raskaampia etenkin kärjessä. Venäjä taas pystyy heittämään aina hyvän kokoonpanon.

Tässähän se ongelma juuri tuleekin. Itse asiassa kyse ei ole edes ihanne- vaan utopiakokoonpanosta. "huippukuntoinen Litti, terve Tainio, peliaikaa saava Väykkä ja maalijyvän löytäneet Forssell ja Johansson". Ei sellaista miehistöä olekaan.


Hisingen filosofoi...

turha kuvitella ettei ryssissä enää 2000-luvulla olisi kaikki muu paskaa paitsi kusi

Pelottavaa, pelottavaa. Kirjoittaja lienee 13-16-vuotias ja on oppinut nämä asenteet vanhemmiltaan, jotka ovat päästäneet vuosikymmeniä YYA-hengessä piilotellut vihantunteensa pinnalle. Muistan, kun omana lukioaikanani joku diktaattori Kekkosen laitos julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan suomalaiset pitävät Ruotsia ja Neuvostoliittoa yhtä hyvinä naapureina.

[Hisingen]

Edellisen kauden sarjataulukko kertoo tästä kaiken olennaisen: mestari Pietarista ja kuusi seuraavaa Moskovasta. Loput muualta.

Moskovasta löytyy perinteitä pelaajamassan lisäksi muita kaupunkeja huomattavasti enemmän. Lisäksi kaupunki on Pietariakin paljon houkuttelevampi asuinympäristö useille pelaajille.

Moskovalaisseurojen palkoillakaan ei olisi yhtä helppo rakentaa samantasoista joukkuetta muhin kaupunkeihin. Kun ei ole faktaa seurojen palkanmaksukyvyistä, niin arviot pitää tehdä sitten muilla perusteilla.

[Viinioksa]

Moskovasta löytyy perinteitä pelaajamassan lisäksi muita kaupunkeja huomattavasti enemmän. Lisäksi kaupunki on Pietariakin paljon houkuttelevampi asuinympäristö useille pelaajille.

Moskovalaisseurojen palkoillakaan ei olisi yhtä helppo rakentaa samantasoista joukkuetta muhin kaupunkeihin. Kun ei ole faktaa seurojen palkanmaksukyvyistä, niin arviot pitää tehdä sitten muilla perusteilla.

Yksi vähäinen selitys voisi olla myös se, että 70% Venäjän pääomista on Moskovassa.

[Hisingen]

Yksi vähäinen selitys voisi olla myös se, että 70% Venäjän pääomista on Moskovassa.

Kaikki rahat menee Moskovaan sanonta hyvin tuttu.

SVT:n uutisraportissa muutama kuukausi sitten sanottiin Moskovasta löytyvän ennemmän miljönäärejä kuin New Yorkista.