• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Pekingin olympiaturnaus 6.-23.8.2008

Aloittaja Ezsi, 14.01.2008 klo 20:34:40

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Joga_Bonito

Lainaus käyttäjältä: Mogitus - 19.08.2008 klo 18:48:16
Siis mitä ihmettä. Pilkku ja ensimmäinen punainen olivat ihan oikeita tuomioita, toinen punainen oli turhan innokasta tuomarointia. Molemmissa punaisiin johtaneissa tilanteissa ei tokikaan yritetty palloa edes vähää alusta.
Nimenomaan ensimmäinen punainen kortti oikeutettu, koska Marcheranon nousu oli johtamassa jopa maalipaikkaan ja Lucas vetää taklauksella mahdollisen maalipaikan pois.

member of global family

menkää nyt oikeesti vittuun, jos linja olis toi niin tässä pelissä, tai missä muussa tahansa, olis pitänyt näyttää vähintään 6 punasta.
ja en todellakaan ollut banaanivaltion puolella vaan päinvastoin


Joga_Bonito

#878
Lainaus käyttäjältä: member of global family - 19.08.2008 klo 18:56:42
menkää nyt oikeesti vittuun, jos linja olis toi niin tässä pelissä, tai missä muussa tahansa, olis pitänyt näyttää vähintään 6 punasta.
ja en todellakaan ollut banaanivaltion puolella vaan päinvastoin
Luulen, että tuomari sovelsi punaisissaa linjaa siksi, että halusi kovilla tuomioilla lopettaa järjettömät takaapäintaklaukset erittäin turhautuneilta brasseilta. Vaikka linjan muutos on aina perseestä niin tässä tapauksessa sen voisi jopa selittää jollain tavalla.....Toi sun tekstin sävy oli tarpeetonta, jos jokin oli.

tunkkajan

Selvennetään nyt sitten vielä sen verran, että dumarin ois pitäny ottaa tiukempi linja ja peli haltuun jo paljon aikaisemmin. Koko matsi oli täynnä täysin turhaa pientä nilkoille koputtelemista, mikä ei todellakaan mun mielestä kuulu futikseen. Kovaa saa ja pitää voida pelata, varsinkin kun on kyse tällaisista "kuumista" kohtaamisista, kunhan ne taklaukset tehdään oikein.

Khalervos Kendopoulos

Lainaus käyttäjältä: Coulijoe - 19.08.2008 klo 18:48:51
Eihän tuo toinen ollut kuin pikkunapautus kinttuun. Suoraan verrannollinen taktiseen rikkeeseen, josta harvoin nousee edes laapotti.

Eikös noista taktisista pitäisi nykyään tulla suora keltainen?

toivanen

Lainaus käyttäjältä: Joga_Bonito - 19.08.2008 klo 18:59:21
Luulen, että tuomari sovelsi punaisissaa linjaa siksi, että halusi kovilla tuomioilla lopettaa järjettömät takaapäintaklaukset erittäin turhautuneilta brasseilta. Vaikka linjan muutos on aina perseestä niin tässä tapauksessa sen voisi jopa selittää jollain tavalla.....Toi sun tekstin sävy oli tarpeetonta, jos jokin oli.

Juuri näin, hyvä että lopetti nuo alkuunsa ennen kuin jotakin Argentiinan pelaajaa olisi tosissaan sattunut. Itse pelihän oli joka tapauksessa tuossa vaiheessa jo ohitse. :ylos:

aquel

Surettaa, harmittaa ja vituttaa Brasilian peliesitykset. Mielestäni Dunga on väärä mies Brasilian maajoukkuevalmentajaksi. Tuo peli ei ole sitä, johon minä aikanaan rakastuin. Ei väliä, vaikka Brasilia häviäisi, mutta häviäisi edes hyvällä pelillä. Jos jotain iloa yritän kaivaa, niin Messillä on mahdollisuus voittaa Olympiakulta. Täytynee olla Argentiinan puolella finaalissa.

ref


Royal


OGC


JiiPee

#886
Kyllä tämän pelin Brasilia mielestäni oli yritteliäämpi kuin ennen, mutta vastustaja oli niin eri planeetalta kuin aikaisemmissa peleissä, että parannus ei riittänyt alkuunkaan. Jälleen kerran nähtiin, että kun kerran on lähdetty laiskanpulskeasti pelaamaan, niin sitä ei noin vain muuteta - taitoa joukkueessa olisi, mutta kuten Virkkunen sen sanoi, intohimo puuttui täysin. Hieman outoa siinäkin valossa, että kaiken järjen mukaan nimenomaan brassien jos kenen olisi luullut sitä olympiakultaa eniten haluavan, kun se repertuuarista ainoana puuttuu.

razor

Lainaus käyttäjältä: Royal - 19.08.2008 klo 20:12:10
Huutonaurua ronaldinholle  : D :D :D

Sama. Barcalta oikea ratkaisu myydä mies. Messin olympiakullalle tosin  :ylos:

Coulijoe

Nigerian vahvalle sukitusmentaliteetille jo valmiiksi :ylos: Toivottavasti voitto menee sinne minne Atlantassakin.

Nice10

Onkos jossain jotain koostetta ottelun maaleista ja laputuksista?

Kikkara


Huulio

Lainaus käyttäjältä: Joga_Bonito - 19.08.2008 klo 18:52:18
Nimenomaan ensimmäinen punainen kortti oikeutettu, koska Marcheranon nousu oli johtamassa jopa maalipaikkaan ja Lucas vetää taklauksella mahdollisen maalipaikan pois.

Paitsi että Lucas oli suht lähellä takana ja Mascheranon edessä oli vielä ainakin 2, ellei jopa 3, puolustajaa. Matkaa maaliinkin oli vielä ~40 metriä, eikä niillä keskikentän puujaloilla pakkien välistä olisi pujoteltu.

Korjatkaa ihmeessä jos nyt muistan täysin väärin tilanteen.

Konkola


Puuhapete

Mielestäni ensimmäinen punainen oli ehdottomasti oikeutettu, koska ensin tultiin takaa koiville ja sen jälkeen vielä uuttaa potkuliikettä kaatuvaan Mascheraanoon.

Toinen punainen oli väärä tuomio. Keltainen kortti olisi ollut oikea.

Surkein Brasilia minkä koskaan olen nähnyt. Puujalkajoukkue -74 MM kisoissa sentään taisteli. Mitä Ronaldinholle on tapahtunut  :( ???

Kuisma

Pronssiottelu Belgia-Brasilia par-aikaa käynnissä FST:llä!

asiantuntija

Lainaus käyttäjältä: Kuisma - 22.08.2008 klo 15:40:03
Pronssiottelu Belgia-Brasilia par-aikaa käynnissä FST:llä!

Dinholle :keltainen: sukeltamisesta  :D


E. Diego 1-0

Kuisma

Näyttää lähetys olevan noin vartin jäljessä. :(

Joga_Bonito

Lainaus käyttäjältä: asiantuntija - 22.08.2008 klo 15:41:23
Dinholle :keltainen: sukeltamisesta  :D


E. Diego 1-0
Keltanen oli täysin väärä tuomio. Toi on just kääntöpuoli noissa sukelluskorteissa, kun aletaan vetämään sitten hihasta vääriä tuomioita. Ei uskalleta pilkkua puhaltaa. Tuossakin tilanteessa tultiin suoraan Dinhon jaloille.

Joga_Bonito

Lainaus käyttäjältä: Kuisma - 22.08.2008 klo 15:44:12
Näyttää lähetys olevan noin vartin jäljessä. :(
Niinhän se on, joten ei kannata pitää mitään livescoreja auki.

asiantuntija

ei vittu mikä paikka Belgialla, mutta ei kelpaa  :D