Oletko tyytyväinen liigalisenssikomitean päätöksiin?

[V]

Oletko tyytyväinen liigalisenssikomitean päätöksiin?

Vastaavia kyselyitä oli aikaisemmin, mutta älkää lukottako tätä siksi. Ainakin minä haluan tietää forumistien kannat tänään tulleisiin päätöksiin:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=105218

Liigalisenssikomitea myönsi lisenssejä

Suomen Palloliiton liigalisenssikomitea kokoontui keskiviikkona (23.1.2008) Helsingissä käsittelemään FC Hongan, Tampere Unitedin ja Rovaniemen Palloseuran liigalisenssien täydennyshakemuksia kaudelle 2008. Kaikille kolmelle seuralle myönnettiin liigalisenssi.

Rovaniemi sitoutunut kehitystyöhön

Saatuaan lisäselvityksen ja kuultuaan Rovaniemen Palloseuran ja Rovaniemen kaupungin edustajia liigalisenssikomitea on vakuuttunut siitä, että sitovat päätökset vaadituista parannuksista ovat olemassa.

Lisenssikomitean mukaan Rovaniemen olosuhdehankkeessa on tapahtunut huomattavaa edistystä jo kaudelle 2008. Keskeiset suunnitelmat ja päätökset Keskuskentän kehityshankkeista luovat uskottavan pohjan sekä alkavalle että tuleville kausille. Myönteistä on myös se, että RoPS ja Rovaniemen kaupunki ovat sitoutuneet toteuttamaan liigalisenssikomitean vaatimat parannukset.

Lisenssikomitea myönsi RoPS:lle liigalisenssin yksimielisesti poikkeusluvalla seuraavin ehdoin:

1. Keskuskentälle on asennettava valaistus siten, että valot ovat käyttökelpoiset 24.8.2008 mennessä RoPS:lle asennettavan 75 000 euron sakon uhalla.

2. Keskuskentällä toteutetaan pelaajien, erotuomareiden ja katsojien sosiaalitilojen parannukset lisenssikomitean toimeenpanemassa stadiontarkastuksessa 15.1.2008 edellytetyllä tavalla. Nämä pukuhuoneita, ensiaputiloja, lehdistötiloja ja yleisön saniteettitilojen parantamista koskevat toimenpiteet tulee toteuttaa 30.4.2008 mennessä RoPS:lle asetettavan 20.000 euron sakon uhalla.

3. Keskuskentän pelikelpoisuus takaamiseksi on ryhdyttävä mahdollisimman tehokkaisiin toimenpiteisiin. Lisenssikomitea tulee tarvittaessa tarkastamaan kentän kunnon kahta viikkoa
ennen RoPS:n ensimmäistä ja viimeistä kotiottelua. Seuran tulee sitoutua toteuttamaan tarkastuksissa edellytetyt toimenpiteet kentän pelikelpoisuuden turvaamiseksi.

4. Lisenssikomitea edellyttää, että Keskuskentän kehittämistä jatketaan lisenssikomitealle esitetyn  suunnitelman mukaisesti. Lisenssikomitealle annetun yksityiskohtaisen selvityksen mukaisesti kaupungin valtuusto on hyväksynyt kentän kehittämissuunnitelman toteuttamisen vuosina 2009-2010. Lisenssikomitea edellyttää, että rakennustoimenpiteisiin ryhdytään siten, että asennettava lämmitettävä tekonurmi on käytössä viimeistään keväällä 2009. Lisenssikomitea edellyttää, että RoPS raportoi kenttäsuunnitelman edistymisestä lisenssikomitealle 31.10.2008 mennessä.

5. RoPS:lle myönnetään poikkeuslupa liigakaudelle 2008 lisenssimääräysten koulutustasovaatimuksia täyttämättömän päävalmentajan käyttämiseksi. RoPS:lle langetetaan 6 000 euron sakko päävalmentajan koulutustasoa koskevien lisenssimääräysten rikkomisesta.

RoPS voi valittaa Urheilun Oikeusturvalautakuntaan edellä kohdissa 1. ja 2. asetetuista uhkasakoista ja kohdassa 5. langetetusta sakosta.             

Liigalisenssikomitea hyväksyi myös FC Hongan ja Tampere Unitedin lisäselvitykset siitä, kuinka kentän pelikelpoisuus taataan läpi kilpailukauden 2008. FC Hongalle myönnettiin poikkeuslupa kaudelle 2008. Tampere United täytti lisenssiehdot.

[Khalervos Kendopoulos]

Ainoa joka vituttaa, on tuo Palloliiton yritys saada joka helvetin taajamaan jalkapallontuhoajan: kynnysmaton.

Toivon todella, että Rops putoaa liigasta, ettei tuo tekonurmivillitys leviä. Jos toki liiga / joukkueet onnistuvat laittamaan kapuloita rattaisiin ja Ropsilla pysyy nurmi, niin mikä ettei 

Muuten  :keskari:

[V]

Alkuäänien perusteella suurin osa forumisteista näyttäisi olevan samaa mieltä kuin minä, eli liigalisenssikomitean päätös oli ihan kelvollinen:

38 äänen jälkeen:
63,2% tyytyväisiä päätökseen

[Edmund]

Olen tyytyväinen, koska
- liigaa pelaavat tulevalla kaudella ne, joille urheilullisin perustein liigapaikka kuuluu
- lisenssikomedian prosessi on saanut aikaan oikeita muutoksia, ja mm. Rovaniemellä on vihdoin saatu kädet taskuista
- säännöistä on pidetty kiinni ja toivotaan-toivotaan -meiningin sijaan on otettu uhkasakko varmistamaan, että suunnitellut toimet toteutetaan



 

[Vastapallo]

Rehellisesti voin sanoa, että en tiedä. Tuo koko lisenssishow on ollut jo vuosia niin surkuhupaisaa seurattavaa, että ei oikein tiedä enää mitä toivoa ja odottaa.

[Sterling]

Mahtava päätös ja ennen kaikkea urheilun voitto  

RoPS sai pitää urheilullisesti ansaitsemansa liigapaikan, eikä joutunut kärsimään saamattomasta kotikenttänsä omistajasta. Rovaniemen kaupunki sai vielä yhden tilaisuuden ja vielä kerran anteeksi.

Rovaniemen Palloseura ansaitsee liigapaikan.

[Han7]

Kaikelle muulle 

paitsi että uhkasakot olisivat ehkä voineet olla vähän isompia, ja

Tuo helvetin muovimatto

 :keskari:

[Gunner]

Ainoa joka vituttaa, on tuo Palloliiton yritys saada joka helvetin taajamaan jalkapallontuhoajan: kynnysmaton.

Toivon todella, että Rops putoaa liigasta, ettei tuo tekonurmivillitys leviä. Jos toki liiga / joukkueet onnistuvat laittamaan kapuloita rattaisiin ja Ropsilla pysyy nurmi, niin mikä ettei 

Muuten  :keskari:

Ai se on nyt RoPSin vika että etelän pellet ovat kirjanneet ehdoksi tekonurmen? 

[Basler]

Olen. Kahvirahastoon 90000 euroa.

[L.Burnham]

Olen tyytyväinen RoPS:n osalta. Muita päätöksiä en ole vielä jaksanut tutkia.

Mielestäni ratkaisu oli erittäin onnistunut kompromissi, jossa periaatteessa kaikki voittivat tai ainakaan kukaan ei hävinnyt. RoPS pääsee liigaan, Veikkausliiga ei joutunut myymään itseään vaatimustensa kanssa ja pelaajien sekä katsojien olosuhteet nauttia jalkapallosta paranevat varmasti.

Kerrankin Waldenille ja Hämikselle varovainen 

Edit. Muoville toki  :keskari:

[Vastapallo]

Toki noihin uhkasakkoratkaisuihin olen tyytyväinen.

[Wecce]

Pelleilyä, miksi on luotu säännöt joita ei sitten edes tarvitse noudattaa, HASITA VITTU PÖLLÖLIITTO JA PELLELIIGA

[alarima]

Pelleilyä, miksi on luotu säännöt joita ei sitten edes tarvitse noudattaa, HASITA VITTU PÖLLÖLIITTO JA PELLELIIGA

Tämä lisää hyvänolontunnetta entisestään.

[Manaseri]

Todella pettynyt olo tämän jälkeen

niin monta poikkeuslupaa jo myönnetty, että syö jo uskottavuutta koko veikkausliigalta. Toivotaan sydämen pohjasta, että virhe korjaantuu jälleen ja ropsi tekee ranskalaisen visiitin liigaan.

[Kikkara]

Pelleilyä, miksi on luotu säännöt joita ei sitten edes tarvitse noudattaa, HASITA VITTU PÖLLÖLIITTO JA PELLELIIGA

Wecce - Foorumin änkyröistä melkeinpä kovin

Onneksi olen saanut huomata että suurimmalla osalla foorumin väestä on järki ja suhteellisuuden taju vielä jäljellä 

[Khalervos Kendopoulos]

Ai se on nyt RoPSin vika että etelän pellet ovat kirjanneet ehdoksi tekonurmen? 

Ei ole Ropsin vika. Tai no, jos olosuhteet olisivat olleet muuten kunnossa, niin ei olisi ollut aihetta laittaa tuollaista vaatimusta... saivartelua.

Mutta joka tapauksessa suorastaan vituttaa tällainen muovin pakottaminen joka paikkaan. Millaisessa kunnossa tuo Rovaniemen nurmi on ykkösessä viime kaudella ollut? Onko niin pahoja puutteita, että otteluita on jouduttu siirtämään / alusta paskana?

[alarima]

Ei ole Ropsin vika. Tai no, jos olosuhteet olisivat olleet muuten kunnossa, niin ei olisi ollut aihetta laittaa tuollaista vaatimusta... saivartelua.

Mutta joka tapauksessa suorastaan vituttaa tällainen muovin pakottaminen joka paikkaan. Millaisessa kunnossa tuo Rovaniemen nurmi on ykkösessä viime kaudella ollut? Onko niin pahoja puutteita, että otteluita on jouduttu siirtämään / alusta paskana?

Päinvastoin,nurmihan on valtakunnan parhaimmistoa kesällä,koska on niin vähällä käytöllä.

[Kikkara]

Mutta joka tapauksessa suorastaan vituttaa tällainen muovin pakottaminen joka paikkaan. Millaisessa kunnossa tuo Rovaniemen nurmi on ykkösessä viime kaudella ollut? Onko niin pahoja puutteita, että otteluita on jouduttu siirtämään / alusta paskana?

Ensimmäinen peli pelattiin (RoPS-KuPS) Saarenkylässä (kaupunginosa n.4km päässää ydinkeskustasta ja Keskuskentästä). Rovaniemen kaupungin urheiluvirasto vai mikälie oli sitä mieltä että nurmi ei ollut tuolloin vielä hyvässä kunnossa vaikka minun ja muun monen mielestä se oli. Vihreä kuin mikäkin. Mutten sitten tiä. Halusivat suojella 

[Mika]

Mutta joka tapauksessa suorastaan vituttaa tällainen muovin pakottaminen joka paikkaan. Millaisessa kunnossa tuo Rovaniemen nurmi on ykkösessä viime kaudella ollut? Onko niin pahoja puutteita, että otteluita on jouduttu siirtämään / alusta paskana?

Viime kaudella ensimmäinen kotiottelu jouduttiin siirtämään pelattavaksi Saarenkylän muoville. Keskuskenttä olisi toki ollut aivan 100 prosenttisessa pelikunnossa, mutta liikuntavirasto ei antanut pelata.

http://gallery.rops.fi/main.php?g2_itemId=984 Tuolla joitain kuvia joista näkee kentän pelikunnon.

[Khalervos Kendopoulos]

Kiitoksia pikaisesta vastauksesta.

Nyt kun Rops on onnistuneesti saanut kabineteissä voiton urheilullisen menestyksen lisäksi, niin toivon, ettei Rops alistu tuollaiseen muovihapatukseen. Rovaniemen kaupunki on varmasti jo kulli pystyssä laskemassa, kuinka monta euroa hoitokuluja säästyykään muovimatolla pelattaessa.

Surullista. Olisiko jo aika muutoksen palloliitto?

[Kansio]

Weccen kanssa samoilla linjoilla. Enpä viitsi enempää avautua. Hämä-Hämäläinen saunaa lämmittää.  :keskari:

[Sörsselssön]

Ihan tyytyväinen päätökseen. Uhkasakkojärjestelmä vaikuttaa hyvältä ratkaisulta vastaisuudessakin, tosin ne voisivat olla isommat.

OT:

Liigalisenssikomitea hyväksyi myös FC Hongan ja Tampere Unitedin lisäselvitykset siitä, kuinka kentän pelikelpoisuus taataan läpi kilpailukauden 2008. Molemmille seuroille myönnettiin poikkeuslupa kaudelle 2008.

TamU ei saanut poikkeuslupaa, vaan täytti lisenssiehdot.

[Thomas Hobbes]

OT:
TamU ei saanut poikkeuslupaa, vaan täytti lisenssiehdot.

Saapa nähdä miten kauden avaus onnistuu tänä vuonna

[V]

Ihan tyytyväinen päätökseen. Uhkasakkojärjestelmä vaikuttaa hyvältä ratkaisulta vastaisuudessakin, tosin ne voisivat olla isommat.

OT:
TamU ei saanut poikkeuslupaa, vaan täytti lisenssiehdot.

Kas, uutinen muuttunut. Korjasin.

[Arpin Lusène]

Koska asiasta ei voi provota kunnolla ennen seuraavaa kaupunginhallituksen kokousta/elokuuta(deadline valoille), niin päädyn neutraalina tarkkailijana siihen arvioon, että valitsen vastauksekseni vaihtoehdon 'en tiedä'. Nyt pitää sitten valtaisan kiiman innoittamana odotella RoPSin tulevia ulkomaalaisvahvistuksia ja harjoitella tulevia koitoksia varten lukemalla EG:n viestihistoriaa.