Realismi?

[Setämies]

Tässä on nyt parikuukautta tullu seurattua suhkot huvittuneena tätä maajoukkueen päävalmentaja prosessia ja sen yhteydessä esille tuotuja nimiä. Esille on tullu Mourinhoa, on tullu Hiddinkiä, on tarjottu Fobbe den Haania ja osalle Foorumisteistä nämäkään nimet ei ole ollu kelvollisia.

Jokaisen jalkapalloa edes jonku verran seuraavan luulis tietävän realiteetit kuinka kiinnostava maa Suomi on jalkapallosta puhuttaessa. Ikinä ei olla oltu vielä kisoissa, vaikka suunta onki oikea ja eteenpäin mennään pienin askelin. Toinen seikka päävalmentajaa valittaessa on tietenkin raha. Suomen jalkapalloliitto on pieni liitto ja päävalmentajan palkasta puhuttaessa puhutaan sadoistatuhansista. EI MILJOONISTA. Olisiko jollain "huippu" valmentajalla järkeä lähteä suomen bandvagoniin kun ainoa meriitti minkä projektista voi saada on pääsy kisoihin eikä siitä saa edes kunnon maksua? Kiinnostaako jotain Barceloonaa, Madridia, Interiä tai Manua että valmentajan meriittinä on Suomen maajoukkueen valmentaminen kisoihin? Ei tosiaankaan mutta jotain Fulhamia voi tiukassa paikassa kiinnostaakki.

Eli realimia on tarjota paikkaa valmentajalle jonka suurin mahdollisuus ois päästä johonki valioliigan alemman keskikastin joukkueeseen jos Suomen projekti menee nappiin ja sitä kautta saa edes jonkun verran lisää medianäkyvyyttä. Vaikka Baxter nyt ensin tuntuukin pettymykseltä kannattee asiaa miettiä ensin järjellä ja miettiä sitten onko Baxter vaihtoehtona niin perseestä miltä ajatus ihan ensimmäisenä tuntui..

[8board]

Katsokaa Lipposen haastattelu.
Voiko todella olla niin, että Etelä - Afrikasta kesken karsintojen pois potkittu mies valittaisiin Tardellikin sentään valmentanut u-21 mestaruuteen ja pidettiin pellenä, baxter valmentanut u-19 ikäluokkaa,mutta ei todellakaan mestaruuteen.
Etelä-Afrikassa baxterin valintaa pidettiin alusta asti virheenä. Ja kenkää tulikin nopeasti kaiken mennessä päin peetä.

[Mystinen metsätyömies]

Talousihmorealismihan on se mantra, jota Palloliitossa on hoettu jo etukäteisselityksenä kun hakuprosessi näiltä amatööreiltä menee kuitenkin munille. Sopii oikeasti vilkaista maajoukkuevalmentajien palkkatasoa kisoihin pääsevissä joukkueissa - hyvin mahtuu Palloliiton budjettiin valtaosan kohdalla.

[Setämies]

Talousihmorealismihan on se mantra, jota Palloliitossa on hoettu jo etukäteisselityksenä kun hakuprosessi näiltä amatööreiltä menee kuitenkin munille. Sopii oikeasti vilkaista maajoukkuevalmentajien palkkatasoa kisoihin pääsevissä joukkueissa - hyvin mahtuu Palloliiton budjettiin valtaosan kohdalla.

Mahtuuhan Baxterinki palkka. kyse oli vain näistä huippuvalmentjista joiden nimiä on heitelty ilmoille.

[Viinioksa]

Sitä paitsi kisoihin säännöllisesti pääsevien maiden houkuttelevuus on eri luokkaa, minkä vuoksi niiden ei edes tarvitse maksaa kovin paljon, ja silti saatavilla olevat valmentajat ovat nimekkäämpiä. On päivänselvää, että maajoukkueen kiinnostavuus valmentajan silmissä hyppää valtaisasti ylöspäin siinä vaiheessa, kun kisamahdollisuudet muuttuvat unelmoinnista realismiksi. Suomi on valitettavasti vielä rajan huonommalla puolella.

Tie Suomen futiksen kehittämiseen kulkeekin pelaajien tason nostamisen kautta. Visio, että huipputasokas valmentaja kompensoisi materiaaliset puutteet, ei oikein toimi.

[Shakaali]

Foorumilla on ns. asiantuntijoita, joka lähtöön joille ei näytä mikään kelpaavaan. Olisihan se tietysti kiva saada Mourinho tms.  tännekin. Baxter saattaa alusta kuullostaa hieman pettymykseltä, mutta odotellaan rauhassa karsintojen alkua. Sitten näemme, mikä mies hän oikein on. Uskon, että Baxter on paras vaihtoehdoista, keitä Palloliitto suunnitteli.

[8board]

Sinähän se vïinipaska sanoitkin, suurempien maiden pestit on maailmanluokan valmentajia houkuttelevempiä ja niillä on paremmat pelaajat.
Otetaan siis paska valmentaja paskoille pelaajille.

[Shakaali]

Otetaan siis paska valmentaja paskoille pelaajille.

Kukas sitten? Foppeko? ""

[domergue]

Kyllähän Baxterilla ja Mourinholla on selvä tasoero, ja siihen eroon mahtuu aikamoinen leegio monenlaisia valmentajia. Foorumilla tiettyjen nimimerkkien mielestä jokainen Baxteria kovempi valmentaja on automaattisesti Mourinho-luokkaa. Toisaalta taas toisten mielestä lähes jokainen valmentaja Mourinhoa lukuunottamatta on realistinen. No, todellisuus lienee taas siellä jossain välimaastossa.

[The Real Wolf]

Sitä paitsi kisoihin säännöllisesti pääsevien maiden houkuttelevuus on eri luokkaa, minkä vuoksi niiden ei edes tarvitse maksaa kovin paljon, ja silti saatavilla olevat valmentajat ovat nimekkäämpiä. On päivänselvää, että maajoukkueen kiinnostavuus valmentajan silmissä hyppää valtaisasti ylöspäin siinä vaiheessa, kun kisamahdollisuudet muuttuvat unelmoinnista realismiksi.

- Toisaalta, aina löytyy uhkapelaajia, jotka tavoittelevat isoa voittoa. Suomesta ei ole toistaiseksi maailman-, eikä Euroopanmestariksi, mutta Suomen vieminen kisoihin näyttäisi valmentajan meriittilistalla komealta. Eikä se meidän materiaalimme nyt niin huono ole, etteikö se olisi realistinen tavoite itseään ja työtään kunnioittavalle kansainväliselle valmentajalle. Suomen täytyy siis olla houkutteleva vaihtoehto, jos nyt ei aivan kuumimmille valmentajaehdokkaille, niin lukemattomille kyvykkäille valmentajille. Plussana vielä suhteellisen paineeton työskentelyilmapiiri moneen kulttuurimaahan verrattuna.