Kolumni: Kun Suomi kävi huipulla

8board

Poissa

: 28.01.2008 klo 09:56:28

Suomi kävi huipun tuntumassa, kun se palasi Portugalissa EM-kakkosta vastaan tasapelin 0-0. Miksi huipulta halutaan tulla alas. Suomen A-maajoukkueen pelaajat on viritetty huippuunsa niin taktisesti kuin henkisestikin ja tuleva MM-karsinnan piti viimeistään olla se jollin Saksa, Venäjä ja Wales jätetään taakse kuten myös Lichtenstain ja Azerbaitzhan. Kaikki kunnia kahdelle viimeksi mainitulle joukkueelle. Kummankin kanssa Suomi tulee olemaan kusessa kuten Walesinkin kanssa.

Nyt tarvittiin se viimeinen puristus, jolla Suomi ottaa sen viimeisen askeleen kohti kisoja. Kunnellakko Muurisen neuvoja: "Miksi ei valita suomalaista luotsia." Yksinkertaisesti siitä syystä, että suomalaiseten valmentajien taso on yhtä korkealla kuin Uzbekiztanilaisten valmentajien. Sitä on tietenkin vaikea tajuta, kun on Muurisen kaltainen pelle, joka ajoi suomalaisen jalkapallon tuhon partaalle. Mikäli meillä olisi ollut kolmet karsinnat Hodgsonin tasoinen valmentaja me olisimme menneet kisoihin. Siinä ei olisi silloin 1 miljoonaa euroa painanut mitään millä olisi 100% varmasti saanut maailmahnluokan valmentajan Suomeen. Jos 1 miljoonaa euroa ei muka riitä, niin laitetaan 2 miljoonaa euroa peliin siten, että raha poimitaan isoilta yhteistyökumppaneilta kuten Nokia, jolle olisi esim. annettu kaikki laitamainokset Suomen MM-karsinta peleissä. Myös muita isoja firmoja olisi varmasti saatu sijoittamaan uuteen päävalmentajaan mikäli olisi saatu Palloliiton puheenjohtajaksi esim. Kokkila, joka olisi junaillut nämä sopimukset. Ilpo Kokkila: "Onneksi minua ei valittu, huh mikä työ olisi ollutkaan edessä Palloliiton sisällä."

Suomi tarvitsee ehdottoman huippuvalmentajan tämän osoitti jo Richard Möller Nielsenin aika, joka nosti Suomen mitättömästä kärpäsestä vähintään laihaksi ilkeäksi rotaksi. Ennen RMN Suomi oli järkyttävän huono eurooppalainen alakastin maa, jossa pelaajien tehtävänä oli potkaista pallo niin pitkälle kuin jaloista lähtee ja ryhmittyä 11 miehen voimin puolustamaa ylivoimaista vastustajaa vastaan ja olla tyytyväinen kun hävittiin 2-0 Irlannille.

Muurinen oli Pekan valinta ja hän kulutti 6 vuotta saamatta mitään aikaan. Samalla tuhosi ns. "kultaisen sukupolven", jota ei ole vähään aikaan näkyvissä. Seuraava Pekan valinta olisi ollut Keith Armstrong mutta kohtalo Petri Jakosen välityksellä puuttui peliin. Nyt Pekan valinta on Stuart Baxter, jolla on takana surkeampi ura kuin Horst Köppelillä.

Miksi Pekka Hämäläinen tuhosi koko 2000-luvun suomalaisessa futiksessa. Kisoihin pääsy oli realitettti kunnon valmentajalla. Miksi tyydytään siihen, että puuhastelija-Pekka saa tuhota suomalaisen jalkapallon ?

Stuart Baxter on hyvä valmentaja ja fiksu mies aivan varmasti. Mutta hän ei ole se maaimanluokan valmentaja, joka pystyy kääntämään otteluita voitoksi Suomelle. Kun vastassa ovat Guus Hiddinkin tasoinen velho, joka lutsaa Etelä Korean MM-kisoissas 4. parhaan joukkoon niin mahdollisuuden ovat olemattomat. Tai kun vastassa on Saksan armoton viimeiseen asti hiottu koneisto.

Se, että suomalaiset valmetajat eivät kelpaa on täysin loogista. Suomalaisen valmennuksen taso on luokaton. Katsokaa minkälaisia puujalkoja Veikkausliigassa pelaa. Heidät ovat luoneet Jukka Ikäläiset, Antti Muuriset, Jukka Vakkilat, Keith Armstongit, Jari Pyykölän tasoiset kansallisen tason huonot valmentajat. Näitten valmentajien taso on sama kuin Englannin jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajien taso. Se on karu fakta, mutta nämä ovat liittoutuneet ja samoja tusinakoutseja on maa täynnä. Sitten tulee kommenttia, että "Kyllä suomalainen valmentaja on hyvä." Ei ainakaan riittävän hyvä viemään Suomea kisoihin.

Stuart Baxter ei ole sellainen maailmanluokan valmentaja, joka kykenee viemään Suomen tasoisen joukkueen MM-kisoihin. Miksi tälläinen valmentaja sitten pitää valita. Koska Palloliiton johto ei erota jyvää akanoista.'

Koko suomalaisessa pelaajien koulutuksessa on niin paljon mätää, että se on uskomatonta. Tätä ongelmaa piti myös Roy Hodgsonin olla ratkaisemassa organisoimassa Palloliiton systeemeja uuteen uskoon. Mutta tämä jäi täysin tekemättä. Siihen ei myöskään Stuart Baxter pysty.

Miksi puuhastelu saa jatkua ? Onko se riittävän hyvää, että tehdään hyvä yritys MM-kisoihin ? Kimmo J. Lipponen on todennut, että 7 vuotta on sellainen aika, että sen jälkeen pitää tehdä jotain muuta. Onko Pekka Hämäläinen tehnyt jotain muuta. Nyt on jo 5 vuotta mennyt tuon ajan yli. Ketkä ovat Palloliiton taustalla Pekka Hämäläisen takana ?
Näille jampoilla Palloliitossa riittää se, että voitetaan harjoitusottelussa Portugali 4-1, koska se on jotain mitä ei ole koskaan aikaisemmin tapahtunut suomalaisessa jalkapallossa. Nämä, jotka ovat tällä hetkellä vallassa ovat eläneet sen ajan jolloin kukaan ei puhunut suomalaisesta jalkapallosta, ainoastaan pieni piiri sai puuhastella Olympiastadionin ympärillä kaikessa rauhassa. Kukaan ei ollut kiinnostunut. Miksi tälläistä perinnettä pitää jatkaa ?

Miksi hypetetään paskaa ? Suomalaisen jalkapallon taso, pelaajien taso, valmentajien taso on kehitysmaan tasolla. Miksi ei tunnusteta tosiasioita ja aleta kunnolla hommiin. Ja ensimmäinen muutos on se, että Palloliitto muutetaan toimimaan samaan tyyliin kuin Norjan, Ruotsin ja Tanskan liitot.

Niinkauan kuin tätä muutosta ei tehdä polkee suomalainen jalkapallo paikallaan.

"Suomella ei ole varaa tehdä kompromissejä valmentaja valinnan suhteen." Jukka Rönkä, Urheilulehti
Pitää täyisn paikkansa. Stuart Baxter on kompromissi. Kaikki, jotka ovat vähänkin perillä asioista tietävät sen. Roy Hodgson ei vienyt Suomea kisoihin, miksi pitäisi antaa halvalle kopiolle mahdollisuus pilata MM-mahdollisuus ?

Stuart Baxter olisi todella erinomainen valinta suomalaisen seurajoukkueen valmentajaksi. Mutta A-maajoukkueen valmentana mies on erittäin kokematon. Ei ole vienyt yhtäkään maata kisoihin (Roy Hodgson vei Sveitsin kahdesti kisoihin) Sai jo 1 vuoden jälkeen potkut Etelä-Afrikasta. Siinä koko A-maajoukkue valmennus kokemus. On valmentanut varsin keskinkertaisissa seuroissa pääasiassa Ruotsissa. AIK on toki hyvä joukkue, mutta suurimman osan ajasta. On pelannut varsin keskinkertaisissa joukkueissa.

Jos verrataan vaikka Morten Olseniin tai Leo Beenhakkeriin niin Baxter häviää näille kirkkaasti. Molemmat herrat ovat vieneet joukkueita MM-kisoihin. Molemmilla ed. mainituilla herroilla on pelaajaura selkeästi paremmissa seuroissa kuin Baxterilla. On pelaajana, jopa MM-kisa kokemusta.

Todellakin pelottaa, hirvittää ja ottaa päähän tuo Palloliiton toiminta. Kun tältäkin foorumilta löytyy enemmän asiantuntemusta kuin mitä Palloliitossa on.

Palloliitossa tasoa ei ole koskaan nostettu riitävän korkealle. Siellä ei ole kyseenalaistettu toimintaa. Siellä kukaan ei ota vastuuta siitä mikäli 2 vuoden karsintaperiodi epäonnistuu. Puuhastelu jatkuu ja jatkuu ja tulee jatkumaan tästäkin vuosikymmeniä eteenpäin mikäli siihen ei puututa. Riittääkö teille se, että hävitään kaksi kertaa Saksalle 1-0 ? Onko kaikki hyvin. Miksi Ruotsi, Norja ja Tanska tuottavat parempia pelaajia ja miksi siellä jalkapallo on numero 1 laji ?Johtuuko se tuurista tai siitä, että suomalaiset ovat puujalkoja tai siitä, että siellä aurinko paistaa talvella ? Vai voisiko se johtua siitä, että siellä Palloliitto on asiansa osaava ammattimainen toimija ja Suomessa amatöörien puuhastelukenttä, missä tuloksia ja vastuu sanoja ei tunneta ? KUKA ON VASTUSSA SUOMALAISESTA JALKAPALLOSTA ?

Se, että Baxterin valinta pyrittiin pitämään loppuun asti salassa on todella huono asia. Se, että valmentajavalinta prosessista ei tiedoteta mitään sen aikana on täysin Ruotsin, Norjan ja Tanskan mallin vastaista. Se, että ei tiedetä minne Palloliiton saamat rahat käytetään on täysin Ruotsin, Norjan ja Tanskan mallin vastaista.

Mutta Ruotsi, Norja ja Tanska ovatkin säännöllisesti kisoissa. Suomi ei. Mikä siis on vikana ?


« Viimeksi muokattu: 28.01.2008 klo 10:23:55 kirjoittanut 8board »

waccoe

Poissa

Suosikkijoukkue: Minä nettikiusaan

	Kirjoittaja	Aihe: Kolumni: Kun Suomi kävi huipulla (Luettu 3989 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.