Kenelle toivot näyttöpaikkoja seuraavissa karsinnoissa?

[idän_ihme]

Olettaen että nykysysteemillä jatketaan niin oikealle tarvittaisiin hyvää molempiin suuntiin pelaavaa laituria. Vasemmallahan Sjölund ja Kolkka pärjäävät ihan hyvin. Otaru olisi mielestäni tähän rooliin vähintäänkin potentiaalinen.

Kärkipelaajaa toki tarvittaisiin vieläkin enemmän. Itse en pidä ketään Pukkia vanhempaa kovinkaan potentiaalisena. Ei välttämättä olisi kauhean huono ratkaisu "neloskärjeksi", jos kehitystä tapahtuu yhtään. Varmasti Teemu olis 10 maalia liigan kärkinelikon jengissä tehnyt. Toki mm Santalaa en ole koskaan edes nähnyt kentällä.

[Vanilla Ice]

Suomen hyökkääjätilanne on katastrofaalisen huono. Siksi kaiketi tuo Pukin nimi heitetään esille. Miklu, Tintti ja Losa ovat 100% varmasti runkopelaajat Baxterin alaisuudessa. Kuqi on aikalailla jo nähty, mutta eiköhän hänkin treeneissä mukana pyöri. Heidän takana onkin sitten aika hiljaista. Santala voisi olla kuntoutuessaan vaihtoehto etenkin Sefkin rooliin, mutta saa nähdä miten vakavasta loukkaantumisesta toipuu. Perpaa voisi ajatella Losan tuurajana, mutta hänelläkin on taustalla vakava vamma. Tätä taustaa vasten Pukki ei ole enää niin huono vaihtoehto, onhan hän kuitenkin näyttänyt jo nuorena pystyvänsä pelaamaan miesten peleissä. Jos Miklu tai Tintti loukkaantuu on Suomi kusessa. Silloin melkein Käsivahvan suosima 4-6-0 taktiikka olisi paikallaan. Kärkiä ei ole Santalan takana näkyvissää oikeastaan kuin Sadik, jonka taso ei tule riittämään ikinä esim Tintin tasolle. Sama koskee Puustista, Parikkaa, Ikävalkoa, Kangaskolkkaa jne. Pukki ja LDV ovat ainoat potentiaaliset. Tosin jälkimmäisellä ei ole vielä mitään näyttöjä miesten tasolta. Tuskin kukaan odottaa Pukin nousevan joukkueeseen heti, mutta esim kesällä ja syksyllä 2009 voi tilanne jo olla toinen. Sama koskee muutenkin näitä potenttiaalisia nuoria (Hämäläinen, Perpa, Petrescu, Ääritalo, Sparv). Joku heistä voi ottaa seuraavan vuoden aikana ison harppauksen eteenpäin. Tosin Ääritalo on syksyllä 2009 jo 24-vuotias, eli hänen olisi silloin jo vähän pakkokin olla vakiokamaa joukkueessa.

[Pride of Merseyside]

Suomen hyökkääjätilanne on katastrofaalisen huono. Siksi kaiketi tuo Pukin nimi heitetään esille. Miklu, Tintti ja Losa ovat 100% varmasti runkopelaajat Baxterin alaisuudessa. Kuqi on aikalailla jo nähty, mutta eiköhän hänkin treeneissä mukana pyöri. Heidän takana onkin sitten aika hiljaista. Santala voisi olla kuntoutuessaan vaihtoehto etenkin Sefkin rooliin, mutta saa nähdä miten vakavasta loukkaantumisesta toipuu. Perpaa voisi ajatella Losan tuurajana, mutta hänelläkin on taustalla vakava vamma. Tätä taustaa vasten Pukki ei ole enää niin huono vaihtoehto, onhan hän kuitenkin näyttänyt jo nuorena pystyvänsä pelaamaan miesten peleissä. Jos Miklu tai Tintti loukkaantuu on Suomi kusessa. Silloin melkein Käsivahvan suosima 4-6-0 taktiikka olisi paikallaan. Kärkiä ei ole Santalan takana näkyvissää oikeastaan kuin Sadik, jonka taso ei tule riittämään ikinä esim Tintin tasolle. Sama koskee Puustista, Parikkaa, Ikävalkoa, Kangaskolkkaa jne.

Juuri näin. Pukin nimen puolesta itse liputan, koska Temellä on mahdollisuus nousta jo näiden karsintojen aikana Suomen maajoukkue-eliittiin. Itse en tietenkään toivo, että Pukki olisi alusta asti mukana, vaan odotan että kenties karsintojen loppupuolella pääsisi jo haistelemaan miesten pelejä. Toki siihen asti U21 ja b-maajoukkue riittää. Yksi kausi on pitkä aika tuollaisen 18 -vuotiaan nuorukaisen elämässä ja kun maajoukkueen kärkien tilanne on huolestuttavan heikko, tulisi mielestäni miettiä vaihtoehtoja kärkeen. Miklu teki debyyttinsä 18 vuotiaana, Litti 18v... Hyökkäyksessä on ongelma ja Teemu Pukki on Suomen tämän hetken hyökkääjistä lupaavin.
En tietenkään toivo miestä suoraan avaukseen, mutta kyllä Pukilla on edellytykset menestyä huomattavasti paremmin kuin Sadikit, J-Namit, Ikävalot, Kangaskolkat etc. Ja joukkueessa on vielä edellä Miklu, JoJo, Shefki, joten ei Pukkia nyt automaattisesti avauksen mieheksi tituleerata, vaan sinne mukaan jo näiden karsintojen aikana.
 

[8board]

Janne Suomalainen, 14,2 v

Mättänyt 2,5 maalin keskiarvolla maaleja 16-vuotiaissa. Aivan fantastinen strikeri, joka tekee maalin per puoliaika. Maajoukkueeseen!

[Mestori]

Janne Suomalainen, 14,2 v

Mättänyt 2,5 maalin keskiarvolla maaleja 16-vuotiaissa. Aivan fantastinen strikeri, joka tekee maalin per puoliaika. Maajoukkueeseen!

Kopsea maailmalle: seuraavaksi Daniel Antman?

[Bruno Giordano]

Maalintekijöitä kaivataan. Jukka Santalaa voisi kokeilla kärjessä ja aikoinaan olisin halunnut nähdä Juho Mäkelän tositoimissa, mutta nykyisin Mäksän ura ulkomailla on verrattavissa Enckelmaniin. Niklas Tarvajärveä voisi myös testata. Keskikentälle kokeilemaan Mika Ääritalo, Tim Sparv, Juska Savolainen, Perparim Hetemaj ja Pekka Lagerblom. Puolustajista ainakin Ari Nyman, Veli Lampi ja Niklas Moisander. Maalissa Niki Mäenpää ja Magnus Bahne.

[8board]

where is this SANTALA-mate ? We need a strker, is his puss empty ?

[idän_ihme]

Suomen hyökkääjätilanne on katastrofaalisen huono. Siksi kaiketi tuo Pukin nimi heitetään esille. Miklu, Tintti ja Losa ovat 100% varmasti runkopelaajat Baxterin alaisuudessa. Kuqi on aikalailla jo nähty, mutta eiköhän hänkin treeneissä mukana pyöri. Heidän takana onkin sitten aika hiljaista. Santala voisi olla kuntoutuessaan vaihtoehto etenkin Sefkin rooliin, mutta saa nähdä miten vakavasta loukkaantumisesta toipuu. Perpaa voisi ajatella Losan tuurajana, mutta hänelläkin on taustalla vakava vamma. Tätä taustaa vasten Pukki ei ole enää niin huono vaihtoehto, onhan hän kuitenkin näyttänyt jo nuorena pystyvänsä pelaamaan miesten peleissä. Jos Miklu tai Tintti loukkaantuu on Suomi kusessa. Silloin melkein Käsivahvan suosima 4-6-0 taktiikka olisi paikallaan. Kärkiä ei ole Santalan takana näkyvissää oikeastaan kuin Sadik, jonka taso ei tule riittämään ikinä esim Tintin tasolle. Sama koskee Puustista, Parikkaa, Ikävalkoa, Kangaskolkkaa jne. Pukki ja LDV ovat ainoat potentiaaliset. Tosin jälkimmäisellä ei ole vielä mitään näyttöjä miesten tasolta. Tuskin kukaan odottaa Pukin nousevan joukkueeseen heti, mutta esim kesällä ja syksyllä 2009 voi tilanne jo olla toinen. Sama koskee muutenkin näitä potenttiaalisia nuoria (Hämäläinen, Perpa, Petrescu, Ääritalo, Sparv). Joku heistä voi ottaa seuraavan vuoden aikana ison harppauksen eteenpäin. Tosin Ääritalo on syksyllä 2009 jo 24-vuotias, eli hänen olisi silloin jo vähän pakkokin olla vakiokamaa joukkueessa.

4-6-0:sta tulikin mieleen että jos kunnon kärkiä ei löydy niin toinen vaihtoehto on sitten peluuttaa siellä muita pelaajia. Suomen keskikenttäpelaajista ainoastaan Eremenko jr on viimeaikoina tehnyt maaleja. Toki siellä voisi kokeilla myös Kolkkaa tai Sjölundia, mutta viimeaikoina ruuti on ollut aika märkää. Ylimääräisiä toppareita toki on, joten esim Kallion tai Tihisen voisi kärkeen pistää targetiksi, mutta onko siinäkään mitään järkeä? Mielestäni nykykärkien ja superlupaus Pukin lisäksi ainoa suht fiksu systeemi olisi laittaa Eremenko yksin kärkeen ja antaa keskikenttäpelaajille lisää vapauksia nousta. Toivotaan toki että veikkausliigasta löytyisi tänä kesänä kotimainen huippukärki (kuten esimerkiksi toissakaudella), jolloin voisi peluuttaa pelaajia oikeilla paikoillaan...

[Hume]

Keltamustalainen lista:

Lähitulevaisuudessa Perpa, Ääritalo, Juska, Hämäläinen, Patronen, Porokara.

Myöhemmin Pukki, Sparv, Jalasto, Lehtovaara, Sadik.

Dalla Valle jokerina.

Honkaa seuranneena Otaru ja ehkä myös Perovuo pakko nostaa esiin. Ei sentään J-namia...

[Benny Pronssijalka]

Pukki?

Sivistäkäähän nyt tyhmää, ilman mitään ylimääräisiä kultti-ihannointeja, miksi tämä nuori kaveri pitäisi ajaa maajoukkueessa sisään? Mitkä ovat hänen meriittinsä vähänkään kovemmista otteluista?

Lasketaanko maalit nuorten maaotteluissa meriiteiksi?

[8board]

Lasketaanko maalit nuorten maaotteluissa meriiteiksi?

jos ei forsselista ja johanssonista ole niin joku on löydyttävä.

Ei mitään paikkoja vanhoilla näytöillä. Jos ei tee maaleja niin vaihtoon.

[Viinioksa]

Juuri näin. Pukin nimen puolesta itse liputan, koska Temellä on mahdollisuus nousta jo näiden karsintojen aikana Suomen maajoukkue-eliittiin. Itse en tietenkään toivo,

Eiköhän Pukilla ole näiden karsintojen aikana maajoukkueen suhteen ihan riittävästi tavoitetta U-21:sten vakiopelaajaksi ja ehkä jopa ykköshyökkääjäksi nousemisessa.

[rivers]

Eiköhän Pukilla ole näiden karsintojen aikana maajoukkueen suhteen ihan riittävästi tavoitetta U-21:sten vakiopelaajaksi ja ehkä jopa ykköshyökkääjäksi nousemisessa.

Jos tasoa katotaan niin Pukin olisi jo vuoden pitänyt olla u21 ykköskärki. Ja meriiteistä sen verran että yleisesti ottaen maali per peli tahtiin junnumaajoukkueissa vetäneitä on aika vähän ja näyttäs et aika ok peli miehiä tullu heistä. Eli Forssell ja Daja viime vuosilta. Uudesta polvesta samaa tehokuutta on jatkanu LDV ja Pukki.

[Ylliksen Mummo]

Uimaniemi, Turpeenniemi, Peura, Majavan veljekset, Kiistala...

[Viinioksa]

Jos tasoa katotaan niin Pukin olisi jo vuoden pitänyt olla u21 ykköskärki. Ja

Kuinka niin? Pukin tehot eivät loppukaudesta olleet kummoiset, vaikka alkukaudesta pari kassia tuli. Amatööripelaaja Liljeqvist oli KooTeePeelle tärkeämpi hyökkääjä kuin Pukki. Sadik oli selvästi suuremmassa roolissa läpi kauden.

meriiteistä sen verran että yleisesti ottaen maali per peli tahtiin junnumaajoukkueissa vetäneitä on aika vähän ja näyttäs et aika ok peli miehiä tullu heistä. Eli Forssell ja Daja viime vuosilta. Uudesta polvesta samaa tehokuutta on jatkanu LDV ja Pukki.

Toisaalta A-maajoukkueeseen ei todellakaan voi ottaa pelkkien junnumaalien perusteella. Kyllä näyttöjä pitää olla miesten peleistä.

[Ralliraita]

Aikalailla samoja nimiä pyörii mielessä kuin mitä täällä on jo ollut esillä. Svanbäck voisi olla kokeilemisen arvoinen laituri, niitä kun ei liikaa ole.

[Pyhäinhäväistys]

Amatööripelaaja Liljeqvist oli KooTeePeelle tärkeämpi hyökkääjä kuin Pukki.

Ja tämähän ei johtunut ollenkaan siitä, että Vokaalin roiskiva pelityyli sopi paremmin Norsu-Liljeqvistille (joka toki on myös hyvä Veikkausliiga-hyökkääjä)? Tietysti tuo ei ollut Pukilta mikään unelmakausi, mutta aika vaikeahan siellä on tuollaisen pienikokoisen pelaajan loistaa, jos joukkueen pelinrakentelu koostuu suurimmilta osin jonkun Kinnaslammen tai Davidsonin järjettömästä roiskimisesta kärkeen. Se täytyy tosin mainita, että itse näkemissäni KooTeePeen peleissä Pukki hukkasi muutaman avopaikan, eli maalisaldo olisi voinut olla vähän komeampikin. Toisaalta maalisyöttöjähän hän keräsi ihan mukavasti.

Siltikin ihmeitä saa kyllä tapahtua, jos Pukki meinaa näiden karsintojen aikana missä tahansa pelissä debytoida jo A-maajoukkueessa. Potentiaalia on vaikka minne, mutta itse heittäisin vielä ainakin tällä hetkellä Shefkin tai vaikka Jari Niemen mielummin kentälle Huuhkajien pelissä.

[Benny Pronssijalka]

Provokalalta taas uskomatonta settiä.

Pukki oli KooTeePeen paras hyökkääjä kaudella 2007.

[1x2]

Pukki?

Sivistäkäähän nyt tyhmää, ilman mitään ylimääräisiä kultti-ihannointeja, miksi tämä nuori kaveri pitäisi ajaa maajoukkueessa sisään?

Kysymyksessä sanotaan seuraavissa karsinnoissa, ei nyt heti.
Forssell ja Litti debytoivat maajoukkueessa 18-vuotiaana ja useimmat muista runkopelaajistamme 20-vuotiaana.

Ei se Pukki enää niin nuori kuitenkaan ole, täyttää vuoden päästä keväällä jo 19-vuotta, eli mitenkään poissuljettua ei mielestäni ole että syksyllä 2009 kolkuttelee maajoukkueen portteja jos kehitys menee parhaalla mahdollisella tavalla.

[Callit]

Hyvä aihe keskusteltavaksi. Etenkin nyt, kun aika moni on uransa ehtoopuolella. Valitettavan harvassa ovat kuitenkin sellaiset lupaukset, joista voi toivoa oikeita kv-tason vahvistuksia. Mukanajuoksentelijoita löytyy tietysti useimmista veikkausliigajengeistä. Siis sellaisia, joista YLE:n selostajat toteavat matsin jälkeen muka rohkaisevasti, että "ihan hyvin mies pärjäsi kansainvälisessä vauhdissa", vaikka jokainen on juuri nähnyt, että pelaaja tosiasiassa oli alakynnessä tai muuten vain roikkui mukana.

Mutta keitä siis toivoisi ajettavan sisään? - Dalla Vee lienee ainoa todellinen kv-tason lupaus, jolle saattaa hyvinkin löytyä käyttöä karsintojen toisella puoliskolla, kun hyökkäyspuolemme tunnetusti on vähän ... ohut.

Erittäin optimistisesti ajtellen Perparim Hetemaj, Sparv ja Pukki voisivat myös olla tarkkailtavia kavereita. Toivotaan parasta poikien osalle, vaikka eivät mitään suurseurojen tarkkailtavia olekaan kuin korkeintaan agenttiensa puheissa.

[Viinioksa]

Kysymyksessä sanotaan seuraavissa karsinnoissa, ei nyt heti.
Forssell ja Litti debytoivat maajoukkueessa 18-vuotiaana ja useimmat muista runkopelaajistamme 20-vuotiaana.

Ei se Pukki enää niin nuori kuitenkaan ole, täyttää vuoden päästä keväällä jo 19-vuotta, eli mitenkään poissuljettua ei mielestäni ole että syksyllä 2009 kolkuttelee maajoukkueen portteja jos kehitys menee parhaalla mahdollisella tavalla.

Tai sitten niin päin, että Pukki on seuraavien karsintojen päättyessä kuitenkin vasta 19-vuotias. Harva nykyisistäkään pelaajista on tuon ikäisenä lyönyt läpi maajengissä. Toki jos kehitys menee optimaalisesti ja Pukki saa roolia Sevillan kakkosjoukkueessa, niin maajoukkueen porttien kolkuttelu ei ole mahdotonta, mutta ei Pukista ensi karsintoihin mitään ratkaisijaa saada.

[nimim.huhkaja]

Sparvilla olisi suhteellisen realistiset mahdollisuudet vaikka päästä kentälle. Sitä toivoisin, samoin kuin Perpalle

[Pride of Merseyside]

Tai sitten niin päin, että Pukki on seuraavien karsintojen päättyessä kuitenkin vasta 19-vuotias. Harva nykyisistäkään pelaajista on tuon ikäisenä lyönyt läpi maajengissä. Toki jos kehitys menee optimaalisesti ja Pukki saa roolia Sevillan kakkosjoukkueessa, niin maajoukkueen porttien kolkuttelu ei ole mahdotonta, mutta ei Pukista ensi karsintoihin mitään ratkaisijaa saada.

Luepa otsikko uudestaan. Ei tässä Pukista olla leipomassa näiden karsintojen ratkaisijaa, vaan toivotaan näytön paikkaa maajoukkueessa. Suomessa on tasan yksi huippukärki, ja se on Mikael Forssell. Tintti ja Shefki ovat ihan ok pelaajia, mutta ei heistä ole vastuunkantajiksi maajoukkueelle. Teemu Pukista voi tällainen kehittyä ja siksi toivoisinkin, että hän saisi näytönpaikkoja ja hänelle tarjottaisiin mahdollisuus nousta maajoukkueeseen vain siksi, että Suomi saa kerättyä hedelmiä seuraavissa karsinnoissa.

Ronaldo oli Brasilian maajoukkueen mukana kisoissa jo 17 -vuotiaana. Brasilian, josta olisi varmasti löytynyt 10 sillä hetkellä parempaa hyökkääjää, mutta Brasiliassa tunnistettiin poikkeuslahjakkuus, joka kulki joukkueen mukana ja sai varmasti tärkeää oppia maajoukkueesta. ´94 kisat olivat Bebeton ja Romarion kisat. Myöhemmin tuli Ronaldon aika, ja hänestä voisi sanoa, että on kohtalaisen hyvän uran tehnyt etenkin arvokisoissa.

Enkä nyt tarkoita, että Teemu Pukki on Ronaldon tasoinen poikkeuslahjakkuus, mutta ei Suomikaan ole ihan Brasilian veroinen jalkapallomaa...

[Pride of Merseyside]

Ja jos Veikkausliigasta vielä mietitään, niin Turusen Tuomolle soisin kenties laitapakkina mahdollisuuksia pikkuhiljaa. Ei välttämättä vielä karsintoihin kokoonpanoon, mutta rinkiin. Keskuspuolustus on Suomella niin rautaa, että sinne on lähes mahdoton päästä lähellekkään, mutta Muki monipuolisena pelaajana pystyy pelaamaan molemmilla laidoilla. Muki pelaa erittäin rauhallisesti ja usein maata pitkin syötöt napsuvat omille. Lisäksi pelikäsitys on monen pelipaikan myötä hyvää luokkaa. Aika moni seurajoukkueessa topparina viihtyvä pelimies joutuu maajengissä laidalle ja Tuomo ominaisuuksiensa puolesta mielestäni kannattaisi sinne laittaa.

[Vihtori__]

Ronaldo oli Brasilian maajoukkueen mukana kisoissa jo 17 -vuotiaana.

Offtopikkina pientä saivartelua: Ronaldo oli USA:n MM-kisojen aikaan vasta 16-vuotias.