Kenelle toivot näyttöpaikkoja seuraavissa karsinnoissa?

[Viinioksa]

Luepa otsikko uudestaan. Ei tässä Pukista olla leipomassa näiden karsintojen ratkaisijaa, vaan toivotaan näytön paikkaa maajoukkueessa. Suomessa on tasan yksi huippukärki, ja se on Mikael Forssell. Tintti ja Shefki ovat ihan ok pelaajia, mutta ei heistä ole vastuunkantajiksi maajoukkueelle. Teemu Pukista voi tällainen kehittyä ja siksi toivoisinkin, että hän saisi näytönpaikkoja ja hänelle tarjottaisiin mahdollisuus nousta maajoukkueeseen vain siksi, että Suomi saa kerättyä hedelmiä seuraavissa karsinnoissa.

Ronaldo oli Brasilian maajoukkueen mukana kisoissa jo 17 -vuotiaana. Brasilian, josta olisi varmasti löytynyt 10 sillä hetkellä parempaa hyökkääjää, mutta Brasiliassa tunnistettiin poikkeuslahjakkuus, joka kulki joukkueen mukana ja sai varmasti tärkeää oppia maajoukkueesta. ´94 kisat olivat Bebeton ja Romarion kisat. Myöhemmin tuli Ronaldon aika, ja hänestä voisi sanoa, että on kohtalaisen hyvän uran tehnyt etenkin arvokisoissa.

Ronaldo oli tuolloin jo Brasilian parhaita hyökkääjiä ja ennen kaikkea osoittanut kykynsä miesten peleissä (Brasilian kärkitilanne ei tuolloin ollut läheskään samaa tasoa kuin nyt). Theo Walcott oli kai lähinnä Svenniksen epätoivoinen yritys painaa nimi Englannin jalkapallohistoriaan superpelaajan "löytäjänä". Pelaajan kehittyminen tapahtuu seuroissa, ei maajoukkueessa. Etenkään karsintapeleihin ei tarvitse ottaa teiniä oppimaan. Kyllä maajoukkueen tapoihin ehtii tutustua sitten +20-vuotiaana, kun paikka aukeaa pelillisen tason ansiosta.

[Ehis]

Sparvilla olisi suhteellisen realistiset mahdollisuudet vaikka päästä kentälle. Sitä toivoisin, samoin kuin Perpalle

Sparvin edelle riittää kyllä miehiä toistaiseksi.

[erno]

Sparvilla on tuo klassinen pelipaikkaongelma. Jos mies olisi laituri tai kärki niin noilla näytöillä olisi sauma päästä kokeilemaan, mutta ei keskikentän keskustaan...

[Pride of Merseyside]

Ronaldo oli tuolloin jo Brasilian parhaita hyökkääjiä ja ennen kaikkea osoittanut kykynsä miesten peleissä (Brasilian kärkitilanne ei tuolloin ollut läheskään samaa tasoa kuin nyt). Theo Walcott oli kai lähinnä Svenniksen epätoivoinen yritys painaa nimi Englannin jalkapallohistoriaan superpelaajan "löytäjänä". Pelaajan kehittyminen tapahtuu seuroissa, ei maajoukkueessa. Etenkään karsintapeleihin ei tarvitse ottaa teiniä oppimaan. Kyllä maajoukkueen tapoihin ehtii tutustua sitten +20-vuotiaana, kun paikka aukeaa pelillisen tason ansiosta.

Ai väität pokkana ettei Brasiliasta olisi löytynyt parempaa vaihtoehtoa kuin teini-ikäinen Ronaldo? En nyt jaksa alkaa kaivamaan nimiä sen erityisemmin, mutta uskallan väittää että varmasti kypsempiä vaihtoehtoja olisi löytynyt, jos asioita oltaisiin katsottu vain lyhyellä aikatähtäimellä.

Siinä olen toisaalta samaa mieltä että pelaajan päätoiminen kehittäminen pitää tapahtua seuroissa, ehdottomasti. Teemu Pukista puhuttaessa on asiantuntevat (Veikkausliiga- ja nuorisomaajoukkuevalmentajat) tahot ovat puhuneet jopa Litmas -tason lahjakkuudesta.

Minuuttimäärät eivät tietenkään ole sitä luokkaa että Teemu Pukista voitaisiin olettaa tulevan seuraavien karsintojen ratkaisijaa. Puhutaan Suomen neloshyökkääjästä, minne paikalle kuitenkin mielelläni näkisin Teemu Pukin pelkästään siitä syystä, että tällaisia lahjakkuuksia Suomen kokoisen jalkapallomaan tulee pyrkiä saamaan eteenpäin. Etenkin kun tämän hetken hyökkääjätilanne on Suomessa luvattoman heikko.

Voidaanko asiaa ajatella niin, että mies (poika?) otetaan jo tässä vaiheessa mukaan rinkiin ja jos kehitys ja peliesitykset Espanjassa jatkuvat samanlaisena, niin ensi karsinnoissa meillä on ratkaisija löytynyt?

Toki, jos sinulla on lupaavampi tai parempi nimi neloshyökkääjäksi näiden karsintojen ajaksi, niin anna tulla. Suomessa on varmasti tällä hetkellä parempia hyökkääjiä, kuten Jari Niemi ja Antti Pohja. Ikävä kyllä, vaikka nämä pelaajat hyviä ovatkin, niin heistä ei voi kehittyä seuraavaa Jari Litmasta. Teemu Pukista voi, ja tämä seikka ajaa Temen pelaajavalinnoissa viime kesänä paremmin pelanneiden pelaajien edelle.

Pukin aloitus Espanjassa oli häikäisevä (ensimmäinen ottelu, 2 maalia) ja uskonkin että hänellä on mahdollisuus jo tänä keväänä nousta Sevilla Atleticon pelaavaan kokoonpanoon. Silloin voidaan puhua jo pelaajasta, joka ohittaa seuratasolla Sheriffin.

Jos minulta kysytään, niin uskallan väittää, että Teemu Pukki tulee viemään U21 joukkueen kisoihin ja tekemään A-maajoukkuedebyyttinsä.

[ballKicker]

Toiset uskovat joulupukkiin, mutta minä uskon Teemu Pukkiin ja muihin maissilapsiin, jotka ovat tuleva syrjäyttämään maajoukkueen parikymmpiset yli-ikäiset vanhukset.

[Viinioksa]

Ai väität pokkana ettei Brasiliasta olisi löytynyt parempaa vaihtoehtoa kuin teini-ikäinen Ronaldo? En nyt jaksa alkaa kaivamaan nimiä sen erityisemmin, mutta uskallan väittää että varmasti kypsempiä vaihtoehtoja olisi löytynyt, jos asioita oltaisiin katsottu vain lyhyellä aikatähtäimellä.

Muut 1994-varakärjet olivat Brasilian liigasta, jossa myös Ronaldo pommitti jo huikeita tehoja ja seuraavalla kaudella sama tahti jatkui PSV:ssä. En todellakaan näe, miksei Ronaldoa olisi valittu varsin puhtaasti tasollisin perustein jo tuolloin. Big OT tämä on kyllä.

Siinä olen toisaalta samaa mieltä että pelaajan päätoiminen kehittäminen pitää tapahtua seuroissa, ehdottomasti. Teemu Pukista puhuttaessa on asiantuntevat (Veikkausliiga- ja nuorisomaajoukkuevalmentajat) tahot ovat puhuneet jopa Litmas -tason lahjakkuudesta.

Tästä olisi kiinnostavaa saada lisätietoa?

Minuuttimäärät eivät tietenkään ole sitä luokkaa että Teemu Pukista voitaisiin olettaa tulevan seuraavien karsintojen ratkaisijaa. Puhutaan Suomen neloshyökkääjästä, minne paikalle kuitenkin mielelläni näkisin Teemu Pukin pelkästään siitä syystä, että tällaisia lahjakkuuksia Suomen kokoisen jalkapallomaan tulee pyrkiä saamaan eteenpäin. Etenkin kun tämän hetken hyökkääjätilanne on Suomessa luvattoman heikko. Voidaanko asiaa ajatella niin, että mies (poika?) otetaan jo tässä vaiheessa mukaan rinkiin ja jos kehitys ja peliesitykset Espanjassa jatkuvat samanlaisena, niin ensi karsinnoissa meillä on ratkaisija löytynyt?

Tämähän perustuu jälleen vain ajatukseen, että pelaaja jotenkin kehittyisi maajoukkueen mukana kiertäessä, mikä on varsin kyseenalaista. Pahimmassa tapauksessa voi käydä toisin päin: maajoukkueen mukana kulkevat ovat heikommalla kilpailtaessa seurojen pelipaikoista.

Toki, jos sinulla on lupaavampi tai parempi nimi neloshyökkääjäksi näiden karsintojen ajaksi, niin anna tulla. Suomessa on varmasti tällä hetkellä parempia hyökkääjiä, kuten Jari Niemi ja Antti Pohja. Ikävä kyllä, vaikka nämä pelaajat hyviä ovatkin, niin heistä ei voi kehittyä seuraavaa Jari

Eiköhän neloshyökkääjä (tai vitoshyökkääjä, jos Litti katsotaan hyökkääjäksi) tule ensi karsinnoissakin olemaan Shefki. Jos Shefki lopettaa maajoukkueessa, niin sitten lähinnä Niemi.

[torcida]

Perpa ja Ärtsi, kenties myös Lampi

[Callit]

Itse en Pukkia ole nähnyt kai kuin kerran televiissiosta joten käsitykseni on varsin rajllinen. Mutta jos ajatellaan, että kaveri on karsintojen päättyessä 19-v. ja mies on scoutattu espanjalaiseen suurseuraan, niin ei kai miehen mainitseminen tässä yhteydessä, eli siis osaston "toivon" alla, mitään ihan utopiaa ole. Varsinkin kun kilpailu tulee tasolta Shefki/Jonathan/wannabeskötti/sveitsiliigan kellokkaista. Mitä enemmän tuota Suomen kärkimiestilanneta ajattelee, sen enemmän säälii Baxteria ja koko Suomen futista.

[Pride of Merseyside]

Muut 1994-varakärjet olivat Brasilian liigasta, jossa myös Ronaldo pommitti jo huikeita tehoja ja seuraavalla kaudella sama tahti jatkui PSV:ssä. En todellakaan näe, miksei Ronaldoa olisi valittu varsin puhtaasti tasollisin perustein jo tuolloin. Big OT tämä on kyllä.

Menee off-topiciksi, ja uskaltaisin kuitenkin väittää, ettei Ronnieta sinne puhtaasti pelillisin ansioin valittu, vaan osa oli teinihypeä. Kuten taisi olla Henkke Larssoninkin kohdalla samoissa kisoissa? Brolin/Dahlin loistivat noissa kisoissa ja nuori Henkke viiletti rastat päässä.

Tästä olisi kiinnostavaa saada lisätietoa?

Football magazinen numero, jossa Teemu Pukista oli juttua joskus viime kesänä. Joku muukin varmaan muistaa lukeneensa. Saattoi olla samalla, kun Teme valittiin vuoden poikapelaajaksi? Haastattelussa oli muistaakseni ainakin V. Tauriainen ja Timo Liekoski.

Tämähän perustuu jälleen vain ajatukseen, että pelaaja jotenkin kehittyisi maajoukkueen mukana kiertäessä, mikä on varsin kyseenalaista. Pahimmassa tapauksessa voi käydä toisin päin: maajoukkueen mukana kulkevat ovat heikommalla kilpailtaessa seurojen pelipaikoista.

No ei se nyt todellakaan esittämälläsi tavalla ole varmasti missään seurajoukkueessa. Ja luuletko ettei Litmasen ja kumppaneiden kanssa harjoiteltaessa ja jutellessa saisi poimittua helvetin paljon tärkeitä asioita pelistä ja kentän ulkopuolelta jalkapalloammattilaisuudesta. Ja etenkin, jos ajatellaan Suomen puolesta, niin kulkeminen maajoukkueen mukana valmistaa suuren roolin ottamiseen myöhemmässä vaiheessa.

Eiköhän neloshyökkääjä (tai vitoshyökkääjä, jos Litti katsotaan hyökkääjäksi) tule ensi karsinnoissakin olemaan Shefki. Jos Shefki lopettaa maajoukkueessa, niin sitten lähinnä Niemi.

Minä en kannata missään nimessä sitä, että maajoukkue olisi useammille pelaajille mikään kasvualusta. Suomen hyökkääjien tilanne on vain tällä hetkellä sellainen, että se huutaa uutta verta, kun viime karsinnat menivät maalinteon osalta "hieman" heikohkosti. Tilanne on siis poikkeuksellinen ja jos ratkaisu on nostaa nuori huippulupaus A-maajoukkueen mukaan, niin ei muuta kuin menoksi. Kunhan Rike nyt ensin nostaa U21 joukkueeseen Pukin ensin. Eli en minäkään heti alusta Pukkia odota A-maajoukkueen mukaan, mutta kalenterivuosi tästä eteenpäin, niin uskoisin tilanteen olevan jo täysin eri.

[Viinioksa]

Itse en Pukkia ole nähnyt kai kuin kerran televiissiosta joten käsitykseni on varsin rajllinen. Mutta jos ajatellaan, että kaveri on karsintojen päättyessä 19-v. ja mies on scoutattu espanjalaiseen suurseuraan, niin ei kai miehen mainitseminen tässä yhteydessä, eli siis osaston "toivon" alla, mitään ihan utopiaa ole. Varsinkin kun kilpailu tulee tasolta Shefki/Jonathan/wannabeskötti/sveitsiliigan kellokkaista. Mitä enemmän tuota Suomen kärkimiestilanneta ajattelee, sen enemmän säälii Baxteria ja koko Suomen futista.

Tämä hyökkääjätilanteesta itkeminen on kyllä vähän ihmeellistä. Ihmetystä herättää miksi itketään juuri hyökkäyksestä ja miksi juuri nyt? Tämä sektorihan on vanhasta muistista murheenkryyni, mutta juuri tällä hetkellä Forsen päästyä parhaimpaan kuntoon sitten huippuaikojensa, Suomen maajoukkueen hyökkääjätilanne on jotakuinkin kaikkien aikojen paras. Eremenko, Tintti ja Forssell ovat kaikki osoittaneet pystyvänsä ratkaisuihin kansainvälisellä tasolla. Kuqi on astetta huonompi kärki, joka ei pysty ratkaisusyöttöihin tai maalintekoon, vaan ainoastaan aiheuttamaan ongelmia erikoistilanteissa. Mutta kyllä Suomen taso notkahtaa jokaisella muullakin osa-alueella kun nelosvaihtoehto otetaan kentälle. Hyökkäyksen taso ei ole sen kapeampi kuin maajoukkueen muutenkaan.

[Suppo_Taalasmaa]

Kalle Kerman on ollut hyvässä tikissä vuodenvaihteen jälkeen. Ehdottomasti näyttöpaikkaa Kallelle. Miksei ole muuten Kyproksella? 

[idän_ihme]

Tämä hyökkääjätilanteesta itkeminen on kyllä vähän ihmeellistä. Ihmetystä herättää miksi itketään juuri hyökkäyksestä ja miksi juuri nyt? Tämä sektorihan on vanhasta muistista murheenkryyni, mutta juuri tällä hetkellä Forsen päästyä parhaimpaan kuntoon sitten huippuaikojensa, Suomen maajoukkueen hyökkääjätilanne on jotakuinkin kaikkien aikojen paras. Eremenko, Tintti ja Forssell ovat kaikki osoittaneet pystyvänsä ratkaisuihin kansainvälisellä tasolla. Kuqi on astetta huonompi kärki, joka ei pysty ratkaisusyöttöihin tai maalintekoon, vaan ainoastaan aiheuttamaan ongelmia erikoistilanteissa. Mutta kyllä Suomen taso notkahtaa jokaisella muullakin osa-alueella kun nelosvaihtoehto otetaan kentälle. Hyökkäyksen taso ei ole sen kapeampi kuin maajoukkueen muutenkaan.

Kyllähän se heikkoa on. Miklu ei edelleenkään ole tehnyt kuin neljä liigamaalia, Jojo hiipui pahastai karsintojen edetessä ja Shefkikin on kaukana parin vuoden takaisesta loistostaan. Eremenko on tehnyt ihan hyvin maaleja maajoukkueessa, mutta kärkipelaajaksi en häntä laskisi.

Tuosta maajoukkueessa kehittymisestä. Eihän siinä toki paljon minuutteja tule, mutta missä oli esimerkiksi Kallio ennen viime karsintoja? Aika hyvän nosteen on saanut uralleen maajoukkuepeleistä.

[Pride of Merseyside]

Tämä hyökkääjätilanteesta itkeminen on kyllä vähän ihmeellistä. Ihmetystä herättää miksi itketään juuri hyökkäyksestä ja miksi juuri nyt?

Katsoppa tuota maalimäärää viime karsinnoissa, niin varmasti saat osittain selityksen sille. Ja jos aletaan erottelemaan lisää, niin Shefkin ja JoJon maalimääriä eritoten. Kumpikaan hyökkääjistä ei ole sellainen että omalla henkilökohtaisella ratkaisulla pystyisi otteluita ratkaisemaan. En sano että Teemu Pukistakaan vielä tähän on, mutta jonain päivänä kyllä. Hyvä todiste miehen osaamisesta on kaksi tehtyä maalia Sevillá atleticon matsissa. Kuitenkin puhutaan jengistä, joka pelaa Espanjan divaria. Rive ei voi enää yksinkertaisesti sivuuttaa Teemu Pukkia U21 valinnoissa, jos verrataan tämän hetkiseen hyökkäyskalustoon J-Nami, Parikka, Borat. Eli vahvojen U21 näyttöjen kautta ehdottomasti maajoukkueeseen haistelemaan tuulia.

[Samson]

Katsoppa tuota maalimäärää viime karsinnoissa, niin varmasti saat osittain selityksen sille. Ja jos aletaan erottelemaan lisää, niin Shefkin ja JoJon maalimääriä eritoten. Kumpikaan hyökkääjistä ei ole sellainen että omalla henkilökohtaisella ratkaisulla pystyisi otteluita ratkaisemaan. En sano että Teemu Pukistakaan vielä tähän on, mutta jonain päivänä kyllä. Hyvä todiste miehen osaamisesta on kaksi tehtyä maalia Sevillá atleticon matsissa. Kuitenkin puhutaan jengistä, joka pelaa Espanjan divaria. Rive ei voi enää yksinkertaisesti sivuuttaa Teemu Pukkia U21 valinnoissa, jos verrataan tämän hetkiseen hyökkäyskalustoon J-Nami, Parikka, Borat. Eli vahvojen U21 näyttöjen kautta ehdottomasti maajoukkueeseen haistelemaan tuulia.

Uskon myös, että Dalla Vallesta tulee Pukin kaltainen pelaaja, joka pystyy pelejä ratkomaan omilla teoillaan. Hänellä vain tuo kypsyminen voi kestää vuoden pari kauemmin.

[Suppo_Taalasmaa]

Uskon myös, että Dalla Vallesta tulee Pukin kaltainen pelaaja, joka pystyy pelejä ratkomaan omilla teoillaan. Hänellä vain tuo kypsyminen voi kestää vuoden pari kauemmin.

Nämä kaksi pelaajaa erottaa siitä, että Pukki kehittyy aikataulussa Sevillan lämmössä siinä missä DV tekee sparvit/puustiset/lehtiset/sjölundit ja tulee takaisin Suomeen/Ruotsiin häntä koipien välissä. Miksi, oi miksi, Lauri valitsi Poolin kaikista vaihtoehdoista?

[Ganea]

Siinä olen toisaalta samaa mieltä että pelaajan päätoiminen kehittäminen pitää tapahtua seuroissa, ehdottomasti. Teemu Pukista puhuttaessa on asiantuntevat (Veikkausliiga- ja nuorisomaajoukkuevalmentajat) tahot ovat puhuneet jopa Litmas -tason lahjakkuudesta.

Tästä olisi kiinnostavaa saada lisätietoa?

On ihme, jos Pukki pysyy vielä kaksi vuotta Suomessa. Hänessä on samaa kuin Jari Litmasessa saman ikäisenä", kehui Lahden valmentaja Antti Muurinen.

[Viinioksa]

Katsoppa tuota maalimäärää viime karsinnoissa, niin varmasti saat osittain selityksen sille. Ja jos aletaan erottelemaan lisää, niin Shefkin ja JoJon maalimääriä eritoten. Kumpikaan hyökkääjistä ei ole sellainen että omalla henkilökohtaisella ratkaisulla pystyisi otteluita ratkaisemaan.

Kuten sanottu, Kuqi ei maalintekoon pysty. Tintti oli viime karsinnoissa aivan ok. Viime karsintojen tilanne oli kuitenkin oleellisesti huonompi kuin nyt, koska Forssell oli poissa tai puolikuntoinen lähes koko karsintojen ajan. Vasta viimeisissä kahdessa peleissä Forse oli edes lähellä nykykuntoaan (tietenkin Forssellin polven rusahdus voi koska tahansa normalisoida tilanteen viime karsintojen tasolle, mutta juuri nyt tilanne on hyvä). Silti viime karsinnoissakin oli vain yksi peli, joka kaatui selkeästi viimeistelyyn, eli Armenia. Vaikka se olisi kääntynyt, kisoihin ei oltaisi menty. Toki joku todellinen huippuhyökkääjä (dream on..) vahvistaisi Suomea helvetisti ja yksi kohtuullinen hyökkääjä lisää antaisi kivasti vakuutusta loukkaantumisten varalle, mutta ei tilanne sellainen piipaa-paniikkinappula ole, että hyökkääjiä pitäisi kaivella junioriakatemioita myöten.

En sano että Teemu Pukistakaan vielä tähän on, mutta jonain päivänä kyllä. Hyvä todiste miehen osaamisesta on kaksi tehtyä maalia Sevillá atleticon matsissa. Kuitenkin puhutaan jengistä, joka pelaa Espanjan divaria. Rive ei voi enää yksinkertaisesti sivuuttaa Teemu Pukkia U21 valinnoissa, jos verrataan tämän hetkiseen hyökkäyskalustoon J-Nami, Parikka, Borat. Eli vahvojen U21 näyttöjen kautta ehdottomasti maajoukkueeseen haistelemaan tuulia.

No eihän nyt yksi harkkapeli vielä mitään merkitse. Kanerva suosii peliaikaa saavia miehiä. Jos Pukki saa edes kohtuullisesti peliaikaa tuossa kakkosjoukkueessa, niin epäilemättä on lähellä avausta viimeisissä U-21-peleissä. Sen sijaan jos pelit jatkuvat junnuissa, kolmosjoukkueessa tai kakkosporukan penkillä, asia ei ole niin selvä.

[Pride of Merseyside]

No eihän nyt yksi harkkapeli vielä mitään merkitse. Kanerva suosii peliaikaa saavia miehiä. Jos Pukki saa edes kohtuullisesti peliaikaa tuossa kakkosjoukkueessa, niin epäilemättä on lähellä avausta viimeisissä U-21-peleissä. Sen sijaan jos pelit jatkuvat junnuissa, kolmosjoukkueessa tai kakkosporukan penkillä, asia ei ole niin selvä.

Ei yksi harjoitusottelu mitään kerro, mutta vuosia Veikkausliigaa valmentaneet Suomen huippuvalmentajat puhuvat Litmas -tason lahjakkuudesta, ja tämä meriitti pitäisi jättää huomioimatta, koska kyseessä on "vain harjoituspeli". Kertookohan miehen tasosta jotain, että jätkä on asunut kaksi viikkoa vieraassa kulttuurissa ja ensimmäisessä pelissä pistää kaksi kassia? Vielä kun huomioidaan se tosiasia, että Pukki oli viime kaudella yksi niitä harvoja valopilkkuja joita itse ainakin KooTeePeessä näin. Ja kyllähän Pukki sai KooTeePeessä kohtuullisesti peliaikaa, yhteensä 29 ottelussa hänet nähtiin kentällä. Teemu Pukin perisynti on "maalaistaustaisuus". Hype olisi aivan toista luokkaa, jos mies olisi pääkaupunkiseudulta tai Lahdesta, joista perinteisesti parhaat pelaajat ovat tulleet. Uskallan väittää, että Veikkausliigassa ei ole sellaista joukkuetta, joka ei olisi hankkinut Pukkia omaan joukkueeseensa ykköshyökkääjäksi.

JoJon maalimäärät minuutteihin nähden olivat onnettomat, kun puhuttiin Suomen ykköshyökkääjästä. Ja hyökkääjä elää maaleistaan. Ja vieläkään en tarkoita että Pukki tällä hetkellä syrjäyttää JoJon maajoukkueen hyökkäyksessä, ei todellakaan. Pukin iästä on puhuttu nyt jo paljon, mutta sitä tosiasiaa on väistelty, että JoJo on 2010 35, ja nappis ei välttämättä nouse ihan entiseen malliin. Sheriffikin on 34, eli heidän varaansa ei voi enää näiden karsintojen jälkeen laskea mitään. Eikö seuraavissa karsinnoissa olisi hyvä olla jo sisäänajettuna Suomen tämän hetken lupaavin hyökkääjä? Vai kannattaako siellä roikuttaa mukana Jari Niemeä (2010 33wee), josta ei hyvällä tahdollakaan voi tulla enää maajoukkueelle avainpelaajaa. En halua olla ikärasisti, mutta Suomen tulevaisuuden kannalta hyökkäyspään pelaajia on pakko alkaa ajamaan sisään, koska noin moni pelaaja oletettavasti maajoukkueuransa tullee näihinkin karsintoihin lopettamaan.

[Viinioksa]

JoJon maalimäärät minuutteihin nähden olivat onnettomat, kun puhuttiin Suomen ykköshyökkääjästä. Ja hyökkääjä elää maaleistaan.

No eivät nämä ole kuitenkaan mitkään yksilökohtaiset maalintekokilpailut. Kun huomioidaan, että elintärkeiden Belgia- ja Portugali-pelien maalien lisäksi JoJo teki Belgiaa vastaan aiheettomasti hylätyn maalin, voi hänen sanoa täyttäneen paikkansa ihan ok. Monissa peleissä Johansson jäi maaleitta, mutta eipä niitä juuri olisi tarvittukaan. Lähinnä Puola-kotipelissä ja Serbia-vieraspelissä Tintiltä olisi toivonut enemmän. Armenia-vieraspelissäkin Tintti loi tilanteita, jotka Shefki hukkasi. Seuraavissa karsinnoissa ykköskärkenä on kuitenkin Forssell, ellei satu taas vakavaa loukkaantumista (kop kop).

Ja vieläkään en tarkoita että Pukki tällä hetkellä syrjäyttää JoJon maajoukkueen hyökkäyksessä, ei todellakaan. Pukin iästä on puhuttu nyt jo paljon, mutta sitä tosiasiaa on väistelty, että JoJo on 2010 35, ja nappis ei välttämättä nouse ihan entiseen malliin. Sheriffikin on 34, eli heidän varaansa ei voi enää näiden karsintojen jälkeen laskea mitään. Eikö seuraavissa karsinnoissa olisi hyvä olla jo sisäänajettuna Suomen tämän hetken lupaavin hyökkääjä?

Karsintoja ei oikein voi käyttää sisäänajoon muuten kuin jos kisapaikka luisuu heti alkuun tavoittamattomiin, mikä nyt ei ole toivottavaa. Ei laadukas hyökkääjä toisaalta mitään pitkää sisäänajoa tarvitse.

[pexx]

Nämä NOSTETTAVA rinkiin:

Maalivahdit: Korhonen, Mäenpää, Bahne

Puolustus: Timoska, Lampi, Koppinen, Halsti, Kansikas

Keskikenttä: Juska Savolainen, Petrescu, Porokara, Ääritalo

Hyökkäys: Mäkelä, Pukki


Nyt tarvitaan nuorennusta, näyttöpaikkoja ja leveyttä maajoukkueeseen. 

[Pyhäinhäväistys]

Nämä NOSTETTAVA rinkiin:

Mäkelä, Pukki

Millä näytöillä? Mäkelähän ei kelvannut edes Hollannin divariin ja Pukki on vielä täysin hiomaton timantti.

e: Tai no tietysti Mäksällä on juurikin tänään kauden ensimmäinen kunnon näyttöpaikka, toivon mukaan toki iskee maalin tai pari.

e2: Ja joo, Mäksä on kyllä nyt nähty. Korvista kivikkoon jne.

[Pride of Merseyside]

Karsintoja ei oikein voi käyttää sisäänajoon muuten kuin jos kisapaikka luisuu heti alkuun tavoittamattomiin, mikä nyt ei ole toivottavaa. Ei laadukas hyökkääjä toisaalta mitään pitkää sisäänajoa tarvitse.

Tähän ERI, jos halutaan Pukista leipoa ratkaisijaa jo seuraaviin karsintoihin. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään rivihyökkääjästä, vaan siitä Forssell/Litmas tason talentista. Ja edelleenkin tarkoitus on ajaa Pukkia sisään. Se ei ole vielä Miklulta eikä JoJolta pois. Toki, jos näytöt jatkuvat samanlaisina, niin jopa heidän syrjäyttäminen on mahdollista. Jotenkin tuntuu ettet ymmärrä sitä tosiasiaa, että Pukki kilpailee paikasta lähinnä Sadikin, J-Namin ja muiden U21 hyökkääjien, sekä sitten näiden vanhojen konkarien alá Jari Niemi, Antti Pohja, Juho Mäkelä.. Eli mielummin näkisin maajoukkueringissä edellä mainituista nimistä juuri Teemu Pukin. Edelleenkään Johanssonin, Miklun tai edes Sheriffin edelle Pukki ei mene. Vielä.

[Callit]

Karsintoja ei oikein voi käyttää sisäänajoon muuten kuin jos kisapaikka luisuu heti alkuun tavoittamattomiin, mikä nyt ei ole toivottavaa. Ei laadukas hyökkääjä toisaalta mitään pitkää sisäänajoa tarvitse.

Höööööö :
Summaisin koko tämän pukki-keskustelun siihen, ettei mielestäni ole mitenkään kohtuutonta odottaa Sevillaan scoutatun lupauksen olevan 19-vuotiaana tasolla, joka syrjäyttää championdivaritasoiset pelaajat. Onko muka kohtuutonta TOIVOA pojan kehittyneen sille tasolle?

Jos Pukki ei ole siinä vaiheessa vähintään tuota tasoa, niin väittäisin, että ihan ilman hehkutuksia ja turhaan ladattuja odotuksia pettyneitä ovat Pukki itse, palloliiton valmentajat ja Sevillakin. Vaatimustasohan ei ole ihan kauhea, eihän? Ja tämä edes manailuja siitä, että sekä Johansson että Shefki ovat jo aika kypsässä iässä MM-karsintojen lopussa. Miklu taasa lasaretissa, ja Suomen kärjessä viilettämässä 34- ja 35-vuotiaat expimppijyrät. Olisi siinä hevosillakin nauramista. Argh, oikein tekee pahaa ajatella.

[Pride of Merseyside]

Suomen kärjessä viilettämässä 34- ja 35-vuotiaat expimppijyrät. Olisi siinä hevosillakin nauramista. Argh, oikein tekee pahaa ajatella.

Ja laajuutta penkillä tuomassa 33 vuotias Veikkausliigatähti Jari Niemi.

[Viinioksa]

Tähän ERI, jos halutaan Pukista leipoa ratkaisijaa jo seuraaviin karsintoihin. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään rivihyökkääjästä, vaan siitä Forssell/Litmas tason talentista.

Nyt on pakko vähän toppuutella jo. Ei Pukki kyllä missään nimessä Forssell-tasoinen talentti ollut. Forssellin perässä oli 60 ammattiseuraa, eikä niiden tarkoituksena ollut värvätä akatemiajunnua. Toisin kuin Forsella, Pukilla oli sopimus vielä päällä, jolloin siirtosumma olisi ollut hieman toista luokkaa kuin nyt mikäli puhuttaisiin yhtä kovasta lupauksesta. Sinänsä on aika turhaa arvioida, miten lupaava joku teini on. Oleellista on kuitenkin, mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Suomessa hehkutetaan turhankin paljon näitä puhtaita lupauksia, joskin syy on aika selvä - valmiita tähtiä ei juuri ole.  :

Ja edelleenkin tarkoitus on ajaa Pukkia sisään. Se ei ole vielä Miklulta eikä JoJolta pois. Toki, jos näytöt jatkuvat samanlaisina, niin jopa heidän syrjäyttäminen on mahdollista. Jotenkin tuntuu ettet ymmärrä sitä tosiasiaa, että Pukki kilpailee paikasta lähinnä Sadikin, J-Namin ja muiden U21 hyökkääjien, sekä sitten näiden vanhojen konkarien alá Jari Niemi, Antti Pohja, Juho Mäkelä.. Eli mielummin näkisin maajoukkueringissä edellä mainituista nimistä juuri Teemu Pukin. Edelleenkään Johanssonin, Miklun tai edes Sheriffin edelle Pukki ei mene. Vielä.

Jos kyseessä on todella laadukas hyökkääjä, miksi sitä pitäisi jotenkin ajaa sisään? Tulkoon sisään sitten kun taso riittää. B-maaottelut ovat tietenkin eri asia.