FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.12.2025 klo 16:13:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Hämäläisen kriteerit  (Luettu 1253 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Helmut Lotto
: 28.01.2008 klo 20:56:39

Uutinen
- Valmentajalta edellytetään kansainvälistä kokemusta, kielitaitoa ja hyvät suhteet. Koska toimimme Suomessa oli syytä edellyttää kandidaatilta kokemusta toimia pohjoiseurooppalaisessa toimintakulttuurissa ja tietää miten yhteistyötä tehdään meidän tyyppisten ihmisten kanssa. Halusimme lisäksi valmentajalta voimakasta tahtotilaa kehittää joukkuetta ja myös itseään valmentajana ja halua mennä urallaan eteenpäin. Vakaumukseni on, että Stuart Baxter asettuu tähän meidän tavoiteprofiiliin erittäin hyvin ja hän on todella sopiva meidän päävalmentajaksemme, Hämäläinen iloitsee.


- miksi pitää olla kansainvälistä kokemusta, kielitaitoa ja hyvät suhteet? Eihän näillä ole mitään väliä kun päämääränä on saada oma joukkue pelaamaan mahdollisimman hyvin. Lobbaamalla ei saa yhtään karsintapistettä. Vai meinaako että Baxter varaa hotellit ulkomailla?

- voimakas tahtotila? Mitä vittua? Jos on noinkin julkisessa ammatissa niin eikös se ole itsestäänselvyys?

- kehittää itseään valmentajana? Huippuvalmentajat ovat kuudenkympin hujakoilla, sano nyt semmoiselle että "tule Suomeen kehittämään itseäsi valmentajana"

- halua mennä urallaan eteenpäin? No haluaakos joku muka mennä taaksepäin, tä?

Aivan lämpimikseen kehiteltyä jargonia tyypiltä jota kiinnostaa enimmäkseen kaikkien miellyttäminen ja oman selustan turvaaminen. Tosiasiahan on että päävalmentajaksi ei ollut resursseja ottaa muuta kuin "ihan ok" janari jonka kanssa ollaan taas niin lähellä mutta niin kaukana.
Samaa mieltä Paatelaisen kanssa: päävalmentajaksi olisi pitänyt ottaa suomalainen, saatana. Omin voimin kisoihin tai ei. Baxter ei edes muuta tänne asumaan  :keskari:
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #1 : 28.01.2008 klo 21:14:58

- miksi pitää olla kansainvälistä kokemusta, kielitaitoa ja hyvät suhteet? Eihän näillä ole mitään väliä kun päämääränä on saada oma joukkue pelaamaan mahdollisimman hyvin. Lobbaamalla ei saa yhtään karsintapistettä. Vai meinaako että Baxter varaa hotellit ulkomailla?

Näillä on paljon merkitystä. Pelaajat Hyypiän johdolla toivoivat kansainvälistä kokemusta ja hyviä suhteita omaavan valmentajan mm. siksi, että se osaa pitää yhteyttä pelaajiin ja ennenkaikkea niiden seuroihin. Ettei enää kysellä kapteenilta tekstiviestillä mielipidettä että pelattaisko muovilla? Royn suhteiden avulla maajoukkue pääsi harjoittelemaan Italiaan mm. Interin käyttämään harjoituskeskukseen, sinne ei kovin monella ulkomaalaisella ole ollut asiaa

- kehittää itseään valmentajana? Huippuvalmentajat ovat kuudenkympin hujakoilla, sano nyt semmoiselle että "tule Suomeen kehittämään itseäsi valmentajana"

- halua mennä urallaan eteenpäin? No haluaakos joku muka mennä taaksepäin, tä?

Joku, jolla on muitakin motiiveja valmentaa kuin raha koska sitä meillä ei ole. Joku, joka haluaa hyvän näyttöpaikan päästäkseen urallaan eteenpäin

Aivan lämpimikseen kehiteltyä jargonia tyypiltä jota kiinnostaa enimmäkseen kaikkien miellyttäminen ja oman selustan turvaaminen. Tosiasiahan on että päävalmentajaksi ei ollut resursseja ottaa muuta kuin "ihan ok" janari jonka kanssa ollaan taas niin lähellä mutta niin kaukana.

Juu, toki oltais voitu vetää lehdistötiedote tyyliin "tässon tämmönen paska ku ei me ketään muutakaan saatu"

Samaa mieltä Paatelaisen kanssa: päävalmentajaksi olisi pitänyt ottaa suomalainen, saatana. Omin voimin kisoihin tai ei. Baxter ei edes muuta tänne asumaan  :keskari:

Hellyttävää. Sanos joku
8board

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 28.01.2008 klo 21:18:27

Hamalainen on tuhonnut jo 5:det karsinnat ja ei ymmärrä jalkapallosta mitään ja kukaan ei lehdistötilaisuudessa edes kritisoinut annetaan vaan tuhota vuodesta toiseen
Helmut Lotto
Vastaus #3 : 28.01.2008 klo 21:23:40

"ja halua mennä urallaan eteenpäin"

Sitä tarkoitin että eihän tuossa lausumassa itsessään ole mitään järkeä. Kukaan ei halua mennä taksepäin.

Ja yleisesti: jos olisi valittu kotimainen valmentaja olisi ollut liian todennäköistä(jos ei päästä kisoihin) että Hämäläistä olisi tulevaisuudessa syytetty siitä ettei otettu ulkolaista, ehkä jopa hämiksen eroa joku olisi vaatinut. Nyt kokeillaan Baxteria ja jos ei toimi niin "voi voi, kaikkemme tehtiin, otettiin ulkolainen valmentaja ja kaikkea".
Julio Salinas

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 28.01.2008 klo 22:59:30

Miksi media antaa Pekan jatkuvasti valehdella päin naamaa!! ???
Missä on Baxterin kansainvälinen kokemus?? Maailmasta löytyy vain vähän niitä valmentajia, joilla kansainvälistä kokemusta on vähemmän kuin Baxterilla.

SANO PEKKA SUORAAN, ETTÄ BAXTER ON ROYN VALINTA JA ETTÄ TANSSIT VIELÄKIN ROYN PILLIN MUKAAN. Ei se ole mikään häpeä. Onhan Roy sentään britti.
Shakaali

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 29.01.2008 klo 23:22:58

Tuo Hämäläisen kielitaito kyllä pisti silmään eniten. Ei näin Alas :D
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 30.01.2008 klo 08:35:37

Roy veti ainakin kivan liksan. Tuli fyrkkaa liitolta ja Baxterilta  :D

Ei Hodari tyhmä ole, koutsina vaan keskinkertainen
Maanpulustaja

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 30.01.2008 klo 09:51:49

Miksi media antaa Pekan jatkuvasti valehdella päin naamaa!!
SANO PEKKA SUORAAN, ETTÄ BAXTER ON ROYN VALINTA JA ETTÄ TANSSIT VIELÄKIN ROYN PILLIN MUKAAN. Ei se ole mikään häpeä. Onhan Roy sentään britti.

Lisää vettä myllyysi antaa Lex Hollo:

Lainaus
Mielenkiintoinen väite Baxterin valinnan ympärillä on, että Roy Hodgson olisi suositellut tätä Palloliitolle. Hodgson halusi näiden puheiden mukaan varmistaa, että hänen seuraajansa ei tule menestymään Suomen kanssa paremmin kuin hän itse. Voisiko se olla niin pikkusieluinen ja härski? Kyllä voisi, vastaavat yllättävän monet.


 ??? ??? ::)

doppelgänger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter


Vastaus #8 : 30.01.2008 klo 09:53:58

Lainaus
Mielenkiintoinen väite Baxterin valinnan ympärillä on, että Roy Hodgson olisi suositellut tätä Palloliitolle. Hodgson halusi näiden puheiden mukaan varmistaa, että hänen seuraajansa ei tule menestymään Suomen kanssa paremmin kuin hän itse. Voisiko se olla niin pikkusieluinen ja härski? Kyllä voisi, vastaavat yllättävän monet.

Laatujournalismille " Ylos"
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #9 : 30.01.2008 klo 09:58:58

Kuka ihme on Lex Hollo  :D
toivanen

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 30.01.2008 klo 11:50:18

Kuka ihme on Lex Hollo  :D

Sporden hassuttelu alter ego?
Mystinen metsätyömies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.


Vastaus #11 : 31.01.2008 klo 09:00:13

Keskeiset valintakriteerit:

-Hyvä luennoimaan
-Osaa hauskuuttaa kutsuvieraita
-Britti
-Asunut skandinaviassa, koska muun maalaiset saattavat järkyttyä työnantajan edustajien ruokajuomien kulutustottumuksista.
Metso

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 31.01.2008 klo 09:54:12

Miksi media antaa Pekan jatkuvasti valehdella päin naamaa!! ???
Missä on Baxterin kansainvälinen kokemus?? Maailmasta löytyy vain vähän niitä valmentajia, joilla kansainvälistä kokemusta on vähemmän kuin Baxterilla.


Niin Baxter taitaa olla valmentanut 8 eri maassa ja ainakin 3 eri mantereella. Mielestäni tosi huono kansainvälinen kokemus. Nimiä pöytään niistä vähistä valmentajista joilla on vähemmän kansainvälistä kokemusta kuin baxterillä.
« Viimeksi muokattu: 31.01.2008 klo 21:39:48 kirjoittanut Metso »

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa